RECURSO DE APELACION ANTE MUNICIPALIDAD DE SJL - Generico

Descargar como doc, pdf o txt
Descargar como doc, pdf o txt
Está en la página 1de 4

Sumilla: Interpongo RECURSO DE

APELACION contra Resolución Sub


Gerencial, notificada el 17-11-2015.

Ref.: Resolución Sub Gerencial Nº 316-2015 -


SGOPHU-GDU-MDSJL.

SEÑOR ALCALDE DE LA MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE SAN JUAN DE


LURIGANCHO
MOISES NIETO MENDOZA, identificado con
DNI Nº 25182984, con domicilio real en la
Mz. B Lote 14 de la Asociacion de Pobladores
del AA.HH Los Vencedores, Distrito de San
Juan de Lurigancho, Provincia de Lima y
Departamento de Lima; designando como
domicilio procesal en el Jr. Los Amautas 145
Oficina 2-B 2do Piso, Urb. Zarate, Distrito de
San Juan de Lurigancho, Provincia de Lima y
Departamento de Lima; E-mail:
[email protected] para efectos
propios de notificación; ante Ud me presento y
expongo lo siguiente:

I. PETITORIO:

Que, al amparo del Art. 209º de la Ley Nº 27444, Ley de Procedimiento


Administrativo en General, Interpongo RECURSO DE APELACION CON
EFECTO SUSPENSIVO, para que se DECLARE LA NULIDAD de los
artículos 1º, 2º y 3º de la Resolución Sub Gerencial Nº 316-2015-SGOPHU-
GDU-MDSJL.

II. FUNDAMENTOS DE HECHO:

1. Que, habiendo sido notificado de la Resolución Sub Gerencial de Nº


316-2015-SGOPHU-MDSJL, el 17 de noviembre de 2015.

2. Que, en dicha resolución, en la parte resolutiva de la misma, en el


Artículo Primero se declara la procedente el procedimiento de visacion
de planos iniciada por la Secretaria General de la Agrupación Familiar
“Juana de Arco”, desconociendo groseramente lo establecido en el Art.
64º de la Ley Nº 27444, pues hay entre mi representada y la agrupación
familiar “Juana de Arco” una Litis que se ventila en sede judicial por el
delito penal de usurpación agravada, la cual se halla signada con Exp.
Nº 00199-2012-0-3207-JM-PE-03.

3. Que, solo este hecho, es causal de nulidad de parte de la Resolución ut


supra materia de la apelación que estoy interponiendo. Como lo
establece el Art. 10º numerales 1 de la Ley Nº 27444.

4. Que, siendo un requisito indispensable para presentar un expediente


para visacion de planos, la Declaración Jurada, donde el solicitante
deberá expresar la no existencia de Litis sobre la titularidad del terreno;
sin embargo, la Secretaria General conoce que estos hechos de
usurpación agravada ocurrieron en febrero del 2011 y que fue
judicializado en el año 2012, así cuando la Agrupación Familiar “Juana
de Arco” mediante su Secretaria General inicia el procedimiento en sede
municipal para visar sus planos, tenia pleno conocimiento de que en el
fuero jurisdiccional penal se estaba ventilando un proceso por el Delito
de Usurpación Agravada, sorprendiendo a la autoridad edil, lo cual es
también un causal de nulidad en sede administrativa por declarar
mediante Declaración Jurada datos falsos y negar hechos fehacientes.

5. Que, la Declaración Jurada falsa y la Litis judicial que tenemos con la


Agrupación Familiar “Juana de Arco” no solo debe traducirse en la
INHIBICION de la autoridad edil de tramitar cualquier pedido hasta que
se resuelva el caso en sede jurisdiccional, sino asimismo la NULIDAD
por causal de documento falso (Declaración Jurada) otorgado por l
Secretaria General de la agrupación Familiar “Juana de Arco”.

6. Que, además, el Código Penal en su Art. 411º menciona como Delito la


acción de realizar una Declaración Jurada falsa en un procedimiento
administrativo, por ende la autoridad edil no puede legitimar un acto que
se encuentra en completa oposición a las normas legales, debiendo
anular todo lo actuado por quien realizo la falsa declaración jurada.
7. Que, interpongo el presente recurso administrativo, para que el superior
jerárquico pueda obrar de acuerdo a ley y enmendar ilegalidad de la
Resolución materia de la apelación, por no estar debidamente motivada.

III. FUNDAMENTOS DE DERECHO:

Que interpongo el presente recurso administrativo, por ser un derecho que me


corresponde de acuerdo a la siguiente normatividad:

 Art. 2º numeral 20 de la Constitución Política del Perú, que reconoce


el derecho a la petición ante cualquier autoridad.
 Art. 3º numeral 4 de la Ley Nº 27444, establece que todo acto
administrativo tiene que estar debidamente motivado, para que pueda
ser valido.
 Art. 10º numeral 1 de la Ley Nº 27444, establece la causal de nulidad
cuando el acto administrativo es contrario al ordenamiento legal.
 Art. 11º numeral 11.1, 11.2 y 11.3 de la Ley Nº 27444, establece el
procedimiento para la declaración de nulidad de un acto administrativo.
 Art. 42º numeral 42.1 de la Ley Nº 27444, establece la presunción de
las declaraciones juradas y otros documentos presentados por el
administrado, salvo prueba en contrario.
 Art. 55º numeral 11 de la Ley Nº 27444, donde se nos faculta a los
administrados a cuestionar decisiones de las entidades.
 Art. 109º numeral 109.1, 109.2 y 109.3 de la Ley Nº 27444, faculta al
administrado a la contradicción administrativa, para que se pueda
revocar, anular, modificar el acto administrativo y que en este caso en
articular la doctrina uniformemente indica que es ejercida mediante
recurso administrativo o medio impugnativo y no por oposición. Siendo
este ejercicio del derecho del administrado con carácter de
incondicionalidad.
 Art. 202º numeral 202.1, 202.2, 202.3 y 202.4 de la Ley Nº 27444, que
establece la nulidad de oficio y el plazo establecido para el mismo.
 Art. 207º de la Ley Nº 27444, que indica los recursos administrativos y
los plazos para su interposición y resolución.
 Art. 209º de la Ley Nº 27444, que faculta al administrado la interposición
de Recurso de Apelación.
 Art. 26º de la Ley Nº 27972, Ley Orgánica de las Municipalidades, que
obliga a la entidad edil, a regirse administrativamente por lo contenido en
la Ley Nº 27444.
 Art. 411º del Código Penal, que establece la Declaración Jurada falsa
en un procedimiento administrativo como un Delito y la pena respectiva
para quien lo haya realizado..

IV. ANEXOS:

1. Copia simple de la ultima notificación judicial del 6º Juzgado Penal de


San Juan de Lurigancho.
2. Copia simple de la Solicitud presentada por el recurrente, de fecha 22-
04-2015.
3. Copia simple de la Resolución Sub Gerencial Nº 316-2015-SGOPHU-GDU-
MDSJL.

POR TANTO:

Solicito a vuestro despacho elevar al superior


jerárquico, para que sea ADMITIDA y
DECLARADA FUNDADA el RECURSO DE
APELACION y ANULAR la Resolución Sub
Gerencial Nº 316-2015 SGOPHU-GDU-
MDSJL, y en la instancia superior pueda
encontrar justicia a mi solicitud, por los
fundamentos de hecho y derecho que he
expuesto y por estar de acuerdo a ley.

San Juan de Lurigancho, 19 de Noviembre de 2015

_________________________________
MOISES NIETO MENDOZA
DNI Nº 25182984

También podría gustarte