Motupe

“Justicia Honorable.
País Respetable”
Corte Superior de Justicia de Lambayeque
JUZGADO CIVIL DE MOTUPE – MODULO BASICO DE JUSTICIA

EXPEDIENTE : 00095-2019-0-1707-JM-CI-01
DEMANDANTE : MOISES ALBERTO ROJAS ENRIQUEZ
DEMANDADOS : ADMINISTRADOR DE LA EMPRESA AGROINDUSTRIAL
TUMAN S.A.A.
PRESIDENTE DEL V DIRECTORIO DE LA EMPRESA
AGROINDUSTRIAL TUMAN S.A.A.
EMPRESA AGRONDUSTRIAL TUMAN S.A.A.
MATERIA : PROCESO DE AMPARO.
PRETENSIONES: CONVOCATORIA A JUNTA GENERAL DE ACCIONISTAS,
DECLARACION DE VACANCIA MULTIPLE DEL V
DIRECTORIO DE LA EMPRESA AGROINDUSTRIAL
TUMAN S.A.A., Y OTROS.
JUEZ : LUIS ALBERTO HERNANDEZ REVILLA
SECRETARIO : TOMAS BALLENA CUSTODIO
RESOLUCIÓN NÚMERO UNO.
Motupe, diez de diciembre

del año dos mil diecinueve.
AUTOS Y VISTOS: Dado cuenta con la demanda y anexos que

anteceden, sobre proceso de amparo; y CONSIDERANDO: PRIMERO. La tutela
jurisdiccional tiene dos facetas: una positiva y una negativa. En el primer caso, se concreta
admitiendo a trámite la demanda y dándole el curso que le corresponde, lo que supone el
cumplimiento de los requisitos de admisibilidad y procedencia legalmente establecidos, y
en el segundo caso, declarando la inadmisibilidad o improcedencia de la misma, lo que no
puede ser entendido como una vulneración del derecho a la tutela jurisdiccional, pues de lo
que se trata es de orientar a los particulares con el objeto de concretar la economía de
tiempo, esfuerzo y dinero, y evitar la generación de falsa expectativa en torno a la decisión
jurisdiccional final. SEGUNDO. Mediante demanda y anexos que corren de folios uno a
ciento setenta y nueve, el accionante Moises Alberto Rojas Enriquez, interpone demanda
contra Eric Jofre Benavides Timaná, Administrador Judicial de la Empresa Agroindustrial
Tumán S.A.A., Iván Gonzáles Valdivia, Presidente del V Directorio de la Empresa
Agroindustrial Tumán S.A.A. y Jorge Ricardo Rodríguez Gálvez, Gerente General de la
Empresa Agroindustrial Tumán S.A.A., pretendiendo: 1) Se convoque a Junta General de
Accionistas a efectos de declarar la vacancia múltiple del V Directorio de la Empresa
Agroindustrial Tumán, presidido por Iván Gonzáles Valdivia y se elija a los miembros del
nuevo Directorio; 2) Suspensión de las funciones del Administrador Judicial Eric Jofre
Benavides Timaná, del V Directorio presidido por Iván Gonzáles Valdivia y del Gerente
General Jorge Ricardo Rodríguez Gálvez y se inscriba la suspensión en la Partida N°
11002177 de los Registros Públicos; 3) Suspensión de los derechos de participación de las
empresas offshore de propiedad del Grupo Oviedo, en la eventual Junta General de
Accionistas que se convoque. TERCERO. Refiere el demandante que tanto el
Administrador Judicial, como los integrantes del V Directorio que representan los intereses
de Edwin Oviedo Pichotito, así como el Gerente General, actualmente no se encuentran en
funciones, porque han abandonado sus cargos desde el 04 de octubre del 2018, sometiendo
a la empresa a un estado de abandono y acefalía y aún cuando existe una administración
judicial inscrita; sin embargo, ésta no se ha instalado formalmente, lo que ha permitido que
un grupo de trabajadores sin representación conformada por Segundo Chero Cabrera,
Leoncio Egúsquiza Sánchez y Juan Raymundo Ruiz, conduzcan la empresa desde la fecha
antes indicada, a los cuales se han sumado José Ramón Salazar Salazar y Santos Flores
Vílchez, nombrados apoderados judiciales por el administrador judicial aún no instalado
formalmente, sumiendo a la empresa en una seria crisis, pues no tienen legitimidad para
conducirla, por lo que es necesario que retornen sus verdaderos órganos de gobierno
elegidos en Junta General de Accionistas. CUARTO. Mediante resolución número uno
expedida el uno de octubre del presente año dos mil diecinueve, el Juez del Juzgado Civil
de Bagua, departamento de Amazonas, concedió medida cautelar en el expediente N°
00308-2019-29-0102-JR-CI-02, designando al codemandado Eric Jofre Benavides Timaná,
como Administrador Judicial provisional de la Empresa Agroindustrial Tumán S.A.A.,
disponiendo el cese inmediato de todos los órganos directivos y ejecutivos de la citada
empresa, incluidos los miembros del Directorio, Gerencia General, funcionarios y demás
apoderados, concediendo al citado Administrador Judicial facultades de representación
procesal, contractuales y bancarias, administrativas y en materia laboral. Esta medida
cautelar fue debidamente inscrita en el asiento D000089, de la Partida N° 11002177, del
Registro de Personas Jurídicas de la Zona Registral N° II – sede Chiclayo, conforme consta
de folios treinta y siete a cuarenta y uno. QUINTO. Si bien con escrito presentado el día
nueve de diciembre del año en curso, el demandante ha acreditado la declaración de nulidad
de lo actuado en el expediente principal N° 00095-2019-0-1708-JM-CI-01, del cual es
accesoria la precitada medida cautelar; sin embargo, no ha demostrado que dicha resolución
haya quedado consentida o ejecutoriada; en consecuencia, este pronunciamiento judicial
aun no es definitivo. Siendo así, en aplicación del principio de independencia en el ejercicio
de la función jurisdiccional, previsto en el inciso 2° del artículo 139° de la Constitución
Política del Estado, ninguna autoridad puede avocarse a causas pendientes ante el órgano
jurisdiccional, ni interferir en el ejercicio de sus funciones; por lo tanto, este extremo de la
pretensión deviene en improcedente en forma liminar. SEXTO. Además, de acuerdo con el
artículo 51° del Código Procesal Constitucional, modificado por Ley N° 28946, la
competencia para el conocimiento del proceso de amparo corresponde al Juez civil o mixto
del lugar donde se afectó el derecho o donde tiene su domicilio principal el afectado, a
elección del demandante. SETIMO. Por mandato del artículo 26° de la Ley N° 26497, Ley
Orgánica del Registro Nacional de Identificación y Estado Civil - RENIEC, el documento
nacional de identidad es un documento público, personal e intransferible y constituye la
única cédula de identidad personal para todos los actos civiles, comerciales,
administrativos, judiciales y, en general, para todos aquellos casos en que, por mandato
legal, deba ser presentado; por lo tanto, prevalece por sobre cualquier otra declaración
unilateral; más aún, en el presente caso, pues si bien en su escrito postulatorio (folios uno),
el accionante consigna su domicilio ubicado en calle José Mercedes Anteparra N° 255,
segundo piso de esta ciudad de Motupe; sin embargo, lo cierto es que a la fecha de
presentación de la demanda ocurrida el treinta de octubre del presente año dos mil
diecinueve (folios uno), el demandante continuaba residiendo en su domicilio ubicado en
Manzana 72, Lote N° 3, Block N° 1546 del distrito de Tumán, provincia de Chiclayo
(folios veintiseis); por ello, ante esta discordancia, prevalece el contenido del documento
nacional de identidad, por su condición de documento público expedido por funcionario
público, de conformidad con el inciso 1° del artículo 235° del Código Procesal Civil.
OCTAVO. Siendo así, la afectación del presunto derecho del demandante se habría
producido en la ciudad de Tumán que es donde residía hasta el momento de interposición
de la demanda; por lo tanto, corresponde el conocimiento de la presente causa a los
Juzgados Civiles de la provincia de Chiclayo, a la cual pertenece el distrito de Tumán; en
consecuencia, en ninguno de los dos supuestos corresponde la competencia a este órgano
jurisdiccional. Además, el artículo 47° del Código Procesal Constitucional, autoriza al
juzgador a declarar la improcedencia liminar de la demanda de amparo, cuando ésta resulta
manifiestamente improcedente. Por estos fundamentos, de conformidad con los dispositivos
legales antes invocados, en concordancia con los artículos 138° y 139° de la Constitución
Política del Estado y los artículos II y III del Título Preliminar del Código Procesal
Constitucional, administrando justicia a nombre de la nación, se RESUELVE: Declarar
IMPROCEDENTE la demanda de amparo interpuesta por MOISES ALBERTO ROJAS
ENRIQUEZ, contra ERIC JOFRE BENAVIDES TIMANÁ, Administrador Judicial de la
Empresa Agroindustrial Tumán S.A.A., IVÁN GONZÁLES VALDIVIA, Presidente del V
Directorio de la Empresa Agroindustrial Tumán S.A.A. y JORGE RICARDO
RODRÍGUEZ GÁLVEZ, Gerente General de la Empresa Agroindustrial Tumán S.A.A.,
pretendiendo, sobre proceso de amparo, por presunta vulneración de los derechos
constitucionales de tutela jurisdiccional efectiva, debido proceso, propiedad, a la libre
iniciativa privada y a la libertad de empresa; en consecuencia, consentida o ejecutoriada
que fuera la presente resolución, ARCHIVESE el expediente en el modo y forma de ley.
Tómese razón y notifíquese.

Motupe

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Motupe

Cargado por

Información del documento

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Motupe

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

“Justicia Honorable.

Corte Superior de Justicia de Lambayeque

JUZGADO CIVIL DE MOTUPE – MODULO BASICO DE JUSTICIA

RESOLUCIÓN NÚMERO UNO.

Motupe, diez de diciembre

AUTOS Y VISTOS: Dado cuenta con la demanda y anexos que

También podría gustarte