Recurso de Apelacion

lOMoARcPSD|393 410 5
DEDUCE RECURSO DE APELACION
JUZGADO DE FAMILIA DE ILLAPEL
DANIEL MOLINARI GREZ, Abogado, en representación del condenado don

NELSON FIGUEROA TORO, en causa RIT F- 6-2023, a SS. respetuosamente digo:
Que encontrándome dentro del plazo legal vengo a deducir recurso de apelación
en contra de la sentencia de primera instancia, de fecha 24 de Junio de 2024, que acogió
la denuncia de Violencia Intrafamiliar en su contra, solicitando se revoque dicha
sentencia y se decrete por SS ILTMA de la Corte de Apelaciones de la Serena la
absolución de mi representado, en atención a los siguientes argumentos:
LOS HECHOS:
1.- Este recurso se fundamenta en el artículo 67 de la Ley 19.968, que crea los Tribunales
de Familia donde se señala que serán apelables “La sentencia definitiva de primera
instancias, las resoluciones que ponen termino al procedimiento o hacen imposible su
continuación y las que se pronuncian sobre medidas cautelares” es por esto que la
resolución de fecha 24 de Junio del presente año, encuadra dentro de las resoluciones
apelables en materia de Familia, ya que ésta pone fin a la primera instancia de estos
autos.
2.- SS de primera instancia al parecer de este letrado, erróneamente condenó a mi

representado sin que se haya cumplido por parte de la denunciante el estándar
probatorio regulado en el articulo 5º de la ley 20.066, considerando que los puntos de
prueba que debían acreditarse por la denunciante, eran los siguientes:
1.- Efectividad de la ocurrencia de los hechos denunciados.
2.- Efectividad del vinculo familiar entre denunciante y denunciado
3.- Efectividad que los hechos denunciados son constitutivos de maltrato.
4.- Efectividad que estos hechos produjeron daño emocional o psíquico producto del
supuesto maltrato.
3.- Siguiendo este orden de ideas, la parte denunciante incorporó como medio de
prueba lo siguiente:
a) Declaración de Testigo don Arnold Pérez Vergara, Rut 17.272.547-3, quien señala ser
yerno de la victima de autos, quien al tenor de lo consultado tanto por las partes,
como por SS declara en lo medular que “escuchó golpes de puertas “ es decir en
calidad de testigo de oídas, y presenció expresiones de mi representado a su juicio
inadecuadas, contra la cuidadora de la victima de autos , doña Sra. Irene Figueroa
Toro, que a su juicio hacían referencia a la víctima, pero conforme a su relato, no
logra de manera especifica y concreta reconocer y acreditar que presenció hechos
directos de violencia psicológica contra la víctima, pese a las reiteradas preguntas
de todos los intervinientes en tal sentido.
Adicionalmente señala que según él, muchas veces la victima debió hospitalizarse
sin lograr generar o vincular con un nexo causal, estos eventos con las acciones u
omisiones de mi representado que pudiesen influir en dichas hospitalizaciones.
b) Peritaje emitido por don Rodrigo Silva Zepeda de profesión sicólogo , con fecha 23
de octubre de 2023 a petición de SS de primera instancia el cual en su conclusión
señala lo siguiente:
…. En relación a los objetivos Psico-jurídicos de la solicitud en la presente pericia se

informa a Su Señoría Trastorno Ansioso, reactivo, como consecuencia de
experimentar maltrato y hostigamiento persistente por parte de un hermano. (sin
señalar que hermano, ni de cuando se presenta esta condición en la victima de
autos) ..Esto la presenta en la actualidad a la Sra. Figueroa Toro como una persona
preocupada, intranquila ante la eventualidad de re experimentar dichos eventos y
con prevalencia por replegarse frente aquello que le propicie seguridad física y
psicológica (retraimiento, evitación, conductas poco espontáneas)…Debido a esto, se
sugiere no exponerse ante contextos o personas ( nuevamente no hace alusión
directa a mi representado)que pudieran acentuar lo anteriormente indicado, como
así también favorecer una red de apoyo familiar efectiva que promueva mayor
autoconfianza, resolución de conflictos y autocuidado……
Es decir, no se acredita efectivamente mediante este peritaje un daño emocional

o psicológico causado indubitadamente por las acciones u omisiones de mi
representado, y que como consecuencia de ello, configuren claramente actos
calificados como de violencia intrafamiliar conforme a un estándar probatorio como
nuestra legislación exige.
c) Enseguida como último medio de prueba, declara la victima quién en lo medular

señala, que hasta el año 2023, había una buena relación, y que el conflicto se genera
porque el contrato de arrendamiento del hotel que la víctima administra había
expirado y ella continuaba administrándolo y percibiendo las utilidades de dicha
contraprestación, haciendo presente que la victima señala que hubo conflictos, mas
no maltrato psicológico ni físico.
4.- Por otro lado, se encuentra la prueba rendida por mi representado, cual es la
siguiente:
a) Declaraciones testimoniales de:
a.1) Su hermano don Rubén Antonio Figueroa Toro, C.I N° 9.192.236-3, quien señala
categoricamente que jamás ha presenciado actos de violencia intrafamiliar de
ningún tipo por parte de su hermano, contra la victima de autos.
a.2) La hija del condenado doña KARINA ANDREA FIGUEROA CASTILLO C.I N°
15.012.466-2, cuya declaración es en lo medular, en el mismo tenor que el hermano
de mi representado, es decir, no le consta ni jamás escucho de ningún familiar, que
su padre haya realizado este tipo de actos contra la victima de autos.
b) Peritaje psicológico realizado por el mismo profesional que le practicó peritaje a la

victima de autos, con fecha 26 de febrero de 2024, y sus conclusiones son las siguientes:
…a) Dificultades de afrontamiento y adaptación ante situaciones de tensión, conflicto y

estrés, además de necesidad por desvincularse rápidamente de aquello que le pudiera
configurar nerviosismo, frustración y ansiedad.
b) Si bien lo señalado anteriormente pudiera incidir en las relaciones interpersonales más

cercanas, no se identifica una intencionalidad racionalizada o planificada por infringir
malestar y/o daño hacia otros, propio de una personalidad antisocial, sino que serían
actos impulsivos específicos, que requerirían de intervención psicoeducativa breve para
generar cambios conductuales específicos, más funcionales y consistentes en el tiempo.
c) Estilo de pensamiento concreto, estructurado y rígido, siendo poco flexible en cuanto a

sus ideas, o creencias que ha ido conformando a lo largo del ciclo vital. Esto se
complementa a un escaso análisis que realiza de sus conductas, rasgos o características
de personalidad que pudiera corregir o re-indicar (limitada introspección) ….
Es decir, el profesional logro identificar rasgos de estrés, nerviosismo y

dificultades de adaptación lo que como SS Iltma sabe, son rasgos comunes y habituales
de gran parte de la ciudadanía como efecto post pandemia, pero que bajo ninguna
circunstancia pudiera presumirse como indicativo de una agresiva que genera
conductas violentas, tal como lo señala el psicólogo dentro de las conclusiones del
informe-
Siguiendo este orden de ideas, su SS de primera instancia, con un testimonio ambiguo y

de oídas, sumado a dos peritajes realizados por el mismo profesional, los cuales en primer
orden, no logran concluir indubitadamente que las acciones u omisiones de mi
representado le generan estrés o ansiedad a la víctima, y por otro lado, en el segundo
informe, señala claramente que mi defendido presenta conductas propias de una
persona que debe ganarse la vida y con el estrés diario y sobretodo post pandemia,
pero nada de lo señalado por la pericia da cuenta de hechos categóricos e
incuestionables de que mi defendido es a todas luces una persona violenta, ni menos
que ejercio los actos de violencia intrafamiliar que se le imputan y por los que fue
condenado en primera instancia.
A mas de ello, a este letrado le llama la atención que mi defendido haya sido condenado
a una altísima cifra en costas, sin informar SS de primera instancia las razones de porque
se produjo tal condena, considerando que a todas luces mi defendido tuvo motivos
plausibles para litigar, para evitar una multa y una inscripción condenatoria en su
extracto de filiación y antecedentes.
EL DERECHO.-
Al respecto podemos citar el articulo 7º de la ley 20.066
Artículo 7.- Situación de riesgo inminente de sufrir maltrato constitutivo de violencia

intrafamiliar. Cuando exista una situación de riesgo inminente para una o más personas
de sufrir un maltrato constitutivo de violencia intrafamiliar, aun cuando éste no se haya
llevado a cabo, el tribunal, con el solo mérito de la demanda o denuncia, deberá adoptar
las medidas de protección o cautelares que correspondan.
Se presumirá que existe una situación de riesgo inminente como la descrita en el inciso
anterior cuando, al menos, concurra una de las siguientes circunstancias:
1. Que haya precedido intimidación por parte de quien agrede, expresada por
cualquier vía, en acciones tales como hostigamiento, acecho, amedrentamiento o
invasión de espacios propios de la víctima, laborales, públicos o privados.
2. Que concurran respecto de quien ejerce la violencia circunstancias o antecedentes,

tales como drogadicción, alcoholismo, una o más denuncias por violencia intrafamiliar,
condena previa por violencia intrafamiliar, procesos pendientes o condenas previas por
crimen o simple delito contra las personas o por alguno de los delitos establecidos en los
párrafos 5 y 6 del Título VII, del Libro II del Código Penal o por infracción a la ley Nº17.798,
sobre Control de Armas.
3. Que la persona denunciada se oponga o haya manifestado su negativa a aceptar el

término de una relación afectiva que ha mantenido con la víctima, mediante actos de
violencia física o psicológica.
4. Que una persona mayor, dueña o poseedora, o mera tenedora a cualquier título
legítimo, de un inmueble que ocupa para residir, sea expulsada por quien la agrede,
relegada a sectores secundarios o se le restrinja o limite su desplazamiento al interior de
ese bien raíz, por alguna de las personas señaladas en el artículo 5.
Por otra parte, el articulo 67 de la ley 19.968 en lo pertinente señala:
…2) Sólo serán apelables la sentencia definitiva de primera instancia, las resoluciones
que ponen término al procedimiento o hacen imposible su continuación, y las que se
pronuncien sobre medidas cautelares.
3) La apelación, que deberá entablarse por escrito, se concederá en el solo efecto

devolutivo, con excepción de las sentencias definitivas referidas a los asuntos
comprendidos en los numerales 8), 10), 13) y 15) del artículo 8º.
4) El tribunal de alzada conocerá y fallará la apelación sin esperar la comparecencia de

las partes, las que se entenderán citadas por el ministerio de la ley a la audiencia en que
se conozca y falle el recurso.
5) Efectuada la relación, los abogados de las partes podrán dividir el tiempo de sus
alegatos para replicar al de la otra parte….
JURISPRUDENCIA.-
1.- Corte de Apelaciones de Santiago ROL de ingreso de Familia 433-2018
Concepto amplio de violencia intrafamiliar. Deber de probar el hecho y la

participación en violencia intrafamiliar recae en el denunciante o demandante.
Insuficiencia probatoria para acreditar hechos de violencia intrafamiliar
DOCTRINA
De conformidad al artículo 5º de la Ley Nº 20.066, el concepto legal de violencia

intrafamiliar "es amplio pues abarca todo agravio que afecte la vida o integridad
física o psíquica de las personas que se encuentren ligadas por los vínculos que
señala, y que se revela por actos constitutivos de abusos reales de poder o maltrato
—que puede ser físico, psicológico, económico y sexual— que se ejerce entre las
personas que indica, esto es, de una contra de la otra; y cubre las categorías de
maltrato infantil, violencia conyugal y maltrato al adulto mayor" (considerando 3º
de la sentencia de la Corte de Apelaciones).
La parte que denuncia o demanda un hecho de violencia intrafamiliar, debe probar

el hecho y la participación, presentando pruebas claras y precisas, las cuales serán
apreciadas conforme a la sana crítica, logrando convicción el juez, no pudiendo
este tener libertad de apreciación, toda vez que no puede contradecir los principios
de la lógica, las máximas de experiencia y los conocimientos científicamente
afianzados, al tenor de lo dispuesto en el artículo 32 de la Ley Nº 19.968
(considerando 9º de la sentencia de la Corte de Apelaciones). En la especie, respecto
de los hechos demandados, el tribunal concuerda con el a quo en que la prueba
rendida en juicio no es una clara, precisa y suficiente, con el objeto de determinar los
hechos denunciados y la participación del demandado, no logrando el juez adquirir
convicción al respecto. En efecto, el informe psicológico de la demandante no
determina hechos de violencia intrafamiliar en forma precisa, sino en forma
genérica, concluyendo que no presenta trastorno de personalidad, con indicadores
asociados a daño, producto de su relación de pareja disfuncional y de control, lo cual
se extiende hasta la presente desde lo económico. A su vez, el testigo relató otros
acontecimientos no denunciados de discusión entre la pareja. Por otro lado, si bien
el informe psicológico del demandado concluye que se caracteriza por impulsividad
e inestabilidad en las áreas de pareja y laboral, gusta de mantener el control de las
situaciones, obstinado y crítico, evidencia descontrol de impulsos, en particular
violencia física, no se puede desprender que el demandado reconoce precisamente
los hechos denunciados en la forma relatada, por lo cual no podría sostenerse autoría
de los mismos (considerando 8º de la sentencia de la Corte de Apelaciones).
Denuncia de violencia intrafamiliar, rechazada. Violencia psicológica. Exigencia de

acreditar inequívocamente los hechos constitutivos de la denuncia. Informes
psicológicos contradictorios
DOCTRINA
Una condena por actos de maltrato constitutivos de violencia intrafamiliar debe

estar respaldada por antecedentes de prueba que inequívocamente acrediten tales
hechos por parte del denunciado, situación que en la especie no ocurre, toda vez
que los informes psicológicos practicados a las partes, únicos antecedentes del
proceso, no son suficientes para adquirir plena convicción en tal sentido….
Denuncia por violencia intrafamiliar no puede ser acogida sobre la base de

testimonios de oídas
Estos sentenciadores (de apelación) estiman que la prueba rendida no es suficiente

para formar convicción razonable acerca de la efectividad de la violencia física y
psíquica denunciada, puesto que no es posible sancionar sobre la base de
testimonios de oídas, existiendo antecedentes científicos que no reflejan ningún
desorden o anomalía en la personalidad y conducta del denunciado, unido a un
sentimiento de frustración producto de los episodios que le habría correspondido
vivir, por la negativa que acusa de parte de la denunciante de permitirle tener una
relación directa y regular con la hija de ambos (considerando 3º de la sentencia de
Corte de Apelaciones).
POR TANTO;
Estando dentro del plazo señalado por la ley y de acuerdo a lo dispuesto en el artículo 67
de la Ley 19.968 que crea los Tribunales de familia, artículos 186 y siguientes del Código
de Procedimiento civil y demás normas vigentes aplicables al caso: Ruego a S.S se sirva
tener por deducido recurso de apelación en contra de la sentencia dictada con fecha 24
de Junio del 2024, y en definitiva, concederlo para ante la Ilustrísima Corte de Apelaciones
de La Serena, elevando los autos, para que ésta conociendo del mismo, la revoque y
decrete la absolución de mi representado.

Recurso de Apelacion

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Recurso de Apelacion

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Recurso de Apelacion

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

lOMoARcPSD|393 410 5

DEDUCE RECURSO DE APELACION

JUZGADO DE FAMILIA DE ILLAPEL

DANIEL MOLINARI GREZ, Abogado, en representación del condenado don

2.- SS de primera instancia al parecer de este letrado, erróneamente condenó a mi

1.- Efectividad de la ocurrencia de los hechos denunciados.

2.- Efectividad del vinculo familiar entre denunciante y denunciado

3.- Efectividad que los hechos denunciados son constitutivos de maltrato.

…. En relación a los objetivos Psico-jurídicos de la solicitud en la presente pericia se

Es decir, no se acredita efectivamente mediante este peritaje un daño emocional

c) Enseguida como último medio de prueba, declara la victima quién en lo medular

a) Declaraciones testimoniales de:

b) Peritaje psicológico realizado por el mismo profesional que le practicó peritaje a la

…a) Dificultades de afrontamiento y adaptación ante situaciones de tensión, conflicto y

b) Si bien lo señalado anteriormente pudiera incidir en las relaciones interpersonales más

c) Estilo de pensamiento concreto, estructurado y rígido, siendo poco flexible en cuanto a

Es decir, el profesional logro identificar rasgos de estrés, nerviosismo y

Siguiendo este orden de ideas, su SS de primera instancia, con un testimonio ambiguo y

Al respecto podemos citar el articulo 7º de la ley 20.066

Artículo 7.- Situación de riesgo inminente de sufrir maltrato constitutivo de violencia

2. Que concurran respecto de quien ejerce la violencia circunstancias o antecedentes,

3. Que la persona denunciada se oponga o haya manifestado su negativa a aceptar el

Por otra parte, el articulo 67 de la ley 19.968 en lo pertinente señala:

3) La apelación, que deberá entablarse por escrito, se concederá en el solo efecto

4) El tribunal de alzada conocerá y fallará la apelación sin esperar la comparecencia de

1.- Corte de Apelaciones de Santiago ROL de ingreso de Familia 433-2018

Concepto amplio de violencia intrafamiliar. Deber de probar el hecho y la

De conformidad al artículo 5º de la Ley Nº 20.066, el concepto legal de violencia

La parte que denuncia o demanda un hecho de violencia intrafamiliar, debe probar

2.- Corte de Apelaciones de Santiago ROL de ingreso de Familia 208-2013

Denuncia de violencia intrafamiliar, rechazada. Violencia psicológica. Exigencia de

Una condena por actos de maltrato constitutivos de violencia intrafamiliar debe

3.- Corte de Apelaciones de Santiago ROL de ingreso de Familia 3281-2019

Denuncia por violencia intrafamiliar no puede ser acogida sobre la base de

Estos sentenciadores (de apelación) estiman que la prueba rendida no es suficiente

También podría gustarte