CORTE SUPREMA DE JUSTICIA CORTE

SUPREMA - Sistema de Notificaciones Electronicas

SINOE
SEDE PALACIO DE JUSTICIA,
Vocal Supremo:TORRE MUÑOZ SONIA BIENVENIDA
/Servicio Digital - Poder Judicial del Perú
Fecha: 8/09/2021 12:13:54,Razón: RESOLUCIÓN
JUDICIAL,D.Judicial: CORTE SUPREMA /
LIMA,FIRMA DIGITAL
CORTE SUPREMA SALA PENAL PERMANENTE
CORTE SUPREMA DE DE JUSTICIA RECURSO DE NULIDAD N.° 2054-2019
JUSTICIA CORTE SUPREMA
- Sistema de Notificaciones
DE LA REPÚBLICA SAN MARTÍN
Electronicas SINOE
SEDE PALACIO DE JUSTICIA,
Vocal Supremo:PRADO
SALDARRIAGA VICTOR
ROBERTO /Servicio Digital - Poder
Judicial del Perú
Fecha: 17/09/2021 09:59:59,Razón:
RESOLUCIÓN
JUDICIAL,D.Judicial: CORTE Suficiencia probatoria
SUPREMA / LIMA,FIRMA DIGITAL
Se aprecia que los medios de prueba
CORTE SUPREMA DE
JUSTICIA CORTE SUPREMA actuados en el proceso se concatenan
- Sistema de Notificaciones entre sí y propician poder determinar con
Electronicas SINOE
SEDE PALACIO DE JUSTICIA,
claridad que el recurrente participó en el
Vocal Supremo:SEQUEIROS
VARGAS IVAN ALBERTO /Servicio
evento delictivo, tal como concluyó la
Digital - Poder Judicial del Perú
Fecha: 13/09/2021 08:03:52,Razón: Sala Superior. Por tanto, la condena y
RESOLUCIÓN
JUDICIAL,D.Judicial: CORTE pena deben ser ratificadas y el recurso de
SUPREMA / LIMA,FIRMA DIGITAL
nulidad, desestimado, al no existir agravio
que pueda cambiar el curso causal de los
CORTE SUPREMA DE hechos probados debidamente.
JUSTICIA CORTE SUPREMA
- Sistema de Notificaciones
Electronicas SINOE
SEDE PALACIO DE JUSTICIA, Lima, quince de marzo de dos mil veintiuno
Vocal Supremo:COAGUILA
CHAVEZ Erazmo Armando FAU
20159981216 soft
Fecha: 12/09/2021 23:12:47,Razón:
RESOLUCIÓN
JUDICIAL,D.Judicial: CORTE
SUPREMA / LIMA,FIRMA DIGITAL
VISTOS: el recurso de nulidad interpuesto
por la defensas técnica del sentenciado Jorge Luis Carrión Ríos contra
CORTE SUPREMA DE
JUSTICIA CORTE SUPREMA
- Sistema de Notificaciones la sentencia del dos de septiembre de dos mil diecinueve1 (foja 2358),
Electronicas SINOE
SEDE PALACIO DE JUSTICIA,
Vocal Supremo:CARBAJAL
emitida por Sala Superior Mixta, Apelaciones y Liquidadora de Mariscal
CHAVEZ NORMA BEATRIZ
/Servicio Digital - Poder Judicial del
Perú
Fecha: 13/09/2021 09:36:31,Razón:
Cáceres-Juanjuí de la Corte Superior de Justicia de San Martín, que lo
RESOLUCIÓN
JUDICIAL,D.Judicial: CORTE
SUPREMA / LIMA,FIRMA DIGITAL condenó como autor del delito contra el patrimonio-robo agravado,
CORTE SUPREMA DE en agravio del Banco de la Nación-Sucursal de Uchiza, Jessica
JUSTICIA CORTE SUPREMA
- Sistema de Notificaciones
Electronicas SINOE Giovana Alcántara Quisquipama y Félix Alonso Cabrera Medina; por
SEDE PALACIO DE JUSTICIA,
Secretario De Sala -
Suprema:SALAS CAMPOS PILAR
ROXANA /Servicio Digital - Poder
delito contra la seguridad pública-delito cometido contra los medios
Judicial del Perú
Fecha: 22/09/2021 12:30:28,Razón:
RESOLUCIÓN de transporte, comunicación y otros servicios públicos, en agravio de la
JUDICIAL,D.Judicial: CORTE
SUPREMA / LIMA,FIRMA DIGITAL
empresa Electro Tocache, sucursal de Uchiza, a trece años de pena
privativa de libertad efectiva; y fijó la reparación civil en S/ 500
(quinientos soles) a favor de cada uno de los agraviados Jessica Giovana
Alcántara Quisquipama y Félix Alonso Cabrera Medina; así como S/ 10
000 (diez mil soles) a favor del Banco de la Nación, sin perjuicio de la
restitución de lo sustraído; y S/ 5 000 (cinco mil soles) a favor de la
empresa Electro Tocache sucursal Uchiza; con lo demás que al

1 Fecha corregida mediante resolución del veinte de septiembre de dos mil

diecinueve (foja 2382), pues erróneamente se había consignado como fecha de la
sentencia, el primero de septiembre de dos mil diecinueve.

1
 CORTE SUPREMA SALA PENAL PERMANENTE
DE JUSTICIA RECURSO DE NULIDAD N.° 2054-2019
DE LA REPÚBLICA SAN MARTÍN

respecto contiene. De conformidad con el dictamen del fiscal

supremo en lo penal.
Intervino como ponente la señorita jueza suprema Torre Muñoz.

CONSIDERANDO

I. Expresión de agravios
Primero. El sentenciado Carrión Ríos fundamentó su recurso de nulidad
(foja 2386), y sostuvo lo siguiente:

1.1. El recurrente se ve involucrado en estos hechos por la sindicación

de Elver Jaime Sauñe Gutiérrez o Elver Sauñe Gutiérrez y José Luis
Gómez Castañeda; sin embargo, sus afirmaciones no han sido
corroboradas con otras pruebas de cargo, tampoco han sido
persistentes y coherentes en el tiempo.
1.2. El encausado José Luis Gómez Castañeda, en su manifestación
policial al que se le otorgó máximo valor probatorio, solo hizo
referencias de las características físicas de las personas que lo
trasladaron en la motocicleta lineal hasta el lugar donde debería
realizarse el corte de cables de alta tensión; mas no precisa
seudónimos o alias de las supuestas personas. Asimismo, en su
ampliación tampoco ha referido ello. En su última ampliación
logró identificar al conocido como “tronco”; sin embargo, no dio
identificación exacta. Lo mismo sucede en el acta de
reconocimiento que se le practicara.
1.3. Se ha condenado al recurrente como autor del delito de robo
agravado, sobre la base de conjeturas y deducciones, sin tener
en cuenta la apreciación razonada de los medios probatorios
actuados durante la secuela del proceso, tanto en su etapa
policial, judicial y en el juzgamiento.

2
 CORTE SUPREMA SALA PENAL PERMANENTE
DE JUSTICIA RECURSO DE NULIDAD N.° 2054-2019
DE LA REPÚBLICA SAN MARTÍN

1.4. Se ha imputado al recurrente haber recibido un croquis del cajero

del Banco de la Nación - Walter Pacheco Dávila y que conduje
una motocicleta lineal en compañía de otra persona y el
encausado José Luis Gómez Castañeda para que realizara el
corte de luz; sin embargo, estas afirmaciones no tienen sustento
lógico y otro medio de prueba que lo refuerce, sentenciándome
por hecho en el cual no ha tenido participación.
1.5. En el presente caso Walter Pacheco Dávila fue sindicado como
uno de los que planeó los hechos; sin embargo dicha persona fue
absuelta por la Sala Superior, decisión que fue confirmada por la
Corte Suprema. De ahí que al no existir persona que dio origen al
hecho criminoso, no se puede afirmar que el recurrente recabó
información del antes mencionado absuelto.
1.6. Al fundamentarse la absolución de Walter Pacheco Dávila, se
señaló que las imputaciones formuladas desde el inicio del
proceso no fueron persistentes y coherentes durante la etapa de
juzgamiento; no habiéndose consignado como fundamento que
José Luis Gómez Castañeda se haya retractado por las amenazas
de muerte; sin embargo, en el caso del recurrente la Sala Superior
sí llegó a hacer mención a esto último.
1.7. El Colegiado Superior quita todo mérito a las diligencias
practicadas a nivel judicial, dando solo como cierto la versión
brindada a nivel policial; por lo que el principio de adquisición de
la prueba y el contradictorio de las mismas, no tienen efecto en
un juzgamiento.
1.8. La Sala Superior no ha dado mérito probatorio a la constancia de
trabajo suscrita por Abad Aire Libertato, presentada como prueba
de descargo por el recurrente, así como tampoco dio mérito

3
 CORTE SUPREMA SALA PENAL PERMANENTE
DE JUSTICIA RECURSO DE NULIDAD N.° 2054-2019
DE LA REPÚBLICA SAN MARTÍN

probatorio a las testimoniales de Romel Bonifacio Roque y

Manuel Alejandro Guevara Robles.
1.9. En las declaraciones instructivas de Elver Jaime Sauñe Gutiérrez y
José Luis Gómez Castañeda, dichos encausados no le formulan
cargo de responsabilidad alguna al recurrente en el evento
criminal por el cual ha sido condenado. Por el contrario, existen
las declaraciones de Romel Bonifacio Roque y Manuel Alejandro
Guevara Robles quienes a nivel judicial han señalado que el
accionante en la fecha de los hechos trabajaba en un taller de
mecánica de motos en la ciudad de Huánuco.

II. Imputación fiscal

Segundo. Según la acusación fiscal (foja 914) se imputa al encausado lo
siguiente: el veinticuatro de julio del dos mil tres a las 2:00 horas,
cuando el Administrador del Banco de la Nación de Uchiza, ubicado
en la avenida Atahualpa número 9546, pernoctaba en el segundo piso
del mismo inmueble, en compañía de su conviviente Jessica Giovana
Alcántara Chisquipama, fueron sorprendidos por varios sujetos
desconocidos, quienes utilizando pata de cabra y escalera, lograron
violentar la puerta exterior del balcón, ingresando a la referida
vivienda y haciendo uso de armas de fuego, los redujeron y los ataron
de pies y manos. Luego ingresaron al Banco de la Nación y
premunidos de equipos de soldadura cortaron la chapa de seguridad
de la caja fuerte, el mismo que se encontraba en el interior de la
bóveda, logrando robar la suma de S/1'181,658,00 (un millón ciento
ochenta y un mil seiscientos cincuenta y ocho soles), y US$ 890 (ochocientos
noventa dólares americanos), tal como se ha demostrado con la pericia
pertinente, habiendo cortado para ello el cableado del sistema de

4
 CORTE SUPREMA SALA PENAL PERMANENTE
DE JUSTICIA RECURSO DE NULIDAD N.° 2054-2019
DE LA REPÚBLICA SAN MARTÍN

alarma y cajas de control; y, una vez perpetrado el robo, dejaron

abandonados los equipos mencionados.

Para realizar el robo los acusados planificaron producir un apagón en

la ciudad de Uchiza, para lo cual el acusado Elver Sauñe Gutiérrez o
Elver Jaime Sauñe Gutiérrez, apodado "Bimbo", quien se
desempeñaba como seguridad del alcalde de Uchiza, contrató a su
coacusado José Luis Gonzáles Castañeda para que corte los alambres
de alta tensión. Así, en horas de la noche del veintitrés de julio de dos
mil tres, el acusado Jorge Luis Carrión Ríos de apodo "Tronco" y otro no
identificado lo llevaron en una motocicleta desde la plaza de Uchiza al
Caserío de Buenos Aires, lugar en el que le entregaron una "Sisaya”,
con lo que realizó el corte del cableado de alta tensión del poste
número 177; y, cuando se disponía a cortar el otro cable recibió una
descarga eléctrica que le hizo perder el conocimiento y le produjo
quemaduras en varias partes del cuerpo, corte de cableado que
perjudicó a la empresa por un monto aproximado de S/ 5000 (cinco mil
soles).

Según declaración de Elver Sauñe Gutiérrez o Elver Jaime Sauñe

Gutiérrez, se imputa de manera directa al acusado Walter Pacheco
Dávila, empleado del Banco de la Nación de Uchiza, como uno de los
que ideó el robo, ya que éste proporcionó a Jorge Luis Carrión Ríos, un
plano de las instalaciones del Banco referido que dibujaron en una
hoja de cuaderno, además de proporcionar información confidencial
sobre la cantidad de dinero existente en la bóveda del Banco,
habiendo sido visto a eso de las 5:00 horas del veinticuatro de julio de
dos mil tres, conduciendo su vehículo de placa SGU-009 a la altura de
los Caseríos San Cristóbal y Buenos Aires, esperando a los demás
acusados para sacarlos del lugar. El aludido Sauñe Gutiérrez agrega

5
 CORTE SUPREMA SALA PENAL PERMANENTE
DE JUSTICIA RECURSO DE NULIDAD N.° 2054-2019
DE LA REPÚBLICA SAN MARTÍN

como confesión y colaboración con la justicia que el acusado Fabián

Flores Villanueva de apodo "Naricito" quien se encuentra en calidad
de no habido, sería el cabecilla del robo del Banco de la Nación de
Uchiza, toda vez que este estuvo recluido en el penal de Potra Cancha
por asalto a mano a armada en la carretera.

De las investigaciones practicadas por la DIVINROB-DIRINCRI PNP,

conjuntamente con la JEINCRI de Huánuco y Tarapoto, se ha llegado
a determinar la participación de los acusados Donato Justiniano
Acevedo Vilar, Regis Percy Reyes Palacios, Ilmer Melchor Ríos Flores y
Walter Rodríguez Mendoza como autores al asalto y robo a mano
armada en banda, en agravio del Estado-Banco de la Nación de
Uchiza y del delito Contra los Medios de Transporte, comunicaciones y
otros servicios públicos, en agravio de la empresa Electro Tocache,
sucursal Uchiza, negando los imputados su participación, presentando
una serie de testigos, sin embargo existen suficientes elementos de
cargo y confesión de los mismos actores, los cuales permiten
determinar su responsabilidad en el evento criminal, incluso es de verse
que José Luis Gonzales Castañeda apodado "Pelao” después de
haber confesado en su declaración policial que la persona que lo
contrató para la "Chambita" fue su coacusado de apodo "Bimbo",
empero en su declaración instructiva varía su dicho responsabilizando
al apodado de "Tronco" quien viene a ser nada menos que Jorge Luis
Carrión Ríos.

III. Fundamentos del Tribunal Supremo

Tercero. Antes de ingresar al análisis de los agravios, debemos indicar
que por los hechos materia de imputación, fueron procesados Fabián
Flores Villanueva, Jorge Luis Carrión Ríos (recurrente), Elver Jaime
Sauñe Gutiérrez, José Luis Gómez Castañeda, Walter Pacheco Dávila,

6
 CORTE SUPREMA SALA PENAL PERMANENTE
DE JUSTICIA RECURSO DE NULIDAD N.° 2054-2019
DE LA REPÚBLICA SAN MARTÍN

Donato Justiniano Alcedo Vilar, Regis Percy Reyes Palacios, Ilmer

Melchor Ríos Flores y Walter Rodríguez Mendoza. En cuanto a la
situación jurídica de estos procesados, se precisa lo siguiente: Fabián
Flores Villanueva se encuentra como reo ausente; Jorge Luis Carrión
Ríos se encuentra condenado y es quien ha recurrido en nulidad dicha
decisión, generando el presente pronunciamiento; Elver Jaime Sauñe
Gutiérrez fue juzgado y condenado mediante sentencia del tres de
abril de dos mil ocho como cómplice primario del delito de robo
agravado y como autor del delito contra los medios de transporte,
comunicación y otros servicios públicos, a diez años de pena privativa
de libertad, decisión que mediante ejecutoria suprema recaído en el
recurso de nulidad número 2085-2008-San Martín, del diecisiete de
diciembre de dos mil ocho, se declaró no haber nulidad en todos sus
extremos; José Luis Gómez Castañeda se acogió a la conclusión
anticipada del proceso, siendo condenado mediante sentencia
conformada del siete de julio de dos mil seis como cómplice primario
del delito de robo agravado y como autor del delito contra los medios
de transporte, comunicación y otros servicios públicos, a nueve años
de pena privativa de libertad; Walter Pacheco Dávila fue absuelto de
la acusación fiscal por los delitos imputados mediante sentencia del
veinte de julio de dos mil seis, por los delitos de robo agravado,
decisión que mediante ejecutoria suprema recaída en el recurso de
nulidad 5205-2006-San Martín, del cuatro de diciembre de dos mil siete,
fue declarado no haber nulidad; Donato Justiniano Alcedo Vilar se
encuentra como reo contumaz; Regis Percy Reyes Palacios fue
absuelto mediante sentencia del dieciséis de noviembre de dos mil
diez, por el delito de robo agravado (único delito imputado), la cual al no
haber sido impugnada por ninguna de las partes, quedó consentida
mediante resolución del primero de julio de dos mil once; Ilmer Melchor

7
 CORTE SUPREMA SALA PENAL PERMANENTE
DE JUSTICIA RECURSO DE NULIDAD N.° 2054-2019
DE LA REPÚBLICA SAN MARTÍN

Ríos Flores se encuentra como reo ausente. Finalmente Walter

Rodríguez Mendoza fue absuelto mediante sentencia del diecisiete de
julio de dos mil doce, por los delitos de robo agravado y contra los
medios de transporte, comunicación y otros servicios públicos, la cual
al no haber sido impugnada por ninguna de las partes, quedó
consentida mediante resolución del veintiuno de agosto de dos mil
doce.

Cuarto. Ahora bien, teniéndose en cuenta que existen sentencias

condenatorias consentidas y ejecutoriadas, la materialidad del delito
es un hecho notorio judicial, por tanto en el caso concreto solo
corresponde verificar la vinculación del recurrente con este evento
delictivo, teniéndose en cuenta los agravios propuestos, pues en
materia recursal, la limitación del conocimiento del juez ad quem (juez
revisor) constituye un imperativo respecto a los extremos impugnados
de la resolución dictada por el juez a quo (juez de instancia), pues
opera el principio tantum devolutum quantum apellatum, a partir del
cual el Tribunal Superior en grado debe reducir los límites de su
resolución únicamente a las cuestiones promovidas en el recurso
impugnatorio, las cuales configuran, en estricto, la denominada
“competencia recursal del órgano de alzada”.

Quinto. En este contexto, se observa que la impugnación de Jorge Luis

Carrión Ríos está dirigida a cuestionar, en puridad, los medios de
prueba que sirvieron para acreditar su responsabilidad penal. Así, en
primer lugar, debemos indicar que los procesados Elver Jaime Sauñe
Gutiérrez y José Luis Gonzáles Castañeda, llegaron a sindicar al
recurrente como uno de los que participó en los hechos imputados. El
antes mencionado en su recurso de nulidad, cuestiona dicha

8
 CORTE SUPREMA SALA PENAL PERMANENTE
DE JUSTICIA RECURSO DE NULIDAD N.° 2054-2019
DE LA REPÚBLICA SAN MARTÍN

sindicación, señalando que no existe medio de prueba que corrobore

sus dichos.

Sexto. En ese contexto, la sindicación efectuada por Elver Jaime Sauñe

Gutiérrez (sentenciado), en su manifestación preliminar (foja 63), fue
realizada en presencia del Ministerio Público, por tanto, constituye
medio de prueba pasible de ser considerado conforme a lo previsto en
el artículo 62 del Código de Procedimientos Penales. Esta
manifestación es importante, debido a que narra cómo el recurrente lo
recluta y le otorga una función dentro del grupo que iba a realizar el
robo al Banco de la Nación.

Séptimo. En efecto, el aludido Sauñe Gutiérrez, precisó que el veintidós

de julio de dos mil tres (dos días antes del atraco al Banco), en horas de la
mañana, en circunstancias que se dirigía a su trabajo, se encontró con
el recurrente (a) “Tronco”, quien manejaba un “motokar rojo” (sic)
invitándole a que suba. En el trayecto, el recurrente le dijo: “¿Bimbo tu
estas en nada? Van a venir a hacer una chamba una gente, ¿Quieres entrar?”,

luego acotó: “¿Tú conoces a alguien que corte cable?”, respondiendo el

referido Sauñe Gutiérrez que no, por lo que el recurrente le indicó que
se buscara a alguien que pueda cortar “cable” para el miércoles
(veintitrés de julio) en la noche. Esto es, el impugnante le dio como
función al sentenciado Sauñe Gutiérrez, el buscar a una persona para
que corte los cables de alta tensión, ello con el fin de provocar un
apagón en el lugar donde se encontraba el Banco de la Nación.

Octavo. Luego, el mencionado Sauñe Gutiérrez, precisó que el día

veintidós de julio de dos mil tres, en la noche, cuando estaba
conjuntamente con el recurrente en su “motokar”, se encontró con el
conformado “José Luis Gómez Castañeda”, quien subió a dicho

9
 CORTE SUPREMA SALA PENAL PERMANENTE
DE JUSTICIA RECURSO DE NULIDAD N.° 2054-2019
DE LA REPÚBLICA SAN MARTÍN

vehículo menor y en el interior, el sentenciado Sauñe Gutiérrez le

preguntó si había trabajado en “Electro Tocache”, respondiendo el
conformado Gómez Castañeda que sí. Ello motivó a que le propusiera,
como “trabajo”, cortar dos cables de alta tensión, indicándole que
habría dinero de por medio y que el trabajo debía realizarse al día
siguiente (veintitrés de julio), señalándole también que iba a ir con
“Tronco” (recurrente), y otro sujeto más, aceptando el conformado
realizar dicho “trabajo”. Al día siguiente se reunió con el recurrente
Carrión Ríos, el conocido como “chacalón” y el conformado, quienes
se fueron en una moto lineal de placa XL-185 marca Honda, a realizar
la “chamba”.

Noveno. Asimismo, el sentenciado Elver Jaime Sauñe Gutiérrez,

también indicó que cuando estaba libando licor en el bar restaurante
“El Trebol”, se apareció el recurrente manejando un “motokar rojo”. En
dichas circunstancias, este le enseñó una hoja cuadriculada donde
estaba dibujado el croquis del interior de todo el Banco de la Nación.
Ahora bien, lo manifestado por el referido Sauñe Gutiérrez se
concatena perfectamente con lo señalado por el conformado José
Luis Gómez Castañeda (a) “Pelao”, quien indicó en su manifestación
preliminar (foja 81), ampliada en dos oportunidades, que el sentenciado
Sauñe Gutiérrez le dijo tener una “chamba” para él, que iba a ser fácil
y que consistiría en cortar unos cables de alta tensión, aceptando
dicha proposición. Al día siguiente, señala que a horas 9:30 de la
noche, se apareció el recurrente (a) “Tronco” con una motocicleta de
placa XL-185 y otro sujeto más, circunstancia en la cual, cuando los tres
se iban, encontraron al sentenciado Sauñe Gutiérrez, quien lo instó a
realizar la “chamba”.

10
 CORTE SUPREMA SALA PENAL PERMANENTE
DE JUSTICIA RECURSO DE NULIDAD N.° 2054-2019
DE LA REPÚBLICA SAN MARTÍN

Décimo. Como se puede apreciar, estas dos versiones son coherentes

entre sí, pues narran la participación del recurrente Carrión Ríos en los
actos previos al robo al Banco de la Nación, como lo fue el corte del
fluido eléctrico en el sector. Mención importante, es el hecho que el
sentenciado Sauñe Gutiérrez dejó sentado en su manifestación
preliminar que se acogía a la confesión sincera, narrando con detalles
su participación en el evento delictivo así como de las personas que
participaron. En igual sentido, el conformado José Luis Gómez
Castañeda solicitó garantías para su vida y la de su conviviente, por
temor a represalias por decir la verdad.

Decimoprimero. Así, siguiendo con la narración del conformado

Gómez Castañeda, este indicó que llegaron a la altura del caserío San
Cristóbal, lugar donde subió a un poste por indicación del ahora
impugnante Carrión Ríos y otro sujeto para cortar los cables y dejar sin
energía eléctrica a Uchiza. Estos participantes le entregaron una
“cizalla” (tenaza para cortar). Al estar arriba del poste, logró cortar un
cable de alta tensión y cuando estaba tratando de cortar un segundo
cable, sintió electricidad en su cuerpo, refiriendo luego, no recordar
nada, es más, luego de varias horas despertó, encontrándose en el
suelo porque la descarga eléctrica lo llegó a tumbar.

Decimosegundo. Lo narrado por el conformado José Luis Gómez

Castañeda se corrobora no solo con la declaración del sentenciado
Sauñe Gutiérrez, sino con la manifestación a nivel preliminar de
Segundo Wilmer Ushiñahua Sanagama (foja 55), persona que encontró
a Gómez Castañeda al costado de la carretera tapado con una
frazada, y como en aquél entonces se dedica al servicio de
“mototaxi”, lo trasladó hasta la “clínica de Ronald”. En dicha
circunstancia, el conformado le indicó no tener dinero, por tanto que

11
 CORTE SUPREMA SALA PENAL PERMANENTE
DE JUSTICIA RECURSO DE NULIDAD N.° 2054-2019
DE LA REPÚBLICA SAN MARTÍN

buscara a “Tronco” (recurrente) con la finalidad de que “le diera su

parte” y de ahí se cobrara la carrera. El referido testigo señala que
ubicó a “Tronco” (recurrente), pero este no le llegó a pagar nada.

Decimotercero. Aunado a lo expuesto, se tiene la manifestación

preliminar de “Ronald Gutiérrez Pimentel” (foja 48), dueño del Centro
Médico Daniel Alcides Carrión, quien precisó que el día veinticuatro de
julio de dos mil tres en horas de la mañana el conformado Gómez
Castañeda llegó con quemaduras en el brazo y tórax así como en el
abdomen, brindándole los primeros auxilios. A la vez, se cuenta con las
fotografías del cable de alta tensión cortado, así como la “cizalla”
utilizada, lo cual fue hallado en el lugar de los hechos (véase fojas 148 y
149).

Decimocuarto. En este contexto, es un hecho corroborado que se

llegó a cortar el cable de alta tensión y que el día del robo ocurrió un
apagón por dicho motivo. La participación del recurrente en estos
hechos, se encuentra acreditada con la declaración del conformado
Gómez Castañeda, quien tuvo la función de cortar los cables.
Asimismo, con la declaración del sentenciado Sauñe Gutiérrez, quien
tuvo la misión de encontrar al que debía cortar los cables. Ambas
funciones delimitadas por el recurrente no existiendo prueba alguna
que determine lo contrario.

Decimoquinto. Por otro lado, en cuanto a su participación en el delito

de robo agravado, es cierto que no existe una sindicación directa de
que el recurrente ingresase al banco y haya sustraído el dinero materia
de robo. Sin embargo, se debe recurrir a la prueba por indicios para
determinar el nivel de vinculación de Carrión Ríos en los hechos. Así,
debemos indicar que el robo ocurrió a las 2:00 de la madrugada del

12
 CORTE SUPREMA SALA PENAL PERMANENTE
DE JUSTICIA RECURSO DE NULIDAD N.° 2054-2019
DE LA REPÚBLICA SAN MARTÍN

día veinticuatro de julio de dos mil tres. El corte de luz se dio

aproximadamente a las 9:30 de la noche del día veintitrés de julio de
dos mil tres. En ese orden de ideas, teniéndose en cuenta lo aseverado
por el sentenciado Sauñe Gutiérrez, el encartado le enseñó el plano
del banco de la nación y además, de encontrarse acreditado que el
impugnante participó en el corte de los cables de alta tensión, lo cual
permite concluir que luego de producido el apagón, el recurrente tuvo
tiempo suficiente para reunirse con los demás involucrados y perpetrar
el robo, convergente así en indicio de oportunidad.

Decimosexto. También se cumple con el indicio de presencia en el

lugar, ello debido a que el recurrente en este extremo, ha señalado
que cuando ocurrió el hecho, se encontraba en la ciudad de
Huánuco trabajando, no habiendo participado en el robo; sin
embargo, se tiene la declaración del sentenciado Sauñe Gutiérrez,
además del conformado, quienes aseguran que el encartado estuvo
el día de los hechos en Uchiza; aunado a ello, se cuenta con la
manifestación preliminar de Segundo Wilmer Ushiñahua Sanagama,
quien ayudó a Gómez Castañeda y lo llevó al centro médico, posterior
a lo cual fue en búsqueda del recurrente a fin de solicitar el dinero del
conformado y cobrarse la carrera; pero al encontrarlo, se negó a
pagarle; por consiguiente, deviene en indubitable que Carrión Ríos
estuvo en Uchiza el día de los hechos.

Decimoséptimo. Por otro lado, se tiene el indicio de capacidad para

delinquir, en la medida que el recurrente registra antecedentes, pues
estuvo recluido en el Penal de Potra Cancha de Huánuco, habiendo
salido con semi libertad con motivo de una condena a ocho años de
pena privativa de la libertad, sobre tráfico ilícito de drogas, conforme
el mismo lo señala en su instructiva. Aunado a ello, debemos indicar

13
 CORTE SUPREMA SALA PENAL PERMANENTE
DE JUSTICIA RECURSO DE NULIDAD N.° 2054-2019
DE LA REPÚBLICA SAN MARTÍN

que Carrión Ríos, el sentenciado Sauñe Gutiérrez y el encausado

Fabián Flores Villanueva (ausente), han purgado condena juntos en el
antes mencionado Establecimiento carcelario.

Decimoctavo. Aunado a lo anterior, concurre el indicio de mala

justificación, en la medida que en todo momento señaló no haber
vivido en Uchiza y que solo visitaba a su madre, hecho que fue
negado con los testimonios que aseguran haber estado el encartado
en Uchiza el día de los hechos y con anterioridad a ello, incluso.
Asimismo, señaló que cuando acontecieron los hechos trabajaba en
un taller de mecánica en Huánuco, sin embargo contradictoriamente
adujo no saber manejar motos.

Decimonoveno. Es menester acotar que el corte de cable de alta

tensión tuvo un solo fin: facilitar el ingreso de los sujetos al
departamento del administrador del Banco de la Nación y luego,
ingresar a las instalaciones de dicha entidad. El Acta de Hallazgo y
Recojo (foja 115), acredita que los sujetos utilizaron dos balones de
oxígeno, un balón de gas propano, un soplete y otros instrumentos
registrados en la citada acta con lo cual pudieron abrir la bóveda del
banco y sustraer el dinero que contenía.

Vigésimo. El impugnante refiere que en el presente caso Walter

Pacheco Dávila fue sindicado como uno de los que planeó los hechos;
sin embargo lo absolvieron, decisión que fue confirmada por la Corte
Suprema. De ahí que al no existir la persona que dio origen al hecho
criminoso, no podría afirmarse que Carrión Ríos recabó información del
citado absuelto. Al respecto, el hecho que se haya absuelto al aludido
Walter Pacheco Dávila, funcionario del Banco de la Nación, no mella
en nada la responsabilidad del recurrente, pues en el sub materia se

14
 CORTE SUPREMA SALA PENAL PERMANENTE
DE JUSTICIA RECURSO DE NULIDAD N.° 2054-2019
DE LA REPÚBLICA SAN MARTÍN

cuenta con dos encausados que lo sindican y lo narrado por estos, se

encuentra debidamente corroborado, por lo cual los agravios en este
extremo, no tienen asidero.

Vigesimoprimero. Por otro lado, cuestiona que la Sala Superior no

otorgue mérito a lo actuado a nivel judicial, dando solo como cierto la
versión brindada policialmente. Al respecto, este Tribunal Supremo
reitera lo señalado en el recurso de nulidad número 3044-2004-Lima,
donde se precisó que “el Tribunal no está obligado a creer aquello que
se dijo en el acto oral, sino que tiene libertad para conceder mayor o
menor fiabilidad a unas u otras de tales declaraciones”, en la medida
que tales medios probatorios se hayan obtenido respetando los
cánones de legalidad. En este caso, los medios de prueba valorados
por la Sala Superior y ratificados en esta instancia, no han sido
cuestionados como ilegales; por tanto, mantienen su valor probatorio y
pueden ser merituados por el juzgador.

Vigesimosegundo. Asimismo, el articulante sostuvo que la Sala Superior

no dio mérito probatorio a la constancia de trabajo suscrita por Abad
Aire Liberato, presentada como prueba de descargo por el recurrente,
así como tampoco dio mérito probatorio a las testimoniales de Romel
Bonifacio Roque y Manuel Alejandro Guevara Robles. Al respecto, el
Colegiado sí llegó a valorar la referida constancia, señalando que este
es un documento simple, sin membrete, sin dirección del taller, solo
suscrito por el referido Aire Liberato, el cual no fue reconocido por
quien presuntamente lo firmara. De igual forma se desestimó las
testimoniales de Bonifacio Roque (foja 859) y Guevara Robles (foja 862),
quienes aseguraban que a la fecha de los hechos el encausado
oferente vivía en Huánuco y trabajaba en el taller de mecánica; pues
contraponiéndose a los aludidos dichos, se recibieron declaraciones

15
 CORTE SUPREMA SALA PENAL PERMANENTE
DE JUSTICIA RECURSO DE NULIDAD N.° 2054-2019
DE LA REPÚBLICA SAN MARTÍN

dando cuenta lo contrario, esto es, que el encartado vivía en Uchiza

conforme obra precisado líneas ut supra.

Vigesimotercero. En ese contexto, se aprecia que los medios de

prueba actuados en el proceso se concatenan entre sí y propician
poder determinar con claridad que el recurrente participó en el
evento delictivo, tal como concluyó la Sala Superior. Por tanto, la
condena y pena deben ser ratificadas y el recurso de nulidad,
desestimado, al no existir agravio que pueda cambiar el curso causal
de los hechos probados debidamente.

DECISIÓN

Por estos fundamentos, los jueces supremos integrantes de la Sala

Penal Permanente de la Corte Suprema de Justicia de la República
DECLARARON: NO HABER NULIDAD en la sentencia del dos de
septiembre de dos mil diecinueve, emitida por Sala Superior Mixta,
Apelaciones y Liquidadora de Mariscal Cáceres-Juanjuí de la Corte
Superior de Justicia de San Martín, que condenó a Jorge Luis Carrión
Ríos, como autor del delito contra el patrimonio-robo agravado, en
agravio del Banco de la Nación-Sucursal de Uchiza, Jessica Giovana
Alcántara Quisquipama y Félix Alonso Cabrera Medina; por delito
contra la seguridad pública-delito cometido contra los medios de
transporte, comunicación y otros servicios públicos, en agravio de la
empresa Electro Tocache, sucursal de Uchiza, a trece años de pena
privativa de libertad efectiva; y fijó la reparación civil en S/ 500
(quinientos soles) a favor de cada uno de los agraviados Jessica Giovana
Alcántara Quisquipama y Félix Alonso Cabrera Medina; así como S/ 10
000 (diez mil soles) a favor del Banco de la Nación, sin perjuicio de la

16
 CORTE SUPREMA SALA PENAL PERMANENTE
DE JUSTICIA RECURSO DE NULIDAD N.° 2054-2019
DE LA REPÚBLICA SAN MARTÍN

restitución de lo sustraído; y S/ 5 000 (cinco mil soles) a favor de la

empresa Electro Tocache sucursal Uchiza; con lo demás que al
respecto contiene. Notifíquese y los devolvieron.

S. S.

PRADO SALDARRIAGA

SEQUEIROS VARGAS

COAGUILA CHÁVEZ

TORRE MUÑOZ

CARBAJAL CHÁVEZ

TM/ulc

17