Fin Ii
Fin Ii
Fin Ii
FINANZAS II
1. Explique qué significa el valor del dinero en el tiempo. ¿Por qué “un pájaro en mano
vale más que dos o más volando”? ¿Qué enfoque de presupuesto de capital ignora este
concepto? ¿Es óptimo?
El valor del dinero en el tiempo es un concepto financiero que se refiere al hecho de que un
monto de dinero hoy no es equivalente al mismo monto en el futuro.
La expresión "un pájaro en mano vale más que dos o más volando" ilustra este concepto.
Significa que tener algo seguro en el presente (un pájaro en mano) es más valioso que la
promesa de obtener algo potencialmente más grande en el futuro (dos o más pájaros
volando).
El enfoque de presupuesto de capital que ignora este concepto es el enfoque de "ignorancia
del valor del dinero en el tiempo". Este enfoque no considera el valor temporal del dinero y
trata todas las entradas y salidas de efectivo como si ocurrieran en el mismo período de
tiempo, sin tener en cuenta la inflación, los intereses o los rendimientos que podrían
obtenerse si el dinero se invirtiera. Este enfoque no es óptimo, ya que subestima el valor de los
flujos de efectivo futuros y puede llevar a decisiones financieras ineficientes
El periodo de recuperación puede sesgar el proceso de selección de activos hacia aquellos con
vida útil corta al enfocarse en la recuperación del costo inicial en lugar de considerar los
beneficios a largo plazo y el valor del dinero en el tiempo.
3. ¿Por qué el método del valor presente neto favorece los proyectos grandes sobre los
pequeños cuando se usa para elegir entre proyectos mutuamente excluyentes? ¿Es esto un
problema?
El método del valor presente neto (VPN) favorece los proyectos grandes sobre los pequeños
cuando se utilizan para elegir entre proyectos mutuamente excluyentes debido a cómo se
calcula y evalúa el VPN de cada proyecto. El VPN es la diferencia entre el valor presente de los
flujos de efectivo entrantes y salientes de un proyecto.
Tanto el método de la tasa interna de rendimiento (TIR) como el método del valor presente
neto (VPN) son técnicas de evaluación de proyectos que utilizan el concepto de flujos de
efectivo descontados para tomar decisiones de inversión.
El periodo de recuperación, a pesar de su amplio uso en los negocios como criterio para
asignar prioridades a los proyectos de inversión, tiene algunas limitaciones y no tiene sentido
conceptualmente por varias razones: Ignora el valor del dinero en el tiempo, No considera
flujos de efectivo posteriores al periodo de recuperación, No considera la vida útil completa
del proyecto, No considera la tasa de descuento.
A pesar de estas limitaciones, el periodo de recuperación sigue siendo de uso generalizado en
los negocios por varias razones: Simplicidad, Enfoque en liquidez a corto plazo, Fácil
comparación entre proyectos.
Los proyectos de inversión mutuamente excluyentes son aquellos en los que la realización de
uno excluye la posibilidad de llevar a cabo los otros.
un proyecto dependiente es aquel en el que la realización o los resultados de un proyecto
están relacionados o dependen de la realización o los resultados de otro proyecto.
Una empresa puede optar por utilizar el racionamiento de capital incluso si no es óptimo
debido a restricciones financieras, consideraciones de riesgo, necesidades estratégicas a corto
plazo o factores externos que afectan su capacidad para invertir de manera óptima.
La suposición de reinversión a la TIR puede llevar a una medida sesgada del rendimiento
económico del proyecto en situaciones donde las tasas de reinversión son irrealistas, los flujos
de efectivo son negativos, las oportunidades de reinversión son limitadas o el costo de capital
10. Algunas personas han sugerido combinar el método de periodo de recuperación (PR)
con el análisis de valor presente para calcular un periodo de recuperación “descontado”. En
vez de usar flujos de entrada acumulados se usan los valores presentes de los flujos de
entrada acumulados (descontados al costo de capital) para ver cuánto tarda el “pago” de un
proyecto con flujos de efectivo descontados. Para una empresa no sujeta a restricciones de
capital, si el periodo de recuperación “descontado” de un proyecto independiente es menor
que algún periodo de recuperación “descontado” máximo aceptable, el proyecto se acepta;
de lo contrario, se rechaza. Suponga que el periodo de recuperación “descontado” de un
proyecto independiente es mayor que el periodo de recuperación “descontado” máximo
aceptable de una compañía, pero menor que la vida útil del proyecto; ¿el rechazo de este
proyecto le ocasionaría alguna preocupación? ¿Por qué? ¿El método de periodo de
recuperación “descontado” supera todos los problemas encontrados al usar el método de
periodo de recuperación “tradicional”? ¿Qué ventajas (si las hay) ve en el método de valor
presente neto sobre el método de periodo de recuperación “descontado”?