Demanda Sobre Propiedad Intelectual 20240703141752

AL JUZGADO DE LO MERCANTIL
DE ...
D./D.ª..., Procurador de los Tribunales, en nombre y representación de la

entidad ..., con domicilio en ..., calle núm. puerta ... (se puede hacer constar
Tel/Fax y e-mail, a efectos de notificaciones), según acredito mediante copia de
escritura pública que solicito, una vez testimoniada en autos, me sea devuelta por
precisarla para otros usos, comparezco ante el Juzgado y como mejor proceda en
Derecho, bajo la dirección técnica del Letrado D./D.ª ..., con despacho profesional
en .... y DIGO:
Que por la presente, y siguiendo las expresas instrucciones de mi representado/a

formula demanda de JUICIO ORDINARIO contra D./D.ª, vecino/a de ..., con
domicilio en la calle ..., número ..., puerta ..., en reclamación de ..., y ello sobre la
base de los siguientes
HECHOS
Primero.- Que el demandado ... es titular del bar denominado ... sito en ..
Segundo.- Que en dicho local se hace exposición pública de un aparato de

televisión donde se emiten para el público en general obras de autores que
administra la entidad demandante, sin haber obtenido la correspondiente
autorización de dicha sociedad
Como fundamento de los anteriores hechos se adjuntan a la presente demanda los

siguientes DOCUMENTOS:
a) Con relación al primer hecho, se adjunta como DOCUMENTO n.º ..
b) En relación al segundo hecho, se adjunta a la presente demanda los siguientes

documentos ..
A los anteriores hechos son de aplicación los siguientes:
FUNDAMENTOS DE DERECHO
Primero.- Las partes están capacitadas para entablar la presente relación jurídico-
procesal, conforme a los artículos 6 y siguientes de la LEC
Segundo.- La representación del actor y la postulación a la presente demanda es

la procedente conforme al artículo 23 y siguientes de la LEC
Tercero.- En cuanto a la competencia del Juzgado al que me dirijo, el artículo 45 y

52 de la LEC
Cuarto.- La legitimación corresponde a mi poderdante activamente reclamante, y

el demandado está legitimado pasivamente
Quinto.- Respecto al procedimiento a seguir corresponde al Juicio Ordinario por

así disponerlo el artículo 249.1.4.ª de la citada LEC
Sexto.- La cuestión acerca de si la mera instalación de un televisor en un bar

abierto al público, que ocasionalmente se pone en funcionamiento, genera la
obligación de obtener la correspondiente autorización de la entidad actora, es
cuestión que ya fue resuelta hace tiempo por la jurisprudencia
Así la STS 19-7-93 (núm. 775): el reflejo que en la normativa vigente tiene el
derecho de propiedad intelectual persigue conceder al autor el derecho de
explotación de la misma, traducido, en lo que ahora se discute (art. 20.2.f) L 11
noviembre 1987 en "la emisión o transmisión, en lugar accesible al público
mediante cualquier instrumento idóneo, de la obra difundida por radio o
televisión". Norma ésta a su vez previamente establecida en el Convenio de Berna,
redacción indicada, que en su art. 11.bis.1 atribuye a los autores intelectuales no
sólo la radiofusión de sus obras o su comunicación pública por cualquier medio y
toda comunicación pública, con hilo o sin hilo, de la obra radiodifundida o
televisada, sino, en cuanto ahora interesa, "la comunicación pública por altavoz o
por cualquier otro instrumento análogo transmisor de signos, de sonidos o de
imágenes de la obra radiodifundida o transmitida"
Conclusión que además justifica en el carácter exclusivo de los derechos de autor

para autorizar "toda comunicación pública, sea por hilo o sin hilo", de la obra
radiodifundida, sea por altavoz o de cualquier otro modo, comprendiendo sonidos e
imágenes (Convención de Berna, art. 11.bis.1), y el corresponder al autor, según el
art. 17 LPI, "el ejercicio exclusivo de los derechos de explotación de su obra en
cualquier forma" y en especial su "comunicación pública y transformación; que no
podrán ser realizadas sin su autorización, salvo en los casos previstos en la
presente ley"; son expresiones literales que no ofrecen duda y a ellas hay que
atender en primer lugar según el art. 3.1 CC; sin tergiversar su sentido y llegar a
una interpretación "contra legem", toda vez que la frase que se utiliza en ambas
normas internacional e interna de "obra radiodifundida" o "de obra difundida" no
indica una expresión referida exclusivamente a supuestos específicos, sino que
tiene el sentido de generalidad como uno de los caracteres de las leyes, que ha de
ser compatible en este caso con el citado art. 17 y con la emisión o transmisión en
lugares accesibles al público mediante cualquier instrumento idóneo "por radio o
televisión"
Doctrina dictada al amparo de la Ley 22/1987, de 11 de noviembre, pero

plenamente aplicable en la actualidad en cuanto la norma equivalente en el Real
Decreto Legislativo 1/1996, de 12 de abril, en los apartados que nos ocupan,
resulta invariada; ya que en el artículo 20, sólo se han operado las siguientes
modificaciones originadas por la Ley 5/1998 de 6 marzo, de incorporación al
Derecho español de la Directiva 96/9/CE, del Parlamento Europeo y del Consejo,
de 11 marzo 1996, sobre la protección jurídica de las bases de datos: letras i) y j)
del apartado 2, redactada y añadida por su cap. I art. 2,1 y 2, respectivamente;
letra c) apartado 3 derogada por la disposición derogatoria 1.ª; y letra f) apartado
4 modificada por su art. 6.4 del cap. II
Doctrina que ha sido seguida por la jurisprudencia menor; y así la SAP Álava, sec.
2.ª, de 7-06-1999: "Uno de los supuestos que ha dado lugar a mayor número de
conflictos en nuestro país en la aplicación de ese derecho: o facultad de
comunicación pública es el relacionado con los aparatos de televisión existentes en
bares, cafeterías y locales públicos. A partir de la STS de 19.7.93 se ha consolidado
la tesis favorable a la consideración de tal supuesto como de comunicación pública,
y se ha señalado que no es necesario que dichos aparatos se encuentren
encendidos permanentemente, ya que lo importante en principio es la posibilidad
de acceso mediante ellos a los programas radiodifundidos, protegidos por derechos
de propiedad intelectual"; a la que se pueden añadir entre otras la SAP Las
Palmas, sec. 2.ª, de 12-04-1999; SAP La Coruña, sec. 3.ª, de 26-03-1999; SAP
Navarra, sec. 2.ª, de 3-03-1999; SAP Castellón, sec. 3.ª, de 17-02-1999; SAP
Cantabria, sec. 3.ª, de 03-02-1999; SAP Baleares, de 28-09-1998; SAP Madrid, sec.
19.ª, de 30-04-1996; SAP Soria, de 21-03-1995; SAP Sevilla, de 18-07-1994; SAP
Huesca, de 16-07-1994; SAP Burgos, de 21-01-1994; ó SAP Valladolid, de 16-12-
1993; en cuanto no se encuentran relegados los aparatos de televisión al ámbito
estrictamente doméstico
Séptimo.- El artículo 394 de la Ley de Enjuiciamiento Civil que regula las costas
que deberán ser impuestas a la parte demandada
En su virtud,
SOLICITO AL JUZGADO: Que teniendo por presentada esta demanda junto con
sus documentos y copias de todo ello, se sirva admitirla y tenerme por personado y
parte en la representación que ostento y por formulada demanda de JUICIO
ORDINARIO contra D./D.ª ..., a quien deberá dársele traslado de la copia y
documentos para que dentro del plazo legal pueda contestarla si así le conviniera,
y previos los trámites legales se dicte sentencia declarando:
a) la obligatoriedad de la demandada, (para su establecimiento Bar "J.") de obtener

la preceptiva autorización de la SGAE, para utilizar las obras cuyos derechos de
autor administra esta entidad, en las modalidades de comunicación pública
mediante aparato receptor de televisión;
b) la procedencia de la suspensión de la comunicación pública no autorizada y de

la prohibición de realizarla mientras no disponga de dicha autorización; y un
contenido de condena: al abono en concepto de daños y perjuicios causados por la
utilización no autorizada de sus obras que ha tenido lugar durante el período de ...
a ..., de .... euros (remuneración que se hubiera obtenido por la concesión de la
autorización), condenando al demandado estar y pasar por los anteriores
pronunciamientos y todo ello con expresa condena de costas del procedimiento a la
parte demandada
PRIMER OTROSÍ DIGO.- A los efectos previstos en el apartado 1.º del artículo
253 de la LEC, se hace constar que la cuantía de esta demanda es de ..
SEGUNDO OTROSÍ DIGO.- Siendo intención de esta parte cumplir con todos los
requisitos legales, a tenor de lo previsto en el artículo 231 de la LEC, se solicita se
le diere traslado de cualquier defecto que adoleciere la presente demanda, para la
inmediata subsanación de la misma
Es de justicia que pido en ..., a ..., de ..., de ..
Firma y número del Letrado Firma del Procurador

Demanda Sobre Propiedad Intelectual 20240703141752

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Demanda Sobre Propiedad Intelectual 20240703141752

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Demanda Sobre Propiedad Intelectual 20240703141752

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

AL JUZGADO DE LO MERCANTIL

D./D.ª..., Procurador de los Tribunales, en nombre y representación de la

Que por la presente, y siguiendo las expresas instrucciones de mi representado/a

Segundo.- Que en dicho local se hace exposición pública de un aparato de

Como fundamento de los anteriores hechos se adjuntan a la presente demanda los

a) Con relación al primer hecho, se adjunta como DOCUMENTO n.º ..

b) En relación al segundo hecho, se adjunta a la presente demanda los siguientes

A los anteriores hechos son de aplicación los siguientes:

Segundo.- La representación del actor y la postulación a la presente demanda es

Tercero.- En cuanto a la competencia del Juzgado al que me dirijo, el artículo 45 y

Cuarto.- La legitimación corresponde a mi poderdante activamente reclamante, y

Quinto.- Respecto al procedimiento a seguir corresponde al Juicio Ordinario por

Sexto.- La cuestión acerca de si la mera instalación de un televisor en un bar

Conclusión que además justifica en el carácter exclusivo de los derechos de autor

Doctrina dictada al amparo de la Ley 22/1987, de 11 de noviembre, pero

a) la obligatoriedad de la demandada, (para su establecimiento Bar "J.") de obtener

b) la procedencia de la suspensión de la comunicación pública no autorizada y de

Es de justicia que pido en ..., a ..., de ..., de ..

Firma y número del Letrado Firma del Procurador

También podría gustarte