Definición de relaciones internacionales

Se pueden definir mejor las Relaciones Internacionales si se aclara en qué aspecto se

requiere definirlas. Las Relaciones Internacionales están más allá de una definición
integral debido a sus enfoques multidimensionales . Sin embargo, los académicos idearon
sus propios tipos de definiciones que describen el sentido en el que interpretan las RI.
Como Palmer y Perkins usaron estas palabras para definir RI;

"Las Relaciones Internacionales son el estudio objetivo y sistemático de la vida

internacional en todos sus aspectos."

Esta es una definición relativamente general, pero que va más allá del alcance de las
Relaciones Internacionales como disciplina.

Punto Central de todos los Esfuerzos realizados para definir las Relaciones
Internacionales
En casi todas las definiciones propuestas para las Relaciones Internacionales, los
académicos comparten un punto en común que funciona como la idea central detrás de
esta disciplina. Esa idea es la de los ' Estados nación' y las relaciones entre ellos.

RI en su primer sentido, nombre de las relaciones entre los estados nacionales del
mundo . La internacionalidad es materia de la disciplina. El sistema de Estado nación
moderno evolucionó a partir del Tratado de Paz de Westfalia firmado en 1648 . Hoy, en la
compleja estructura de los Estados del mundo que trabajan con ideologías diversas, las
Relaciones Internacionales ayudan a estudiarlas en una unanimidad de pensamiento.

Alcance de las Relaciones Internacionales

Otro mérito y demérito de esta disciplina es que no tiene límites en su alcance. Es un
mérito en el sentido de brindar una oportunidad absoluta al hombre para realizar
investigaciones sobre las cambiantes relaciones internacionales a diario . Es un demérito
ya que la disciplina no logra darse una forma y un contorno concretos . Pero aún teniendo
en cuenta los aspectos estudiados hasta ahora en las Relaciones Internacionales,
intentaremos detallar su alcance. Los siguientes puntos resultarán útiles a este respecto;
 Las Relaciones Internacionales estudian principalmente las relaciones entre estados
en sus perspectivas políticas y económicas.
 Las Relaciones Internacionales cubren el ámbito de los "asuntos exteriores" en todas
sus dimensiones.
 IR se ocupa del registro y estudio de la Historia Internacional con el objetivo de
descubrir las bases de las relaciones de los estados en el pasado .
 IR estudia el Derecho Internacional en el contexto de cómo las reglas internacionales
definen y gobiernan las relaciones entre estados.
 Las Relaciones Internacionales encarnan su alcance con la inclusión no sólo de los
Estados sino también de los actores no estatales en las relaciones internacionales.
  IR se ocupa de los eventos internacionales de;
 Guerra
 Paz
 mundo nuclear
 Economia politica internacional
 Globalización
 Instituciones internacionales
 Conflictos entre estados
 Política exterior y toma de decisiones.
 Poderes e intereses nacionales
Conclusión
Las Relaciones Internacionales tienen un alcance más amplio . Los puntos desarrollados
anteriormente como su alcance no son definitivos. Esta disciplina amplía su alcance con
los cambiantes acontecimientos del mundo y las nuevas dinámicas de las relaciones
internacionales. Es un tema además de ser un curso práctico adoptado por las naciones
del mundo y las instituciones internacionales.

El sistema del Estado nación

El mundo moderno es el mundo que alberga el sistema de estados nacionales. Este
sistema, en su sentido más básico, garantiza el origen de los estados en el mapa mundial.
Y las relaciones entre estos estados deben estar reguladas por un conjunto de reglas
acordadas internacionalmente . Este sistema de estado-nación es hijo de la evolución
política y social del mundo que comenzó con el nacimiento de los animales sociales en este
planeta.

¿Qué es el sistema de Estado Nación?

Palmer define el sistema de Estado-nación con estas palabras; " El Sistema de Estado
Nación es un patrón de vida política que organiza a las personas por separado en estados
soberanos ".

Elementos de un Estado nación

Cada Estado nación del mundo debe poseer cuatro elementos esenciales para demostrar
su reconocimiento. Estos elementos son;
 La población como nación.
 Territorio definido para que esa población viva
 Un gobierno para gobernar a esa población con el territorio definido
 Soberanía de ese estado nación
Origen del sistema de Estado nación
El origen del moderno sistema de Estado-nación se remonta a 1648, cuando se firmó el
Tratado de Paz de Westfalia. Este tratado fue en realidad un acuerdo para poner fin a los
"Treinta Años de Guerra" de 1618 a 1648 entre varias religiones (facciones políticas de la
masa continental de Europa).
Antes de la firma de este tratado, varias sectas religiosas de la Europa cristiana estaban
enfrentadas por un lado y había un choque terrible entre la Iglesia y el Trono por el otro.

Con la Paz de Westfalia firmada en 1648, por primera vez en la historia de la humanidad,
se definieron territorios soberanos independientes para ser gobernados por las naciones
que vivían en ellos. Esta fue una manera de poner fin a la larga guerra y resultó bastante
eficaz.

Sistema de Estado nación moderno

Europa se convirtió en la cuna del sistema de Estados nación contemporáneo . Aunque no
estaba en esta posición en ese momento, con el paso del tiempo evolucionó. Hoy en día, el
sistema de estados nacionales da forma a una comunidad internacional para discutir y
tratar los asuntos entre ellos.

Hoy, el sistema de Estado nación es más complejo que nunca . No sólo los Estados son los
actores destacados como en el pasado, sino que también los actores no estatales ocupan
su lugar . Sin embargo, el sistema de Estado-nación actual es más concreto, pero sigue
siendo víctima de diversos problemas internacionales.

El futuro del sistema del Estado nación

Nunca podrá haber un estado único para todo el mundo, ya que las naciones dudan en
perder sus identidades distintas. El sistema de estados nacionales continuará en el futuro
de este mundo con pocas posibilidades de ser reemplazado. Es un sistema que, si no
perfecto, al menos es mejor que sus versiones anteriores.

Además, las naciones han aprendido a gobernarse a sí mismas y a sus estados. Han
establecido una comunidad internacional, una institución internacional de paz y también
el derecho internacional. Por tanto, es un sistema relativamente mejor.

Conclusión
El sistema de Estado-nación es el marco en el que actúa el mundo político moderno.
Tiene mecanismos de conducta más evolucionados y desarrollados entre sí. Los estados
nacionales se convierten en la base para estudiar las Relaciones Internacionales, tanto en
términos de disciplina como de mecanismo.

Evolución de la sociedad internacional

El sistema de Estado-nación proporcionó la unidad fundamental para darle a este mundo
una sociedad internacional. Esta sociedad de estados enfrentó varias fases de paz y guerra
para evolucionar hacia su forma contemporánea. Hoy en día, la sociedad internacional es
más poderosa y fuerte bajo la sombra del derecho internacional que nunca en el pasado.
Sin embargo, los conflictos y fricciones en las relaciones entre estados socavan la
concreción de la sociedad internacional en diferentes niveles de interacción .
¿Qué es la sociedad internacional?
La sociedad internacional puede definirse como "una comunidad de Estados del mundo
reunidos bajo una agenda que puede adoptar la forma del derecho internacional en una
organización universal con el fin de determinar las formas de lograr objetivos comunes y
evitar amenazas comunes, cumpliendo así principalmente el objetivo de una mundo
pacifico '.

Elementos que configuran la sociedad internacional

La definición conlleva los siguientes elementos que establecen una sociedad internacional;
 Estados nacionales
 Organización Internacional
 Ley internacional
 Agenda común
 Apuntar a la paz mundial
Origen de la sociedad internacional
La evolución de la comunidad internacional se puede estudiar después de conocer su
origen. Fue la Paz de Westfalia de 1648 la que realmente estableció la estructura formal de
los estados nacionales. La creación de una comunidad internacional no fue posible antes.
Así, los estados nacionales se convirtieron en el primer elemento de la comunidad
internacional.

Los estados nacionales del mundo se sumergieron en la Primera Guerra Mundial en 1914.
Al final de esta guerra, llegó por primera vez en la historia la materialización de la idea de
una comunidad internacional. Siguiendo la propuesta del entonces presidente
estadounidense Wilson, se estableció la Liga de Naciones como un aparente organismo de
la sociedad internacional.

Evolución de la sociedad internacional

La evolución de la sociedad internacional comenzó con el nacimiento de la Sociedad de
Naciones después de la Primera Guerra Mundial. La liga se convirtió en la primera
plataforma donde los estados miembros podían debatir sobre los problemas
internacionales. Pero poco después de la Gran Depresión de la década de 1930, la Liga se
convirtió en víctima del nacionalismo y el estatismo centrismo. Esto socavó la evolución de
la sociedad internacional. El mundo se vio sumido en otra Gran Guerra entre 1939 y
1945. Este fue un período que podría o no considerarse como una fase evolutiva de la
comunidad internacional. Pero desde una perspectiva compacta, la Segunda Guerra
Mundial terminó acercando nuevamente a los Estados nacionales para reactivar esta
evolución interrumpida de la sociedad internacional. En ese momento se creó otra
organización internacional con el nombre de 'Naciones Unidas' (ONU).

La ONU sobrevive incluso hoy después de haber pasado por las agitadas décadas de la
Guerra Fría entre Estados Unidos y la URSS. La organización representa una sociedad
internacional con 192 estados como miembros.

La ONU y la evolución de la sociedad internacional

En la situación actual, la evolución de la sociedad internacional puede verse y evaluarse
en términos de la evolución de las Naciones Unidas.

La ONU, como organismo universal de estados nacionales, se compromete a lograr la paz

mundial y a evitar cualquier posibilidad que pueda llevar al mundo a otro conflicto
importante.

La sociedad internacional actual ha evolucionado para discutir y abordar los problemas

modernos del cambio climático global, la no proliferación nuclear, etc. También se ocupa
de las cuestiones de los conflictos regionales y civiles para evitar su escalada. Como ha
sido el caso de Libia y Siria hoy, donde la ONU interfirió para detener las guerras.

Conclusión
Desde el origen del sistema de estados nacionales hasta el establecimiento de la Sociedad
de Naciones y luego su sucesora, las Naciones Unidas, la Sociedad Internacional se está
esforzando de una forma u otra por infundir formas más racionales de abordar los
problemas y la crisis globales. La comunidad enfrenta dilemas y debacles en sus
esfuerzos, pero en general evitan que el sistema mundial se desintegre.

Liberalismo e idealismo
¿Qué es el liberalismo?
El liberalismo como su nombre lo denota, es una teoría que desafía el estilo tradicional y
conservador de observar las Relaciones Internacionales. Es una teoría que básicamente
enfatiza la necesidad de un pensamiento liberal y de apertura manteniendo al mismo
tiempo las relaciones internacionales.

¿Qué es el idealismo?
El idealismo no es nada diferente del liberalismo. Es parte del Enfoque Liberal que denota
un período de tiempo específico en la historia mundial después de la Primera Guerra
Mundial cuando los liberales hicieron un esfuerzo fallido por darle a este mundo un
sistema ideal que regulara las relaciones internacionales. El idealismo también se llama
"utopismo".

Defensores del liberalismo y el idealismo

Entre los defensores clásicos y modernos del idealismo y el liberalismo se encuentran los
siguientes nombres;
 Immanuel Kant
 Thomas Jefferson
 James Madison
  John Locke
Estos nombres mencionados anteriormente eran de eruditos clásicos. Se incluyeron los
eruditos modernos;
 Alfred Zimmer
 norman angell
 Woodrow Wilson
Puntos fundamentales del enfoque liberal en las relaciones internacionales
Los principios fundamentales ideados por el Enfoque Liberal en las Relaciones
Internacionales se pueden estudiar en los siguientes puntos;
 Es instinto del ser humano cooperar para el bienestar mutuo.
 El mal es un caso excepcional en la naturaleza humana.
 Los Estados en un contexto similar tienden a cooperar en los asuntos
internacionales ya que están gobernados por hombres racionales.
 La guerra no se puede erradicar, pero con la cooperación mutua se puede reducir
al mínimo posible.
 Se promoverá la armonía internacional con la ayuda de un instituto global que
trabaje para mantener la paz mundial.
Origen del liberalismo
En realidad, el liberalismo se fundó después de la caótica Primera Guerra Mundial. Los
estados nacionales deseaban cooperar para eliminar la guerra de este nivel destructivo.
El ex presidente estadounidense Woodrow Wilson dio sus históricos 14 puntos para
llevar la paz al mundo de la posguerra. En el último de sus puntos dio la idea de
establecer una organización internacional que se materializó en la forma de la 'Sociedad
de Naciones'.

Críticas al enfoque liberal e ideal

El liberalismo y su facción más ambiciosa, el idealismo, son criticados por rechazar por
completo la base realista de las relaciones internacionales. Se les critica por proponer
esquemas utópicos e impracticables para regular las relaciones entre los estados.

¿El fracaso del liberalismo?

El liberalismo, si no fracasó por completo, al menos recibió un golpe cuando la Liga
fracasó y el mundo se hundió en la Segunda Guerra Mundial. El plan utópico no pudo
evitar que las tendencias nacionalistas de los antiguos miembros de la Liga perturbaran
el orden mundial.

Conclusión
El liberalismo se encuentra entre los enfoques teóricos clásicos de las Relaciones
Internacionales. La teoría cuenta con un apoyo masivo a sus modos liberales y pacíficos
de regular las relaciones internacionales. Sin embargo, se le critica por no haber
logrado impedir que el mundo sufra otra gran guerra con sus planes utópicos.
Realismo
El realismo es el enfoque de las Relaciones Internacionales que funciona como antítesis del
liberalismo. El realismo se centra en los principios más realistas, orientados al poder y
centrados en el Estado que desempeñan un papel importante en las relaciones
internacionales. El realismo pone énfasis en ganar poder nacional para perseguir los
intereses nacionales a toda costa.

Defensores del enfoque realista

Entre los defensores clásicos del realismo, también considerados sus fundadores, se
encuentran los siguientes nombres;
 Nicola Maquiavelo
 Thomas Hobbes
 Clausewitz
Los académicos modernos que favorecen el realismo como un mejor enfoque en las
relaciones internacionales son;
 Hans Morgenthau
 George F.Kenan
 EH Carr
Origen del realismo como enfoque de las relaciones internacionales
El origen formal y la incorporación del Realismo como enfoque en las Relaciones
Internacionales se vio al final de la Segunda Guerra Mundial. El liberalismo fracasó en
todos sus planes utópicos para traer la paz al mundo. Los estados libraron otra Guerra
Total. A continuación, el enfoque del Realismo buscó fundamentos. Si se ve en un pasado
lejano, el realismo encuentra su origen en los escritos de Maquiavelo y Thomas Hobbes.

Postulados fundamentales del realismo

A continuación se presentaron los postulados fundamentales redactados por diversos
estudiosos bajo el paraguas del Realismo;
 Existe anarquía internacional.
 Los Estados son los principales actores en las relaciones internacionales.
 Los Estados persiguen intereses nacionales.
 Los estados tienden a acumular poder nacional.
 Los Estados fortalecen los medios de su supervivencia.
 El poder nacional y los intereses nacionales determinan las relaciones entre los
estados.
 Los Estados deben competir entre sí para buscar ganancias relativas en el ámbito
internacional.
 La guerra es una opción en las relaciones internacionales.
Realismo y seis principios de Hans Morgenthau
Los seis principios del Realismo de Hans Morgenthau se toman como obra eminente en
este campo de las Relaciones Internacionales. Sus seis principios dan las ideas de;
 poder nacional
 Centrismo de Estado
  intereses nacionales
 Autonomía
 Supervivencia
 Más allá del enfoque moral del Estado
Crítica al realismo como enfoque teórico de las relaciones internacionales
El realismo es criticado por su énfasis extremo en el centrismo estatal, la apropiación del
poder y los intereses nacionales a costa de la paz mundial. La teoría es realista pero lleva a
los estados del mundo a una posición anárquica en la que todos están en guerra contra
los demás. No elimina la guerra como opción en las relaciones internacionales.

Conclusión
Las Relaciones Internacionales buscan el Realismo como uno de los enfoques clásicos
influyentes. El realismo habla de la base aborigen y realista de las relaciones
internacionales. Se critica por su versión extrema pero la teoría rechaza por completo los
postulados utópicos del idealismo. El realismo no considera la cooperación como una
opción porque, según sus defensores, el mundo es anárquico y la competencia intensa es
inevitable para mantener el poder nacional.

Neorrealismo
'Neo' significa nuevo o lo último. El neorrealismo es una corriente más refinada y avanzada
del realismo. El neorrealismo, a diferencia del realismo original, es una forma más
moderada en las relaciones internacionales.

Origen del neorrealismo

El neorrealismo se originó a finales de la década de 1970. Fue el producto reaccionario del
neoliberalismo el que una vez más planteó una seria amenaza a la idea realista del
estadocentrismo. Fue la obra de Kenneth Waltz con el título de "Teoría de la política
internacional" la que dio origen al neorrealismo.

Exponente del neorrealismo

Entre los exponentes modernos del neorrealismo resuena el nombre de Kenneth Waltz. Se
le considera fundador de este enfoque teórico en las Relaciones Internacionales. Waltz,
apegado a las ideas tradicionales del realismo, infunde un nuevo espíritu en este enfoque
al no rechazar por completo las posibilidades de cooperación entre los estados del mundo.

Postulados del neorrealismo

Los postulados del nuevo realismo son los mismos que los del realismo. Se diferencian en
algunos puntos que se explican a continuación;
 Existe una anarquía internacional que sirve como base de las relaciones
internacionales más que la naturaleza humana de la violencia.
 Los estados del mundo siguen la idea de la autoayuda para empoderarse y actuar en
las relaciones internacionales.
  Existe un dilema de seguridad en las relaciones internacionales. Los Estados
acumulan poder para su seguridad y supervivencia, lo que lleva a la mayoría de ellos
a una carrera de armamento y militarización.
 No es necesario pasar por alto las posibilidades de cooperación entre los Estados
cuando sirven a los intereses de un Estado.
 Sin embargo, no es la cooperación sino el "equilibrio de poder" lo que realmente
impide que los estados inicien una guerra a gran escala.
Crítica a la teoría neorrealista de las relaciones internacionales
El neorrealismo es criticado por los siguientes puntos;
 Aún así, la teoría es extrema y considera al Estado como el único actor de las
relaciones internacionales.
 Ahora admite la cooperación, pero todavía no ha rechazado la guerra como opción.
 Se centra en el poder nacional y los intereses nacionales de un estado que en
realidad socavan las posibilidades de cooperación.
 La teoría del neorrealismo ofrece una visión mixta, no clara. No está inclinado hacia
un solo lado.
Conclusión
El neorrealismo es en realidad la reacción a la acción planteada por el neoliberalismo. La
teoría no ha abandonado los postulados básicos del realismo pero sigue siendo moderada
en comparación con su versión original. El neorrealismo es una creación de Kenneth
Waltz, quien no creía ni en el liberalismo extremo ni en el realismo extremo. Como
consecuencia, ideó un camino intermedio para alcanzar los ideales en las relaciones
internacionales.

Neorrealismo
'Neo' significa nuevo o lo último. El neorrealismo es una corriente más refinada y avanzada
del realismo. El neorrealismo, a diferencia del realismo original, es una forma más
moderada en las relaciones internacionales.

Origen del neorrealismo

El neorrealismo se originó a finales de la década de 1970. Fue el producto reaccionario del
neoliberalismo el que una vez más planteó una seria amenaza a la idea realista del
estadocentrismo. Fue la obra de Kenneth Waltz con el título de "Teoría de la política
internacional" la que dio origen al neorrealismo.

Exponente del neorrealismo

Entre los exponentes modernos del neorrealismo resuena el nombre de Kenneth Waltz. Se
le considera fundador de este enfoque teórico en las Relaciones Internacionales. Waltz,
apegado a las ideas tradicionales del realismo, infunde un nuevo espíritu en este enfoque
al no rechazar por completo las posibilidades de cooperación entre los estados del mundo.

Postulados del neorrealismo

 Los postulados del nuevo realismo son los mismos que los del realismo. Se diferencian en
algunos puntos que se explican a continuación;
 Existe una anarquía internacional que sirve como base de las relaciones
internacionales más que la naturaleza humana de la violencia.
 Los estados del mundo siguen la idea de la autoayuda para empoderarse y actuar en
las relaciones internacionales.
 Existe un dilema de seguridad en las relaciones internacionales. Los Estados
acumulan poder para su seguridad y supervivencia, lo que lleva a la mayoría de ellos
a una carrera de armamento y militarización.
 No es necesario pasar por alto las posibilidades de cooperación entre los Estados
cuando sirven a los intereses de un Estado.
 Sin embargo, no es la cooperación sino el "equilibrio de poder" lo que realmente
impide que los estados inicien una guerra a gran escala.
Crítica a la teoría neorrealista de las relaciones internacionales
El neorrealismo es criticado por los siguientes puntos;
 Aún así, la teoría es extrema y considera al Estado como el único actor de las
relaciones internacionales.
 Ahora admite la cooperación, pero todavía no ha rechazado la guerra como opción.
 Se centra en el poder nacional y los intereses nacionales de un estado que en
realidad socavan las posibilidades de cooperación.
 La teoría del neorrealismo ofrece una visión mixta, no clara. No está inclinado hacia
un solo lado.
Conclusión
El neorrealismo es en realidad la reacción a la acción planteada por el neoliberalismo. La
teoría no ha abandonado los postulados básicos del realismo pero sigue siendo moderada
en comparación con su versión original. El neorrealismo es una creación de Kenneth
Waltz, quien no creía ni en el liberalismo extremo ni en el realismo extremo. Como
consecuencia, ideó un camino intermedio para alcanzar los ideales en las relaciones
internacionales.
`

Teoría del sistema mundial

La Teoría del Sistema Mundial, a diferencia de las teorías clásicas del Realismo y el
Liberalismo, es un enfoque unidimensional para estudiar la situación de dependencia de
una parte del mundo respecto de la otra. El punto central de la teoría enfatiza el hecho de
que la condición económica insalubre de los países en desarrollo se debe a la dependencia
continua y la explotación interminable por parte de los estados desarrollados del mundo.

Origen de la teoría del sistema mundial

Se cree que la teoría del sistema mundial tiene sus raíces en las obras de Lenin, el
revolucionario fundador de la URSS comunista. Lenin escribió "Imperialismo: la etapa más
elevada del capitalismo". En este libro culpó a los estados capitalistas desarrollados de ser
responsables de la explotación y el atraso de los estados en desarrollo.
Explicación de la teoría del sistema mundial
La teoría del sistema mundial explica los estilos imperialistas de los hegemones
mundiales. Simplemente divide el mundo en dos niveles. Uno de los 'núcleos' que se basa
en países económica y políticamente avanzados, es decir, naciones europeas, EE. UU. El
otro es la "Periferia", que está formada por los países en desarrollo de Asia, África y
América del Sur.

La teoría propone que el mundo de la Periferia depende del mundo del Núcleo. Esta
dependencia puede interpretarse en términos de economía, política y avance tecnológico.
Las razones detrás de la dependencia no son sólo el atraso y la depravación de la Periferia
sino también la continua explotación de estos estados por parte de los estados del Centro.
Esta explotación se lleva a cabo mediante diversas herramientas que pueden ser leyes,
instituciones o cualquier otra forma.

Dependencia histórica de la periferia

La teoría profundiza en la historia del orden mundial. Afirma que fue la Periferia la que
proporcionó al Centro mano de obra barata, recursos naturales y materias primas. La
mayoría de los estados de la Periferia fueron colonizados y explotados para lograr avance y
desarrollo en los estados del Centro. Esto llevó a la dependencia histórica de los estados de
la Periferia de los estados del Centro.

La situación empeoró cuando los estados del centro alcanzaron altos niveles de
industrialización y tecnología pero no compartieron este avance con los estados de la
periferia.

Conclusión
El enfoque del Sistema Mundial es criticado por no ser una teoría en sentido real. Es una
perspectiva unidimensional la que explica cómo los estados en desarrollo dependen de los
estados desarrollados. La teoría no tenía suficiente peso en el ámbito teórico de las
Relaciones Internacionales.

Teoría feminista
El feminismo es una teoría moderna y no tradicional de las Relaciones Internacionales. La
teoría destacó los aspectos de las relaciones internacionales desde el punto de vista de las
mujeres del mundo. La teoría plantea cómo este género ha sido marginado en la decisión
de las relaciones internacionales a pesar de ser siempre su víctima directa. El feminismo
es el ejemplo más amplio de un esfuerzo por el empoderamiento de las mujeres.

Origen del feminismo como teoría de las relaciones internacionales

El origen del feminismo es en realidad la consecuencia de varias conferencias mundiales
convocadas para empoderar a las mujeres en todo el mundo. Algunas de las conferencias
destacadas que desempeñaron un papel en este sentido son;
 Conferencia Femenina de México 1975
 Conferencia de Mujeres de Copenhague 1980
 Conferencia de Mujeres de Nairobi 1985
 Convención sobre la eliminación de todo tipo de discriminaciones contra la mujer de
1979
Estas conferencias destacaron los derechos de las mujeres junto con la necesidad de
empoderarlas y darles participación en la decisión de los asuntos internacionales.

Respaldo internacional de los derechos de las mujeres

Luego de las conferencias mencionadas anteriormente, la comunidad internacional
respaldó las legítimas demandas de las mujeres. Las Naciones Unidas declararon los años
de 1976 a 1985 como "Década de la Mujer". De manera similar, el año 1975 fue marcado
como el "Año Internacional de la Mujer".

Puntos centrales del feminismo como teoría

El feminismo se estableció tras las reservas sobre el orden mundial contemporáneo;
 De hecho, el orden mundial está dominado por los hombres.
 El interés nacional es siempre multidimensional pero está definido por la
masculinidad.
 Las mujeres siempre han permanecido ocultas en las relaciones internacionales.
 Las mujeres son víctimas directas de la toma de decisiones dominada por los
hombres en las relaciones internacionales.
 La guerra la deciden los hombres pero las mujeres sufren.
Eficacia del feminismo
El feminismo tiene razón en sus reservas pero es un esquema utópico. No es factible
asegurar la participación de las mujeres en las relaciones internacionales de la manera
exigida. El feminismo, al igual que la teoría del sistema mundial, explica un aspecto
unidimensional de las relaciones internacionales. Aunque hoy en día se observa un gran
cambio en la situación de la mujer en el mundo. Se les ha empoderado mucho. Pero
existen barreras culturales, sociales e históricas para potenciar su papel en las relaciones
internacionales que son difíciles de superar.

Otro punto que demuestra que las mujeres son ahora más activas en las relaciones
internacionales que en el pasado es que pueden ser vistas como jefas de estado, jefas de
diplomacia, embajadoras y jefas de delegaciones en la ONU.

Conclusión
La teoría feminista es más una reserva que una explicación de cómo se regulan las
relaciones internacionales. Rara vez ofrece un mecanismo claro para regular las relaciones
internacionales. Sin embargo, ha ayudado a empoderar a las mujeres.
 XXI
Conceptualización de la seguridad en el siglo
El equilibrio de poder es un anacronismo en el siglo XXI , dominado por estados nacionales
que ven sus intereses y poderes nacionales como objetivos principales. Por tanto, existe
una intensa competencia en un mundo anárquico. El equilibrio de poder no era apropiado
para traer la paz al mundo del siglo XXI . Debido a su insuficiencia e incertidumbre, era
necesario sustituirlo por algo más fiable.

Percibir la idea de seguridad en el siglo XXI

El siglo XXI es testigo de los estados nacionales en sus formas evolucionadas. La
comunidad internacional es más fuerte que nunca en la caótica historia del mundo. Pero
los riesgos de conflictos entre Estados nunca se eliminan por completo. Es parte del
mundo realista. En el siglo XXI estos riesgos pueden ser menores pero peligrosos que
nunca. Esto se debe a que la comunidad internacional es fuerte pero varios Estados se
han armado con armas de destrucción masiva. Por lo tanto, mantener la paz en este
escenario es fundamental y necesita mecanismos adecuados.

La 'seguridad colectiva' como concepto central de la paz mundial en el siglo XXI

La idea de "seguridad colectiva" reemplazó al "equilibrio de poder" en el siglo XXI . Este
concepto central de seguridad es diferente de su fórmula anterior.

A. ¿Qué es la Seguridad Colectiva?

La Seguridad Colectiva puede definirse como "los mecanismos colectivos o conjuntos
adoptados y aplicados por la comunidad internacional para luchar contra la agresión y el
agresor con el fin de mantener la paz internacional".

B. Principio detrás del concepto de seguridad colectiva

El principio detrás del concepto de Seguridad Colectiva es que "todos los estados deben
unirse para luchar contra la agresión". El ataque contra un Estado se considerará un
ataque contra todos los Estados".

C. ¿Cómo lograr la seguridad colectiva?

La seguridad colectiva se puede lograr siguiendo las formas que se mencionan a
continuación;
 Es necesario identificar al Estado agresor en un combate.
 Todos los demás estados trabajarán conjuntamente para contener o derrotar al
agresor.
 El agresor será obligado a rendirse o derrotado.
 En el futuro se tomarán medidas para incorporar al Estado agresor a la corriente
principal
Eficacia de la seguridad colectiva
La eficacia de la "seguridad colectiva" depende completamente del entusiasmo de los
Estados por desempeñar sus respectivos papeles a este respecto. Cuanto más dispuestos
estén los Estados, más eficaz será la seguridad colectiva.
La seguridad colectiva y la Liga de las Naciones
La Sociedad de Naciones, fundada sobre el principio de seguridad colectiva, fracasó en su
misión debido al enfoque nacionalista e inadecuado de ciertos estados como Alemania,
Italia y Francia. Llevaba los principios para preservar la paz mundial que colapsó después
de la Gran Depresión y finalmente llevó al mundo a la Segunda Gran Guerra del siglo.

Seguridad colectiva y la ONU

La ONU sucedió a la Liga. En su primer artículo, la Carta de las Naciones Unidas se
compromete a mantener la paz internacional. El capítulo 7 de la carta aclara aún más el
curso de acción que los estados deben adoptar en casos de violación de la paz.

Conclusión
La Seguridad Colectiva es la idea que funciona como concepto de seguridad en el siglo XXI .
Este concepto está funcionando en la actualidad junto con varios defectos que conlleva.

Poder y elementos del poder nacional

El Poder Nacional es fundamentalmente un mantra dado y en el que cree la escuela de
pensamiento realista en Relaciones Internacionales. Habiendo asumido este mundo como
anárquico, los realistas enfatizan que la acumulación de poder por parte de un estado es
inevitable. En lo que respecta a los parámetros para medir el poder nacional, los realistas
lo miden en términos relativos. El criterio establecido para determinar el poder nacional es
un conjunto de diferentes elementos que lo evalúan colectivamente.

¿Qué es el poder?
En términos más simples de comprensión, el poder es la capacidad de lograr que alguien
que de otra manera no lo habría hecho haga algo.

¿Qué es el Poder Nacional?

El poder nacional se refiere a la capacidad de un estado de usar su influencia, fuerza o
autoridad sobre otro estado.

La visión realista del poder nacional

La escuela de pensamiento realista considera que el poder nacional es el objetivo último e
inmediato de un Estado. Según ellos, un Estado nunca debe renunciar a acumular poder
nacional, después de todo, está compitiendo tanto con amigos como con enemigos.

Elementos del poder nacional

Los elementos del poder nacional son el factor que determina el poder de un estado. El
estatus de estos elementos es básicamente el parámetro que puede mejorar o disminuir el
poder nacional de un estado. Algunos de los elementos principales se detallan a
continuación;
 A. Geografía
La geografía no sólo incluye el tamaño y la ubicación de un estado, que determinan el
poder nacional, sino también la posición estratégica, el clima, la topografía, etc. El papel
de la geografía puede verse en el sentido de que la URSS y los Estados Unidos habían sido
superpotencias mundiales y ambos poseían vastos territorios. Pero ese no es siempre el
caso. Gran Bretaña tiene un pequeño territorio propio, pero su control sobre los mares le
permitió gobernar el mundo.

B. Economía
En el orden mundial contemporáneo, lo que más importa es la economía poderosa y
estable de un Estado. China es un claro ejemplo que por su economía emerge como la
próxima superpotencia mundial. Incluso Estados Unidos, que es una superpotencia, tiene
ahora una economía vibrante.

C. Militar
Junto con la economía, el ejército también podría ser esencial para mejorar el poder
nacional. China puede ser un gigante económico, pero tiene una capacidad militar
limitada en comparación con Estados Unidos. Así, Estados Unidos los supera en poder
nacional.

D. Tecnología
El avance tecnológico emerge como otro elemento moderno del poder nacional. La
tecnología es algo que se comparte en todos los campos, ya sea militar, científico, agrícola
u otro departamento de estado. Un estado tecnológicamente avanzado comparte
superioridad sobre el otro. Por ejemplo, durante la Guerra Fría, Estados Unidos compartió
la superioridad tecnológica sobre la URSS.

E. Recursos naturales
Los recursos naturales son otro elemento del poder nacional. Lo que realmente importa
no es la presencia de recursos naturales sino su explotación. Si se explotan al máximo, los
recursos naturales pueden ser útiles para mejorar el poder nacional.

F. Unidad Nacional y Población

El tipo de población y sus habilidades determinan el poder nacional. Y si la población de
una nación está unida, la nación se empodera mejor.

G. Ideología
La ideología es un elemento tradicional del poder nacional. Importa menos, pero aún
importa, determinar el poder nacional. Esto se debe a que la ideología juega un papel en la
determinación de la estructura del Estado.
Balance de poder
El equilibrio de poder es el concepto realista clásico que preservó la paz en el mundo
anterior a las guerras mundiales. Es un concepto que marca su implementación práctica
en el siglo XVIII . En el mundo contemporáneo, la teoría del equilibrio de poder tiene poco
papel que desempeñar, pero no puede ignorarse por completo debido a su papel histórico.
Incluso durante la Guerra Fría, existía un equilibrio de poder entre las dos superpotencias
que impedía la escalada de cualquier conflicto hasta la guerra total.

Definición de equilibrio de poder

Se ha observado que, a diferencia de la mayoría de los temas de las relaciones
internacionales que carecen de definiciones concretas, el "Equilibrio de Poder" es en
realidad el que tiene múltiples interpretaciones. En términos simples, el equilibrio de
poder se refiere al "mecanismo que adoptan los estados para mantener un cierto nivel de
equilibrio en sus poderes relativos".

El equilibrio de poder como principio social general

El realista de Relaciones Internacionales Morgenthau ve el "equilibrio de poder" como un
principio social general. Según esta perspectiva, el "equilibrio de poder" existe entre los
estados del mismo modo que existe entre los individuos de la sociedad para mantener la
paz y el equilibrio social.

Pre-Requisitos del 'Equilibrio de Poder'

El equilibrio de poder requiere seguir lo esencial;
 Múltiples estados nacionales
 anarquía internacional
 Diversos grados de poderes distribuidos entre los estados.
 Requisito para lograr un equilibrio.
Herramientas del 'equilibrio de poder'
El equilibrio de poder no está naturalmente presente en el orden mundial. Esto debe ser
logrado por los Estados del mundo utilizando uno u otro método. Algunas herramientas o
técnicas importantes para lograr el equilibrio de poder se detallan a continuación;

A. Alianzas y contraalianzas
Esta es la principal manera de mantener o lograr el equilibrio de poder. En el mundo del
siglo XVIII y también durante la Guerra Fría, el equilibrio de poder se mantenía mediante el
establecimiento de Alianzas. Un ejemplo común es la "OTAN" y "Varsovia" durante la
Guerra Fría. Ambas alianzas, cada una liderada por una superpotencia rival, mantuvieron
un nivel de equilibrio entre ellas.

B. Estados de amortiguamiento
Estos son los estados que geográficamente funcionan como barrera entre dos o más
rivales. Por ejemplo, Afganistán ha sido un estado tapón entre la colonia india controlada
por los británicos y la Unión Soviética. De manera similar, el Tíbet sirvió como estado
tapón entre India y China.

C. Armamento y militarización
El armamento y la militarización por parte de una nación lleva a los estados rivales a
hacer lo mismo. Esto mantiene el equilibrio de poder entre ellos. India y Pakistán
presentan este tipo de casos. Ambos estados mantienen un nivel de disuasión mediante la
militarización y el armamento nuclear.

D. Desarme
Durante la Guerra Fría, particularmente en su última parte, se concluyeron acuerdos de
desarme rápido entre Estados Unidos y la URSS. Estos acuerdos eran como SALT, NPT a
nivel global, etc. Estos ayudaron a restablecer el equilibrio de poder al reducir las terribles
armas.

E. Intervención
La intervención también es una opción para lograr el equilibrio de poder. Las
intervenciones de Estados Unidos y la URSS en la Guerra de Corea y la guerra de Vietnam
son ejemplos de ello. Ambas potencias mantuvieron el equilibrio de poder entre ellas
librando guerras por poderes en tierras extranjeras.

Soberanía
La soberanía es un aspecto moderno de las relaciones internacionales. En realidad, está
vinculado con el concepto aborigen de sistema de Estado-nación. Antes del origen del
sistema de Estado-nación, la idea de soberanía era vaga. Posteriormente evolucionó
paulatinamente hasta asumir la manifestación contemporánea.

Definición de soberanía
La soberanía se define en términos de "la autoridad ilimitada y sin restricciones de un
Estado dentro de su territorio y sobre su población". En otra acepción de soberanía, se la
toma como la supremacía del Estado. Esta supremacía está destinada a controlar y
ordenar todo lo inferior a ella.

La soberanía como elemento del Estado

El Estado nación moderno tiene cuatro elementos esenciales definidos en la 'Convención
de Montevideo sobre Deberes y Derechos de los Estados';
 Población
 Territorio
 Gobierno
 Soberanía
La soberanía como elemento del Estado es el más importante en sentido abstracto. Sin
soberanía se puede percibir la idea de población y territorio, pero la idea de control
gubernamental sobre ambas cosas sigue siendo imposible. Entonces, soberanía es en
realidad el nombre de ese control que el gobierno, siendo la agencia de trabajo del Estado,
ejerce sobre su pueblo.

Varias dimensiones de la soberanía

La soberanía se entiende en diferentes dimensiones o tipos. Algunos se explican a
continuación;

A. Soberanía interna
La soberanía interna significa que el estado es soberano para gobernar y decidir todos los
asuntos internos dentro de su territorio o relacionados con su población.

B. Soberanía de interdependencia
La soberanía de interdependencia significa que el estado tendrá control de las fronteras
internacionales que comparte con los estados vecinos. Nadie puede cruzar las fronteras del
estado sin el debido permiso.

C. Soberanía Jurídica Internacional

Esta soberanía está ligada al reconocimiento de otros estados soberanos que han
cumplido los criterios de ser estados nacionales.

Exclusividad y Absolutidad en la Soberanía

La exclusividad y la absolutidad son dos características importantes de la soberanía.
Exclusividad significa que el Estado es soberano excluyendo a todos los demás agentes
que puedan tender a ejercer el control. En términos simples, excluye a estos agentes de
compartir la soberanía del Estado.

La absolutidad de la soberanía del estado significa que la supremacía y autoridad del

estado es absoluta y definitiva. Gobernará no sólo todas las zonas geográficas del país sino
que también decidirá por el pueblo. Esta característica convierte al Estado nación
moderno en un instituto central de poder.

Soberanía interna y externa

La soberanía interna se ocupa de los asuntos internos de un estado. Esta idea suele estar
vinculada también con el concepto de legitimidad del gobierno. La forma en que se elige un
gobierno para ejercer la soberanía interna es un aspecto importante.

Soberanía externa es el nombre que se da al mantenimiento de relaciones de una potencia

soberana con los demás estados del mundo. No se trata de la supremacía de un Estado
sobre otro, sino de la forma en que las relaciones entre Estados deben mantenerse en pie
de igualdad.

Conclusión
 La soberanía es un elemento abstracto del Estado que también es el más importante. La
soberanía es lo que realmente funciona como el alma del Estado nación moderno.

Interés nacional
El interés nacional es un tema delicado en las relaciones internacionales modernas. Es
algo que se considera un impulso detrás de cada acción estatal en relación con otro
Estado. El interés nacional sirve como determinante de la política exterior del estado
además de representar la naturaleza y las políticas del gobierno político que gobierna el
estado.

Definición de interés nacional

Es una percepción común que el interés nacional no tiene palabras concretas y definidas
que puedan definirlo de manera absoluta. Es un aspecto fluido de las Relaciones
Internacionales. La definición de interés nacional carece de universalidad porque el interés
nacional no es compartido por todos los estados. En segundo lugar, están los factores que
determinan el interés nacional de un Estado durante un período de tiempo específico.
Estos factores también varían de un estado a otro.

Pero en un intento muy seguro y sencillo de definir el interés nacional se pueden utilizar
las siguientes palabras; "Interés Nacional es el nombre de aquellas metas y objetivos de un
Estado que se persiguen para buscar el máximo beneficio en un conjunto determinado de
circunstancias".

Fluidez de Interés Nacional

El interés nacional carece de una perspectiva definida. Las variables que impiden que el
interés nacional busque una forma concreta son las siguientes;
 Circunstancias variables
 Diferentes ideologías estatales
 Grandes cambios en el orden mundial
Estas variables hacen que los estados revisen sus intereses nacionales de vez en cuando y
modifiquen su curso de acción.

Vínculo entre interés nacional y política exterior

El interés nacional está estrechamente vinculado a la política exterior de un estado. Como
política exterior se determina y redacta teniendo en cuenta el interés nacional. Las
relaciones de un Estado con otro Estado no son más que sus intereses unidos a los del
otro. En política exterior, un estado persigue su interés nacional.

Determinantes del interés nacional

Junto con las variables mencionadas anteriormente, el interés nacional está determinado
por los siguientes elementos;
 Posición geoestratégica del estado.
  Tradiciones políticas
 Metas y manifiestos de los partidos políticos.
 historia del estado
La supervivencia: el objetivo principal del interés nacional
Entre los diversos objetivos y metas del interés nacional de un Estado, la supervivencia es
el primero. Todos los demás intereses surgen después de que un Estado ha asegurado la
supervivencia. Otros objetivos de interés nacional pueden tener una orientación
económica, política y diplomática.

Formas de perseguir el interés nacional

El interés nacional se persigue de diferentes maneras. En el mundo moderno del sistema
de Estado-nación, el interés nacional se persigue principalmente mediante la "diplomacia".
Es el arte legítimo de dirigir la política exterior de un Estado hacia otros Estados. De esta
manera se persigue el verdadero interés nacional.

Otras formas de lograrlo además de la diplomacia pueden ser el uso de la influencia, la

creación de alianzas y la celebración de acuerdos y tratados. Las formas ilegítimas podrían
incluir el uso de la fuerza contra el otro Estado o la interferencia en sus asuntos internos
con la ayuda de actores no estatales.

Conclusión
El interés nacional se entiende en un sentido más amplio. Se trata principalmente de una
política a largo plazo. La razón detrás de la presencia de complejidad en la comprensión
del interés nacional es también que lo consideramos a corto plazo como algo
inminentemente alcanzable y basado en principios inmutables. Pero en realidad es lo
contrario.