15 AUTOADMITEDEM 2024145AdmisorioPopu 0 20240618171023126

INFORME SECRETARIAL: Bogotá D.C., 18 de junio de 2024.
En la fecha se ingresa el expediente

N°11001-33-43-063-2024-00145-00, para obedecer y cumplir lo dispuesto por el Tribunal
Administrativo de Cundinamarca. Pasa al despacho para proveer.
ANGELICA MARÍA OLIVEROS MONTEALEGRE

SECRETARIA JUZGADO 63 ADMINISTRATIVO DE BOGOTÁ
REPÚBLICA DE COLOMBIA
RAMA JUDICIAL DEL PODER PÚBLICO
JUZGADO SESENTA Y TRES (63) ADMINISTRATIVO
DEL CIRCUITO JUDICIAL DE BOGOTÁ
“SECCIÓN TERCERA”
Bogotá D.C., dieciocho (18) de junio de dos mil veinticuatro (2024)
Radicado: 11001 – 33 – 43 – 063 – 2024 – 00145 – 00

Demandante: REGINALDO KASSIM ADUEN BRAY
Demandado: BOGOTÁ D.C. Y OTROS
Medio de Control: PROTECCIÓN DE LOS DERECHOS E INTERESES
COLECTIVOS
Asunto: ADMITE DEMANDA
En virtud de la providencia proferida por el H. Tribunal Administrativo de

Cundinamarca el treinta (30) de mayo de 2024, a través de la cual se ordena devolver
el expediente a este despacho, para que se provea la admisión de la demanda y el
conocimiento en primera instancia del medio de control de protección de los derechos
e intereses colectivos impetrado dentro del presente asunto, el despacho dispondrá
obedecer y cumplir lo dispuesto por el superior funcional.
Por reunir los requisitos legales, el despacho admitirá la demanda instaurada por el
señor Reginaldo Kassim Aduen Bray, en nombre propio, en ejercicio del medio de
control de protección de derechos e intereses colectivos, consagrado en el artículo
144 del CPACA, en contra de Bogotá D.C., con fin de que se protejan los derechos e
interés colectivos a gozar de un ambiente sano y a la protección íntegra del espacio
público, consagrados el artículo 4 de la Ley 472 de 1998, presuntamente vulnerados
como consecuencia de la ocupación realizada por la comunidad indígena Embera
Katio en el Parque Nacional Enrique Olaya Herrera, en la ciudad de Bogotá.
Ahora bien, teniendo en cuenta que en el presente asunto se pretende la reubicación

de una comunidad indígena, función que se encuentra asignada al Ministerio del
Interior de conformidad con lo previsto tanto en la Constitución Nacional como en el
artículo 2° del Decreto Le 2893 de 20111, modificado por el Decreto 1140 de 2018,
1
“ARTÍCULO 2o. FUNCIONES. <Artículo modificado por el artículo 2 del Decreto 1140 de 2018. El nuevo texto es
el siguiente:> El Ministerio del Interior, además de las funciones determinadas en la Constitución Política y en el
artículo 59 de la Ley 489 de 1998, cumplirá las siguientes:
(…)
2. Diseñar e implementar de conformidad con la ley las políticas públicas de protección, promoción, respeto y garantía
de los Derechos Humanos, en coordinación con las demás entidades del Estado competentes, así como la
Radicado: 11001 – 33 – 43 – 063 – 2024 – 00145 – 00
Demandante: Reginaldo Kassim Aduen Bray
Demandado: Bogotá D.C. y otros
Medio de Control: Protección de Derechos e Intereses Colectivos
resulta necesario su vinculación, además de otras entidades públicas de orden

Nacional, Distrital y Organismos de Control, toda vez que es de conocimiento que el
Ministerio del Interior, está liderando mesas de concertación para la reubicación de la
comunidad indígena Embera Katio, a raíz de la ocupación en el Parque Nacional
Enrique Olaya Herrera en la ciudad de Bogotá, tal como se ha informado en
comunicados publicados en la página web oficial2 de este ente Ministerial, tales como
la Unidad para la Atención y Reparación Integral de las Víctimas, el Instituto
Colombiano de Bienestar Familiar, la Delegada de Asuntos Indígenas de la
Procuraduría General de la Nación, la Unidad de Restitución de Tierras, los
representantes de la Sociedad de Activos Especiales SAE y la Defensoría del Pueblo.
En consecuencia, el despacho conforme a la facultad dispuesta en el último párrafo

del artículo 18 de la Ley 472 de 1998, dispondrá que se vinculen al presente proceso
en calidad de sujetos de la parte pasiva a las mencionadas autoridades, por
considerarlo necesario e imperativo en el presente medio de control, para que
conformen el extremo pasivo, atendiendo la intervención directa que han tenido estas
entidades respecto de los hechos que son materia del medio de control impetrado,
además de las funciones que recaen en estas entidades.
En mérito de lo expuesto, el Juzgado Sesenta y Tres Administrativo del Circuito de

Bogotá,
RESUELVE
PRIMERO: Obedézcase y cúmplase lo dispuesto por el H. Tribunal Administrativo de

Cundinamarca en providencia del treinta (30) de mayo de 2024, en la que se ordena
devolver el expediente a este despacho, para que se provea la admisión de la
demanda y el conocimiento en primera instancia del medio de control de protección
de los derechos e intereses colectivos impetrado dentro del presente asunto.
SEGUNDO: ADMITIR la demanda interpuesta por el señor Reginaldo Kassim Aduen

Bray, en nombre propio, en contra de Bogotá D.C, conforme a las razones
mencionadas en la parte motiva del presente proveído.
TERCERO: VINCULAR como extremo pasivo dentro del presente asunto al Ministerio
del Interior, la Unidad para la Atención y Reparación Integral de las Víctimas, el
Instituto Colombiano de Bienestar Familiar, la Delegada de Asuntos Indígenas de la
Procuraduría General de la Nación, la Unidad de Restitución de Tierras, los
representantes de la Sociedad de Activos Especiales SAE y la Defensoría del Pueblo,
conforme a las razones expuestas en esta providencia.
CUARTO: NOTIFÍQUESE personalmente esta providencia al Alcalde de Bogotá D.C.,

al Ministro del Interior, al Director General de la Unidad para la Atención y Reparación
Integral de las Víctimas, a la Directora General del Instituto Colombiano de Bienestar
prevención a las violaciones de estos y la observancia al Derecho Internacional Humanitario, con un enfoque integral,
diferencial, social y de género.
(…)
3. Servir de enlace y coordinador de las entidades del orden nacional en su relación con los entes territoriales y
promover la Integración de la Nación con el territorio y el desarrollo territorial, a través de la profundización de la
descentralización, ordenamiento y autonomía territorial y la coordinación y armonización de las agendas de los
diversos sectores administrativos, dentro de sus competencias, en procura de este objetivo.
(…)
5. Dirigir y promover las políticas tendientes a la prevención de factores que atenten contra el orden público interno,
así como tomar las medidas para su preservación, en coordinación con el Ministerio de Defensa Nacional, las
autoridades departamentales y locales en lo que a estos corresponda.
(…)
10. Formular, promover y hacer seguimiento a la política de los grupos étnicos para la materialización de sus
derechos, con un enfoque integral, diferencial, social y de género, en coordinación con las demás entidades
competentes del Estado.”
2
-. https://www.mininterior.gov.co/noticias/gobierno-y-alcaldia-de-bogota-trazan-acciones-para-retorno-y-
reubicacion-definitiva-de-indigenas-embera-katio-que-se-encuentran-en-el-parque-nacional/
-. En PMU liderado por la Unidad para las Víctimas y MinInterior, se acordó una mesa de coordinación para la atención
al pueblo Emberá - Ministerio del Interior . Recuperados el 21 de mayo de 2024.
Página 2 de 4
Radicado: 11001 – 33 – 43 – 063 – 2024 – 00145 – 00
Familiar, al Procurador Delegado de Asuntos Indígenas de la Procuraduría General

de la Nación, al Director de la Unidad de Restitución de Tierras, al Director de la
Sociedad de Activos Especiales SAE, y al Defensor del Pueblo, o a quienes éstos
funcionarios hayan delegado la facultad de recibir notificaciones, las cuales se
deberán practicar conforme a lo expuesto por el artículo 199, 200 y 205 del CPACA.
Igualmente notifíquese por estado a la parte demandante, y con envío al correo

electrónico, de conformidad a lo señalado en el artículo 201 del CPACA.
QUINTO: Notifíquese personalmente al señor Procurador Judicial delegado ante este

despacho y al Director General de la Agencia Nacional de Defensa Jurídica del Estado
de conformidad con lo establecido en el artículo 197 y 199 del CPACA.
SEXTO: Notifíquese personalmente este auto al Defensor del Pueblo, haciéndosele

entrega de una copia de la demanda y de esta providencia, para efectos de inscribirla
en el Registro Público de que trata el artículo 80 de la Ley 472 de 1998.
SÉPTIMO: CÓRRASE traslado de la demanda a la parte demandada y demás sujetos

procesales, por el término de diez (10) días, conforme lo prevé el artículo 22 de la Ley
472 de 1998 e infórmeseles que tienen derecho a solicitar la práctica de pruebas con
la contestación de la demanda.
OCTAVO: Conforme a lo dispuesto con el artículo 21 de la Ley 472 de 1998, y a costa

de la parte demandante, deberá informar a los miembros de la comunidad en un diario
de amplia circulación o en una emisora local, sobre la existencia del presente medio
de control. Para efectos de acreditar la publicación deberá allegar copia de la página
donde aparezca la publicación o constancia autentica de la emisora sobre su
trasmisión, dentro de los diez (10) días siguientes de la notificación del presente auto.
NOVENO: Por Secretaría, infórmese a la comunidad en la página web de la Rama

Judicial, sección novedades, que en este despacho cursa el presente medio de
control.
DÉCIMO: Comuníquese la admisión de la demanda a la Personería de Bogotá en

calidad de entidad administrativa encargada de proteger los derechos colectivos
alegados, en términos de lo establecido en el último inciso del artículo 21 de la Ley
472 de 1998.
ONCE: Se EXHORTA a las partes del proceso que todos los memoriales y
actuaciones que realicen deberán ser enviados a todos sujetos procesales y al
Ministerio Público a la dirección electrónica dispuesta para notificaciones3, en
cumplimiento a lo establecido en el artículo 186 del CPACA, los cuales deberán ser
radicados por la ventanilla virtual del aplicativo Samai. Adicionalmente, se advierte a
las partes que el expediente digital, las actuaciones y memoriales del presente
proceso, se encuentran registrados en el aplicativo Samai para su consulta con el
número del expediente
NOTIFÍQUESE Y CÚMPLASE
(Firmado electrónicamente por la plataforma en Samai)

LUCELLY ROCÍO MUNAR CASTELLANOS
Jueza
3
Para el efecto se indican los correos electrónicos de las partes dentro del presente proceso así: (i) Ministerio Público:
[email protected]; (ii) Parte demandante: [email protected]; (iii) Partes demandadas, vinculados y
autoridades de protección derechos colectivos: [email protected];
[email protected]; [email protected];
[email protected]; [email protected]; [email protected];
[email protected]; [email protected]; [email protected];
[email protected]. Sin embargo, se advierte que es deber de los sujetos procesales actualizar y verificar los correos
electrónicos para efectos de notificación.
Página 3 de 4
Radicado: 11001 – 33 – 43 – 063 – 2024 – 00145 – 00
CONSTANCIA: La presente providencia fue firmada electrónicamente por la Juez Sesenta y Tres (63) Administrativo
de Bogotá en la plataforma denominada SAMAI. En consecuencia, se garantiza la autenticidad, integridad,
conservación y posterior consulta, de conformidad con el artículo 186 del CPACA.
JUZGADO 63 ADMINISTRATIVO DEL JUZGADO 63 ADMINISTRATIVO DEL

CIRCUITO JUDICIAL DE BOGOTÁ CIRCUITOJUDICIAL DE
BOGOTÁ
NOTIFICACIÓN POR ESTADO
Bogotá D.C., 19 de junio de 2024. En la fecha se
El auto anterior se notificó por estado No. deja constancia que se dio cumplimiento a lo
dispuesto en el artículo 201 de la Ley 1437 de
17 de hoy 19 de junio de 2024, siendo las
2011, enviando un mensaje de datos a quienes
8:00 AM hayan suministrado su dirección electrónica.
Página 4 de 4

15 AUTOADMITEDEM 2024145AdmisorioPopu 0 20240618171023126

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

15 AUTOADMITEDEM 2024145AdmisorioPopu 0 20240618171023126

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

15 AUTOADMITEDEM 2024145AdmisorioPopu 0 20240618171023126

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

INFORME SECRETARIAL: Bogotá D.C., 18 de junio de 2024.

En la fecha se ingresa el expediente

ANGELICA MARÍA OLIVEROS MONTEALEGRE

Bogotá D.C., dieciocho (18) de junio de dos mil veinticuatro (2024)

Radicado: 11001 – 33 – 43 – 063 – 2024 – 00145 – 00

En virtud de la providencia proferida por el H. Tribunal Administrativo de

Ahora bien, teniendo en cuenta que en el presente asunto se pretende la reubicación

resulta necesario su vinculación, además de otras entidades públicas de orden

En consecuencia, el despacho conforme a la facultad dispuesta en el último párrafo

En mérito de lo expuesto, el Juzgado Sesenta y Tres Administrativo del Circuito de

PRIMERO: Obedézcase y cúmplase lo dispuesto por el H. Tribunal Administrativo de

SEGUNDO: ADMITIR la demanda interpuesta por el señor Reginaldo Kassim Aduen

CUARTO: NOTIFÍQUESE personalmente esta providencia al Alcalde de Bogotá D.C.,

Familiar, al Procurador Delegado de Asuntos Indígenas de la Procuraduría General

Igualmente notifíquese por estado a la parte demandante, y con envío al correo

QUINTO: Notifíquese personalmente al señor Procurador Judicial delegado ante este

SEXTO: Notifíquese personalmente este auto al Defensor del Pueblo, haciéndosele

SÉPTIMO: CÓRRASE traslado de la demanda a la parte demandada y demás sujetos

OCTAVO: Conforme a lo dispuesto con el artículo 21 de la Ley 472 de 1998, y a costa

NOVENO: Por Secretaría, infórmese a la comunidad en la página web de la Rama

DÉCIMO: Comuníquese la admisión de la demanda a la Personería de Bogotá en

(Firmado electrónicamente por la plataforma en Samai)

JUZGADO 63 ADMINISTRATIVO DEL JUZGADO 63 ADMINISTRATIVO DEL

También podría gustarte