ACTIVIDAD 8 CONTRATO Y OBLIGACIONES

Presentado Por:

Yulieth Alejandra Bejarano Pereira

ID 965379

NRC: 45-63108

Asignatura: Fundamentos de derecho

Tutor: Carlos Felipe Álvarez Morales

Corporación Universitaria Minuto De Dios

Facultad De Contaduría Pública a Distancia

Bogotá, D. C.

Junio 2024
INTRUCCIONES:
Desarrollar el taller en grupo, una vez lo hayan terminado, favor subirlo al espacio
habilitado en el Aula:

OBLIGACIONES:

Lea cuidadosamente el siguiente caso hipotético y responda argumentando

dicha respuesta, basándonos en la temática de las obligaciones

"MI FINCA ES CADA VEZ

MAS PEQUEÑA"
¿QUÉ PASÓ?

Rudesindo Campoamor adquirió cerca de la capital una pequeña finca a la que va

los fines de semana para descansar y recoger las frutas maduras de los árboles
que tiene allí sembrados.

Pero en su último recorrido notó que su predio era más pequeño y que las cercas
parecieran haber adquirido la facultad de moverse aproximándose a la casa. Con
la ayuda de un perito hizo una medición del área y encontró que su vecino, en
efecto, había movido los linderos durante su ausencia. Eustaquio Montealegre,
propietario de la finca adyacente, recibió la reclamación de Campoamor, pero hizo
oídos sordos ala queja y profirió serias amenazas contra éste último si persistía en
acusarlo de haber invadido parte de su predio. Ante la reacción de Eustaquio,
Rudesindo acudió al juez promiscuo municipal e interpuso una demanda por
ocupación de hecho en contra de su vecino.
El juez, enterado del caso, dispuso que se adelantara una audiencia de
conciliación, con el fin de resolver las diferencias y determinar quién tenía la razón.

Luego de leer el caso planteado, usted como estudiante debe realizar el siguiente
análisis concreto y puntual.
1. ¿Quién considera usted que es el sujeto activo y por qué?

Sujeto activo: Rudesindo Campoamor.

Razón: El sujeto activo es quien ejerce la acción y tiene el derecho a exigir el

cumplimiento de la obligación. En este caso, Rudesindo Campoamor es el
propietario de la finca que ha sido afectada por la invasión de su vecino y quien
interpone la demanda por ocupación de hecho.

2. ¿Quién considera que es el sujeto pasivo y por qué?

Sujeto pasivo: Eustaquio Montealegre.

Razón: El sujeto pasivo es quien debe cumplir con la obligación o la prestación

exigida por el sujeto activo. En este caso, Eustaquio Montealegre es el vecino
acusado de haber invadido parte de la finca de Rudesindo y quien debe restituir la
parte del terreno invadida.

3. Acorde a la clase de obligaciones; ¿qué clase de prestación debería

tenerse en este proceso y bajo la titularidad de quién?

Clase de prestación: Obligación de restitución.

Titularidad: Eustaquio Montealegre (como sujeto pasivo) debe devolver a

Rudesindo Campoamor (como sujeto activo) la parte de la finca que
presuntamente invadió.

Razón: La obligación de restitución implica que Eustaquio debe devolver la

porción del terreno que fue desplazada por el movimiento de los linderos hacia la
propiedad de Rudesindo.

4. Según la obligación resuelta por usted, proceda a realizar una

clasificación de la misma.

Clasificación de la Obligación de Restitución:

1. Según el objeto de la obligación:

 Obligación de dar: La devolución de una porción específica de

terreno.

2. Según la determinación del objeto:

 Obligación específica: El terreno que se debe devolver está

claramente determinado por la medición realizada por el perito.
 3. Según la divisibilidad del objeto:

 Obligación indivisible: La restitución del terreno debe ser completa

y no puede fraccionarse sin alterar su esencia.

4. Según la pluralidad de sujetos:

 Obligación simple: Hay un solo acreedor (Rudesindo Campoamor)

y un solo deudor (Eustaquio Montealegre).

5. Según la existencia de condiciones:

 Obligación pura y simple: No hay condiciones adicionales que

afecten la restitución.

6. Según el plazo:

 Obligación a término: Aunque no está especificado en el caso, se

puede asumir que el juez determinará un plazo adecuado para la
restitución del terreno.

7. Según su origen:

 Obligación extracontractual: Derivada de un acto ilícito (ocupación

de hecho del terreno).

8. Según su ejecución:

 Obligación de ejecución instantánea: La restitución del terreno

debe realizarse de una sola vez.

5. Determine el vínculo jurídico que se estableció entre los dos sujetos

descritos en el caso planteado.

Vínculo jurídico: El vínculo jurídico que se establece entre Rudesindo

Campoamor y Eustaquio Montealegre es una obligación extracontractual derivada
de un acto ilícito. Este acto ilícito es la ocupación de hecho de una parte del
terreno de Rudesindo por parte de Eustaquio, lo que genera la obligación de
restituir la porción de terreno invadida.

Fundamento: El artículo 2043 del Código Civil establece que todo hecho ilícito
que cause un daño a otro obliga al que lo causó a reparar el daño. En este caso,
la invasión del terreno es un hecho ilícito que ha causado un perjuicio a
Rudesindo, y Eustaquio está obligado a reparar este daño mediante la restitución
del terreno.
CONTRATOS

1. Elementos esenciales del contrato

En el derecho colombiano, para que un contrato sea válido, debe contar con los
siguientes elementos esenciales:

1. Consentimiento: Es el acuerdo de voluntades entre las partes sobre la

celebración del contrato. El consentimiento debe ser libre, espontáneo y
consciente.
2. Objeto: El objeto del contrato debe ser lícito, posible, determinado o
determinable. Es el contenido del acuerdo, lo que las partes se obligan a
dar, hacer o no hacer.
3. Causa: La causa es la razón o el motivo que lleva a las partes a celebrar el
contrato. Debe ser lícita y existente.
4. Capacidad: Las partes que celebran el contrato deben tener capacidad
legal para contratar, es decir, deben ser personas que la ley no declare
incapaces para este tipo de actos.

2. Clasificación de los contratos en Colombia y su definición

En Colombia, los contratos pueden clasificarse según diversos criterios:

1. Según la formación del consentimiento:

o Unilaterales: Solo una de las partes se obliga. Ejemplo: el préstamo.
o Bilaterales: Ambas partes se obligan recíprocamente. Ejemplo:
compraventa.
2. Según el beneficio o la utilidad:
o Gratuitos: Solo una parte obtiene beneficio. Ejemplo: la donación.
o Onerosos: Ambas partes obtienen beneficios y asumen cargas.
Ejemplo: arrendamiento.
3. Según la causa de las obligaciones:
o Conmutativos: Las prestaciones son ciertas y equivalentes.
Ejemplo: compraventa.
o Aleatorios: Las prestaciones dependen de un evento incierto.
Ejemplo: contrato de seguro.
4. Según la forma:
o Consensuales: Se perfeccionan con el solo consentimiento.
Ejemplo: mandato.
o Reales: Requieren la entrega de la cosa para perfeccionarse.
Ejemplo: comodato.
o Solemnes: Requieren formalidades específicas. Ejemplo: hipoteca.
 5. Según el tiempo de ejecución:
o De ejecución instantánea: Se cumplen de una sola vez. Ejemplo:
compraventa.
o De ejecución sucesiva: Se cumplen en un período de tiempo.
Ejemplo: arrendamiento.
6. Según la naturaleza de la obligación principal:
o De dar: Entregar una cosa. Ejemplo: compraventa.
o De hacer: Realizar una acción. Ejemplo: contrato de obra.
o De no hacer: Abstenerse de realizar una acción. Ejemplo: pacto de
no competencia.

3. Vicios del consentimiento

Los vicios del consentimiento son defectos en el acuerdo de voluntades que

pueden llevar a la nulidad o anulabilidad del contrato. En el derecho colombiano,
los principales vicios del consentimiento son:

1. Error: Creencia falsa o equivocada sobre un aspecto fundamental del

contrato.
o Error esencial: Afecta la naturaleza del contrato, la identidad del
objeto o las calidades esenciales de la cosa o persona.
o Error accidental: No afecta la validez del contrato porque no recae
sobre elementos esenciales.
2. Fuerza o coacción: Violencia física o moral que se ejerce sobre una
persona para obligarla a dar su consentimiento.
o Fuerza física: Uso de la violencia física para obtener el
consentimiento.
o Fuerza moral: Amenazas o intimidaciones que generan miedo de un
mal grave e inminente.
3. Dolo: Engaño intencional o fraude cometido por una de las partes para
inducir a la otra a celebrar el contrato.
o Dolo principal: Cuando sin el engaño el contrato no se habría
celebrado.
o Dolo incidental: Cuando, a pesar del engaño, el contrato se habría
celebrado, pero en diferentes términos.
4. Lesión: Desproporción entre las prestaciones de las partes en un contrato
oneroso, aprovechándose de la necesidad, inexperiencia o ignorancia de
una de las partes.

Estos vicios afectan la validez del consentimiento y, por ende, del contrato,
permitiendo su anulación o rescisión según el caso.
SEGUNDA PARTE
CASUISTICA DE ANALISIS
Situación fáctica: caso No. 1
El señor Carlos Capi fue contratado el 10 de enero para presentar sus servicios
como piloto de aviones a la empresa de aviación volando S.A. fecha en la cual la
empresa lo afilio a todas las entidades de la seguridad social desde ese mismo día
comenzó a trabajar y en su primer vuelo mientras cubría el trayecto entre
Valledupar y Riohacha, el avión fue asaltado por un grupo guerrillero y capi
secuestrado. Ese día mientras intentaba escapar de sus captores capi fue herido
en su pierna derecha, la que tuvo que serle amputada luego de ser rescatado por
las autoridades tras seis meses de cautiverio. Capi reclamo a su empleador que le
reconociera la pensión de invalidez por haber sufrido un accidente de trabajo.

PROBLEMA JURÍDICO:

1. ¿Existe alguna clase de obligación? Según sea su respuesta explique.

Sí, existen varias clases de obligaciones en este caso:

 Obligación de seguridad social del empleador: La empresa Volando

S.A. tiene la obligación de afiliar y cotizar por Carlos Capi a todas las
entidades de seguridad social (salud, pensión, riesgos laborales, y
cesantías) desde el inicio de su contrato. Esta obligación se deriva del
contrato laboral y de las leyes de seguridad social en Colombia.
 Obligación de reconocimiento de prestaciones económicas: Dado que
Capi sufrió un accidente de trabajo (entendido como un evento súbito y
violento, ocurrido por causa o con ocasión del trabajo), la empresa y la
administradora de riesgos laborales (ARL) tienen la obligación de
reconocerle las prestaciones económicas correspondientes, incluyendo la
pensión de invalidez si es el caso.

2. ¿Tiene razón en su reclamo?

Sí, Carlos Capi tiene razón en su reclamo por las siguientes razones:

 Accidente de trabajo: El evento ocurrido durante el vuelo (un acto violento

derivado de su trabajo como piloto) y las lesiones sufridas (que resultaron
en la amputación de su pierna) cumplen con la definición de accidente de
trabajo según las normas colombianas.
 Pensión de invalidez: Según la normativa colombiana, la pensión de
invalidez se reconoce a una persona que ha perdido el 50% o más de su
 capacidad laboral debido a un accidente de trabajo o una enfermedad
laboral. La amputación de una pierna probablemente representa una
pérdida significativa de capacidad laboral, por lo que Carlos Capi tendría
derecho a la pensión de invalidez.

3. ¿Cuál es la situación jurídica del contrato de Capi mientras estuvo

secuestrado? ¿Cuáles derechos tiene en ese lapso?

 Situación jurídica del contrato: Durante el secuestro, el contrato laboral

de Carlos Capi no se suspende ni se termina automáticamente. El
empleador sigue teniendo obligaciones laborales y de seguridad social
durante ese período. Legalmente, la relación laboral continúa vigente.
 Derechos durante el secuestro:
o Pago de salarios: Aunque puede haber excepciones y matices
legales en cuanto a la obligación del pago de salarios durante el
secuestro, en principio, el empleador debería seguir cumpliendo con
sus obligaciones salariales, especialmente si no ha habido una
suspensión formal del contrato por mutuo acuerdo.
o Aportes a seguridad social: La empresa debe continuar realizando
los aportes a las entidades de seguridad social (salud, pensión,
riesgos laborales).
o Estabilidad laboral: Carlos Capi tiene derecho a mantener su
puesto de trabajo durante el secuestro, y no puede ser despedido
por causa del secuestro.
o Derecho a prestaciones por incapacidad laboral: Una vez
liberado y en función de su estado de salud, si Carlos Capi está
incapacitado para trabajar debido a las lesiones sufridas, tiene
derecho a prestaciones por incapacidad temporal o permanente.

Análisis Conclusivo:

1. Obligaciones Existentes: La empresa tiene la obligación de afiliar a Capi a

la seguridad social y reconocer prestaciones derivadas de accidentes de
trabajo.
2. Validez del Reclamo: Carlos Capi tiene derecho a reclamar la pensión de
invalidez debido a que su lesión fue producto de un accidente de trabajo.
3. Situación Jurídica del Contrato: Durante el secuestro, el contrato de Capi
sigue vigente, con los derechos asociados a la continuidad laboral y las
prestaciones de seguridad social.

En resumen, Carlos Capi tiene una sólida base legal para su reclamo de la
pensión de invalidez, y su contrato de trabajo y derechos laborales permanecen
vigentes durante su secuestro.
https://www.ulibertadores.edu.co/vicerrectorias/vicerrectoria-proyeccion-social-relaciones-
interinstitucionales/egresados/bolsa-empleo/tipos-contratos-laborales/

https://www.gerencie.com/clasificacion-de-los-contratos-segun-el-codigo-civil.html