Letamendi Amaya Joel Eduardo

UNIVERSIDAD AGRARIA DEL ECUADOR
FACULTAD DE MEDICINA VETERINARIA Y ZOOTÉCNIA

CARRERA DE MEDICINA VETERINARIA Y ZOOTÉNICA
TESIS DE GRADO
PREVALENCIA DE EHRLICHIA CANIS Y ANAPLASMA

PLATYS EN PERROS ATENDIDOS EN LA CLINICA
MEDICAL VET.
LÍNEA DE INVESTIGACIÓN
Salud Animal
AUTOR
LETAMENDI AMAYA JOEL EDUARDO
GUAYAQUIL – ECUADOR
2020
FACULTAD DE MEDICINA VETERINARIA Y ZOOTÉCNIA
CARRERA DE MEDICINA VETERINARIA Y ZOOTECNIA
PREVALENCIA DE EHRLICHIA CANIS Y ANAPLASMA

PLATYS EN PERROS ATENDIDOS EN LA CLINICA
MEDICAL VET.
Trabajo de titulación presentado como requisito para la

obtención del título de
MEDICO VETERINARIO Y ZOOTÉCNISTA
AUTOR
TUTOR
Mvz. TAPAY MENDOZA ROSA VIVIANA Msc.
GUAYAQUIL – ECUADOR
2020
FACULTAD DE CIENCIAS AGRARIAS
APROBACIÓN DEL TUTOR
Yo, ROSA VIVIANA TAPAY MENDOSA, docente de la Universidad Agraria del

Ecuador, en mi calidad de Tutor, certifico que el presente trabajo de titulación:
PREVALENCIA DE EHRLICHIA CANIS Y ANAPLASMA PLATYS EN PERROS
ATENDIDOS EN LA CLINICA MEDICAL VET. Realizado por la estudiante
LETAMENDI AMAYA JOEL EDUARDO; con cédula de identidad N° 0922041959
de la carrera MEDICINA VETERINARIA Y ZOOTECNIA, Unidad Académica
Guayaquil, ha sido orientado y revisado durante su ejecución; y cumple con los
requisitos técnicos exigidos por la Universidad Agraria del Ecuador; por lo tanto se
aprueba la presentación del mismo.
Atentamente,
____________________________________________________
Mvz. TAPAY MENDOZA ROSA VIVIANA Msc.
FACULTAD DE CIENCIAS AGRARIAS
APROBACIÓN DEL TRIBUNAL DE SUSTENTACIÓN
Los abajo firmantes, docentes designados por el H. Consejo Directivo como

miembros del Tribunal de Sustentación, aprobamos la defensa del trabajo de
titulación: “PREVALENCIA DE EHRLICHIA CANIS Y ANAPLASMA PLATYS EN
PERROS ATENDIDOS EN LA CLINICA MEDICAL VET.”, realizado por el
estudiante LETAMENDI AMAYA JOEL EDUARDO, el mismo que cumple con los
requisitos exigidos por la Universidad Agraria del Ecuador.
Atentamente,
Dra. Gloria Mieles Soriano, MS.c

PRESIDENTE
Mvz. Rosa Tapay Mendoza, MS.c Mvz. Israel Márquez Cabrera MS.c
EXAMINADOR PRINCIPAL EXAMINADOR PRINCIPAL
Guayaquil, 29 de Enero del 2020

Dedicatoria
Este proyecto está dedicado a mi hermana Karolina

quien me apoyó durante toda mi travesía, A toda la
familia Amaya Jaime que me brindaron una mano en
todo momento, a mi novia Dayana que me mostró que
a pesar que todo se vea mal hay que intentarlo y
puedo contar ellos.
Agradecimiento
Agradezco de todo corazón a mi hermana y a la

familia Amaya que siempre me ayudaron durante mi
periodo universitario. A mi novia Dayana quien me
ayudó a mantenerme de pie a pesar de los obstáculos
y las adversidades. A mi mejores amigos Silvia y
Freddy que me apoyaron durante cada momento.
Autorización de Autoría Intelectual
Yo JOEL EDUARDO LETAMENDI AMAYA, en calidad de autor del proyecto
realizado, sobre “PREVALENCIA DE EHRLICHIA CANIS Y ANAPLASMA PLATYS
EN PERROS ATENDIDOS EN LA CLINICA MEDICAL VET.” para optar el título de
MEDICO VETERINARIO Y ZOOTÉCNISTA, por la presente autorizo a la
UNIVERSIDAD AGRARIA DEL ECUADOR, hacer uso de todos los contenidos que
me pertenecen o parte de los que contienen esta obra, con fines estrictamente
académicos o de investigación.
Los derechos que como autor(a) me correspondan, con excepción de la presente
autorización, seguirán vigentes a mi favor, de conformidad con lo establecido en
los artículos 5, 6, 8; 19 y demás pertinentes de la Ley de Propiedad Intelectual y su
Reglamento.
Guayaquil, Enero 29 del 2020
___________________________________
C.I. 0922041959
Índice
Resumen ............................................................................................................ 13
1.Introducción ..................................................................................................... 15
1.1.Antecedentes del problema ........................................................................... 15
1.2.Planteamiento y Formulación del problema................................................... 15
1.3.Justificación de la investigación .................................................................... 16
1.4.Delimitación de la investigación .................................................................... 16
1.5.Objetivo general ............................................................................................ 16
1.6.Objetivos específicos .................................................................................... 16
2.Marco Teórico .................................................................................................. 17
2.1.Estado del arte .............................................................................................. 17
2.2.Bases teóricas .............................................................................................. 18
2.2.1.Género ehrlichia ................................................................................ 18
2.2.1.1.Historia. .......................................................................................... 18
2.2.1.2.Taxonomía ...................................................................................... 19
2.2.1.3.Etiología .......................................................................................... 19
2.2.1.4.Morfología ....................................................................................... 19
2.2.1.5.1.Vector .......................................................................................... 20
2.2.1.5.2.Relación ehrlichia-garrapata ........................................................ 20
2.2.1.5.3.Transmisión ................................................................................. 21
2.2.1.6.Fisiopatología ................................................................................. 21
2.2.1.7.Presentación clínica de la ehrlichiosis canina ................................. 22
2.2.1.8.Diagnostico ..................................................................................... 23
2.2.1.8.1.rotis sanguíneo ............................................................................ 23

2.2.1.8.2.Frotis capa blanca ........................................................................ 23
2.2.1.8.3.Serología ..................................................................................... 24
2.2.1.8.4.Técnicas moleculares .................................................................. 24
2.2.1.8.5.Tratamiento .................................................................................. 25
2.2.2.Género Anaplasma ............................................................................ 25
2.2.2.1.Historia ........................................................................................... 25
2.2.2.2.Taxonomía ...................................................................................... 26
2.2.2.3.Etiología .......................................................................................... 27
2.2.2.4.Vector ............................................................................................. 27
2.2.2.5.Transmisión .................................................................................... 27
2.2.2.6.Patogenia anaplasmosis granulocítica canina................................. 28
2.2.2.7.Signos clínica anaplasmosis granulocítica canina ........................... 28
2.2.2.8.Patogenia Anaplasmosis trombocítica ............................................ 29
2.2.2.9.Signos clínicos anaplasmosis trombocitica ..................................... 29
2.2.2.10.Diagnóstico ................................................................................... 29
2.2.2.11.Tratamiento ................................................................................... 30
3.Materiales Y Métodos ...................................................................................... 32
3.1.Enfoque de la investigación .......................................................................... 32
3.1.1.Tipo de investigación ......................................................................... 32
3.1.2.Diseño de investigación ..................................................................... 32
3.2.Metodología .................................................................................................. 32
3.2.1.Variables ............................................................................................ 32
3.2.1.1.Variable independiente ................................................................... 32
3.2.1.2.Variable dependiente ...................................................................... 32
3.2.2.Población y Muestra .......................................................................... 33

3.2.3.Diseño experimental .......................................................................... 33
3.2.4.Recolección de datos ......................................................................... 33
3.2.4.1.Recursos ........................................................................................ 33
3.2.4.1.1.Equipo de Laboratorio .................................................................. 33
3.2.4.2.Métodos y técnicas ......................................................................... 34
3.2.4.2.1.Métodos ....................................................................................... 34
3.2.4.2.2.Técnicas ...................................................................................... 34
3.2.5.Análisis estadístico ............................................................................ 35
3.2.5.1.Análisis funcional ............................................................................ 35
3.2.5.2.Hipótesis estadísticas ..................................................................... 35
3.2.5.3.Ubicación y Descripción del campo investigativo ............................ 36
3.2.6.Cronograma de actividades ............................................................... 37
4. Resultados ............................................................................................. 38
5. Discusión ............................................................................................... 51
6. Conclusiones ......................................................................................... 52
7. Recomendaciones ................................................................................. 54
8. Bibliografía ............................................................................................. 55
9. Anexos ................................................................................................... 63
Índice de tablas
Tabla 1 Prevalencia en la presentación de hemoparásitos ............................. 38
Tabla 2. Presentación de Ehrlichia, Anaplasma y coinfecciones ..................... 38
Tabla 3. Frecuencia de sexo de animales positivos a hemoparásitos ............. 39
Tabla 4. Frecuencia de razas positivas a Ehrlichia canis ................................ 40
Tabla 5 Frecuencia de razas positivas a Anaplasma platys. ........................... 41
Tabla 6 Frecuencia de alteraciones en el conteo de células sanguineas en
animales positivos a Ehrlichia canis. ................................................................... 42
Tabla 7 Frecuencia de alteraciones hematológicas en animales positivos a
Anaplasma platys. ............................................................................................... 43
Tabla 8 Frecuencia de alteraciones de los glóbulos blancos en animales
positivos a Ehrlichia canis. .................................................................................. 44
positivos a Anaplasma platys .............................................................................. 45
Tabla 10 Frecuencia de síntomas en animales positivos a Ehrlichia canis...... 46
Tabla 11 Frecuencia de síntomas en animales positivos a Anaplasma platys. 47
Tabla 12 Medidas de tendencia central de hemogramas en animales positivos a
hemoparásitos. ................................................................................................... 48
Tabla 13 Frecuencia de hemoparásitos encontrados con capa blanca y sangre
entera.................................................................................................................. 49
Tabla 14 Frecuencia de hemoparásitos encontrados con capa blanca y sangre
entera.................................................................................................................. 50
Índice de Fotos
Ilustración 1 Preparación de microhematócrito ............................................... 63
Ilustración 2 Microcentrifuga con microtubos colocados ................................. 63
Ilustración 3 Frotis de capa blanca y roja realizada ......................................... 64
Ilustración 4 Tinción de Diff Quik..................................................................... 64
Ilustración 5 Observación microscópica .......................................................... 65
Ilustración 6 Observación de capa blanca ....................................................... 65
Ilustración 7 Inclusión de Ehrlichia canis en monocito..................................... 66
Ilustración 8 Inclusión de Ehrlichia en monocito con Giemsa .......................... 66
Ilustración 9 Inclusión de Anaplasma platys en plaqueta ................................ 67
Ilustración 10 Morula de Anaplasma phagocytophilum ................................... 67

13
Resumen
Las enfermedades transmitidas por la garrapata Rhipicephalus sanguineus

(Ehrlichia canis) e Ixodes spp (Anaplasma spp.). El objetivo del estudio fue detectar
la prevalencia de hemoparásitos el cual se realizó en la Clínica Medical Vet en el
norte de la ciudad Guayaquil – Ecuador, se realizó entre octubre y diciembre del
2019, la población muestreada fue de 173 perros los cuales se les realizó
hemograma con un la máquina Procyte de Idexx para detectar las alteraciones a
nivel hematológico. Para el diagnóstico de los hemoparásitos se realizó 2 tipos de
frotis, uno de capa blanca y otro con sangre entera, como resultado se obtuvo 42
casos positivos (24,3%) y 131 casos negativos (75,7%); dónde Ehrlichia canis
representa 17 casos positivos (17,9%), 9 Anaplasma platys (5,2%), 1 Anaplasma
phagocytophilum (0,6%), y un caso de coinfección de Anaplasma y Ehrlichia
(0,6%); De los 42 perros positivos a hemoparásitos 28 fueron machos (66,7%) y 14
fueron hembras (33,3%).
La alteración hematológica de los 31 casos de Ehrlichia canis 28 presentaron
anemia (90,3%), 24 con alteraciones leucocitarias (77,4%), 21 presentaron
trombocitopenia (67,7); en los 9 casos de Anaplasma platys, 9 presentaron anemia
(100%), 8 alteraciones leucocitarias (88,9%) y 8 presentaron trombocitopenia
(88,96);
Las sintomatologías más comunes presentadas en los 31 casos positivos a

Ehrlichia fue 15 con pirexia (48,4%), 11 coagulopatías (35,5%), 9 linfadenopatía
(29%), decaimiento 8 (25,8%), 4 signos neurológicos (12,9%), y 3 dolor articular
(9,7%); en los 9 casos positivos a Anaplasma platys, 2 presentaron dolor articular
(22,2%), 5 coagulopatías (55,6%), y 5 pirexia (55,6%).
Con la técnica realizada para el diagnóstico, donde el frotis de capa blanca obtuvo
42 casos positivos (100%), y los obtenidos con la sangre entera fueron 19 (45,23%).
Palabras Claves: Ehrlichia, anaplasma, Capa Blanca, Prevalencia, Tinción.

14
Summary
The diseases transmitted by the tick Rhipicephalus sanguineus (Ehrlichia canis)
and Ixodes spp (Anaplasma spp.). The objective of this study was to detect the
prevalence of hemoparasites which was carried out in the Vet Medical Clinic in the
north of the city of Guayaquil - Ecuador, was analyzed between October and
December 2019, the population of the sample was 173 dogs that had blood tests
with an Idexx Procyte machine to detect hematological abnormalities. For the
diagnosis of hemoparasites, 2 types of smears were made, one with a buffy coat
and the other with whole blood, as a result 42 positive cases (24,3%) and 131
negative cases (75,7%) were obtained; where Ehrlichia canis has 17 positive cases
(17,9%), 9 Anaplasma platys (5,2%), 1 Anaplasma phagocytophilum (0,6%), and a
case of Anaplasma and Ehrlichia coinfection (0,6%); Of the 42 dogs positive for
hemoparasites, 28 were male (66,7%) and 14 were female (33,3%).
Hematological alteration of the 31 cases of Ehrlichia canis 28 anemia (90,3%), 24
with leukocyte alterations (77,4%), 21 presentation thrombocytopenia (67,7); In the
9 cases of Anaplasma platys, 9 anemia (100%), 8 leukocyte alterations (88,9%) and
8 presentation thrombocytopenia (88,96); The most common symptoms in the 31
cases positive for Ehrlichia were 15 with pyrexia (48,4%), 11 coagulopathies
(35,5%), 9 lymphadenopathy (29,0%), decay 8 (25,8%), 4 neurological signs
(12,9%), and 3 joint pain (9,7%); In the 9 cases positive to Anaplasma platys, 2 joint
pain symptoms (22,2%), 5 coagulopathies (55,6%) and 5 pyrexia (55,6%).
With the technique performed for diagnosis, where the buffy coat smear obtained 2
positive cases (100%), and those obtained with whole blood were 19 (45,23%).
Keywords: Ehrlichia, Anaplasma, Buffy Coat, Prevalence, Hematological Staining

15
1. Introducción
1.1. Antecedentes del problema
En Ecuador Pauta, F. (2016) obtuvo una prevalencia de Ehrlichia spp. de 21,75%
de 80 animales muestreados en la ciudad de Machala diagnosticados por
Inmunocromatografía. En la investigación de Alcivar, A (2018) en la ciudad de
Guayaquil con un muestreo total de 100 perros analizados de estos 35 obtuvieron
serología positiva a Ehrlichia spp., 12 a Anaplasma spp. y 16 presentaron
coinfección.
En pruebas moleculares realizadas por Olaya, E (2015) para confirmar el
hallazgo de morulas de Ehrlichia canis en células mononucleares obtuvo una
coincidencia de 100% confirmando una prevalencia de 2.2% de 100 muestras.
Un muestreo de 120 perros en el sur de Guayaquil obtuvo por serología 77,5%
de resultados positivos a Ehrlichia spp y 25,17% a Anaplasma spp., mientras que
con el respectivo frotis sanguíneo, en este estudio, se obtuvo prevalencia de
Ehrlichia spp. 69,17% y de Anaplasma spp. del 20,83% (Dávalos, 2018).
En la ciudad de Cuenca, de 560 perros muestreados se obtuvo el total de 11,6%
de casos positivos (Dominguez, 2011). En Loja con una muestra de 80 perros
utilizando la técnica de Snap 4x, obteniendo una prevalencia de 56,25% en
contraposición a sus respectivos frotis que obtuvo 15,6%.
1.2. Planteamiento y Formulación del problema
La Ehrlichiosis y la Anaplasmosis son enfermedades transmitidas por vectores
que causan alteraciones a nivel hematológico deteriorando la salud de la mascota.
Debido a la fisiopatología de la Ehrlichia spp. Y el Anaplasma spp. Su diagnóstico
se vuelve un desafío por lo que es necesario evaluar las técnicas diagnósticas
utilizadas en la clínica diaria para llegar a un diagnóstico certero.

16
¿Cuál es la es el índice de casos positivos de Ehrlichiosis y Anaplasmosis en
caninos diagnosticados con capa flogística?
1.3. Justificación de la investigación
El frotis de capa blanca es una técnica que puede ser utilizada en la clínica diaria
que permite aumentar la posibilidad de visualizar las mórulas de Ehrlichia spp. Y
Anaplasma spp. En las respectivas células gracias a la microscopía.
1.4. Delimitación de la investigación
Espacio: Laboratorio de Clínica Veterinaria Medical Vet. Guayaquil
Tiempo: 2 Meses
Población: Muestras de sangre analizadas en el laboratorio.
1.5. Objetivo general
 Determinar la prevalencia de Ehrlichia canis y Anaplasma platys en perros
atendidos en la Clinica Medical Vet.
1.6. Objetivos específicos
 Determinar la presencia de cuerpos de inclusión Ehrlichia canis y Anaplasma
platys.
 Relacionar la signología con la presencia de cuerpos de inclusión de
Ehrlichia canis y Anaplasma platys.
 Comparar los resultados obtenidos en el frotis de capa flogística frente al
frotis de sangre entera en el diagnóstico de Ehrlichia canis y Anaplasma platys.
1.7. Hipótesis
 Un alto índice de perros atendidos en la clínica Medical Vet son positivos a
Ehrlichia canis o Anaplasma platys.

17
2. Marco Teórico
2.1. Estado del arte
En la provincia de Kalasin, Tailandia, se realizó el diagnóstico de Ehrlichia canis,
y Anaplasma platys en 68 perros con anormalidades hematológicas de los cuales
34 tenían presencia de garrapatas, de la muestra total 29 obtuvieron resultados
positivos a uno de los hemoparásitos representando 42.65% (Piratae, S., 2019). En
el estudio realizado por Makino, H (2016) en Mato Grosso, Brazil, en un estudio
realizado en 80 perros con manifestaciones clínicas de una enfermedad
hemoparasitaria, los cuales tuvieron un total de 61 casos positivos representando
el 76.3% de la muestra. En Lima Metropolitana, Perú en un estudio realizado en
144 perros con alteraciones hematológicas, se obtuvo una prevalencia del 29.2%
de inclusiones de Anaplasma platys en plaquetas, sin embargo, se obtuvo un 1.4%
en prueba de Hemi-Nested PCR lo cual indica que por microscopia se obtuvo un
total de 27.8% de falsos positivos. (Tateishi, V., 2015). En Barranquillas, Colombia
se muestreó 184 perros de los cuales se obtuvo una prevalencia de 34% es decir
64 perros presentaron inclusiones de hemoparásitos (Badillo, M., 2017). Se
identificó en 100 perros una seroprevalencia del 50% en Ehrlichia spp. Y 18% con
Anaplasma spp. Este estudio se realizó en Guayaquil, Ecuador (Tatuchá, D., 2016).
En la investigación de Alcivar, A (2018) en la ciudad de Guayaquil con un
muestreo total de 100 perros analizados de estos 35 obtuvieron serología positiva
a Ehrlichiosis, 12 a Anaplasmosis y 16 presentaron coinfección.

18
2.2. Bases teóricas
2.2.1. Género Ehrlichia
2.2.1.1. Historia.
La Ehrlichia fue reconocida por Donatien y Lestoquard (1935) en Argelia
realizaron frotis sanguíneos en perros con gran infestación de garrapatas, estos
habitaban en las instalaciones del Instituto Pasteur los cuales poseían signos
febriles y anemia. En el examen microscópico se hallaron inclusiones en las células
mononucleares que se tomaron como microorganismos, y los clasificaron como un
tipo de ricketsia, descartando la Rickettsia conoril agente etiológico de a fiebre
botonosa mediterránea que afecta a los humanos y algunos cánidos (Ristic y
Huxsoll 1984)
Inicialmente, este microorganismo recibió el nombre de Rickettsia canis sin
embargo Moshlcovskii en el año 1945 se cambió a Ehrlichia canis, en
reconocimiento al bacteriólogo de ascendencia Alemana Paul Ehrlich, (Ascaso,
2001).
Bool y Sutmöller (1957), se identificaron por primera vez la Ehrlichia spp en frotis
sanguíneos de caninos en Aruba. En Norteamérica en los años 1962, Ewing (1963),
identificó a E. canis en glóbulos blancos del frotis sanguíneo de perros
considerándose agente etiológico de brotes epizoóticos en cánidos en Singapur y
Vietnam en los años 1963 y 1968 respectivamente. (Huxsoll et al. 1969). Posterior
a su identificación se ha determinado una alta morbilidad y mortalidad entre caninos
de diversos países, especialmente en zonas tropicales con presencia de la
garrapata Rhipicephalus sanguineus (Harrus et al. 1999).

19
2.2.1.2. Taxonomía
Reino: Bacteria
Filo: Proteobacteria
Clase: Alphaproteobacteria
Orden: Rickettsiales
Familia: Anaplasmataceae
Género: Ehrlichia
Especie: Ehrlichia canis
Ehrlichia chaffeensis
Ehrlichia ewingii
(Dumler, J. S., 2001)
2.2.1.3. Etiología
Hasta la fecha se identifican especies del género ehrlichia que afectan a los
mamíferos, tales como E. canis, E. chaffeensis, E. ewingii, E. risticii esta última se
reclasificó como “neoricketsia risticii”, asociada a ehrlichiosis monocitica en
equinos. (Orjuela, et al 2015)
2.2.1.4. Morfología
Ehrlichia canis es el agente etiológico de ehrlichiosis canina siendo este
microorganismo una bacteria Gram Negativa intracelular obligatoria, posee forma
cocoide pleomórfica pequeña la cual se encuentra intracitoplasmáticamente en
agrupaciones de organismos denominados mórulas y poseen tropismo por los
monocitos y linfocitos es decir células mononucleares leucocitarias (Grenne, 2012).
La E. canis poseen numerosas características estructurales en la pared celular
ya que carecen de lipopolisacárido y peptidoglicano componentes importantes
membrana celular. Estas se encuentran clasificadas con las bacterias Gram

20
Negativas, debido a la similitud de la membrana de la Ehrlichia con las bacterias
de este grupo, su pared se encuentra con altos contenidos que obtienen de la célula
que parasitan (Ismail et. al, 2010).
2.2.1.5. Ciclo de vida
2.2.1.5.1. Vector
R. sanguineus son garrapatas de color café rojizo; los adultos se alimentan de
mamiferos, en un periodo de 6 a 50 días, se reproducen y el macho muere, luego
la hembra cae al suelo para ovopositar entre 1.000 y 5.000 huevos, los cuales
tienen un tiempo de eclosión de 19 a 60 días luego eclosionarán las larvas, las
cuales se alimentan de un mamífero cercano y empezarán a cambiar de forma y
su color para posteriormente caer al suelo en esta etapa se conocerán como ninfas,
la cual se adherirán a otro huésped; para nuevamente repetir el proceso anterior
para experimentar la muda y convertirse en adultos. Este ciclo se puede completar
en 63 días a 29°C, pudiéndose presentar de tres a cuatro generaciones por año
(Leal, 2004).
2.2.1.5.2. Relación ehrlichia-garrapata
Las garrapatas, al alimentarse de sangre de un perro enfermo, ingieren los
agentes de Ehrlichia spp. que pasan por el tubo digestivo y llegan a intestino.
Algunas salen por las heces, quedando resguardadas del ambiente por los cristales
de hemoglobina que las rodean. Otras permanecen libres en la luz intestinal,
atraviesan el intestino y se distribuyen por los ovarios, testículos, tubos de Malpigio
y glándulas salivares, pudiendo ser así transmitida la enfermedad a un perro sano
(Font, et. al, 1988).

21
2.2.1.5.3. Transmisión
En el interior de garrapata el poder infectante se transmite de una fase evolutiva
a otra (larva, ninfa, adulto), lo que significa que es una transmisión transestadial,
pero no a su progenie. (Font, et. al, 1988).
2.2.1.6. Fisiopatología
La Ehrlichia canis posee un ciclo biológico complejo que involucra la garrapata
R. sanguineus y un hospedador mamífero. Normalmente, las ninfas o larvas del de
la garrapata se infectan con E. canis después de consumir la sangre de un perro
en el que se encuentre la enfermedad (Gaunt, et. al, 2010). Posee un periodo de
incubación de 8 a 20 días, estos microorganismos se replican en las células
mononucleares transportándose a través de los tejidos fagocíticos mononucleares
produciendo una persistencia intracelular. Citando textualmente a Grenne (2012)
“estos producen globulina antieritrocito y factor de inhibición de migración
plaquetaria, anticuerpos antiplaquetarios, produciendo en el organismo del
huésped mamífero infectado esplenomegalia, linfadenomegalia y reducción en el
hematocrito, eritrocitos, leucocitos, hemoglobina y plaquetas”; Cuando se
presentan estos signos se indica que la ehrlichiosis está en una etapa agudo, se
manifiestan signos clínicos como fiebre, anorexia, leves hemorragias en las
mucosas, epistaxis, petequias y equimosis.
En la fase subclínica de la erliquiosis existe una proliferación celular de plasma
y células linfocitos, secundaria de la esplenomegalia y linfadenomegalia de la etapa
aguda; se produce un cese del cuadro febril con trombocitopenia transitoria la cual
puede ser leve o persistente (Harrus, et. al, 1996). Durante la etapa crónica se
produce una elevación de la globulina debido a la proliferación celular del plasma
y linfocitos derivado de la etapa subclínica provocando una hiperviscosidad y una

22
patología de complejo inmune causando un desprendimiento de la retina, amilosis
secundaria y linfocitosis granular. Durante esta etapa de la enfermedad se produce
una disminución supresión de la línea mieloide, debido a las hemorragias que
ocurren en la etapa aguda de la erliquiosis produciendo pancitopenias, alteraciones
sanguíneas e infecciones secundarias, terminando con la muerte (Baba, K., 2012).
2.2.1.7. Presentación clínica de la ehrlichiosis canina
La sintomatología clínica que se suele hallar con más frecuencia es la
hipertermia, anorexia y emaciación que suelen estar asociados con mialgia,
trastornos de la coagulación, lesiones oculares y alteraciones del sistema nervioso.
Las manifestaciones clínicas de la etapa aguda más comunes son epistaxis,
petequias o hemorragias equimóticas, hifema, hemorragia retiniana, y hematuria
pueden estar presentes; uveítis anterior con cambios a nivel de retina (Little, SE.,
2010)
Se han asociado las anormalidades en el sistema locomotor con complejos
inmunes en las articulaciones se asocian con signos locomotores con mayor
frecuencia a las claudicaciones intermitentes, en estos casos se han encontrado
inclusiones de Ehrlichia spp. en las citologías realizadas al líquido sinovial
(Theodorou, K., 2015).
Los signos neurológicos pueden presentarse en la fase aguda igual que en la
crónica y pueden estar comprometido con las anormalidades de la coagulación que
desencadenan las hemorragias, infiltración inflamatoria extensa y
consecuentemente compactación perivascular de las meninges. Etapas que cursan
con fiebre, ataxia, estupor y síndrome de neurona motora superior o inferior, deben
ser sospechosos de Ehrlichiosis. Algunos animales sueles presentar síndrome

23
vestibular, nistagmos y convulsiones sin embargo estos signos están presenten en
la minoría de los casos coincidentes (Little, SE., 2010).
En la etapa crónica de la enfermedad se puede presentar glomerulonefritis y
síndrome de hiperviscocidad, que conlleva a una insuficiencia renal. (Cohn, LA.,
2003).
2.2.1.8. Diagnostico
Existen varios métodos para el diagnóstico de Ehrlichia spp. Muchos de estos
están vinculados con el cuadro clínico, unos con mayor sensibilidad y especificidad
que otro.
2.2.1.8.1. Frotis sanguíneo
La Ehrlichia posee tropismo por las células sanguíneas específicamente por los
glóbulos blancos, lo cual permite observar microscópicamente las células
parasitadas de muestras de sangre periférica, medula ósea, aspirados de tejidos y
líquidos orgánicos. El diámetro de la bacteria no pasa de 0.5 µm sin embargo estas
se replican por fisión binaria en el interior de la célula parasitada en una vacuola
citoplasmática formando una microcolonia también conocida como mórula que
puede ser observar con tinciones de Romanoswski en forma de una inclusión
granular basófila en glóbulos blancos (monocitos y linfocitos) (Allison, 2013)
2.2.1.8.2. Frotis capa blanca
Este método se basa en concentrar los leucocitos y plaquetas al realizar la
tinción y en la observación microscópica. El procedimiento se realiza centrifugando
una muestra de sangre con anticoagulante en un tubo microhematócrito. Aunque
este procedimiento es sencillo de realizar además de bajo costo sin embargo se
necesita tener bastante experiencia para la identificación de las mórulas. Las
inclusiones son encontradas en mononucleares en el caso de la E. canis y E.

24
chaffeensis, y en las células granulocíticas se encuentra la E. ewingii siendo estos
más sencillo localizarlos debido a que son más abundante, aunque las
localizaciones de agentes patógenos pueden durar de 50 a 60 min sin embargo
estos pueden ser confundidos con fagocitosis de plaquetas, gránulos azurófilos en
linfocitos y fagocitosis de material nuclear (Straube, 2010)
2.2.1.8.3. Serología
Las técnicas de serología para el diagnóstico de casos sospechosos a erliquiosis
de las cuales resaltan la inmunofluorescencia indirecta (IFI) y el ensayo de
inmunoabsorción ligado a enzimas (ELISA) La prueba de IFI IgG anti-E. canis es la
prueba más fiable, la cual muestra si es paciente ha sido expuesto a E. canis. La
IgM no posee utilidad diagnostica a E. canis debido a la generación incongruente
de anticuerpos IgM durante la patogenia. Sin embargo, títulos de IgG anti-E. canis
similares o superiores a 1/40 son considerados positivos para la exposición a E.
canis. En el caso de erliquiosis aguda se sugiere realizar dos pruebas de IFI
seguidas con una diferencia de 1 a 2 semanas entre las cuales si se presenta un
aumento de cuatro veces de la segunda prueba con respecto a la primera se
considera infección activa. Los anticuerpos IgG se mantienen y aumentan por
meses o años después de la administración del tratamiento y la eliminación de la
bacteria del organismo. (Harrus y Waner 2011).
2.2.1.8.4. Técnicas moleculares
Los procesos de diagnóstico molecular utilizando la detección de secuencias de
ácidos nucleicos característicos por PCR se utilizan para el diagnóstico la infección
activa con Ehrlichia spp. Se ha corroborado que la PCR es bastante sensible, más
en la etapa aguda de infección en perros y detecta ADN de Ehrlichia spp. De la
producción de anticuerpos (Harrus et al. 2012). Los más utilizados son los ensayos
25
de PCR basados en los genes 16S ARNr y p30 (Harrus y Waner 2011). Sin
embargo la desventaja de la PCR es su facilidad de contaminarse, lo cual resulta
en falsos positivos. (Dawson, et. al, 1996).
2.2.1.8.5. Tratamiento
De las tetraciclinas, la doxiciclina es considerada el antibiótico de elección para
las infecciones ricketsiales. Para la ehrlichiosis el consenso de la Facultad
Americana de Medicina Interna Veterinaria (ACVIM, por sus siglas en inglés
American College of Veterinary Internal Medicine) recomienda doxiciclina a una
dosis de 10 mg/kg vía oral cada 24 horas durante 28 días, una alternativa es
aplicarla por vía intravenosa. Otra tetraciclina de opción es la oxitetraciclina
trabajada de forma intramuscular a dosis de 10 mg/kg cada 12 horas (Ismail, et. al,
2010)
2.2.2. Género Anaplasma
2.2.2.1. Historia
Anaplasma spp. se la describió por primera vez, en 1978 en Estados Unidos
(Harvey et al., 1978), como el agente causal de la trombocitopenia cíclica infecciosa
canina enfermedad afecta solamente a caninos.
En el año 2001 las bacterias de las familias Rickettsiaceae y Anaplasmataceae
del orden Rickettsiales fueron reclasificadas, posteriormente a los análisis
moleculares de las secuencias genéticas de groESL y 16S de ARNr bacterianos.
Los géneros Ehrlichia y Wolbachia de la familia Rickettsiaceae se movieron a la
familia Anaplasmataceae. Asimismo, las especies E. phagocytophila, E. equi y E
platys que hacían parte del genero Ehrlichia actualmente forman parte del género
Anaplasma y E. risticii y E. sennetsu ahora pertenecen género Neorickettsia. Los

26
generos Rickettsia y Orientia aún se encuentran dentro de la familia Rickettsiaceae
(Dumler et al., 2001).
2.2.2.2. Taxonomía
Reino: Bacteria
Filo: Proteobacteria
Clase: Alphaproteobacteria
Orden: Rickettsiales
Familia: Anaplasmataceae
Género: Anaplasma
Especie: Anaplasma platys
Anaplasma phagocytofilum
Anaplasma marginale (Dumler et al., 2001)

27
2.2.2.3. Etiología
Estos microorganismos pertenecen a la familia Anaplasmataceae, pertenecen al
grupo de bacterias gram negativos, su tamaño tamaño de 0.2 a 2 μm de diámetro,
inmoviles, con una morfología cocoide a elipsoides; son aerobios intracelulares
obligados. Proliferan en vacuolas recubiertas de membrana en células sanguíneas
maduras o inmaduras de mamíferos. Se transmite a partir de la picadura de la
garrapata Ixodes spp. que ha picado con anterioridad un huésped con la el
patógeno (Greig & Armstrong, 2008). El perro es un reservorio potencial de la
anaplasmosis por consiguiente son centinelas de las infecciones en seres humanos
(Alleman, 2017).
En el género Anaplasma, el Anaplasma platys que produce la anaplasmosis
trombocítica ocasionando trombocitopenia cíclica infecciosa y Anaplasma
phagocytophilum que produce la anaplasmosis granulocítica, son los únicos
miembros que pueden causar patología en el perro. (Cohn & Kottler, 2010).
2.2.2.4. Vector
A. phagocytophilum presenta transmisión transestadial únicamente en
garrapatas, por lo que solo las etapas de ninfa y adulto son portadores potenciales
de la enfermedad, no hay transmisión transovárica en garrapatas (Quinn & Markey,
2005).
2.2.2.5. Transmisión
Se ha documentado la transmisión perinatal en humanos y la infección
transplacentaria en bovinos. Estas pueden provocar abortos en bovinos y ovinos.
También se ha encontrado el organismo en leche de vacas con el organismo en su
interior; por lo cual se debe considerar el riesgo de propagación en forma directa a
recién nacidos (Greig & Armstrong, 2008).

28
Puede haber transmisión iatrogénica entre los seres humanos y los animales
domésticos a través de la administración de sangre y derivados contaminados. Los
humanos se pueden infectar con A. phagocytophilum pero hasta la fecha no existen
datos que evidencien la transmisión directa de perros o gatos a personas (Cohn &
Kottler, 2010).
2.2.2.6. Patogenia anaplasmosis granulocítica canina
La A. phagocytophilum ingresa al cuerpo del hospedero posterior a la picadura
de la garrapata Ixodes spp. Teniendo un tiempo de incubación de 1 a 2 semanas,
una vez en el torrente sanguíneo se une a la membrana celular de los neutrófilos
gracias a la unión con la P-selectina ligando 1, posteriormente la bacteria ingresa
a la célula por endocitosis para incorporarse a los fagosomas, aquí se reproducirán
por biparticion dando a lugar 20 o más organismos; formando la conocida forma de
“mórula”, patognomico de enfermedades del género Ehrlichia, observables por
microscopia. Posteriormente la membrana celular se rompen liberando las
bacterias A. phagocytophilum para invadir nuevos neutrófilos. (Greig & Armstrong,
2008).
2.2.2.7. Signos clínica anaplasmosis granulocítica canina
En la mayoría de los casos la anaplasmosis granulocítica canina permanece
subclínica o producen escasas manifestaciones agudas de la patología, las cuales
no se presentarías hasta la bacteriemia entre la semana 2 a 3 posterior a la
inoculación (Neel et al., 2010).
Los signos clínicos en la mayoría de los casos suelen ser inespecíficos: fiebre,
anorexia, depresión. En otra gran cantidad de infectados presentan dolor
musculoesquelético, mostrando incapacidad para movilizarse, debilidad y
claudicación. En menor cantidad se puede manifestar emesis y diarrea, neumonía,

29
hepatomegalia, esplenomegalia, linfadenomegalia y signos neurológicos (Troncoso
et al., 2014).
2.2.2.8. Patogenia Anaplasmosis trombocítica
El tiempo de replicación de la bacteria dura de 1 a 2 semanas, según
estudios de inoculación en perros. En los organismos, las bacterias se
adhieren a la superficie de las plaquetas e ingresan por endocitosis. En
el interior de las plaquetas la bacteria A. platys forma una vacuola
donde se replicará por fisión binaria formando una mórula. Al inicio de la
parasitemia, gran cantidad de las plaquetas se encuentran infectadas
posteriormente se produce la trombocitopenia, y debido al rápido descenso de los
trombocitos dificulta su observación microscópica. (Cohn & Kottler, 2010)
Es posible que la trombocitopenia inicial se presente como consecuencia de una
lesión directa a plaquetas mediante organismos que se replican, se plantea que los
mecanismos mediados por respuesta inmune de remoción plaquetaria sean más
importantes durante episodios posteriores de trombocitopenia (Harvey, 2008).
2.2.2.9. Signos clínicos anaplasmosis trombocitica
Presenta signos clínicos leves inespecíficos como: fiebre, anorexia y algunos
trastornos coagulares como petequias, además de sangrado nasal. Se puede
manifestar con depresión, mucosas pálidas, anorexia, descargas mucosas, uveítis
y ganglios linfáticos agrandados (Cohn & Kottler, 2010).
2.2.2.10. Diagnóstico
En el caso de A. phagocytophilum la correlación de las alteraciones
hematológicas y bioquímica en conjunto con las manifestaciones clínicas,
agregando la identificación de las morulas parasitando neutrófilos en frotis

30
sanguíneos entre el día 7 y 70 posterior a la infección, se indica que las muestra
de líquido sinovial en perros con signos de claudicación incrementa la posibilidad
de encontrar las morulas (Alleman, 2017)
La infección por A. platys es posible diagnosticar mediante la observación de
mórulas en el interior de los trombocitos en extendidos de sangre utilizando de
tinciones del tipo Romanowsky, sin embargo esta técnica es poco sensible y
específica debido a que las mórulas de A. platys pueden ser confundidas con los
gránulos plaquetarios densos mediante el microscopio óptico, además de eso los
animales infectados muchas veces sufren una trombocitopenia profunda, por esto
hay pocas plaquetas para visualizar el organismo (Cicuttin et al., 2011)
La confirmación de la infección por A. platys se realiza mediante serología y/o
PCR, debido a las marcadas reacciones cruzadas que presenta el diagnostico por
serología, el análisis por PCR es el más recomendado. (Miller & Hurley, 2009).
2.2.2.11. Tratamiento
Hasta la fecha existen discrepancias con respecto al tiempo y dosis de terapia,
pero la que presenta mejores resultados en doxiciclina es: 5 – 10 mg/kg cada 12
horas durante al menos 30 días (Alleman, 2017). En su mayoria los perros
responden rápidamente al tratamiento, con una resolución de signos clínicos en las
primeras 24 a 48 horas. Incluso sin tratamiento, la mayoría de los casos de
anaplasmosis granulocítica canina se resuelve en una semana (Miller & Hurley,
2009).
2.3. Marco legal
Constitución del Ecuador (Asamblea Nacional del Ecuador, 2008)

Art. 14.- Se reconoce el derecho de la población a vivir en un ambiente sano y
ecológicamente equilibrado, que garantice la sostenibilidad y el buen vivir, sumak
kawsay.
31
Capítulo segundo
Art. 18.- Todas las personas, en forma individual o colectiva, tienen derecho a:
1. Buscar, recibir, intercambiar, producir y difundir información veraz, verificada,
oportuna, contextualizada, plural, sin censura previa acerca de los hechos,
acontecimientos y procesos de interés general, y con responsabilidad ulterior.
2. Acceder libremente a la información generada en entidades públicas, o en las
privadas que manejen fondos del Estado o realicen funciones públicas. No
existirá reserva de información excepto en los casos expresamente establecidos
en la ley. En caso de violación a los derechos humanos,
ninguna entidad pública negará la información.
Capítulo tercero
Art. 91.- La acción de acceso a la información pública tendrá por objeto
garantizar el acceso a ella ha sido denegada expresa o tácitamente, o cuando la
que se ha proporcionado no sea completa o fidedigna. Podrá ser interpuesta incluso
si la negativa se sustenta en el carácter secreto,
reservado, confidencial o cualquiera otra clasificación de la información. El carácter
reservado de la información deberá ser declarado con anterioridad a la petición, por
autoridad competente y de
acuerdo con la ley.
Ordenanza que regula el manejo de la fauna urbana en el cantón Guayaquil

2004
Capítulo III
Art.12. Censo. - El Gobierno Autónomo Descentralizado Municipal de Guayaquil
efectuará censos de perros y gatos en su jurisdicción. La información se
considerará pública,
pudiendo acceder a la misma toda persona natural o jurídica que la requiera.

32
3. Materiales Y Métodos
3.1. Enfoque de la investigación
3.1.1. Tipo de investigación
Investigación aplicada: determinó la presencia de mórulas de Ehrlichia canis.
Y Anaplasma platys. En las muestras de sangre con alteraciones hematológicas.
Investigación de campo: el análisis de las muestras sanguíneas recibidas en
el laboratorio.
Investigación experimental: debido a la gran cantidad de artículos
relacionados a las técnicas diagnósticas para determinar anaplasmosis y
erliquiosis.
3.1.2. Diseño de investigación
Es un estudio no experimental paramétrico centrado en evaluar la eficiencia del
frotis de capa blanca en comparación del realizado con sangre entera para el
diagnóstico de Ehrlichia y Anaplasma.
3.2. Metodología
3.2.1. Variables
3.2.1.1. Variable independiente
 Presencia de mórulas de Ehrlichia o Anaplasma
3.2.1.2. Variable dependiente
 Recuento de células sanguíneas
 Edad
 Sexo
 Raza
33
3.2.2. Población y Muestra
Mensualmente en la Clínica Medical Vet, se procesan 150 muestras sanguíneas.
Por tanto, la población estimada en un período de dos meses es aproximadamente
de 300, de los cuales se obtiene una muestra de 169 individuos.
DATOS
NIVEL DE CONFIANZA 95%
1,96
3,8416
TOTAL DE PERSONAL
N= 300
P= 0,5
Q= 0,5
ERROR (e)= 5%
TAMAÑO MUESTRA
169
3.2.3. Diseño experimental
Esta investigación no requirió implementar diseño experimental.
3.2.4. Recolección de datos
3.2.4.1. Recursos
3.2.4.1.1. Equipo de Laboratorio
Materiales y herramientas: Microcentrifuga, tubos microhematócrito
heparinizado, Maquina Hemograma Procyte Idexx, Placas portaobjetos,
Microscopio Optico, Tinción de Giemsa, Tinción Diff Quick, Guantes de latex, Agua
destilada.
 Recursos humanos: Tesista, tutor, personal laboratorio Medical Vet.

34
 Recursos económicos: El presente trabajo de investigación será
financiado por recursos propios del tesista.
 Recursos institucionales: Los respectivos análisis de los datos obtenidos
se realizará en la Universidad Agraria del Ecuador.
3.2.4.2. Métodos y técnicas
3.2.4.2.1. Métodos
 Método inductivo: Este método permitió observar los resultados obtenidos,
durante el muestreo y la comparación de datos.
 Método deductivo: En este método se observó como un caso particular a
los resultados positivos.
3.2.4.2.2. Técnicas
Frotis de capa flogística
Se colocó sangre en un tubo de microhematócrito, se coloca en una
microcentrífuga a 12000 rpm por 5 minutos, fraccionar el tubo a nivel de la capa
leucocitaria y realizar el frotis. Posteriormente se tiñó con tinción de Giemsa y Diff
Quick respectivamente. (Front, J. 1988). (VER ANEXO 1)
Técnica Diff Quick
Una vez realizado el frotis se sumergió en la solución fijadora durante un minuto.
Posteriormente se introdujo en la primera tinción durante un minuto y se procedió
igual con la segunda tinción. Finalizada la tinción se procedió a lavar el portaobjetos
con agua suavemente y se dejó secar. (Cicuttin et al., 2011) (Ver ANEXO 2)
Tinción de Giemsa
 Se preparó una extensión de sangre bien fina en un porta limpio, dejar secar
(1-2 minutos aprox.)
 Se cubrió la preparación con metanol durante 3 minutos.

35
 Se dejó escurrir y secar al aire.
 En el momento de empezar la segunda fase de la tinción, se tomó 0,2 ml de
Azur-Eosina-Azul de Metileno solución según Giemsa (lento) y se diluyó en
2 ml de solución tampón pH 7,2 para posteriormente homogenizar
 Se cubrió la preparación con esta solución diluida durante 25 minutos.
 Se lavó con solución tampón pH 7,2.
 Se dejó secar la preparación al aire, en posición vertical.
 Se observó la preparación con objetivo de inmersión (Allison, 2013).
3.2.5. Análisis estadístico
3.2.5.1. Análisis funcional
Para este análisis se tabuló e ingresaron los datos recolectados del muestreo de
ambas técnicas. La investigación fue de carácter descriptivo utilizando medidas de
tendencia, control y dispersión, gráficos de barras y pasteles, y control de medias.
Datos que fueron procesados en el programa estadístico SPSS.
3.2.5.2. Hipótesis estadísticas
Ho: Hay un alto índice de Ehrlichia canis y Anaplasma platys en los perros
atendidos en la clínica Medical Vet.
H1: Hay un bajo índice de Ehrlichia canis y Anaplasma platys en los perros
atendidos en la clínica Medical Vet.

36
3.2.5.3. Ubicación y Descripción del campo investigativo
Este trabajo investigativo se lo realizó en la Clínica Veterinaria Medical Vet.
La Clínica Veterinaria Medical Vet., se encuentra ubicada en el norte de la ciudad
de Guayaquil, ubicada en la Alborada 13ava. Etapa Mz. 26, Solar 1. Se procesó
durante los meses de octubre y noviembre 173 muestras sanguíneas de perros a
los cuales se realizó hemograma, y se describió los signos clínicos.

37
3.2.6. Cronograma de actividades
Actividades
Septiembre Octubre Noviembre Diciembre Enero
Inscripción tema de
tesis x
Aprobación x
Elaboración del
X
Anteproyecto
Sustentación de
X
anteproyecto
Trabajo de campo X X
Análisis de resultado X
Discusión x
Revisión técnica x
Sustentación de Tesis x
38
4. Resultados
4.1. Determinación de la prevalencia de Ehrlichia canis y Anaplasma
platys.
Tabla 1 Prevalencia en la presentación de hemoparásitos
Frecuencia Porcentaje %
Negativo 131 75,7
Positivo 42 24,3
Total 173 100.0
Fuente: Trabajo de campo

Elaborado por: Joel Letamendi A.
En la tabla No. 1 se observa la presencia de Ehrlichia canis y Anaplasma spp.
En los pacientes atendidos en la Clínica Medical Vet., del cual el 24,3%
corresponde a los 42 casos positivos y el 75,7% equivale a 131 los casos negativos
de 173 muestras. Anexo 6
Tabla 2. Presentación de Ehrlichia, Anaplasma y coinfecciones
Ehrlichia canis 31 17,9
Anaplasma platys 9 5,2
Anaplasma phagocitophylum 1 0,6
Coinfección 1 0,6
Total 42 100.0

39
En la tabla No. 2 se observa la presencia de Ehrlichia canis con un mayor
prevalencia con 31 casos positivos que representa el 17,9%, seguido por
Anaplasma platys con 9 casos que corresponde al 5,2%; por último un caso
Anaplasma phagocitophylum y un caso de coinfección de Ehrlichia y Anaplasma,
ambos con 0.6% respectivamente cada uno.
Tabla 3. Frecuencia de sexo de animales positivos a hemoparásitos
Hembras 14 / 42 33,3
Machos 28 / 42 66,7
Total 42 100,0

En la tabla No. 3 se observa que los machos se vieron más afectados con un
66,7% que representa a 28 de los 42 casos positivos a hemoparásitos en relación
a las hembras que se presentó en 14 individuos correspondientes al 33,3%.

40
Tabla 4. Frecuencia de razas positivas a Ehrlichia canis
Razas Frecuencia Porcentaje %
Caniche 3 9,7
Chihuahua 1 3,2
Dálmata 1 3,2
Golden 1 3,2
Husky 4 12,9
Labrador 2 6,5
Mestizo 7 22,6
Pastor belga 1 3,2
Pekinés 1 3,2
Pitbull 4 12,9
Schnauzer 3 9,7
Shih Tzu 2 6,5
Yorkshire 1 3,2
Total 31 100,0

En la tabla No 4. En referencia a las razas, se observa que los mestizos fueron los
más afectados por Ehrlichia con un 22,6%; seguidos por los Husky y Pitbull con un
12.9% posteriormente el Schnauzer y el Caniche con 9,7%, en cuarto puesto el
Labrador y el Shih Tzu con 6,5% y por último el Chihuahua, Dálmata, Golden
Retriever, Pastor Belga, Pekinés y Yorkshire con 3,2% cada uno de un total de 31
casos positivos a Ehrlichia canis.

41
Tabla 5 Frecuencia de razas positivas a Anaplasma platys.
Caniche 2 22,2
Dachshund 1 11,1
Husky 1 11,1
Mestizo 2 22,2
Pastor aleman 1 11,1
Shih Tzu 1 11,1
Yorkshire 1 11,1
Total 9 100,0

En la tabla No 5. Se observa que los mestizos y el caniche fueron los más afectados
por Anaplasma con un 22,2%, seguidos por las razas Husky y Pastor alemán,
Yorkshire, Shih Tzu, Dachshund con un 11,1% cada uno de un total de 31 casos
positivos a Anaplasma platys.

42
4.2. Relación de la signología con la presencia de cuerpos de inclusión
de Ehrlichia canis y Anaplasma platys.
Tabla 6 Frecuencia de alteraciones en el conteo de células sanguíneas en

animales positivos a Ehrlichia canis.
Anemia 28 / 31 90,3
Alteraciones Glóbulos 24 / 31 77,4
blancos
Trombocitopenia 21 / 31 67,7

En la tabla No 6. Se observa que la frecuencia de las alteraciones hematólogicas
ocurridas en los 31 animales positivos a Ehrlichia canis dónde la más común es la
anemia con un 90,3%, seguida por alteraciones en glóbulos blancos sean por
elevación o disminución con un 77,4% y por último la trombocitopenia con un
67,7%.
43
Tabla 7 Frecuencia de alteraciones hematológicas en animales positivos a

Anaplasma platys.
Anemia 9/9 100
Alteraciones 8/9 88,9
Glóbulos blancos
Trombocitopenia 8/9 88,9

En la tabla No 7. Se observa que la frecuencia de las alteraciones hematólogicas
ocurridas en los 9 animales positivos a Anaplasma platys dónde la más común es
la anemia con un 100%, seguida por alteraciones en glóbulos blancos sean por
elevación o disminución y trombocitopenia con un 88,9%.

44

positivos a Ehrlichia canis.
Leucocitosis 6 / 24 25
Neutrofilia 7 / 24 29,16
Linfocitosis 4 / 24 16,66
Monocitosis 11 / 24 45,83
Eosinofilia 2 / 24 8,3
Leucopenia 3 / 24 12,4
Neutropenia 4 / 24 16,66
Linfopenia 6 / 24 25
Eosinopenia 3 / 24 12,4
En la tabla No 8. Se observa que la frecuencia de las alteraciones leucocitarias
ocurridas en los 31 animales positivos a Ehrlichia canis la más común es la
monocitosis con un 35,48%, neutrofilia posee un 22,58% seguido por leucocitosis
y linfopenia con un 19,35%, neutropenia y linfocitosis se presentó en un 12,90%,
eosinopenia y leucopenia en el 9,68% y eosinofilia con 6,45%.

45

positivos a Anaplasma platys
Frecuencia Porcentaje
Neutrofilia 1/9 11,1
Monocitosis 3/9 33,3
Leucopenia 1/9 11,1
Neutropenia 2/9 22,2
Linfopenia 3/9 33,3
Eosinopenia 4/9 44,4

En la tabla No 9 Se puede apreciar que la frecuencia de las alteraciones
leucocitarias ocurridas en los 9 animales positivos a Anaplasma platys la más
común es la eosinopenia con un 44,4%, seguida por linfopenia y monocitosis con
33,3%, neutropenia con 22,2%, y por último neutrofilia y leucopenia con un 11,1%
cada una.
46
Tabla 10 Frecuencia de síntomas en animales positivos a Ehrlichia canis
Dolor articular 3 / 31 9.7
Coagulopatías 11 / 31 35.5
Pirexia 15 / 31 48.4
Linfadenopatía 9 / 31 29.0
Decaimiento 8 / 31 25.8
Anorexia 6 / 31 19.4
Signos neurológicos 4 / 31 12.9

En la tabla No 8. Se observa que la frecuencia de sintomatología presentadas en
los 31 animales positivos a Ehrlichia canis dónde la más común es la pirexia con
un 48,4%, seguida por alteraciones en coagulopatías con un 35,5%, la
linfadenopatía se presenta en un 29%, el 25,8% con decaimiento, mientras que
anorexia o inapetencia con 19,4%, el 12,9% presentaron signos neurológicos, y por
último el dolor articular con un 9,7% de los casos.

47
Tabla 11 Frecuencia de síntomas en animales positivos a Anaplasma

platys.
Dolor articular 2/9 22.2
Coagulopatías 5/9 55.6
Pirexia 5/9 55.6

En la tabla No 9. Se observa que la frecuencia de sintomatología presentadas en
los 9 animales positivos a Anaplasma platys dónde la más común es la pirexia y
coagulopatías con un 55,6%, seguida por último por el dolor articular con 9,7%.
48
Tabla 12 Medidas de tendencia central de hemogramas en animales

positivos a hemoparásitos.
REFERENCIA MEDIA MEDIANA DESV. VARIANZA

DESVIACIÓN
ERITRO 5,65 - 8,87 M/µL 4,72 5,025 1,51288 2,289
HCT 37,3 - 61,7 % 30,53 30,65 9,79416 95,926
HGB 13,1 - 20,5 g/dL 10,50 11,15 3,47149 12,051
LEU 5,05 - 16,76 K/µL 11,76 9,78 7,51917 56,538
NEU 2,95 - 11,64 K/µL 7,90 5,665 6,21242 38,594
LINF 1,05 - 5,10 K/µL 3,33 1,93 5,37062 28,844
MONO 0,16 - 1,12 K/µL 1,29 0,815 1,00198 1,004
EOS 0,06 - 1,23 K/µL 0,32 0,08 0,75245 0,566
BASO 0,00 - 0,10 K/µL 0,01 0,01 0,01982 0
PLAQ 148 - 484 K/µL 63,74 62,3 75,78695 5743,661
Los eritrocitos con una media de 4,72 M/µL y una mediana de 5,03 M/µL, el
hematócrito con 30,53% y 30,65%, la hemoglobina con 10,50 g/dL y 11,15 g/dL
poseen una media y mediana debajo del rango de referencia. Los leucocitos
poseen una media de 11,76 K/µL, los neutrófilos 7,90 K/µL, los linfocitos 3,33 K/µL,
y los eosinofilos 0,32; todos estos dentro del rango de referencia. Sin embargo, los
monocitos poseen un promedio de 1,29 K/µL arriba del rango de referencia. Y las
plaquetas poseen una media de 63,74 K/µL y mediana de 62,3 K/µL encontrándose
ambos por debajo del rango de referencia.

49
4.3. Comparación de los resultados obtenidos en el frotis de capa
flogística frente al frotis de sangre entera en el diagnóstico de
Ehrlichia canis y Anaplasma platys
Tabla 13 Frecuencia de hemoparásitos encontrados con capa blanca y

sangre entera
Hemoparásitos Capa Flogística Sangre entera
Ehrlichia canis 31 15
Anaplasma platys 9 3
Anaplasma phagocitophylum 1 0
Coinfección 1 1
Total 42 19

En la tabla No.11 se puede observar que la mayoría de hemoparásitos
diagnosticados se realizaron con la técnica de tinción de capa blanca obteniendo
42 resultados mientras que el frotis de sangre entera sólo se obtuvieron 19 que
representa el 45,23% de los casos positivos.

50
Tabla 14 Frecuencia de hemoparásitos encontrados con capa blanca y

sangre entera
Hemoparásitos Diff Quik Giemsa
Ehrlichia canis 31 31
Anaplasma platys 9 9
Anaplasma
phagocitophylum 0 1
Coinfección 1 1
Total 41 42

En la tabla No.12 se puede observar que la mayoría de hemoparásitos
diagnosticados se realizaron con la técnica de tinción de Giemsa, sin una diferencia
significativa.
51
5. Discusión
El presente estudio, el cual se realizó en una Clínica Medical Vet. de la ciudad
de Guayaquil se confirma la presencia de hemoparásitos en el 24.7% de los casos
similar al estudio de (Badillo, 2017) realizado en Barranquillas Colombia, dónde
obtuvieron una prevalencia de 34% es decir 64 perros presentaron inclusiones de
hemoparásitos de 184 muestreados,
A diferencia de (Dávalos, 2018) que, con el respectivo frotis sanguíneo, se
obtuvo prevalencia de Ehrlichia spp. 69,17% y de Anaplasma spp. del 20,83% en
una muestra de 120 perros en este estudio se obtuvo una prevalencia de Ehrlichia
canis con un 17.9%, Anaplasma platys 5.9%, Anaplasma phagocytophilum con
0.6% y coinfección de Ehrlichia y Anaplasma con 0.6%
Según el estudio realizado por (Caraguay, 2015) obtuvo una prevalencia del
15.6% de Ehrlichia canis en 80 muestras caninas diagnosticadas por tinción en
Loja, Ecuador, similar al 17.9% obtenidos en la investigación de campo.
En la ciudad de Cuenca en el estudio realizado por (Dominguez, 2011), de 560
perros muestreados se obtuvo el total de 11,6% de casos positivos por
inmunocromatografía similar a la cantidad obtenida.
Al contrario en la investigación de Alcivar, A (2018) en la ciudad de Guayaquil
con un muestreo total de 100 perros analizados de estos, 35 obtuvieron serología
positiva a Ehrlichia spp., 12 a Anaplasma spp. y 16 presentaron coinfección, al
contrarios de los valores encontrados durante la investigación de campo.
Sin embargo en el estudio de Pauta, F. (2016) obtuvo una prevalencia de
Ehrlichia spp. de 21,75% de 80 animales muestreados en la ciudad de Machala
diagnosticados por Inmunocromatografía similar a los resultados obtenidos en la
investigación de capa blanca.

52
6. Conclusiones
Se obtuvo una prevalencia de 24.3% hemoparásitos de un total de 173
perros muestreados diagnosticados por la técnica de capa blanca, desglosándose
en dónde 17.3% son positivos a Ehrlichia canis, 5.6% Anaplasma platys, 0.6%
Anaplasma phagocytophilum y 0.6% Coinfección de Anaplasma y Ehrlichia
cumpliendo el objetivo principal.
De los 42 casos positivos 73.8% pertenecen a Ehrlichia canis, 21.4%
Anaplasma platys, 2.4% Anaplasma phagocytophilum y 2.4% Coinfección de
Anaplasma y Ehrlichia.
En el caso del sexo los machos se vieron más afectados con un 66.7% que
representa a 28 de los 42 casos positivos a hemoparásitos en relación a las
hembras que se presentó en 14 individuos correspondientes al 33.3%.
En el caso de las razas positivas a Ehrlichia se observó que los mestizo
fueron los más afectados por la Ehrlichia con un 22.6%, seguidos por la raza Husky
y Pitbull con un 12.9% posteriormente el Schnauzer y el Caniche con 9.7%, en
cuarto puesto el Labrador y el Shih Tzu con 6.5% y por último el Chihuahua,
Dalmata, Golden Retriever, Pastor Belga, Pekinés y Yorkshire con 3.2% cada uno.
Las razas caniche y mestiza que fueron positivas Anaplasma platys con un
22.2%, seguidos por las razas Husky y Pastor alemán, Yorkshire, Shih Tzu,
Dachshund con un 11.1%.
La única raza que fue positiva a Anaplasma phagocytophilum fue una
hembra mestiza, y de Coinfección de Anaplasma y Ehrlichia fue una hembra de
Yorkshire.
En relación observa que la frecuencia de las alteraciones hematológicas
ocurridas en los 31 animales positivos a Ehrlichia canis dónde la más común es la

53
anemia con un 90.3%, seguida por alteraciones en globulos blancos sean por
elevación o disminución con un 77.4% y por último la trombocitopenia con un
67.7%.
Con relación al segundo objetivo específico se observa que la frecuencia de
las alteraciones hematólogicas ocurridas en los 31 animales positivos a Ehrlichia
canis dónde la más común es la anemia con un 90.3%, seguida por alteraciones
en globulos blancos sean por elevación o disminución con un 77.4% y por último la
trombocitopenia con un 67.7%.
Mientras que en la sintomatología presenta en los 9 animales positivos a
Anaplasma platys dónde la más común es la pirexia y coagulopatías con un 55.6%,
seguida por último el dolor articular con 9.7%.
En el caso positivo a Anaplasma phagocyotphilum se presentó con anorexia,
pirexia y dolor articular.
Con el caso de la coinfección de Anaplasma y Ehrlichia presentó
coagulopatías, pirexia y linfadenopatía.
Para finalizar con el último objetivo secundario se observó que la mayoría
de hemoparásitos diagnosticados se realizaron con la técnica de tinción de capa
blanca obteniendo 42 resultados mientras que el frotis de sangre entera sólo se
obtuvo 19 es decir una diferencia del 54.76%. Siendo obtenidos los casos positivos
en capa blanca con la mayoría con la tinción de Giemsa pero embargo sólo tiene
un caso de diferencia a su favor con el Diff Quick.

54
7. Recomendaciones
Se recomienda relacionar las alteraciones hematológicas con un frotis de capa
blanca, así también realizar otras técnicas diagnósticas más sensibles como la
inmunocromatografía.
Es necesario realizar el descarte de enfermedades hemoparasitarias para poder
llegar a un diagnóstico certero de otras patologías que puedan afectar
hematológicamente a la mascota.
El hallazgo de cuerpos de inclusión contundentes tiene una alta especificidad para
el diagnóstico de Ehrlichia, Anaplasma.
La técnica de capa blanca permite visualizar los cuerpos de inclusión concentra las
células en una placa, que puede dificultarse en el frotis de sangre entera debido al
bajo volumen celular que puede ocurrir en casos de leucopenia y trombocitopenia.
En caso de salir negativo al frotis capa blanca aún no se puede considerar un
verdadero negativo, por lo que se recomienda realizar pruebas con mayor
sensibilidad y especificidad para confirmar o descartar un caso de hemoparásitos.
Correlacionar los síntomas y signos clínicos con los resultados de pruebas
complementarias, ya que es bastante probable la aparición de un falso negativo.
Los antecedentes con garrapatas son importantes para indicar un posible cuadro
de enfermedad hemoparasitaria.
Manejar con sumo cuidado las muestras ya que existe la posibilidad de contagio
de humanos a través del ingreso de sangre infectada al organismo por lesiones.

55
8. Bibliografía
Abarca, K., López, J,. Perret, C., Guerrero, J. (2007). Anaplasma Platys in Dogs,
Chile. Pontificia Universidad Católica de Chile, Santiago, Chile
Ábrego, L., Dolz G., Romero J., Vargas B. y Meneses A. (2009). Detección
molecular de Anaplasma platys en perros de Costa Rica. Cienc. Vet. 27 (2): 71-80.
Alcivar, A. (2018). Detección de Ehrlichia, Anaplasma, Borrelia, Dirofilaria en
caninos atendidos en la clínica veterinaria Animalopolis en Guayaquil (Tesis de
grado), Universidad Católica Santiago de Guayaquil, Ecuador.
Alleman, R. (2017). Hemoparásitos y vectores. Colombia: Veteboock.com.
Allison RW and Little SE. Diagnosis of rickettsial diseases in dogs and cats. Vet
Clin Pathol 2013; 42: 127–144.
Ascaso, F. (2001). Ehrlichiosis. Canis et Felis.; Jun;(51):7-57.
Baba, K., & K., I. (2012). Ehrlichia canis infection in two dogs that emigrated from
endemic areas. . J Vet Med Sc .
Badillo-Viloria, M., Díaz-Perez, A., Orozco-Sánchez, C., & de Lavalle-Galvis, R.
(2017). Infección por Ehrlichia canis y Anaplasma sp. en caninos atendidos en
clínicas veterinarias en Barranquilla, Colombia. Revista MVZ Córdoba, 22(supl),
6023-6033.
Bool, Ph., P., (1957). Ehrlichia canis infections in dogs on Aruba (Netherlands
Antilles). J Am Vet Med Assoc. 1957 May 1;130(9):418-20.

56
Cohn, L. A., & Kottler, S. J. (2010). Anaplasmosis canina. En Terapéutica
veterinaria actual (12a ed.). España: Elsevier Saunders.
Cicuttin, G., Navarro O´Connor, M., Lobo, B., Jado, I., & Anda, P. (2011).
Evidencia molecular de Anaplasma platys en caninos domésticos de la Ciudad
Autónoma de Buenos Aires. Revista FAVE- Ciencias Veterinarias, 10(2), 19–24
Dávalos, C. (2018). Diagnóstico de ehrlichiosis, anaplasmosis, dirofilariosis y
enfermedad de Lyme y caracterización de vectores en caninos callejeros del
sector Guasmo Sur – Guayaquil
Dawson JE, Biggie KL, Warner CK, Cookson K, Jenkins S, Levine JF, Olson
JG. 1996. Polymerase chain reaction evidence of Ehrlichia chaffeensis, an
etiologic agent of human ehrlichiosis, in dogs from southeast Virginia. Am. J. Vet.
Res. 57(8):1175-1179.
Dominguez, G. (2011). Prevalencia E Identificación De Hemoparásitos (Ehrlichia
Canis, Babesia Canis Y Anaplasma Phagocytophilum) En Perros de la ciudad de
Cuenca (Tesis de grado). Universidad De Cuenca, Azuay, Ecuador.
Donatien & Lestoquard, 1935 Moshkovski, 1945 in GBIF Secretariat (2017).
GBIF Backbone Taxonomy. Checklist
dataset https://doi.org/10.15468/39omei accessed via GBIF.org on 2019-09-04.
Dumler, J. S., Barbet, A. F., Bekker, C. P. J., Dasch, G. A., Palmer, G. H., Ray,
S. C., Rurangirwa, F. R. (2001). Reorganization of genera in the families

57
Rickettsiaceae and Anaplasmataceae in the order Rickettsiales : unification of some
species of Ehrlichia with Anaplasma , Cowdria with Ehrlichia and Ehrlichia with
Neorickettsia , descriptions of six new species co. International Journal of
Systematic and Evolutionary Microbiology, 51, 2145–2165.
Gaunt SD, Beall MJ, Stillman BA, Lorentzen L, Diniz PPVP, Chandrashekar R,
Breitschwerdt EB. 2010. Experimental infection and co-infection of dogs with
Anaplasma platys and Ehrlichia canis: hematologic, serologic and molecular
findings. Parasit. Vectors. 3(1):33.
Greene CE, Weese JS, Calpin JP. 2012. Environmental factors in infectious
disease. In: Greene C (Ed). Infectious diseases of the dog and cat. Fourth edition.
Elsevier Saunders. St. Louis, Missouri, pp. 1078-1100.
Greig, B., & Armstrong, J. (2008). Anaplasmosis granulocitotrópica canina
(infección por A. phagocytophilum). En Enfermedades infecciosas del perro y el
gato (3a ed., p. 1560). Argentina: Inter-Médica S.A.I.C.I.
Gutiérrez, N., Pérez-Ybarra y L., Agrela, I. (2016). Ehrlichiosis canina. Saber,
Universidad de Oriente, Venezuela. VOL. 28 Nº 4: 641-665.
Gutiérrez, V., (2008). Estudio comparativo entre el método de coloración de
Wright y prueba de Elisa para el diagnóstico de Ehrlichiosis canina en la ciudad de
San Pedro Sula, Honduras (Tesis de grado), Universidad De San Carlos De
Guatemala, Nueva Guatemala De La Asunción, Guatemala.

58
Harrus S, Waner T, Bark H, Jongejan F, Cornelissen AWCA. 1999. Recent
advances in determining the pathogenesis of canine monocytic ehrlichiosis. J. Clin.
Microbiol. 37(9):2745-2749.
Harrus S, Waner T. 2011. Diagnosis of canine monocytotropic ehrlichiosis
(Ehrlichia canis): an overview. Vet. J. 187(3):292-296.
Harrus S, Waner T, Neer M. 2012. Ehrlichia canis infection. In: Greene C (Ed.).
Infectious diseases of the dog and cat. Fourth edition. Elsevier Saunders. St. Louis,
Missouri, pp. 227-238.
Harvey JW, Simpson CF, Gaskin JM. 1978. Cyclic thrombocytopenia induced by
a Rickettsia-like agent in dogs. J Infect Dis 137: 182-188.
Harvey, J. W. (2008). Anaplasmosis trobocitotrópica (infección por A. platys [E.
platys]). En Enfermedades infecciosas del perro y el gato (3a ed., p. 1560).
Argentina: InterMédica S.A.I.C.I.
Hoyos, L., Li, O., Alvarado A., Suárez, F. y Díaz, D. (2007). Evaluación Del
Examen Hematológico En El Diagnóstico De Ehrlichiosis Canina. Rev Inv Vet Perú
2007; 18 (2): 129-135

59
Huxsoll D.L., Hildebrant P.K., Nims R.M., Ferguson J.A., Walker J.S. (1969).
Ehrlichía canis the causative agent of a hemorragic disease of dogs? Veterinary
Record, 85, 587.
Ismail N, Bloch KC, McBrideJW, 2010. Human ehrlichiosis and anaplasmosis.
Clin Lab Med; 30(1): 261-292. PMid:20513551. http://dx.doi.
org/10.1016/j.cll.2009.10.004.
Jimenez, L., Cala, F., Albarracin, J., Beatriz, L., (2017). La Ehrlichiosis canina:
Ehrlichia canis (caso clínico) REDVET, 2017 Volumen 18 Nº 8.
Leal, M. 2004. Presencia de anticuerpos contra Erlichia Canis en perros
sospechosos, en el municipio de Cajeme, por medio de la técnica de
inmunofluorescencia indirecta. Tesis de grado. Médico Veterinario Zootecnista.
Ciudad de Obregón.
Little SE. 2010. Ehrlichiosis and anaplasmosis in dogs and cats. Vet. Clin. North.
Am. Small. Anim. Pract. 40(6):1121-1140.
Makino, H., Régia, V., Sousa, F., Fujimori, M., Rodrigues, J., Lima, F., Dias, R.,
Dutra, V., Nakazato, L., Almeida, F. (2015) Ehrlichia canis detection in dogs from
Várzea Grande: a comparative analysis of blood and bone marrow samples.
Ciência Rural, 46(2), 310-314. Epub October 30, 2015.

60
Miller, L., & Hurley, K. (2009). Vector - Borne Diseases. En Infectious Disease
Management in animal shelters (1a ed., p. 384). USA: Wiley Blackwell
Muñoz, A. (2008). Monografía: Anaplasmosis. (Tesis de grado). Universidad
Autónoma Agraria “Antonio Narro”, Torreón Coahuila, México.
Neel, J. A., Birkenheuer, A. J., & Grindem, C. B. (2010). Trombocitopenia. En
Terapéutica veterinaria actual (p. 1432). España: Elsevier Saunders.
Olaya, E., (2015). Diagnóstico hematológico y caracterización de patógenos
transmitidos por vectores en caninos de la ciudad de Guayaquil, Ecuador (Tesis de
grado). Universidad Nacional de la Plata, Argentina.
Orjuela Ch., J. A., García A., G. F., mbachi J.G., (2015). Análisis epidemiológico
de la presentación de Ehrlichia sp. en caninos de Florencia Caquetá, Colombia.
Redvet, 16(6).
Pauta, F. (2016). Determinacion Del Indice De Prevalencia De Hemoparásitos
(Ehrlichia canis) En La Clinica Veterinaria Animals Happy De La Ciudad De
Machala (Tesis de Grado). Universidad Técnica de Machala, El Oro, Ecuador.
Piratae, S., Senawong, P., Chalermchat, P., Harnarsa, W. y Sae-Chue, B.
(2019). Molecular evidence of Ehrlichia canis and Anaplasma platys and the
association of infections with hematological responses in naturally infected dogs in
Kalasin, Thailand, Veterinary World, 12(1): 131-135.

61
RISTIC M, HUXSOLL D. 1984. Tribu II. Ehrlichiae. In: KRIEG NR, HOLT JC
(Eds). Bergey´s manual of systematic bacteriology. Vol. I. The William & Wilkins
Co., Baltimore, pp. 704-709.
Tateishi, V., Lí, E., Hoyos L., Rivera H,. Manchego A., Barrios L., More J. (2015
Identificación Hematológica y Molecular de Anaplasma platys en Caninos
Domésticos de Lima Metropolitana con Signos Clínicos Compatibles con
Anaplasmosis. Rev Inv Vet Perú 2015; 26(1): 111-118
Straube, J. (2010). Canine Ehrlichiosis–from Acute Infection to Chronic Disease,
CVBD DIGEST, 7: 4 – 10.
Theodorou K, Mylonakis ME, Siarkou VI, Leontides L, Koutinas AF, Koutinas CK,
Kritsepi-Konstantinou M, Batzias G, Flouraki E, Eyal O, Kontos V, Harrus S. 2013.
Efficacy of rifampicin in the treatment of experimental acute canine monocytic
ehrlichiosis. J. Antimicrob. Chemother. 68(7):1619-1626.
Troncoso, I., Fischer, C., Villarroel, C., & Herzberg, D. (2014). Caso clínico :
Anaplasma phagocytophilum en un paciente canino. Hospitales Veterinarios, 6(2),
41–47.
Tutachá, D., (2016). Identificación De Animales Seropositivos A Enfermedades
Hematozoáricas: Ehrlichiosis, Anaplasmosis, Dirofilariasis Y Enfermedad De Lyme
En Caninos Callejeros De La Ciudad De Guayaquil (Tesis de Grado), Universidad
Central Del Ecuador, Quito, Ecuador.

62
Soares, R., Ramos, C. A., Pedroso, T., Babo-Terra, V. y Cleveland, H. (2017).
Molecular survey of Anaplasma platys and Ehrlichia canis in dogs from Campo
Grande, Mato Grosso do Sul, Brazil. Anais da Academia Brasileira de Ciências
(2017) 89(1): 301-306
Viteri, J. (2016). Ehrlichiosis Monocítica Canina. Revisión de su estado del arte
(Tesis de grado). Universidad de Antioquia, Colombia.

63
9. ANEXOS
Anexo 1. Preparado y centrifugado de tubos microcapilares
Ilustración 1 Preparación de microhematócrito

Ilustración 2 Microcentrifuga con microtubos colocados

64
Ilustración 3 Frotis de capa blanca y roja realizada

Anexo 2. Tinción y observación
Ilustración 4 Tinción de Diff Quik

65
Ilustración 5 Observación microscópica

Ilustración 6 Observación de capa blanca

66
Anexo 3. Inclusiones hemoparasitarias de Ehrlichia
Ilustración 7 Inclusión de Ehrlichia canis en monocito

Ilustración 8 Inclusión de Ehrlichia en monocito con Giemsa

67
Anexo 4. Inclusión hemoparasitarias de Anaplasma platys
Ilustración 9 Inclusión de Anaplasma platys en plaqueta

Anexo 5. Inclusión hemoparasitarias de Anaplasma phagocytophilum
Ilustración 10 Morula de Anaplasma phagocytophilum
Figurade
Fuente: Trabajo 1 campo
68
Anexo 6. Frecuencia de casos positivos a hemoparásitos
29
28
27
26
25
24
23
22
Anemia Alteraciones Glóbulos blancos

Anexo 7. Frecuencia de alteraciones leucocitarias en casos positivos a
Ehrlichia canis
FRECUENCIA
30
25 28
24
20
21
15
10
0
Anemia Alteraciones Trombocitopenia
Glóbulos blancos

69
Ehrlichia canis

Anaplasma platys


Letamendi Amaya Joel Eduardo

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Letamendi Amaya Joel Eduardo

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Letamendi Amaya Joel Eduardo

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

UNIVERSIDAD AGRARIA DEL ECUADOR

FACULTAD DE MEDICINA VETERINARIA Y ZOOTÉCNIA

PREVALENCIA DE EHRLICHIA CANIS Y ANAPLASMA

PREVALENCIA DE EHRLICHIA CANIS Y ANAPLASMA

Trabajo de titulación presentado como requisito para la

APROBACIÓN DEL TUTOR

Yo, ROSA VIVIANA TAPAY MENDOSA, docente de la Universidad Agraria del

APROBACIÓN DEL TRIBUNAL DE SUSTENTACIÓN

Los abajo firmantes, docentes designados por el H. Consejo Directivo como

Dra. Gloria Mieles Soriano, MS.c

Guayaquil, 29 de Enero del 2020

Este proyecto está dedicado a mi hermana Karolina

Agradezco de todo corazón a mi hermana y a la

Yo JOEL EDUARDO LETAMENDI AMAYA, en calidad de autor del proyecto

realizado, sobre “PREVALENCIA DE EHRLICHIA CANIS Y ANAPLASMA PLATYS

EN PERROS ATENDIDOS EN LA CLINICA MEDICAL VET.” para optar el título de

MEDICO VETERINARIO Y ZOOTÉCNISTA, por la presente autorizo a la

Los derechos que como autor(a) me correspondan, con excepción de la presente

autorización, seguirán vigentes a mi favor, de conformidad con lo establecido en

los artículos 5, 6, 8; 19 y demás pertinentes de la Ley de Propiedad Intelectual y su

Guayaquil, Enero 29 del 2020

1.1.Antecedentes del problema ........................................................................... 15

1.2.Planteamiento y Formulación del problema................................................... 15

1.3.Justificación de la investigación .................................................................... 16

1.4.Delimitación de la investigación .................................................................... 16

1.5.Objetivo general ............................................................................................ 16

1.6.Objetivos específicos .................................................................................... 16

2.Marco Teórico .................................................................................................. 17

2.1.Estado del arte .............................................................................................. 17

2.2.Bases teóricas .............................................................................................. 18

2.2.1.Género ehrlichia ................................................................................ 18

2.2.1.5.2.Relación ehrlichia-garrapata ........................................................ 20

2.2.1.7.Presentación clínica de la ehrlichiosis canina ................................. 22

2.2.1.8.1.rotis sanguíneo ............................................................................ 23

2.2.1.8.4.Técnicas moleculares .................................................................. 24

2.2.2.Género Anaplasma ............................................................................ 25

2.2.2.6.Patogenia anaplasmosis granulocítica canina................................. 28

2.2.2.7.Signos clínica anaplasmosis granulocítica canina ........................... 28

2.2.2.8.Patogenia Anaplasmosis trombocítica ............................................ 29

2.2.2.9.Signos clínicos anaplasmosis trombocitica ..................................... 29

3.Materiales Y Métodos ...................................................................................... 32

3.1.Enfoque de la investigación .......................................................................... 32

3.1.1.Tipo de investigación ......................................................................... 32

3.1.2.Diseño de investigación ..................................................................... 32

3.2.1.1.Variable independiente ................................................................... 32

3.2.1.2.Variable dependiente ...................................................................... 32

3.2.2.Población y Muestra .......................................................................... 33

3.2.4.Recolección de datos ......................................................................... 33

3.2.4.1.1.Equipo de Laboratorio .................................................................. 33

3.2.4.2.Métodos y técnicas ......................................................................... 34

3.2.5.Análisis estadístico ............................................................................ 35

3.2.5.1.Análisis funcional ............................................................................ 35

3.2.5.2.Hipótesis estadísticas ..................................................................... 35

3.2.5.3.Ubicación y Descripción del campo investigativo ............................ 36

3.2.6.Cronograma de actividades ............................................................... 37

Tabla 1 Prevalencia en la presentación de hemoparásitos ............................. 38

Tabla 2. Presentación de Ehrlichia, Anaplasma y coinfecciones ..................... 38

Tabla 3. Frecuencia de sexo de animales positivos a hemoparásitos ............. 39

Tabla 4. Frecuencia de razas positivas a Ehrlichia canis ................................ 40