Universidad Abierta y a

Distancia de México

Licenciatura en Derecho

Juicio de Amparo
Unidad 2. La suspensión en el amparo directo e indirecto
Sesión 3. Juicio de amparo indirecto
Actividad integradora. Redacción del escrito de demanda en el amparo
indirecto

Ismael García Martínez

Matrícula: AL12535664

Docente: MDC María Ernestina Leguízamo Romero

lunes, 5 de septiembre de 2022

Índice

Índice ...........................................................................................................................................................2
Introducción.................................................................................................................................................3
Desarrollo ....................................................................................................................................................4
Actividad 1. Formulación de conceptos de violación ..................................................................................4
Actividad 2. El amparo indirecto .........................................................................................................7
Actividad integradora. Redacción del escrito de demanda en el amparo indirecto ...............9
Conclusión ..............................................................................................................................................15
Fuentes de consulta...................................................................................................................................16
Introducción

Para iniciar quiero tomar un poco de nuestro Texto de Apoyo que dice: “ se entendió como
violación a aquélla que afectara tanto derechos sustantivos como adjetivos, pues para determinar si eran
actos de imposible reparación, bastaba determinar si la violación era o no susceptible de repararse por
meros efectos de la resolución definitiva”. Quiero iniciar con este tema de las violaciones a la
ley y al debido proceso porque es muy común encontrar este tipo de situaciones hoy en
dia ya sea ya sea por el momento que estamos viviendo o por la tendencia de las leyes.
Hoy una simple acusación verbal de algún delito contra niños o mujeres te puede llevar
a graves problemas. Crear un proceso para un delito que solo se tiene la palabra de la
víctima es muy difícil y arriesgado por lo que se debería de tomar en cuento un poco más
de pruebas, pero además, ¿qué pasa cuando no se encontró el delito? La realidad es
que nuestras leyes no tienen nada en relación con este tema y sería bueno encontrar una
fórmula para que se castigue con la misma severidad el engaño que el delito.

En nuestra primer actividad veremos la formulación de conceptos de violación que

seguramente deberemos de apropiarnos de muchos conceptos que nos ayuden a
reafirmar nuestros conocimientos para ser mejores abogados en el futuro, ese futuro que
ya se ve cerca pero que aún nos costara mucha lectura y muchas letras pro escribir.

En la actividad dos deberemos aprender sobre el amparo indirecto y es aquí donde las
leyes deberán ser parte de las lecturas, pero sobre todo la Ley de Amparo que nos da
toda la información sobre el tema.

Para finalizar veremos la actividad integradora en donde aprenderemos a redactar un

escrito de demanda en el amparo indirecto. Debemos recordar que como abogados cada
día tendremos que escribir un sin número de documentos ya sea para nuestros clientes
o para nosotros.
Desarrollo

Actividad 1. Formulación de conceptos de violación

1. Lee hasta el apartado “Demanda y sus requisitos” del texto de apoyo.

2. Consulta la siguiente conferencia:

La justiciabilidad de los derechos humanos [video]. Disponible en:

https://www.youtube.com/watch?v=Otz9YmZnJlk

3. Con base en el contenido de la conferencia, en un documento de texto señala lo siguiente:


Jurisprudencia para cada principio que robustezca lo dicho en la conferencia. Explica con tus
propias palabras su contenido y el principio al que alude.

Principio pro-persona
CPEUM Artículo 1. Párrafo 2. “Las normas relativas a los derechos humanos se interpretarán de
conformidad con esta Constitución y con los tratados internacionales de la materia favoreciendo en todo
tiempo a las personas la protección más amplia.”

Tesis: 1a. CCVII/2018 (10a.). Gaceta del Semanario Judicial de la Federación. Libro 61, Diciembre de 2018, Tomo I, página 378.
Registro digital: 2018781. Recuperada de: https://sjf2.scjn.gob.mx/detalle/tesis/2018781

De acuerdo con lo previsto en el artículo 1o., segundo párrafo, de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos,
las normas de derechos humanos se interpretarán y aplicarán "favoreciendo en todo tiempo a las personas la protección más amplia",
ello implica que el principio pro persona opera como un criterio que rige la selección entre: (i) dos o más normas de derechos humanos
que, siendo aplicables, tengan contenidos que sea imposible armonizar y que, por tanto, exijan una elección; o (ii) dos o más posibles
interpretaciones admisibles de una norma, de modo que se acoja aquella que adopte el contenido más amplio o la limitación menos
restrictiva del derecho. Así, es importante que tanto las normas entre las que se elige como las interpretaciones que se pretendan
comparar sean aplicables en el primer caso y plausibles en el segundo, por ser el resultado de técnicas válidas de interpretación
normativa. Ahora bien, la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación en las
jurisprudencias 1a./J. 104/2013 (10a.) y 1a./J. 10/2014 (10a.), sostuvo que el principio pro persona no puede entenderse como una
exigencia para que se resuelva de conformidad con las pretensiones de la parte que lo invoque, ni como un permiso para soslayar el
cumplimiento a los requisitos de admisibilidad o procedencia de recursos y medios de impugnación, aunque sí exige que su
interpretación se realice en los términos más favorables a las personas. Lo anterior, refleja que el principio pro persona debe beneficiar
a quienes participen dentro de un procedimiento jurisdiccional, ya que opera como criterio para determinar el fundamento, alcances,
regulación y límites de los derechos humanos de cada una, según se encuentren en juego en un asunto, mientras que su falta de
utilización puede ser reclamada en juicio por el efecto potencialmente perjudicial que podría tener para la tutela de un derecho humano.

El principio pro-persona indica que cualquier aplicador de la ley debe buscar la

ley que mejor aplique y favorezca al sujeto sin importar su condición.
Principio pro-acción
Tesis. IV.2o.A.147 A (10a.). Semanario Judicial de la Federación. Núm. de Registro: 2017378. Recuperada de:
https://sjf.scjn.gob.mx/SJFSem/Paginas/Reportes/ReporteDE.aspx?idius=2017378&Tipo=1

El artículo 62 de la Ley Federal de Procedimiento Contencioso Administrativo establece que el recurso de reclamación en el juicio de
nulidad procede contra las "resoluciones" que concedan, nieguen, modifiquen o revoquen las medidas cautelares previstas en ese
ordenamiento. Ahora, dicho concepto no se refiere sólo a las sentencias interlocutorias que den por terminada la controversia
incidental, sino que incluye cualquier determinación que emita el Magistrado instructor conforme al diverso numeral 25 de la misma
ley, provisional o definitiva. Lo anterior se concluye, porque el precepto citado, interpretado en su literalidad no distingue, por lo que
no cabe al intérprete disociar o distinguir entre resoluciones provisionales y definitivas o interlocutorias, de modo que dicha expresión
debe entenderse referida a cualquiera de éstas que resuelva sobre las medidas cautelares solicitadas. Considerar lo contrario,
causaría un estado de indefensión al gobernado que resienta un agravio con la determinación; además, implicaría una interpretación
restrictiva, carente de razonabilidad y desproporcional, contraria al sentido del tercer párrafo del artículo 17 de la Constitución Política
de los Estados Unidos Mexicanos, adicionado mediante decreto publicado en el Diario Oficial de la Federación el 15 de septiembre
de 2017, en cuanto prevé que siempre que no se afecte la igualdad entre las partes, el debido proceso u otros derechos en los juicios
o procedimientos seguidos en forma de juicio, las autoridades deberán privilegiar la solución del conflicto sobre los formalismos
procedimentales. Además, la interpretación indicada es conforme con el principio pro homine establecido en artículo 1o. de la
Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, relacionado con los derechos fundamentales a la tutela judicial efectiva y al
debido proceso y con el diverso principio in dubio pro actione o favor actionis, que exige a los órganos judiciales, al interpretar los
requisitos procesales legalmente previstos, tener presente la ratio de la norma, a fin de evitar formalismos o entendimientos no
razonables que impidan un enjuiciamiento de fondo del asunto.

El principio pro-acción se supone que obliga a los juzgadores a valorar las normas
que establecen requisitos procesales frente a los contextos particulares y el
derecho de cada uno de los ciudadanos.

Principio de progresividad
CPEUM Artículo 1. Párrafo 3. Todas las autoridades, en el ámbito de sus competencias, tienen la
obligación de promover, respetar, proteger y garantizar los derechos humanos de conformidad con los
principios de universalidad, interdependencia, indivisibilidad y progresividad. En consecuencia, el Estado
deberá prevenir, investigar, sancionar y reparar las violaciones a los derechos humanos, en los términos
que establezca la ley.

El principio de progresividad implica el gradual progreso para lograr su pleno

cumplimiento de las normas, de los derechos y de las leyes para proteger a las
personas.

Principio de prohibición de regresión

CPEUM “Artículo 1o. En los Estados Unidos Mexicanos todas las personas gozarán de los derechos
humanos reconocidos en esta Constitución y en los tratados internacionales de los que el Estado Mexicano
sea parte, así como de las garantías para su protección, cuyo ejercicio no podrá restringirse ni suspenderse,
salvo en los casos y bajo las condiciones que esta Constitución establece.

El principio de prohibición de regresión nos indica que si ya hemos llegado a un

nivel de protección de nuestra persona entonces ya no podemos regresar a un
nivel inferior o más bajo del que ya estamos.
Principio de interdependencia
CPEUM Artículo 1. Párrafo 3. Todas las autoridades, en el ámbito de sus competencias, tienen la
obligación de promover, respetar, proteger y garantizar los derechos humanos de conformidad con los
principios de universalidad, interdependencia, indivisibilidad y progresividad. En consecuencia, el Estado
deberá prevenir, investigar, sancionar y reparar las violaciones a los derechos humanos, en los términos
que establezca la ley.

El principio de interdependencia genera la obligación de otorgar la misma

importancia a todos nuestros derechos humanos, cualquiera del que se trate, como:
civiles, políticos, económicos, sociales o culturales.

Principio de universalidad
CPEUM Artículo 1. Párrafo 3. Todas las autoridades, en el ámbito de sus competencias, tienen la
obligación de promover, respetar, proteger y garantizar los derechos humanos de conformidad con los
principios de universalidad, interdependencia, indivisibilidad y progresividad. En consecuencia, el Estado
deberá prevenir, investigar, sancionar y reparar las violaciones a los derechos humanos, en los términos
que establezca la ley.

El principio de universalidad nos dice que todos los seres humanos tenemos los
mismos derechos simplemente por ser humanos, por tanto, las autoridades
deberán de tratarnos a todos por igual. Bueno eso dice este principio pero
claramente en la práctica es muy diferente y podemos ver que las cárceles están
llenas de inocentes y pobres. Esto nos lleva a la conclusión de que nuestros
derechos no son universales y que podemos comprar unos mejores con nuestro
dinero.
Actividad 2. El amparo indirecto

1. Concluye la lectura del texto de apoyo.

2. Lee el siguiente texto:

constitucional y convencional. En Ferrer, E. y Herrera, A. (Coords.). El juicio de amparo

en el centenario de la Constitución mexicana de 1917. Tomo II (367-379). México: UNAM.
Recuperado de: https://archivos.juridicas.unam.mx/www/bjv/libros/9/4337/25.pdf

3. Espera la sentencia proporcionada por tu docente en línea.

4. En el mismo documento de texto de la actividad anterior, señala lo siguiente:

La juez familiar ordenó a la secretaría realizara una certificación de adeudo previo a

acordar la petición de la quejosa de exigir al demandado el pago de los alimentos que
adeuda a sus acreedores alimenticios

Juzgado Primero del Ramo Familiar en Chiapas

I. El quejoso, teniendo tal carácter quien aduce ser titular de un derecho subjetivo o de un interés
legítimo individual o colectivo, siempre que alegue que la norma, acto u omisión reclamados
violan los derechos previstos en el artículo 1o de la presente Ley y con ello se produzca una
afectación real y actual a su esfera jurídica, ya sea de manera directa o en virtud de su especial
situación frente al orden jurídico.

II. La autoridad responsable, teniendo tal carácter, con independencia de su naturaleza formal, la
que dicta, ordena, ejecuta o trata de ejecutar el acto que crea, modifica o extingue situaciones
jurídicas en forma unilateral y obligatoria; u omita el acto que de realizarse crearía, modificaría
o extinguiría dichas situaciones jurídicas.

III. El tercero interesado

IV. El Ministerio Público Federal en todos los juicios, donde podrá interponer los recursos que
señala esta Ley, y los existentes en amparos penales cuando se reclamen resoluciones de
tribunales locales, independientemente de las obligaciones que la misma ley le precisa para
procurar la pronta y expedita administración de justicia.

En este caso no está el ministerio público. Pero si las demás partes como lo establece el
artículo 5 de la LA.
  Estado de cuenta emitido por el jefe de oficina de consignaciones.
 Documentales que la autoridad responsable remitió a este juzgado relativas a las
copias certificadas del juicio 1108/2013

8. Efectos de la concesión de amparo. Se concede la protección constitucional a la

quejosa *** ******* ***** ******* por propio derecho y en representación de las ******* **
**** ** ********* ****** * ******* por medio de su apoderada general para pleitos y
cobranzas* para el efecto de que la autoridad responsable Juzgado Primero del
Ramo Familiar residente en esta ciudad; a fin de restituir a la parte quejosa en el goce
de los derechos humanos violados, haga lo siguiente:

i) Deje insubsistente el auto de veintiséis de agosto de dos mil dieciséis dictado en

el juicio número 1108/2013; y,

ii) En su lugar emita otro de inmediato en que atendiendo al interés superior de las
******* ** **** ** ********* ****** * ******* de manera fundada, motivada y congruente, con
el estado de cuenta emitido por el jefe de oficina de consignaciones determine que la
petición de las hoy quejosas está apegada a derecho y ordene de inmediato al deudor
alimentario el pago de los adeudos acreditados en autos.
Actividad integradora. Redacción del escrito de demanda en el
amparo indirecto

Indicaciones
1. Espera la sentencia proporcionada por tu docente en línea.
2. En un documento de texto, redacta el escrito de demanda de amparo indirecto.
3. En el mismo documento de texto y de forma ascendente, adjunta los productos elaborados a
lo largo de la sesión.
4. Guarda tu documento con la siguiente nomenclatura: M20_U2_S3_XXYZ, sustituyendo las
XX por las dos primeras letras de tu primer nombre, la Y por la inicial de tu apellido paterno y la
Z por la inicial de tu apellido materno.
5. Adjunta tu archivo en la sección Tarea.
6. Espera la retroalimentación tu docente en línea.
 JUICIO DE AMPARO INDIRECTO

QUEJOSO: Rafael Ramos Ramírez

Asunto: Demanda de amparo indirecto

JUZGADO PRIMERO DE DISTRITO DE AMPARO Y JUICIOS FEDERALES EN EL

ESTADO DE CHIAPAS

P R E S E N T E.

Rafael Ramos Ramírez, por mi propio derecho señalando como

domicilio para oír y recibir notificaciones el ubicado en Avenida Laureles 36 colonia
Centro, de Tuxtla Gutiérrez, Chiapas. Autorizando para tales fines en los términos más
amplios del artículo 12 de la ley de Amparo al licenciado Ismael García Martínez.

De conformidad con lo establecido por los artículos 103 y 107 de la Constitución Política
de los Estados Unidos Mexicanos, vengo ante Usted, respetuosamente a demandar la
Protección y el Amparo de la Justicia de la Unión, en contra del acto reclamado que en
el capítulo correspondiente señalaré.

Doy cumplimiento a lo ordenado por el artículo 108 de la Ley de Amparo, señalando:

I.- NOMBRE Y DOMICILIO DEL QUEJOSO

Rafael Ramos Ramírez, Avenida El Sauce número 45, colonia Centro, Tuxtla Gutiérrez,
Chiapas.

II.- NOMBRE Y DOMICILIO DEL TERCERO INTERESADO

Juana Salinas Velázquez, Calle El Venado, número 44, colonia El Llano, Tuxtla Gutiérrez,
Chiapas
III.- AUTORIDAD RESPONSABLE

Juzgado Primero del Ramo Familiar en Chiapas

IV.- ACTO RECLAMADO

La Juez Primero del Ramo Familiar, residente en esta ciudad; al rendir su informe
justificado, aceptó la existencia del acto reclamado al señalar que con fecha veintiséis de
agosto de dos mil dieciséis en el expediente 1108/2013, ordenó a la secretaría realizar
una certificación de adeudo de pensión alimenticia que pudiera tener Rafael Ramos
Ramírez, previo pago de derechos y trámites que realice la interesada para estar en
posibilidad de acordar su petición; manifestación que resulta suficiente para acreditar la
existencia del acto que se reclama, en términos de la jurisprudencia 749.

V.- HECHOS O ABSTENCIONES CONSTITUTIVOS DEL ACTO RECLAMADO:

Bajo protesta de decir verdad manifiesto que los hechos y abstenciones que me constan
y que constituyen los antecedentes de los actos reclamados y fundamento de los
conceptos de violación son los siguientes:

1.- El suscrito es de ocupación comerciante, desde el 02 de abril de 2003 fecha de alta

en la Secretaria de Hacienda y Crédito Público, quien en este momento se encuentra al
corriente de mis obligaciones fiscales, en 2013 mi esposa y yo nos divorciamos y se
acordó una pensión alimenticia para mis dos minores.

5. No he cometido delito alguno como se probará en el momento oportuno, pero

como temo ser privado de mi LIBERTAD recurro en este acto al AMPARO y
PROTECCIÓN DE LA JUSTICIA DE LA UNIÓN, para los efectos de que se me
otorgue la suspensión provisional y en su momento la suspensión definitiva del
acto reclamado.
Debido a que el acto reclamado es violatorio de garantías, se formulan en la presente
demanda de amparo, los siguientes

VI.– GARANTÍAS CONSTITUCIONALES VIOLADAS: Las de los artículos 1 y 4, 14 y 16

de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.

VIII.- CONCEPTOS DE VIOLACIÓN

Las autoridades señaladas como responsables, violan en mi perjuicio las garantías de

legalidad, seguridad y libertad, que se encuentran protegidas y tuteladas por los artículos
14, y 16 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, ya que estas
autoridades tratan de perjudicarme y privarme de mi libertad, con lo cual se me causa un
acto de molestia en mi persona y en mis derechos, sin que se me haya seguido un juicio
previo ante la autoridad judicial competente en el que se hayan cumplido con las
formalidades esenciales del procedimiento, y sin que se FUNDE NI MOTIVE la causa
legal del procedimiento, así como tampoco se acredita la existencia del delito y la
probable responsabilidad DEL SUSCRITO y por lo cual dichos actos son violatorios de
mis garantías.

I.- Se viola en mi perjuicio lo establecido el artículo 1 de la Constitución Política de los

Estados Unidos Mexicanos, como lo expongo en éste Primer Concepto de Violación. De
conformidad con lo expuesto, tengo el temor fundado de ser privado de mi libertad sin
que hasta el momento se hayan cumplido las formalidades esenciales del procedimiento,
que en el caso son el haber hecho de mi conocimiento, con oportunidad para mi defensa,
el supuesto o supuestos típicos, específicamente determinados, como parte de las
formalidades esenciales de procedimiento en el cual se recibieran todos los elementos
de prueba de descargo, que en el caso de nuestra legislación es de tipo contradictorio y
como lo ordenan las leyes expedidas para el caso; dicha omisión que se traduce en
actuaciones de autoridad contrarias a lo señalado en el precepto y párrafo
constitucionales señalados.
CAPITULO DE SUSPENSIÓN

Es procedente y así lo solicito se le conceda al SUSCRITO la SUSPENSIÓN

PROVISIONAL y en su caso la DEFINITIVA DEL ACTO RECLAMADO en los términos
de los artículos 125, 126, 127, 128 y demás relativos y aplicables de la Ley de Amparo y
por lo tanto no surta sus efectos la el pago que se ha indicado como acto reclamado y
que es de imposible reparación, por tanto debe suspenderse la ejecución del mismo,
solicitando que no se ejecute dicho acto de autoridad. Solicitando se me expida copia
certificada por duplicado de dicha suspensión y sea entregada a los abogados
autorizados.

De los antecedentes que se narran y los conceptos de violación que se hacen en contra
de los actos reclamados así como la aplicación de la suplencia en la deficiencia de la
queja a favor del suscrito quejoso se deduce que resulta procedente la admisión y en su
momento EL AMPARO Y PROTECCIÓN DE LA JUSTICIA FEDERAL, ya que son
conculcadas las garantías individuales señaladas en los artículos 1, 4, Constitucionales,
acto que por naturaleza, origen, contenido y consecuencias se refutan como de imposible
reparación violentándose mis garantías de audiencia, legalidad y debido proceso.

Por lo anteriormente expuesto y fundado,

A UD. C. JUEZ, RESPETUOSAMENTE SOLICITO:

PRIMERO.- Tenerme por presentado en términos de este escrito, con la calidad que
ostento, haciendo las manifestaciones legales contenidas en el mismo.

SEGUNDO.- Tener por autorizadas a las personas mencionadas en el cuerpo del

presente escrito en los términos legales solicitados.
TERCERO: Solicitar de la Responsable los Informes previos y el Justificado, así como
conceder de plano la Suspensión provisional entregándome una copia certificada por
duplicado de la misma, por medio de las personas autorizadas.

CUARTO.- Previos trámites de ley, concederme el Amparo y Protección de la Justicia

Federal.

PROTESTO LO NECESARIO

Tuxtla Gutiérrez, Chiapas a 19 de noviembre de 2016

Rafael Ramos Ramírez

Conclusión

Hemos llegado hasta un momento en donde las personas con una sola acusación sin
causa ni fundamento te pueden llevar a la cárcel por muchos años, pero que pasa cuando
no se prueba, nada. La realidad es que vivimos en un sistema de justicia donde no hay
justicia y solo se le va dando solución a las tendencias actuales en donde se reclaman
mucho los derechos humanos pero nunca se hace nada con las responsabilidades
humanas también.

Todos los días podemos ver casos en la televisión de acusaciones de personas que por
no caerles bien la otra persona ya la acusan de abuso, de acoso o de cualquier otra cosa
sin tener más que su palabra y la autoridad les hace caso así nada más.

En la actividad uno vimos la formulación de conceptos de violación y claramente podemos

ver que cuando una autoridad hace caso a una persona solo por su palabra ya se está
violando el derecho de la otra persona de que se le lleve un debido proceso.

En la actividad dos vimos el amparo indirecto que solo unas personas pueden acceder a
él, si tienen los medios económicos suficientes para realizar el proceso. Se supone que
todos somos iguales ante la ley pero no lo somos ante los aplicadores de las leyes
quienes solo ven si tienes recursos para poder pagar el proceso y llenar de paso sus
bolsillos corruptos.

Ya en la última actividad integradora vimos la redacción del escrito de demanda en el

amparo indirecto donde hay una irregularidad por parte de la autoridad y eso afecta de
varias maneras al quejoso. Y la pregunta es ¿Qué pasaría si el quejoso no tiene los
medios económicos para defenderse de este acto de autoridad? .
Fuentes de consulta

Aguilar, M. A. (2017). Sentencias de amparo: efectos, motivación e interpretación

constitucional y convencional. En Ferrer, E. y Herrera, A. (Coords.). El juicio de
amparo en el centenario de la Constitución mexicana de 1917. Tomo II (367-379).
México: UNAM. Recuperado de:
https://archivos.juridicas.unam.mx/www/bjv/libros/9/4337/25.pdf

DUA UNAM. (2018). La justiciabilidad de los derechos humanos [video]. Disponible en:
https://www.youtube.com/watch?v=Otz9YmZnJlk

Texto de apoyo. Módulo 20. Unidad 1. Sesión 3.

Legislación

Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. Cámara de Diputados, México,

última reforma 28 de mayo del 2021, consultado el 29 de agosto del 2022,
recuperado de: https://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/pdf/CPEUM.pdf

Ley de Amparo. Cámara de Diputados, México, última reforma 7 de junio del 2021,
consultado el 28 de agosto del 2022, recuperado de:
https://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/pdf/LAmp.pdf

Jurisprudencia

Tesis: 1a. CCVII/2018 (10a.). Gaceta del Semanario Judicial de la Federación. Libro 61, Diciembre de 2018, Tomo I, página 378.
Registro digital: 2018781. Recuperada de: https://sjf2.scjn.gob.mx/detalle/tesis/2018781

Tesis. IV.2o.A.147 A (10a.). Semanario Judicial de la Federación. Núm. de Registro: 2017378. Recuperada de:
https://sjf.scjn.gob.mx/SJFSem/Paginas/Reportes/ReporteDE.aspx?idius=2017378&Tipo=1