Resumen Modulo 1 - Estudio Del Trabajo
Resumen Modulo 1 - Estudio Del Trabajo
Resumen Modulo 1 - Estudio Del Trabajo
Cuando la aseguradora de riesgos del trabajo entra en etapa de liquidación judicial, no podrá hacerse cargo de
las contingencias en curso o las ya consolidadas. El Estado crea este recurso técnico por el cual se hace cargo de
las prestaciones del sistema.
A este proceso de liquidación judicial se le aplica la Ley de Concursos y Quiebras N° 20.091 que se tramita por la
vía civil y comercial y tiene como objeto realizar el activo y cubrir el pasivo de la sociedad anónima.
En esta resolución se advierte la necesidad de regular la intervención de otra ART a los fines de que se haga
cargo de las prestaciones pendientes de la ART en proceso de liquidación. Antes la Superintendencia de Seguros
de la Nación era la que se hacía cargo directamente de las prestaciones pendientes.
¿La Responsabilidad de la Superintendencia de Seguros de la Nación como administradora del fondo de
Reserva… se extiende a los intereses y costas?
Fallo: Borgia Alejandro Juan c/ Luz A.R.T s/ Accidente- Ley Especial.
Juzgado: Cámara Nº4. Sala II.
Fecha: 04 de diciembre de 2015. Buenos Aires.
Fuente: Poder Judicial de la Nación
Opinión del Fiscal General: Abierto el acto por el señor presidente, el señor Fiscal General ante la Cámara
Nacional de Apelaciones del Trabajo Dr. Eduardo O. Álvarez, dijo: La ley 24.557, en su art. 34, creó el “Fondo de
Reserva de la Ley de Riesgos del Trabajo”, administrado por la Superintendencia de Seguros de la Nación y
destinado a cumplir con las prestaciones que las A.R.T. dejaren de abonar, como consecuencia de su
liquidación. Dispuso que sería financiado con los recursos previstos en la norma y con un aporte cuyo monto
estipulado por el Poder Ejecutivo Nacional. La iniciativa luego fue reglamentada, en los aspectos más
específicos de implementación, por la Resolución Nro. 28117/2001 y en lo genérico, por los arts. 22, 23 y 24 del
Dto. 334/96.
La ley 24.557 en sus arts. 29 y 33 mantuvo, con una nueva formulación no muy diferente de las pretéritas, el El
Fondo de Garantía y su finalidad es el cumplimiento de las obligaciones del empleador no asegurado o
autoasegurado, en la hipótesis de insuficiencia patrimonial, acreditada en el marco de un procedimiento
sumarísimo. Este instituto, que no resulta ajeno a la tradición de las sucesivas leyes transaccionales en materia
de infortunios del trabajo, fue reglamentado por el art. 19 del ya citado Dto. 334/96, que, en su inciso 5,
excluyó de la cobertura, los intereses, costas y gastos causídicos.
Como se advierte, nos encontramos frente a dos entes autónomos y diferenciados en sus objetivos y en su
diseño, más allá de sus posibles puntos de contacto, que operan, incluso, en ámbitos disímiles, porque el Fondo
de Reserva actúa en la esfera de la Superintendencia de Seguros de la Nación y el Fondo de Garantía lleva a
cabo sus funciones bajo el influjo de la Superintendencia de Riesgos del Trabajo, que es un órgano clave en su
dinámica, financiación y teleología.
La ley utilizó la misma palabra Fondo para denominar dos instituciones distintas y provocó, sin advertirlo,
algunas confusiones en los operadores jurídicos.
El interrogante que nos reúne es fruto de esa circunstancia porque, como bien lo manifiesto la Sala II, en la
sentencia Nro. 102.324, dictada el 16 de octubre de 2013 en estas actuaciones, el referido art. 34 de la ley
24.557, y su reglamento, carecen de una limitación como la prevista por el ya mencionado art. 19 del Decreto
Nro. 334/96, en lo que hace a la responsabilidad del otro fondo, o sea, el de garantía, concerniente a los
intereses, costas y gastos causídicos y no existe fuente que permita eximirle del cumplimiento integral de la
condena.
Este ha sido el criterio de la jurisprudencia mayoritaria de esta Cámara (ver, Sentencia Nro. 91.705, del
19/02/10, autos Catalán, Walter Antonio c/ Prevención A.R.T. S.A. s/ accidente – acción civil, Expte. Nro.
14.717/09, del registro de la Sala III; Sentencia Definitiva Nro. 96.923, del 28/02/13, en autos Reyes Guerrero,
Pedro Alexander c/ Disco S.A. s/ Interrupción Prescripción, del registro de la Sala IV; Sentencia Definitiva Nro.
74.768 del 28/12/12, en autos González, Héctor Miguel c/ Luz A.R.T. S.A. s/ accidente – ley especial, Expte.
Nro. 44.605/09, del registro de la Sala V; Sentencia Nro. 18.688 del 28/06/13, en autos Encina, César Daniel c/
Coto C.I.C.S.A. s/ accidente – acción civil, Expte. Nro. 22.485/06, del registro de la Sala IX; Sentencia Nro.
18.539 del 31/05/11, en autos Duarte, Aldo Rubén c/ Responsabilidad Patronal A.R.T. S.A. y otros/ accidente
– acción civil, Expte. Nro. 19.393/05, del registro de la Sala X, etc.).
Coincide con la invariable tesis de este Ministerio Público del Trabajo (ver Dictamen Nro. 51.558 del 4/11/10, en
autos Ponse, René David c/ Frigorífico Los Ángeles S.R.L. y otros s/ accidente – ley 9688; Dictamen Nro. 61.817
del 31/10/14, en autos Codino, Juan Carlos c/ Prevención A.R.T. S.A. s/ acción de amparo, etc.), a la que me
remito y en la que se sostuvo la inadmisibilidad de una analogía peyorativa para el trabajador víctima de un
accidente de trabajo, o de una enfermedad resarcible.
Sugiero una respuesta afirmativa a la pregunta que nos reúne.
El Tribunal en este fallo resolvió por mayoría que la responsabilidad de la Superintendencia de Seguros de la
Nación como administradora del fondo de reserva previsto por el artículo 34 de la Ley de Riesgos del Trabajo se
extiende a los intereses y a la costa. De este modo se hace doctrina en la legislación argentina.
4. Higiene y seguridad en el trabajo.
La higiene en el trabajo tiene como objetivo la prevención de patologías profesionales derivadas de la
exposición a agentes contaminantes físicos, químicos, biológicos y de control.
La seguridad en el trabajo se centra en el estudio de las condiciones de trabajo para implementar mejoras y
prevenir posibles accidentes.
Ambos son importantes a la hora de emprender una producción o servicio porque el factor humano es el que
queda expuesto a todas estas situaciones de riesgos.
Todo establecimiento debe emplear un plan de higiene y de seguridad.
• El plan de higiene trata de la higiene laboral y comprende el asesoramiento de una atención médica
oportuna, servicio de enfermería y primeros auxilios que puedan requerirse durante las horas de trabajo de
manera total o parcial, se debe contener la posibilidad de realizar exámenes médicos de admisión del personal
y también a ejecutar de forma periódica atención a lesiones, supresión y vigilancia de áreas laborales que se
hallaren en condiciones de insalubridad, inventario médico adecuado, prevención de circunstancias
generadoras de daños a la salud del trabajador, servicios como formación, instrucción, promoción y previsión
de cobertura de tipo financiera para ciertos casos.
• Un plan de seguridad brinda instrucciones de seguridad a los empleados, controla el cumplimiento de las
normas de seguridad, inspecciona periódicamente los equipos de control de incendios, de primeros auxilios, de
vestuario, maquinarias y organiza simulacros para que el personal esté preparado a situaciones de riesgo.
Una buena implementación de las normas de higiene y seguridad en una empresa, mediante capacitaciones
reduce los accidentes que pudieran producirse porque se prepara al trabajador para que pueda prevenirlos y
logren enfrentar las consecuencias que pueden acarrear.
Regulación legal en Argentina.
Existe una regulación en materia de higiene y seguridad en el trabajo:
La Ley 19.587, promulgada en 1972 y posteriormente, sus decretos reglamentarios (351/79 y 1338/96) que
determinan las condiciones de seguridad que debe cumplir cualquier actividad industrial, el decreto 911/96
regula las actividades en la industria de la construcción.
Esta normativa emplea medidas técnicas sanitarias, precautorias y de tutela. Resguarda la integridad positiva
respecto de la prevención de los trabajadores, minimiza y previene los riesgos y alienta una actitud efectiva en
torno a la prevención de los infortunios laborales como accidentes o enfermedades profesionales que se
generan con la actividad dentro del trabajo.
Obligaciones del empleador y del trabajador.
Todos los establecimientos deben reunir ciertas
características para que tengan un correcto
funcionamiento de los lugares de trabajo y
producción. Deben construirse con materiales
adecuados según la labor a desarrollar, tener una
adecuada iluminación conforme a las
reglamentaciones, las maquinarias y equipos deben
respetar las correspondientes medidas de seguridad.
Riesgos que pueden ocasionarse en el trabajo:
• Incendios.
• Accidentes de trabajo.
• Enfermedades Profesionales
• Explosiones.
• Fenómenos naturales.
• Pérdidas de Transporte.
• Rotura de maquinarias.
• Pérdida de mercado.
• Pérdida de clientes.
• Interrupciones de procesos.
• Pérdidas ecológicas.
• Sabotaje. Higiene y seguridad.
Las consecuencias siempre son negativas para:
Los trabajadores: Pueden generar lesiones,
malestares, cansancio.
El establecimiento: Averías en bienes muebles
e inmuebles.
Al procedimiento de elaboración: Desgaste de
tiempo, calidad y perjuicios.