SEÑOR JUEZ DE LA UNIDAD JUDICIAL CIVIL DEL CANTÓN

BABAHOYO:
RAFAEL DAMIÁN ORTIZ MUÑOZ, de estado civil soltero, con cédula de
ciudadanía No. 120558394-9, de 33 años de edad, de oficio trabajador privado,
con domicilio en Sector "Las Juntas" y calle "K", de la parroquia Febres Cordero,
de la ciudad de Babahoyo, Cantón del mismo nombre, de la Provincia de Los Ríos
y dirección electrónica personal ortizdamian26(5)outlook.com. señalo como casilla
judicial la numero 176 de mi defensora la Abgda. Rosa Albán Obando, y correo
electrónico de la misma [email protected] para futuras notificaciones, ante
usted con las debidas consideraciones comparezco como mejor proceda en
derecho para exponer y solicitar la presente demanda laboral en los siguientes
términos.

PRIMERO.- La designación del juzgador ante quien se propone esta demanda

queda hecha, dando de esta forma cumplimiento a lo que dispone el artículo 142.1
del COGEP.

SEGUNDO.- Mis nombres y demás generales de ley, también quedan indicados,

dando así cumplimiento a lo que dispone el artículo 142.2 ibídem.

TERCERO.- El número de registro único de contribuyente no aplica; dando

así cumplimiento a lo que dispone el artículo 142.3 ibídem.

CUARTO.- A los demandados; LA COMPAÑÍA LA FAMILIAR S. A., propietaria del

Ingenio Isabel María, en la interpuesta persona de los señores CARLOS
ERNESTO PONCE GUZMÁN, en su calidad de Gerente General, por sus propios
derechos y por los que representa, cíteselo, con esta mi demanda, auto recaído en
ella y pruebas aportadas, en las oficinas de la compañía ubicada en la ciudadela
Urdesa Central calle sexta 309 y Av. Las Lomas de la ciudad de Guayaquil,
mediante deprecatorio enviado con suficiente despacho a uno de los señores
jueces de la Unidad Judicial del Trabajo del Guayaquil.- dando así cumplimiento a
lo que dispone el artículo 142.4 ibídem.

QUINTO.- ANTECEDENTES

La narración de los hechos detallados y pormenorizados, que sirven de

fundamento a mi acción de indemnización laboral, la hago debidamente
clasificados y numerados, de la siguiente manera:

1. Que he venido laborando para La Compañía La Familiar S.A., propietaria del

Ingenio Isabel María, en calidad de Auxiliar de Limpieza, desde el 26 de Octubre
del 2012, hasta el día Jueves 17 de agosto del año 2017, en que me vi obligado a
firmar un acta de finiquito para recibir el pago de mis sueldos impagos, toda vez
que la empresa LA FAMILIAR S.A., se negó a pagar mi sueldos desde la última
quincena del mes de Noviembre del 2016, razón por la cual todos los trabajadores,
unos representados por el Comité de Trabajadores del Ingenio Isabel María La
Familiar S.A., y otros representados por el Sindicato de Trabajadores del Ingenio
Isabel María La Familiar S.A., tuvimos que presentar sendos pliegos de peticiones
ante la Autoridad Administrativa del Trabajo para que se proceda al pago de
nuestros haberes adeudados, es así que se presentaron dos pliegos de peticiones
a la Inspectoría del Trabajo, una representada Comité de Trabajadores del Ingenio
Isabel María La Familiar S.A., al cual se le asignó el Numero 254708-2016, y otro
por presentado por el Sindicato de Trabajadores del Ingenio Isabel María La
Familiar S.A., signado con el número 254254-2016.

2. Instaurados los dos pliegos de peticiones los dos fueron resueltos por la
Inspectoría del Trabajo, lográndose que en el pliego de peticiones Numero
254708-2016 del Comité de trabajadores se me cancelen la cantidad de $2.645,00
en los se incluyeron los beneficios del Contrato colectivo del Trabajo, sueldo del
mes de noviembre y diciembre del año 2016.-

3. Debo de anotar que en el segundo pliego de peticiones presentado por el

Sindicato de trabajadores signado con el número 254254-2016, aun no se ha
liquidado pese a que se dispuso el pago de los meses de Noviembre, diciembre,
enero y febrero del 2017.-

4. Es de anotar señor Juez que desde mediados del mes de noviembre del 2016,
la empresa dejo de funcionar, lo que trajo como consecuencia que se dejó de
pagarnos a todos los trabajadores del Ingenio Isabel María, por lo que se iniciaron
los proceso de conflicto colectivo antes mencionados, y nos mantuvimos en la
lucha, yendo a firmar el control de ingreso al ingenio hasta el día en que por la
falta de ingresos por más de 8 meses nos vimos obligados a firmar un acta de
finiquito, en la que recibí la suma de $ 6.253,92 liquidación de la que se desprende
se me pagaron los meses de Febrero, Marzo, y Abril del año 2017, un proporcional
de décimo cuarto sueldo y las Vacaciones del último periodo laborado, así como
una BONIFICACIÓN ESPECIAL en la suma de $4.433,11 por la terminación de la
relación laboral; sin que obre en dicha acta el pago de los meses de mayo, junio,
julio y los 17 días de agosto en que firme el acta de finiquito.-

5. Debo de indicar señor juez que la lucha por la defensa de nuestros derechos
laborales, ha sido ardua desde la fecha en que se nos dejó de pagar nuestros
sueldos, ya que tuvimos que ir a la empresa todos los días sin que se nos pague
sueldo alguno, razón ésta por la tuvimos que presentar inclusive visto bueno por la
falta de pago de nuestros haberes; pero una vez que presentamos estos vistos
buenos la empresa, a través de un correo electrónico de fecha 02 de Agosto del
2017, dirigido, por el abogado de la Empresa el Dr. Ecuador Santa Cruz, a nuestro
abogado defensor; dijo que nos liquidarían y procederían a pagar todos nuestros
haberes impagos inclusive el Despido Intempestivos; jubilación patronal,
proporcional de jubilación patronal a los compañeros que tenían más de 20 años
en la empresa, en razón del despido que había sido objeto, la dirigencia sindical, y
la discapacidad de algunos de nuestros compañeros de trabajo; y es así que con
fecha 02/08/17, mediante correo electrónico a nuestro defensor, la empresa nos
comunicó, el valor que recibiríamos por liquidación en el acta de finiquito, valores
que pese a que no eran los correctos los aceptamos con el fin de dar por
terminado el conflicto colectivo, y poder llevar el bocado de comida a nuestros
hijos toda vez que no teníamos ingresos por más de 8 meses, y estábamos
endeudados en todas las tiendas de la ciudad, y solo por este motivo
aceptamos firmar el acta de finiquito que estamos adjuntado.

6. Sucede señor Juez, que pese a que la liquidación practicada por la empresa no
estaba acorde a la ley, pues por despido intempestivo me reconoció el pago de
una Bonificación Especial que no es la totalidad del pago del Despido
Intempestivo, por nuestra parte aceptamos en un principio la liquidación practicada
por la empresa, la cual adjuntamos, en la cual yo por mi tiempo de trabajo recibiría
la cantidad de $6.508,28, y por sueldos impagos de los mes de febrero marzo y
abril la suma de $ 1.207,99 sumado todo esto da la cantidad de $7.662,48 la
empresa al momento de traer el cheque para pago solo me pago la cantidad de
$6.201,97, obligándome a que firme una carta de desahucio, para proceder con el
pago de mis valores adeudados, valores que como lo indico los recibí porque no
tenía otra opción, debido a las deudas que mantenía, por la falta de pago de
mis haberes.-

7. Mi última remuneración completa que recibí fue la del mes de Octubre el 2016,
en la suma de TRESCIENTOS OCHENTA Y DOS CON 17/100 DÓLARES,
($382.17), de los Estados Unidos de América, lo que se desprende del histórico de
Aportes al IESS que estoy adjuntando, toda vez que la del mes de noviembre me
pagaron solamente la primera quincena del mes, y los valores que SE Me pagaron
en el finiquito no se rigen por el valor real de mi ultimo sueldo completo.

8. Señor Juez es relevante mencionar que poseo un 53% de Discapacidad física,

conforme lo justifico con el respectivo carné emitido por el Ministerio de Salud
Pública del Ecuador, razón por la cual solicito se me reconozca la indemnización
contemplada en el Art. 51 de la Ley Orgánica de Discapacidades, la cual dispone
que “Las Personas con discapacidad, deficiencia o condición discapacitante
gozarán de estabilidad especial en el trabajo. En el caso de despido injustificado
de una persona con discapacidad o de quien tuviere a su cargo la manutención de
la persona con discapacidad, deberá se indemnizada con un valor equivalente a
dieciocho (18) meses de la mejor remuneración, adicionalmente de la
indemnización legal correspondiente.

9. Mi empleadora ha incumplido con el pago de los Uniformes de conformidad con

la ley y el Contrato Colectivo desde el 2010, 2011, 2012, 2013, 2014, 2015 y 2016;
El subsidio de antigüedad de año 2016; y tampoco se me ha pagado el Décimo
Cuarto de 2015; ni los proporcionales de Ley, como son los Decimos Tercero y
Cuarto 2016; Vacaciones del 2015, y proporcional de vacaciones del 2016 ni las
Utilidades del año 2015, 2016 y proporcional del 2017.-

SÉPTIMO.- FUNDAMENTOS DE DERECHO:

Que justificamos el ejercicio de nuestra acción, de conformidad a lo dispuesto en

la Constitución de la República, artículos: 1,3.1, 11.2. 8, 33, 66.13, 325,
26.2.3.7.8, 327,328. El Código del Trabajo, artículos: 1, 4, 5, 6, 7, 8, 10, 11,17. c),
41, 42, 44. f). j), 50, 55, 69, 71, 72, 80, 95, 111, 113, 114, 172, 185, 187, 188, 216,
Código General de Procesos, artículos: 2, 142, 143, 144, 152,159, 184 y 332. La
Ley de Seguridad Social, artículos: 75, 76, 77, 78, 89, 94, 95, 97,100. Artículo 51
de la Ley Orgánica de Discapacidades. Y demás disposiciones legales.-

Por lo que solicito a su autoridad reconozca el despido intempestivo que fui objeto
y disponga que mi ex empleadora la compañía "La Familiar S.A. propietaria del
Ingenio Isabel María, al haberme pagado en el finiquito una bonificación especial
por concepto de despido la misma que no esta de acuerdo al último sueldo
completo recibido que dispone el artículo 188, y la jurisprudencia ecuatoriana, por
lo que pido que en sentencia mi empleador asea condenada a pagar las
indemnizaciones y bonificaciones de conformidad con la ley, a su vez realice una
reliquidación del acta de finiquito en la que se me reconozcan todos los valores
por sueldo e indemnizaciones de acuerdo a la Ley.-

OCTAVO.- ANUNCIO DE LOS MEDIOS DE PRUEBA:

Los medios de prueba que ofrezco para acreditar los hechos narrados en esta
demanda, son los que a continuación describimos: -

1. PRUEBA TESTIMONIAL:

a) DECLARACIÓN DE PARTE del demandado señor CARLOS ERNESTO

PONCE GUZMÁN, personalmente y no por interpuesta persona, mandatario o
procurador judicial; quienes depondrán al tenor del interrogatorio que propondré
en la audiencia única, el mismo que es llamados a rendir su declaración a fin de
probar, el despido intempestivo. Que fui objeto; en caso de que el Accionado no
Concurra a rendir la Declaración de parte solicitada, de conformidad con el artículo
184 del COGEP, se difiera al juramento decisorio del actor.-

b) Que en la Audiencia Única se disponga se me recepte mi Juramento deferido

de conformidad con la Ley.-

c) Declaración de los testigos:

1) María Marcela Murillo Preciado con domicilio en la parroquia Tarqui de la

ciudad de Babahoyo Cantón del mismo nombre de la provincia de los Ríos
quien declarará en la audiencia única sobre el despido intempestivo de que
fue objeto

2) José Manuel Pazmiño Morales con cédula de ciudadanía número

1206549055 con domicilio en el recinto San Fernando de la parroquia
Pimocha del cantón Babahoyo quién declarará en la audiencia única sobre
el despido intempestivo de que fue objeto
PRUEBA DOCUMENTAL

A) ANEXO 1.- historia laboral del IESS en donde obra que he venido trabajando
desde la fecha que indicó en mi demanda. –

B) ANEXO 2.- histórico de aportaciones en el IESS en donde obran Los sueldos

que percibe durante la relación laboral como mi empleador, así como mi último
sueldo completo del mes de octubre del año 2016.

C) ANEXO 3.- se. Anexo 3 roles de pago donde consta mi última remuneración
del mes de octubre del 2016.

D) ANEXO 4.- copia de mi cédula de identidad.

E) ANEXO 5.- copia de la cédula de identidad de mis testigos.

F) ANEXO 6.- acta inicial de liquidación consolida consolidada practicada por la

empresa remitida mediante correo electrónico a nuestro defensor debidamente
notariado.

G) ANEXO 7.- contrato colectivo de trabajo donde constan las cláusulas de que mi
empleador ha incumplido

H) ANEXO 8.- resolución del pliego de peticiones número 2542 58-2 1006
presentadas por el Sindicato de trabajadores donde dispone el pago de Los
sueldos de los meses de noviembre y diciembre enero y febrero valores que lo
que lo liquidará en el mencionado conflicto.

I) ANEXO 9.- Documento bajado de la página del IESS en donde obra que mi
estado es cesante y el motivo por el que salí del trabajo es otras causas
justificadas por el empleador

J) ANEXO 10.- aviso de salida donde consta mi estado cesante por motivos de
otras causas justificadas por el empleador

K) ANEXO 11, Petición de visto bueno presentado en la inspectoría del trabajo por
falta de pago de mis haberes, con fecha 7 de junio del 2016; Visto bueno que lo
deje de impulsar debido a que mi empleador, en documento enviado a mi defensor
acepto el hecho del despido intempestivo.

L) ANEXO 12, Carne de Discapacidad del Ministerio de Salud Pública.

M) ANEXO 13, Acta de finiquito en que recibí la suma de $6.253, 92 la misma que
no está pormenorizada, razón por la cual, la impugno en la presente acción.
Dando asi cumplimiento a lo qu dispone el articulo 142.7 ibidem.
Documentos que no están en poder el actor y que se encuentran en poder de la
parte accionada, y que se requieren como acceso a la prueba conforme al artículo
142.8 del COGEP.

1)Que mi empleadora presente el rol de pago del mes de octubre del año 2016,
para determinar cuál fue el valor del último sueldo completo percibido.-

2) Que mi empleadora justifique el pago de mi sueldo de los meses de Mayo,

Junio, julio, y los 17 días de agosto del año 2017.

3) Que mi empleadora justifique el pago de las utilidades de los años 2015 y

2016.-

NOVENO.- PRETENSIÓN:

Lo que se exige en la presente demanda tiene como objeto que en sentencia se

condene a los demandados por sus propios derechos y por los que representan de
la Compañía Accionada al pago de los valores que a continuación se detallan:

INDEMNIZACIÓN POR DESPIDO

Intempestivo 188 C/T $498,37X 5 Años = $2.491,85

Bonificación 185 C/T $ 124,59 X 5 Años =$ 622,96

INDEMNIZACION POR CODIGO DEL TRABAJO Y CONTRATO COLECTIVO:

Uniformes no entregados /2010-2016= 4 meses 4 pensiones

$840,00
Subsidio por Antigüedad 2016
$123,60

SUEDOS NO PAGADOS

Por el mes de mayo $382,17

Por el mes de junio $382,17

Por el mes de julio $382,17

Por los 17 días de Agosto $216,56

SUMAN................................. $1.363,07

POR LA MULTA DEL ART. 94 = 1.146,51 x 3 = $ 3.493,53

INDEMNIZACIÓN POR DISCAPACIDAD

Art.56 L.O.D. $498,37X18meses= $8.970, 66

TOTAL: $17.905,67

Menos el valor que recibí del finiquito en la suma de $6.253,92 se llega un total de
$11.651,75.

DÉCIMO.- LA CUANTÍA DE ESTA DEMANDA, es la cantidad de ONCE MIL

SEISCIENTOS CINCUENTA Y UNO CON 75/100 DOLARES DE LOS ESTADOS
UNIDOS DE AMÉRICA ($11.651,75). Esto es, la sumatoria de los rubros
reclamados.

DÉCIMO PRIMERO.- TIPOS DE PROCEDIEMIENTO: El procedimiento en que

debe sustanciarse esta causa es el SUMARIO, conforme lo determinado en
artículo 333, del COGEP concordante con el artículo 575 del Código de Trabajo.

DÉCIMO SEGUNDO: AUTORIZACIÓN: Autorizo a la Abgda. Rosa Alban Obando

y Ab. Ubaldo Cadena, para que suscriban y presenten cuantos escritos sean
necesarios para el patrocinio de mis derechos de esta causa.

Es justicia.-

RAFAEL DAMIÁN ORTIZ MUÑOZ,

C.I. No. 120558394-9

AB. ROSA ALBAN OBANDO

REG, No/12-2004 FA.
CALIFICACION DE LA DEMANDA

UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL CANTÓN BABAHOYO DE LOS

RÍOS. Babahoyo, miércoles 16 de mayo del 2018, las 09h11, VISTOS.-: Ab. Johana
Alexia Fierro Vega, en mi calidad de Jueza Titular de la Unidad Judicial Civil de los Ríos,
con sede en el Cantón Babahoyo, según acción personal No.13798-DNTH-2015-SBS, de
fecha 06 de Octubre del 2015 y que rige desde el 20 de octubre del 2015, en virtud de la
razón de sorteo de Ley que antecede, avoco conocimiento de presente causa en legal y
debida forma; y en lo principal dispongo.CALIFICACIÓN.-La demanda que antecede
presentada por ORTIZ MUÑOZ RAFAEL DAMIAN, es clara, precisa y cumple con los
requisitos legales previstos en los artículos 142 y 143 del Código Orgánico General de
Procesos (COGEP) y el sustituído Art. 575 del Código del Trabajo, por lo que, se la
admite a trámite mediante procedimiento SUMARIO; DILIGENCIAS.-Se ordena la citación
a la COMPAÑÍA LA FAMILIAR SA propietaria del Ingenio Isabel María, en la interpuesta
personas de los señores CARLOS ERNESTO PONCE GUZMÁN en calidad de Gerente
General por sus propios derechos y por los que representa, para lo cual, de conformidad a
lo que establece el Art. 72 del Código Orgánico General de Procesos, DEPRÉQUESE a
uno de los señores Jueces de lo Laboral del Guayas con asiento en la ciudad de
Guayaquil, a fin de que quien haga sus veces de citador observe lo dispuesto en los Arts.
54 y 55 del COGEP.- En virtud de lo establecido en el artículo 333.3 del COGEP se
concede el término de 15 días a fin de que la demandada conteste a la demanda;
ANUNCIO DE PRUEBAS.- Considérese el anuncio de los medios probatorios señalados
en la demanda, situación que estará a lo previsto en el artículo 333.4 ibídem, en el evento
que se formule la contestación debidamente fundamentada.-Téngase en cuenta la cuantía
señalada.-Agréguese al proceso los documentos presentados por el compareciente.-
Téngase en cuenta la cuantía señalada.- Tómese nota del casillero judicial No. 176 y el
casillero electrónico [email protected] y [email protected], señalado
por la parte actora, así como la designación que hace de su patrocinadora Ab.Rosa Albán
Obando.- Actúe el Ab. Guido Vicente Tapia Mejía, en calidad de Secretario de este
despacho judicial.- CÍTESE Y NOTIFÍQUESE.-
CONTESTACION DE LA DEMANDA

SEÑOR JUEZ DE LA UNIDAD JUDICIAL DE LO CIVIL DE LOS RÍOS CON SEDE

EN EL CANTÓN BABAHOYO.-

CARLOS ERNESTO PONCE GUZMÁN, en mi calidad de Gerente General y

representante legal de La Familiar S. A., conforme lo justifico con mi
nombramiento que adjunto, dentro del proceso No. 12334-2018-00503 que por
reclamación de indemnización laboral sigue en contra de mi representada el señor
RAFAEL DAMIÁN ORTIZ MUÑOZ, tengo a bien manifestar lo siguiente:

He tenido conocimiento de la presente causa en la cual se demanda a la persona

jurídica que represento para responder por una presunta indemnización laboral,
por lo que estando dentro del término concedido en la ley procedo a realizar la
CONTESTACIÓN A LA DEMANDA en los siguientes términos:

1.- La designación del juez ya se encuentra determinada en la presente causa;

2.- Mis nombres y apellidos son: Carlos Ernesto Ponce Guzmán, con cédula de
ciudadana No. 0901989673, de estado civil casado, de 66 años de edad, de
profesión ejecutivo, con domicilio en la ciudad de Guayaquil, con correo
electrónico [email protected], y casilla judicial No. 20 de mi defensor
técnico y correo electrónico [email protected] donde recibiré las
notificaciones que me correspondan. Actúo en representación de La Familiar S.A.,
persona jurídica que es una compañía anónima y que tiene su sede en la ciudad
de Guayaquil. El RUC de la institución es el 1290003616001.

3.- Respecto a la pretensión solicitada por el accionante del presente proceso

debo indicar que NIEGO que haya existido un relación laboral en forma
ininterrumpida entre mi representada y el actor hasta el día 17 de agosto del 2017,
ya que de acuerdo a los instrumentos probatorios que adjunto a esta mi
contestación se desprende que dicha relación laboral culminó con fecha 30 de
abril del 2017, fecha en la cual el trabajador y hoy actor de la presente causa
presentó en forma voluntaria una petición de desahucio, por lo que también
NIEGO que haya existido un despido intempestivo por parte de mi representada
hacia el actor de la presente causa.

Es cierto que el actor laboró para la institución que represento bajo la modalidad
de AUXILIAR DE LIMPIEZA, pero la relación laboral fue ininterrumpida desde el
26 de octubre de 2012 hasta el día 30 de abril del 2017 bajo la modalidad de
contrato de trabajo, cuando mediante comunicación escrita el señor RAFAEL
DAMIÁN ORTIZ MUÑOZ, presentó su petición de desahucio, amparándose en el
Art. 184 del Código del Trabajo y en la cual expresaba su voluntad unilateral de
dar por finalizada su relación laboral con mi representada.
Es preciso indicar dichas puntualizaciones debido a que en la demanda el actor
pretende deformar la realidad procesal de los hechos tal como sucedieron,
aduciendo hechos incorrectos y que no ocurrieron, señalando fechas inexactas en
cuanto a la terminación de la relación laboral y aún más señalando una forma de
terminación laboral que nunca ocurrió como es el despido intempestivo, cuando la
relación laboral culminó por motivo de un desahucio presentado por el propio actor
y al cual se le dio el trámite previsto en el Art. 624 del Código del Trabajo.

Al referir dichas puntualizaciones, se debe enfatizar que las pretensiones del actor
son equivocadas y alejadas de toda realidad procesal y sin ningún fundamento
jurídico que las sustente, llegando a realizar liquidaciones erróneas y exorbitantes
por hechos que nunca ocurrieron.

Una vez que se ha hecho una sucinta referencia a la realidad de los hechos,
procedo a efectuar un pronunciamiento expreso de las pretensiones realizadas por
el actor en su demanda en su considerando NOVENO, siendo el siguiente:

 NIEGO que haya existido un despido intempestivo de parte de mi

representada hacia el actor de la presente causa, lo que existió es una
petición de desahucio planteada por el actor, con el cual daba a conocer
que era su voluntad el dar por terminada la relación laboral que mantenía
con mi representada. Al existir dicha petición, es inconcebible e ilegal que
se pretenda exigir una liquidación por despido intempestivo, ya que dicho
suceso nunca ocurrió;

 NIEGO que exista una obligación pendiente de pago hacia el actor por
concepto de uniformes desde el año 2010 hasta el año 2016, ya que los
mismos fueron entregados en su debida oportunidad;

 NIEGO que exista una obligación pendiente de pago hacia el actor por
concepto de subsidio de antigüedad por el año 2016, ya que dicho subsidio
fue cancelado a la totalidad de empleados de mi representada en el pliego
de peticiones presentado ante el Ministerio del Trabajo;

 NIEGO que exista el derecho para que se reclame el pago por la condena
al empleador moroso, ya que no existe ninguna remuneración pendiente de
pago al actor, así como tampoco se ha necesitado la acción judicial para
que se cancele remuneración alguna en favor del actor;

 NIEGO que exista una obligación pendiente de pago por los meses de
mayo, junio, Julio y agosto de 2017 como manifiesta el actor en su
demanda, ya que el laboró para mi representada hasta el mes de abril del
año 2017.

 NIEGO que le asista el derecho al actor para reclamar el pago de

indemnización por discapacidad.
  NIEGO que exista error en el cálculo de los rubros que se han
pormenorizado en el acta de finiquito celebrada entre el actor y mi
representada, ya que los mismos han sido calculaos por el sistema que
utiliza el mismo Ministerio del Trabajo.

Desde ya impugno los medios probatorios que ha adjuntado el actor al momento

de presentar su demanda ya que los mismos no sirven para probar sus
afirmaciones. Debo impugnar la prueba documental y testimonial que aporta el
actor del presente proceso por las siguientes razones:

- Los documentos que versan sobre correos electrónicos recibidos, que el actor
ha enunciado como medios probatorios debo indicar que no cumplen con lo
señalado en el Art. 195, puesto que dichos correos corresponden a
conversaciones que se han mantenido entre dos personas ajenas a los
intervinientes en la relación laboral, tanto más que quien se dice remitió el
presunto correo electrónico no ostenta ningún cargo administrativo ni de
representación y no es empleado dentro de la compañía La Familiar S. A.;

- En cuanto a la prueba testimonial solicitada debo indicar que desde ya

impugno los testimonios de los señores MARÍA MARCELA MURILLO PRECIADO
Y JOSÉ MANUEL PAZMIÑO MORALES ya que son personas que han
emprendido acciones judiciales en contra de la institución y sus respuestas
demostraran parcialidad en contra de mi representada;

- Desde ya dejo impugnada la solicitud de acceso judicial a la prueba que ha

hecho el actor del presente proceso dentro del considerando OCTAVO de su
demanda bajo el acápite anuncios de los medios de prueba, cuando de acuerdo a
lo señalado en el Art. 142 del Código Orgánico General de Procesos en su
numeral 8 señala que toda petición de acceso judicial a la prueba debe ser
debidamente fundamentada, lo cual no ha ocurrido en el presente caso y por lo
cual desde ya lo impugno por ser un medio probatorio que no cumple con los
requisitos legales señalados en nuestra normativa jurídica.

4.- Planteo como excepciones las siguientes:

o Indebida acumulación de pretensiones por parte del actor, por cuanto

reclama el pago de sueldos atrasados de los meses de mayo a agosto de 2017 y
el pago de la condena al empleador moroso, cuando se le han cancelado todas las
remuneraciones a las que tenía derecho; además reclama una indemnización por
despido intempestivo, cuando este nunca ocurrió, más bien lo que hubo fue un
desahucio planteado por el propio trabajador.

5.- La contestación a esta demanda la fundamento en los Arts. 142, 151, 152,
159, 332 y 333 del COGEP, los Arts. 169 numeral 9, 184, 624 del Código del
Trabajo y demás normas legales pertinentes.

6.- Los medios probatorios que anuncio a mi favor y que pretendo hacer valer a
mi favor son los siguientes:

Prueba Documental:

- Original de la petición de desahucio presentada por el actor y en la cual daba a

conocer que era su voluntad el dar por terminada la relación laboral con mi
representada, en la cual consta su firma y huella dactilar; con lo cual demuestro
que la relación laboral termino por voluntad unilateral del trabajador mediante el
desahucio y no por despido intempestivo como señala en su demanda el actor y la
fecha en la que terminó la relación laboral;

- Original de la autorización realizada por el actor para que se le descuente un

porcentaje de sus haberes en favor de su abogado patrocinador, donde consta su
firma y huella dactilar; con lo cual demuestro que el descuento que se hizo de la
liquidación que debía recibir el actor por concepto de los rubros resultantes del
acta de finiquito contó con el beneplácito del actor y que durante todo el trámite
de desahucio el actor contó con asesoría profesional de un abogado de
su confianza;

- Copias certificadas del pliego de peticiones presentado por los trabajadores en

contra de mi representada, donde consta el pago que se realizó al Ministerio del
Trabajo para que esta institución se encargara del reparto de los beneficios a favor
de los trabajadores, con lo cual demuestro que se le canceló al actor los valores
por concepto de uniformes, vacaciones del año 2016 y sueldo del mes de
noviembre y diciembre del 2016 y enero del 2017, y décimo tercera y décimo
cuarta remuneraciones del año 2016-2017, así como el subsidio por antigüedad
del año 2016;

- Original de acta de finiquito suscrita entre el actor y mi representada, donde

consta su firma y huella dactilar; con lo cual demuestro que mi representada ha
cumplido con el pago de los rubros de desahucio y proporcionales de ley al actor y
que estos fueron liquidados por el sistema del Ministerio del Trabajo;

- Copias de dos cheques girados a favor del actor y de su abogado patrocinador

dentro del trámite de desahucio presentado a mi representada, con lo cual
demuestro que se le han cancelado en su debida oportunidad los rubros que han
resultado de la elaboración de la correspondiente acta de finiquito por parte del
sistema del Ministerio del Trabajo y, por ende, no existe ningún valor pendiente de
pago a favor del trabajador.

Prueba Testimonial;

o En la audiencia única solicito se reciba la declaración de parte del

actor RAFAEL DAMIÁN ORTIZ MUÑOZ con C. I. No.120558394-9,
quien deberá declarar sobre la relación contractual existente con mi
representada, sobre la modalidad en la cual fue contratado, sobre la
 forma en la cual terminó la relación laboral y demás hechos
controvertidos y el derecho discutido en la presente causa;
o Solicito que el actor reconozca su firma en los documentos
adjuntados como prueba documental a esta contestación;

o Solicito se me permita repreguntar a los testigos que ha anunciado el

actor dentro de la presente causa.

7.- No requiero el acceso judicial a la prueba por lo cual no la solicito en la

presente contestación.

8.- En base a la contestación dada a esta demanda y en base a las pruebas que
se practicaran en el momento procesal oportuno solicito que se declare sin lugar
esta demanda y se ordene el pago de costas y honorarios profesionales de mi
abogado defensor por habérseme obligado a litigar sin asistirle el derecho al actor
para reclamar indemnización laboral de alguna índole.

Autorizo al DR. ECUADOR SANTACRUZ DE LA TORRE, al Ab. NATANAEL

AZAEL PRIETO VALAREZO y al Ab. JOSÉ RICARDO PONCE POLO para que
me representen en este proceso.

Señalo el casillero judicial No. 20 y correos electrónicos [email protected]

y [email protected] para recibir futuras notificaciones.
Dígnese a proveer

José Ricardo Ponce Polo

Procurador Judicial