MATERIA: Nulidad absoluta Testamento

PROCEDIMIENTO: Ordinario de Mayor Cuantía.

DEMANDANTE: Irene Ibarra Contreras

RUT: 5.318.531-2

DOMICILIO: Avenida Pedro de Valdivia 6936, Macul.

ABOGADO PATROCINANTE: Pamela Gajardo Sanhueza

RUT: 17.006.452-6

DOMICILIO: Colombia 7000 depto 111, Comuna de La Florida.

DEMANDADO 1: Vania Loreto Palma Kosky

RUT: 19.517.181-5

DOMICILIO: Pasaje Estero Azul 1705- Villa San Pablo - Maipú

DEMANDADO 2: Valeria Andrea Palma Kosky

RUT: 18.295.086-6

DOMICILIO: Pasaje Estero Azul 1705- Villa San Pablo - Maipú

1
EN LO PRINCIPAL: Deduce Demanda de Nulidad Absoluta de Testamento. PRIMER
OTROSI: Acompaña Documento. SEGUNDO OTROSI: Acredita Personería y acompaña
documento.

S.J.L. CIVIL DE SANTIAGO

PAMELA GAJARDO SANHUEZA, abogada, Cédula Nacional de Identidad número

17.006.452-6, domiciliada para estos efectos en Colombia N° 7.000 departamento 111,
Comuna de La Florida, Ciudad de Santiago, en representación, según se acreditará, de
doña IRENE IBARRA CONTRERAS, viuda, jubilada, Cédula Nacional de Identidad
número 5.318.531-2, domiciliado en Avenida Pedro de Valdivia número 6.936, Comuna
de Macul, Ciudad de Santiago, respetuosamente digo:

Que en virtud de la representación que invisto vengo en deducir demanda de nulidad

absoluta de Testamento en contra de Doña Vania Loreto Palma Kosky, se desconoce
profesión u ocupación , Cédula Nacional de Identidad número 19.517.181 -5, domiciliada
en Pasaje Estero Azul 1705- Villa San Pablo - Maipú y Doña Valeria Andrea Palma
Kosky, se desconoce profesión u ocupación, Cédula Nacional de Identidad número
18.295.086-6 domiciliada en Pasaje Estero Azul 1705- Villa San Pablo - Maipú,
solicitando desde luego que se acoja a tramitación y en definitiva se dé lugar a ella en todas
sus partes, con expresa condenación en costas, en atención a las siguientes consideraciones
de hecho y fundamentos de derecho que a continuación expongo:

HECHOS:

Que mi representada es sobrina de la Señora ENE DEL CARMEN CONTRERAS PEÑA

Cédula Nacional de Identidad 2.286.362-2 quien falleció con fecha 11 de febrero del año
2022 con causa de muerte súbita y Alzheimer.

La señora Ene del Carmen Contreras Peña, era soltera y sin descendencia, no sabía leer ni
escribir y nunca tuvo formación escolar alguna, al parecer apenas sabía realizar su firma

2
para efectos de trámites civiles, bancarios y/o legales. Sin embargo tal como se acredita en
la copia de su cédula de identidad para el Registro Civil en su última cédula de identidad se
especifica “SIN FIRMA”, año 2018.

La Señora Ene, tuvo como hermanas a la Señora FRANCISCA ETELVINA

CONTRERAS PEÑA, Cédula Nacional de Identidad número 3.285.336-6, la cual a la
fecha se encuentra fallecida y con descendencia de dos hijos, MARIA EUGENIA
SALAZAR CONTRERAS, la cual se encuentra fallecida y se desconoce Cédula de
Identidad Nacional y JOSÉ FRANCISCO SALAZAR CONTRERAS con Cedula de
Identidad Nacional número 6.230.378-6 el cual a la fecha se encuentra con vida. Otra de
las hermanas de la Señora Ene, es la Señora Nilde Contreras Peña, se desconoce Cedula
de Identidad Nacional y no se saben mayores antecedentes familiares de ella en la
actualidad, por último la otra hermana de la Señora Ene, es la Señora HIPOLITA DEL
CARMEN CONTRERAS PEÑA, Cedula de Identidad Nacional número 1.449.274-7,
quien se encuentra fallecida en la actualidad y cuya única hija es la Señora Irene Ibarra
Contreras, demandante de esta causa. Con respecto a otros familiares se desconocen
situación actual de ellos, puesto que al parecer existirían otros hermanos y/o hermanas de la
Señora Ene, lo que se podrá oficiar en la oportunidad correspondiente al Servicio nacional
de identificación para poder establecer demás herederos de la señora Ene.

En cuanto a la salud de la señora Ene, es importante precisar que padecía de un Alzhéimer

severo el cual fue diagnosticado en el año 2019 en el Cesfam Padre Alberto Hurtado de la
Comuna de Macul; sin embargo hay que establecer que la Señora Ene, desde muchos años
anteriores ya presentaba un deterioro cognitivo o demencia senil, en consideración que ella
siempre vivió sola…. Debemos indicar que la Señora Ene, se atendía en el Cesfam Padre
Alberto Hurtado de la Comuna de Macul, en el cual hay registro de sus asistencias y
controles médicos desde el año 2013 hasta el momento de su fallecimiento, anteriormente
lo hacía en el Cesfam Rosita Renard de la Comuna de Ñuñoa y el Hospital El Salvador.

De acuerdo a la información entregada por los hijos e hijas de la Señora Irene, demandante,
efectivamente desde el año 2008 aproximadamente y tal vez anteriormente la Señora Ene,
ya presentaba cuadros de lagunas mentales u omisiones de hechos que indicaban una
situación mental de preocupación, que la hacía depender de otras personas para realizar

3
algunas tareas y tramites, de tal forma que debían asistirla para algunas actividades sobre
todo para retirar su pensión y/o retirar medicamentos en centros de salud, o asistir a
instituciones bancarias. Por esta misma razón y para poder estar pendiente del cuidado de la
señora Ene, la demandante comienza a asistirla en tareas tan simples como acompañarla a
efectuar diligencias varias; preocuparse de ir a prepararle el almuerzo y asegurarse de que
se lo comiera y muchas veces alimentarla, dándole la comida en la boca. Debemos dejar
establecido claramente que esta actividad la Señora Irene, la hacía sin aún irse a vivir a casa
de su Tía. Posteriormente la Señora Irene, junto a su hijo Martin Riquelme Ibarra y familia
se trasladan definitivamente a vivir en la casa de la Señora Ene, a la dirección de calle
Pedro de Valdivia número 6936, comuna de ….. Esto ocurre alrededor del año 2009
aproximadamente. Debemos establecer que la única familia directa y más cercana era su
sobrina Irene y los hijos e hijas de ésta, puesto que vivían cerca. Existió siempre una
relación de preocupación y cariño por parte de estos hacia la Señora Ene.

Por razones de salud la señora Ene se atendía en los siguientes centros de salud:

-Hospital el Salvador de la Comuna de Providencia.

-Cesfam Rosita Renard, de la Comuna de Ñuñoa

-Cesfam Padre Alberto Hurtado, Comuna de Macul

En cuanto a las (actuales herederas) ahora dueñas de las propiedades en cuestión y la

Señora Ene, creemos que es importante precisar algunas situaciones o relatar cómo se
gesta esta relación. La Señora Claudia Marcela Kosky Osses, Cedula Nacional de Identidad
11.392.786-0 y madre de las demandadas en autos; se relaciona con la Señora Ene, porque
ella con su familia, es decir su esposo Luis Alberto Palma Gómez, con Cedula Nacional de
Identidad 9.257.178-5 y sus hijas Valeria Andrea Palma Kosky, Cedula Nacional de
Identidad 18.295.086-6 y Vania Loreto Palma Kosky, Cedula Nacional de Identidad
19.517.181-5, vivieron en calidad de arrendatarios en la propiedad de la señora Ene,
ubicado en calle Avenida Pedro de Valdivia número 6936, Comuna de Macul, entre los años
1998 (no hay exactitud sobre esta fecha de inicio) y el año 2008, se cree que el periodo de
tiempo que la familia Palma Kosky vivió en esta dirección es de más o menos nueve a diez
años. La familia habría llegado a vivir y/o ocupar el segundo piso de la propiedad señalada.

4
Bajo este contexto y con un transitar libre de estas personas por la propiedad señalada
ubicada en Av. Pedro de Valdivia número 6936 y como concurrían a esa dirección los
diferentes arrendatarios a pagar el arriendo de los departamentos que ella poseía, es que
adquieren conocimiento de los otros bienes inmuebles de la señora Ene. También se hace
necesario indicar que al momento de estos hechos, nos referimos al año 2008, la Señora
Ene, poseía tres bienes inmuebles, uno el que se indica con Dirección de Av. Pedro de
Valdivia número 6936 y que era ocupado como su Hogar, otro un departamento ubicado en
calle Los Industriales número 2625 departamento número 210 y un último bien inmueble
ubicado en calle Avenida Pedro de Valdivia número 6888 departamento 202; todos en la
Comuna de Macul.

El testamento y tal como la familia obtuvo conocimiento, fue firmado en la casa de la

Señora Ene, en una de las piezas de dicho inmueble, trayendo a un representante de la
notaría Juan Facuse Heresi, aparecen como testigos tres personas que no se sabe con
exactitud si estuvieron físicamente en este acto protocolar, uno de ellos el Señor Eleno
Primitivo Tiznado Ortiz cedula nacional de identidad 2.406.506-5, que al momento de
firmar como testigo poseía la edad de 77 años. Otro de los testigos es el Señor José
Bernardo Garcias Figueroa, cedula nacional de identidad 2.313.034-3, que al momento de
firmar como testigo poseía la edad de 82 años y por último la Señora Ines Palma Donoso,
cedula nacional de identidad 4.281.455-5 que al momento de firmar como testigo poseía la
edad de 77 años, con respecto a estos testigos los dos primeros se encuentran fallecidos y la
última persona se encuentra viva aún. Se adjuntan certificados de defunción, los cuales es
importante precisar que uno de ellos fallece con una demencia senil, que sería importante
de acreditar desde cuando la padecía y si realmente estaba en las condiciones de poder ser
testigo tras su deteriorada enfermedad al momento de la firma como testigo de este
testamento. Otra cosa importante quizás de sostener son las fechas en que se firma el
testamento, fecha en que quedan estampados los sellos y la fecha cierta de inscripción de
este en el registro de testamentos, como se acreditara con documentación respectiva
adjuntada y en la oportunidad procesal correspondiente.

Al respecto hay que agregar como un hecho relevante y por lo tanto no menos importante
de considerar dos situaciones: La primera guarda relación que inmediatamente después que

5
la Señora Claudia Marcela Kosky Osses, consiguiese que se le firmara este testamento, ella
y su familia deciden abandonar el domicilio de calle Av. Pedro de Valdivia número 6936,
eventualmente a un nuevo domicilio que al parecer es el de calle Pasaje Estero Azul 1705-
Villa San Pablo – Maipú, que será importante poder acreditar desde cuando ocupan este
domicilio como el Hogar de la Familia Palma Kosky; el segundo hecho es que
encontrándose viviendo sola la Señora Ene, ya en ausencia de los arrendatarios y en sus
actividades cotidianas, contaba a vecinos o conocidos que “la arrendataria le había hecho
firmar unos papeles” sin especificar qué tipo de documentos habían sido.

Es este periodo del 2008 al 2009 más o menos es que la Señora Irene Ibarra Contreras,
junto a su Hijo Martin Riquelme y Familia es que deciden ocupar y compartir la vivienda
de calle Av. Pedro de Valdivia número 6936, con el claro objetivo de comenzar a
acompañar y asistir a la Señora Ene del Carmen Contreras Peña.

Sin embargo comienza a ocurrir otra situación de comportamiento y conducta de la Señora

Ene, que hoy en día a la luz de los hechos tiene asidero; ella carente de formación escolar y
como lo hemos dicho sin saber leer ni escribir, empieza a comentar en muchos episodios
ante sus sobrinos nietos (hijos de la Señora Irene Ibarra Contreras) cada vez que visitaban
la casa: “que le perdonaran, puesto que la habían obligado a firmar” sin especificar ni dar
a conocer a que hechos se refería, salvo de decir que la arrendataria mama de las niñitas
la había obligado a firmar. Algunas veces inclusive llego a sollozar ante alguno de sus
sobrinos nietos argumentando lo mismo “que le perdonaran, puesto que la habían obligado
a firmar” y no le contaran nada a la Señora Irene Ibarra Contreras.

Por otro lado hay que establecer que siendo la Señora Ene del Carmen Contreras Peña,
bastante introvertida y de carácter poco sociable, manejaba una muy buena relación con la
Señora Irene y con los hijos e hijas de esta, argumentando en varias ocasiones anteriores a
estos hechos en forma verbal que ella dejaría algunos de sus bienes a la Señora Irene Ibarra
Contreras, para que específicamente ayudara a su hijo Martin Ernesto Riquelme Ibarra
puesto que este último no tiene propiedad donde vivir y siempre ha vivido de allegado.

También se hace necesario relatar que mientras la Señora Ene, se encontraba con vida e
inmediatamente después del año 2008, algunas personas de la comunidad de vecinos, que
visitaban en forma esporádica el domicilio señalado óbteniendo contacto con ella en el

6
vecindario ya sea en la feria, almacén o encuentro fortuito, esta les habría confiado en
calidad de secreto que le habían obligado a firmar unos papeles (documentos) sin
especificar claramente a que se refería, dejando la sensación a quienes la habían escuchado
que se encontraba confundida o que ya se encontraba enferma mentalmente.

La Señora Irene Ibarra Contreras y su familia toman conocimiento de que existía un

“testamento” en favor de estas personas, bajo el contexto de lo que ocurrió el día del
velatorio de la Señora Ene del Carmen Contreras Peña en el mismo domicilio de Av. Pedro
de Valdivia número 6936,debemos recordar que ella falleció al final del día 11 de Febrero
del 2022 a las 20:20 horas y que de acuerdo al relato que hacen testigos que asistían en ese
instante el día 12 de Febrero aparecen la señora Claudia Marcela Kosky Osses, el marido
de esta, Señor Luis Alberto Palma Gómez y sus dos hijas a presentar sus condolencias. En
un instante la Señora Claudia Marcela Kosky Osses y sus dos hijas al interior de la casa
hacen saber específicamente a la demandante y en presencia de los hijos de esta, que ellas
son las legítimas dueñas de los bienes dejados por la Señora Ene del Carmen Contreras
Peña mostrando un testamento; tanto así que en algún instante en forma irrespetuosa e
imprudente comienzan a sacar y revisar el dormitorio de la Señora Ene del Carmen
Contreras Peña buscando antecedentes y otros documentos que ella guardaba, todo lo
anterior al interior del dormitorio mientras sollozaba sentada en la cama la Señora Irene
Ibarra Contreras y mientras se realizaba el velatorio en el living-comedor de la propiedad
individualizada con la dirección anterior; es así que habiéndose dado cuenta las hijas de la
Señora Irene Ibarra Contreras de esta insolente acción es que se les solicita se retiren.
Debemos dejar establecido que el Señor Luis Alberto Palma Gómez no participo de esta
situación y por el contrario permaneció distante de los hechos comentados.

Posteriormente una vez realizado el sepelio se pudo obtener una copia de este documento
puesto que muchas veces la Señora Claudia Marcela Kosky Osses y las demandadas se
presentaron para hacer saber e insistir de la legitimidad de aquel testamento.

Debemos indicar que las supuestas herederas o beneficiadas del testamento desde el año
2008, nunca más volvieron a visitar a la Señora Ene y si lo hicieron durante la pandemia
del corona virus en chile el año 2020 o el año 2021 no reconociendo a ninguna de ellas y
desconociendo quienes eran estas personas. La señora Ene, también padecía de un cáncer a

7
la piel, por tanto los cuidados siempre antes de su muerte los realizaron la Señora Irene y su
familia, así también son ellos quienes se hacen cargo de los gastos funerarios, tal como se
acreditara en documentación y oportunidad procesal correspondiente. Para finalizar
debemos comentar que habiéndose comentado los hechos descritos entre los vecinos y
conocidos de la Comunidad donde vivía la Señora Ene han surgidos en forma espontánea
personas dispuestas a dar testimonios y corroborar los hechos relatados, los cuales serán
nombrados y citados en la oportunidad procesal correspondiente.

También es importante precisar, que la señora Irene y sus hijos son quienes, al momento del
deceso de la señora Ene, se hacen cargo de los gastos y/o coordinación de sus funerales. Y
volver a señalar que son ellos los que efectivamente estaban al cuidado y responsabilidad
de la señora Ene. Lo cual se podrá acreditar en la oportunidad procesal correspondiente.

“Todos estos hechos antes mencionados, nos hacen cuestionar la firma de este testamento, y
se solicita al tribunal que pueda establecer si efectivamente esto se enmarco dentro de la
normativa vigente y los requisitos que establece la ley para la firma de un testamento. Ya
que por esta parte asume “que existen muchos requisitos viciado y podríamos estar frente
una causal de nulidad de la celebración de este testamento, pues podría existir una
maquinación y engaño al momento de que la señora Ene del Carmen Contreras Peña firma
el testamento en favor de las demandadas.

DERECHO:

El artículo 1005 del Código Civil señala que son “No son hábiles para testar:

1. Derogado;

2. El impúber;

3. El que se hallare bajo interdicción por causa dedemencia;

4. El que actualmente no estuviere en su sano juicio por ebriedad u otra causa;

5. Todo el que no pudiere expresar su voluntad claramente.

8
Las personas no comprendidas en esta enumeración son hábiles para testar.”

El artículo 1006 del Código Civil señala que “El testamento otorgado durante la
existencia de cualquiera de las causas de inhabilidad expresadas en el artículo precedente
es nulo, aunque posteriormente deje de existir la causa. Y por el contrario, el testamento
válido no deja de serlo por el hecho de sobrevenir después alguna de estas causas de
inhabilidad.”

El artículo 1445 del Código Civil señala “para que una persona se obligue a otra por un
acto o declaración de voluntad, es necesario: 1° que sea legalmente capaz”.

El artículo 1447 del Código Civil prescribe que: “Son absolutamente incapaces los
dementes, los impúberes y los sordos o sordomudos que no pueden darse a entender
claramente. Sus actos no producen ni aun obligaciones naturales, y no admiten caución.”

El artículo 1681 del Código Civil señala “Es nulo todo acto o contrato a que falta alguno
de los requisitos que la ley prescribe para el valor del mismo acto o contrato, según su
especie y la calidad o estado de las partes. La nulidad puede ser absoluta o relativa.”

El artículo 1682 del Código Civil señala “La nulidad producida por un objeto o causa
ilícita, y la nulidad producida por la omisión de algún requisito o formalidad que las leyes
prescriben para el valor de ciertos actos o contratos en consideración a la naturaleza de
ellos, y no a la calidad o estado de las personas que los ejecutan o acuerdan, son nulidades
absolutas. Hay asimismo nulidad absoluta en los actos y contratos de personas
absolutamente incapaces. Cualquiera otra especie de vicio produce nulidad relativa, y da
derecho a la rescisión del acto o contrato.”

9
El artículo 1683 del Código Civil señala “La nulidad absoluta puede y debe ser declarada
por el juez, aun sin petición de parte, cuando aparece de manifiesto en el acto o contrato;
puede alegarse por todo el que tenga interés en ello, excepto el que ha ejecutado el acto o
celebrado el contrato, sabiendo o debiendo saber el vicio que lo invalidaba; puede
asimismo pedirse su declaración por el ministerio público en el interés de la moral o de la
ley; y no puede sanearse por la ratificación de las partes, ni por un lapso de tiempo que no
pase de diez años.”

POR TANTO, en mérito de lo anteriormente expuesto, y normas citadas.

RUEGO A S.S., se sirva tener por deducida demanda de nulidad absoluta de

Testamento en contra de doña Vania Loreto Palma Kosky y doña Valeria Andrea
Palma Kosky, ya individualizadas y de acuerdo al mérito del proceso y de la prueba
rendida, acoja la demanda en todas sus partes y declare que el Testamento Abierto otorgado
por doña Ene del Carmen Contreras Peña firmado en la Notaría, suscrito por Ene del
Carmen Contreras Peña. Ante notario público Juan Facuse Heresi, Con fecha 09 de enero
del 2008, en la Comuna de Macul, bajo el repertorio N°47-08 e Informe de Inscripción en
el registro nacional de testamento, emitido por el registro civil e identificación, bajo el
número de inscripción 453 con fecha de inscripción de 05 de febrero del 2008, adolece de
nulidad absoluta por haber sido otorgado por una persona inhábil que se no se encontraba
en su sano juicio, con costas.

PRIMER OTROSI: RUEGO A U.S., tener por acompañado, con citación, el siguiente
documento:

1. Testamento abierto, suscrito por Ene del Carmen Contreras Peña. Ante notario
público Juan Facuse Heresi, Con fecha 09 de enero del 2008, en la Comuna de
Macul, bajo el repertorio N°47-08.
2. Informe de Inscripción en el registro nacional de testamento, emitido por el registro
civil e identificación, bajo el número de inscripción 453 con fecha de inscripción de
05 de febrero del 2008.
3. Registro de propiedad, por compraventa, con fecha de emisión del 28 de noviembre
del 2023 por el CBR de Santiago, de doña Ene del Carmen Contreras Peña, con
dirección Pedro de Valdivia 6888, Depto 309 y bodega 309, bloque 4. Comuna de

10
 Macul e Inscripción: Foja:67.159, Numero: 102.269, del año 2012 del CBR de
Santiago.
4. Registro de propiedad, por compraventa, con fecha de emisión del 28 de noviembre
del 2023 por el CBR de Santiago, de doña Ene del Carmen Contreras Peña, con
dirección Pedro de Valdivia 6888, Depto 202 y bodega 202. Comuna de Macul e
Inscripción: Foja:45.976, Numero: 75.019, del año 2006 del CBR de Santiago.
5. Registro de propiedad, por compraventa, con fecha de emisión del 28 de noviembre
del 2023 por el CBR de Santiago, de doña Ene del Carmen Contreras Peña, con
dirección Pedro de Valdivia 6936, Comuna de Macul e Inscripción: Foja:42.171,
Numero: 48.917, del año 1982 del CBR de Santiago.
6. Registro de propiedad, por compraventa, con fecha de emisión del 28 de noviembre
del 2023 por el CBR de Santiago, de doña Ene del Carmen Contreras Peña, con
dirección Los industriales 2625, Comuna de Macul e Inscripción: Foja: 35.420,
Numero: 33.214, del año 1998 del CBR de Santiago.
7. Carpeta de Estudio de Títulos hasta 10 años (Incluye Copia con Vigencia, GP y
Certificado de Títulos) del CBR de Santiago, de Pedro de Valdivia 6888, Depto 309
y bodega 309, bloque 4. Macul Foja: 8290, Numero: 11.734 del año 2024.
Inscripción Anterior: Foja:67.159, Numero: 102.269, del año 52012 a Nombre de
demandas.
8. Carpeta de Estudio de Títulos hasta 10 años (Incluye Copia con Vigencia, GP y
Certificado de Títulos) del CBR de Santiago, de Los Industriales 2625, Depto 210,
block 3 y bodega 210. Macul Foja: 8289, Numero 11.733 del año 2024. Inscripción
Anterior: Foja:35.420, Numero:33.214, del año 1998 a nombre de las demandadas.
9. Carpeta de Estudio de Títulos hasta 10 años (Incluye Copia con Vigencia, GP y
Certificado de Títulos) del CBR de Santiago, de Pedro de Valdivia 6668, Depto 202
y bodega 202. Macul Foja:8290, Numero 11735 del año 2024. Inscripción Anterior:
Foja: 45.976, Numero: 75.019, del año 2006, a nombre de las demandadas.
10. Carpeta de Estudio de Títulos hasta 10 años (Incluye Copia con Vigencia, GP y
Certificado de Títulos) del CBR de Santiago, de Pedro de Valdivia 6936. Macul
Foja:3291, Numero 11.736 del año 2024. Inscripción Anterior: Foja:42.171,
Numero: 48.917, del año 1982, a nombre de las demandadas.

11
 11. Certificado de Nacimiento y defunción con causa de muerte de Ene del Carmen
Contreras Peña, emitido por el registro civil e identificación.
12. Certificado de nacimiento de las demandadas doña Vania Loreto Palma Kosky y
doña Valeria Andrea Palma Kosky.
13. Certificado de nacimiento de la testigo en testamento abierto doña Ines Palma
Donoso.
14. Certificado de nacimiento y defunción con causa de muerte de testigo en el
testamento abierto don José Bernardo Garcias Figueroa.
15. Certificado de nacimiento y defuncion con causa de muerte de testigo en el
testamento abierto don Eleno Primitivo Tiznado Ortiz.
16. Copia Carnet de Identidad de doña Ene del Carmen Contreras Peña con fecha de
emisión del 30 de julio del 2018. Donde se acredita que a la fecha no firma.
17. Mandato especial de representación de doña Irene Ibarra Contreras a nombre de
Pamela Gajardo Sanhueza.
18. Certificado de nacimiento de Irene Ibarra Contreras.
19. Certificado de nacimiento y defuncion con causa de muerte de Hipólita del Carmen
Contreras Peña.

POR TANTO, en mérito de lo anteriormente expuesto, se solicita U.S. tener por

acompañado los documentos con citación.

SEGUNDO OTROSI: RUEGO A U.S., tener presente que mi personería para actuar en
nombre y representación de doña Irene Ibarra Contreras el cual consta en Mandato especial
de representación de doña Irene Ibarra Contreras a nombre de Pamela Gajardo Sanhueza,
firmado ante notario público Jorge Jara Cadot, con fecha 05 de marzo del 2024, bajo el
repertorio 6174-2024.

POR TANTO, en mérito de lo anteriormente expuesto, se solicita U.S. tener por acreditada
personería, patrocinio y poder.

TERCER OTROSI: RUEGO A U.S., respecto de los hechos relatados en la presente

demanda que pudiera consignar cualquier arriendo en la oportunidad procesal que lo estime

12
en beneficio de las demandas por algunas de las propiedades antes mencionadas, en alguna
cuenta de este tribunal o que este indique mientras dure y se ventile procedimiento judicial,
para poder proteger y cautelar cualquier futuro heredero en caso que el tribunal declare la
nulidad del testamento, tal como se pide en lo principal de esta demanda.

Que se basa en los siguientes hechos: que al momento de fallecer la Señora Ene del
Carmen Contreras Peña, en Febrero del año 2022; los departamentos números 210 de Los
Industriales 2625, los departamentos números 202 y 309 de calle Avenida Pedro de Valdivia
número 6888 se encontraban en arriendo, desconociendo hasta la fecha quienes han
percibido el valor de dichos arriendos. El departamento número 210 de calle Los
Industriales 2625 al momento de fallecer la Señora Ene del Carmen Contreras Peña era
Administrado por una corredora de Propiedades cuyo arrendatario desocupó dicho
departamento en Octubre del 2023, sin saber durante este periodo Febrero del año 2022 a
Octubre del año 2023 quien mantuvo dichos valores de arriendo ó en su defecto si esta
Corredora de Propiedades hizo depósitos en alguna cuenta de Banco a nombre de la Señora
Ene, tampoco hay certeza si los otros dos departamentos también eran administrados por
esta Corredora de Propiedades. Por otro lado los departamentos números 202 y 309 de
Avenida Pedro de Valdivia 6888 se encuentran con arrendatarios, sin saber tampoco a quien
han pagado dichos valores de arriendo durante el período de febrero del año 2022 a febrero
del año 2024, puesto que de acuerdo a conversaciones con uno de los ocupantes de dicho
departamento específicamente el arrendatario del departamento 309 de calle Avenida Pedro
de Valdivia 6888 Señor Miguel Angel Villalobos Campos en marzo del año 2024 se
presentaron en su hogar la Señora Claudia Marcela Kosky Osses y una de las hijas
haciendo saber que eran las nuevas dueñas de la propiedad y que por lo tanto debían hacer
llegar el valor de dicho arriendo a una cuenta determinada desconociendo si existen
Contratos de Arriendo que protocolicen tal acto.

POR TANTO, en mérito de lo anteriormente expuesto, se solicita U.S. acceder a lo

solicitado y consignar cualquier arriendo en la oportunidad procesal que lo estime en
beneficio de las demandas por algunas de las propiedades antes mencionadas, en alguna
cuenta de este tribunal o que este indique mientras dure y se ventile este procedimiento
judicial.

13
CUARTO OTROSI:RUEGO A U.S.,respecto de la demandante, hoy se encuentra
viviendo en la propiedad ubicada en Avenida Pedro de Valdivia 6936, Macul, debido a su
avanzada edad y condición de salud en cuanto enfermedades, etc. Es que se solicita que
este Tribunal y de manera oportuna mientras se ventile este juicio, poder establecer una
medida que impida el desalojo de la señora Irene Ibarra Contreras, puesto que desde que
ella vivía con la Señora Ene, no posee otro domicilio, y por su actual situación vulnerable
se mantenga en este domicilio por lo menos en lo que se suscite este juicio.

POR TANTO, en mérito de lo anteriormente expuesto, acceder a lo solicitado y se evite

cualquier desalojo de la señora Irene Ibarra Contreras y su familia de la propiedad ubicada
en Avenida Pedro de Valdivia 6936, Macul.

14