Nutrición Entérica
Nutrición Entérica
Nutrición Entérica
reanimación
Se prefiere la nutrición entérica sobre la nutrición parenteral con base en el bajo costo de la alimentación
entérica y los riesgos relacionados con la vía intravenosa, incluidas las complicaciones del acceso
vascular.
consecuencias de la falta de uso del tubo digestivo → disminución de la producción de IgA secretora y de
la producción de citocinas, así como la proliferación bacteriana y alteración de las defensas de la mucosa.
Los datos para los pacientes con enfermedades críticas o lesionados son más definitivos en cuanto a los
beneficios de la nutrición entérica, pacientes con enfermedades críticas demostraron una reducción de
44% en las complicaciones infecciosas en aquellos que recibieron apoyo nutricional entérico en
comparación con los que recibieron nutrición parenteral
la nutrición entérica temprana se asocia con mejor absorción de carbohidratos en el intestino delgado,
duración más breve de la ventilación mecánica y tiempo más corto de permanencia en la unidad de
cuidados intensivos, la alimentación drástica temprana después de lesiones cefálicas cerradas con
frecuencia se asoció con subalimentación y deficiencia calórica por las dificultades para superar la
gastroparesia y por el elevado riesgo de broncoaspiración
La nutrición entérica podría modular de forma positiva la respuesta hipermetabólica inicial y puede ayudar
a conservar la inmunidad de la mucosa. En resumen, la nutrición entérica se prefiere para la mayor parte
de los pacientes con enfermedades graves.
Px en la unidad de cuidados intensivos estables desde el punto de vista hemodinámico y tienen un tubo
digestivo funcional → alimentación entérica temprana
Px sometidos a cirugía programada, sanos, sin desnutrición, que serán sometidos a cirugía no
complicada, pueden tolerar 10 días de inanición parcial (manteniendo sólo la administración de líquidos
intravenosos)
restricción calórica → mejor función celular en términos de efecto de la producción de radicales libres
mitocondriales, del sistema de óxido reducción de la membrana plasmática y sensibilidad a la insulina
Alimentación trófica → proporcionar cantidades mínimas de nutrición entérica, la cual se presume tiene
efectos beneficiosos pese a no satisfacer las necesidades calóricas diarias.
Fórmulas entéricas
la elección de la fórmula entérica debe determinarse con base en diversos factores que incluyen el juicio
clínico así como “lo más adecuado” para las necesidades del paciente. cada médico debe utilizar su juicio
clínico sobre la mejor fórmula para satisfacer las necesidades del paciente
El estado funcional del tubo digestivo determina el tipo de solución entérica a utilizar.
● Px con tubo digestivo intacto → soluciones complejas
● Px que no recibieron alimentación a través del tubo digestivo por periodos prolongados → menor
probabilidad de tolerar carbohidratos complejos.
● Px con dificultad para tolerar las fórmulas entéricas estándar → fórmulas con péptidos y
triglicéridos de cadena mediana con prebióticos
● Px con problemas de malabsorción → suministro de fórmulas de proteínas hidrolizadas para
mejorar la absorción
Los factores que influyen en la elección de fórmulas entéricas también incluyen la extensión de la
disfunción orgánica, las necesidades de nutrientes para restablecer la función óptima y la cicatrización y
el costo de productos específicos
● Fórmulas isotónicas con fibra → contienen fibra soluble e insoluble, retrasan el tránsito intestinal y
reducen la incidencia de diarrea
● Fórmulas isotónicas con bajo residuo → proporciona una densidad calórica de 1.0 kcal/ml y se
necesitan casi 1 500 a 1 800 ml para satisfacer las necesidades diarias. proporcionan cifras
basales de carbohidratos, proteínas, electrólitos, agua, grasas y vitaminas liposolubles. fórmulas
estándar de primera línea para pacientes estables con tubo digestivo intacto
● Fórmulas que mejoran la función inmunitaria → con nutrientes especiales que tienen por objeto
mejorar varios aspectos de la función inmunitaria o de los órganos sólidos (glutamina, arginina,
ácidos grasos ω-3 y nucleótidos.)
➢ Los complementos de vitaminas deben guiarse estrictamente por el estado individual del
paciente. La complementación entérica y parenteral con glutamina parece tener efectos
nocivos en pacientes con enfermedades graves
➢ px con quemaduras o traumatismos que se encuentran hemodinámicamente estables y sin
datos de disfunción orgánica, se ha demostrado que la complementación con glutamina
tiene efectos beneficiosos
● Fórmulas con alta densidad calórica → mayor valor calórico por el mismo volumen. La mayor
parte de los productos comerciales de esta variedad proporcionan 1.5 a 2 kcal/ml. Son adecuadas
para pacientes que requieren restricción de líquidos o en aquellos que son incapaces de tolerar la
administración de grandes volúmenes. Osmolalidad mas elevada
● Fórmulas con alto contenido de proteínas → disponibles en mezclas isotónicas y no isotónicas y
se han propuesto para pacientes con enfermedades graves o con traumatismos, con altos
requerimientos de proteínas. Razón de calorías no proteínicas:nitrógeno entre 80:1 y 120:1.
● Fórmulas elementales → contienen nutrientes predigeridos y proporcionan proteínas en forma de
péptidos pequeños. Diluirlas o administrarlas en goteo lento
➢ Ventajas: facilidad de absorción, pero la escasez inherente de grasa, de las vitaminas
asociadas y oligoelementos limita su uso a largo plazo como fuente primaria de nutrientes.
➢ > frecuencia en pacientes con malabsorción (absorción deficiente), alteración de la función
intestinal y pancreatitis