Universidad San Francisco de Quito

Integrantes: Erick Cordero - Mathias Villagómez

Docente: Juan Fernando Santos

Fecha: 13/10/2023 NRC: 4332

Informe de Laboratorio No 4.

1. Título

Titulaciones Ácido – Base 3

2. Abstract

El presente informe nos explica en un comienzo como funciona la constante de

disociación del agua y por que es tan especial, además de una explicación sobre las moléculas

anfóteras y como el pH no es tan constante como se conocía en el pasado. Además, se presentan

las ecuaciones usadas, cálculos previos realizados para poder realizar la práctica, así como los

cálculos posteriores y los datos obtenidos durante la práctica. Posterior a esto los resultados

obtenidos por una regresión lineal que se tuvo que hacer a partir de un gráfico obtenido de la

ecuación 4-2 para obtener la pendiente y despejar la constante de la misma ecuación asumiendo

que esta presenta una forma lineal. Luego se discutió con el dato de pkw obtenido con el cálculo

por bibliografía para así obtener el error durante la practica y tener una idea de como afecta la

temperatura al pH. Finalmente, se habla en las conclusiones sobre como si existe alteración en el

pH por la temperatura además de resaltar que tan exactos y precisos fuimos durante la practica
3. Introducción

Las titulaciones pueden realizarse de varias formar desde el uso de indicadores químicos

para observar un cambio de color según el pH, como medir directamente el pH con el uso de un

potenciómetro para obtener una curva de titulación. En este caso se busca obtener la constante de

disociación del agua, sabemos que las moléculas del agua son anfóteras, por lo que pueden

trabajar como acido o base esto genera el efecto de que haya reacciones en la misma agua de

ácido base, gracias a esto es posible calcular la constante de equilibrio del agua ya que tiene las

dos componentes necesarias los H+ y los OH- (Petrucci y compañía, 2007). Se conoce también

que el pH se puede ver alterado por la temperatura, por lo tanto, el pKw también se alterara,

según nos menciona Chang y Goldsby (2017), “la constante de disociación del agua aumenta a

medida que la temperatura también lo hace, porque la concentración de iones de hidrógeno

aumenta. De esta forma, con el aumento de la temperatura, se disminuye el pH del agua,

disminuyendo la concentración de hidronios variando así la constante de disociación del agua” lo

cual quiere decir que las concentraciones de H+ y OH- se ven afectados al cambiar la temperatura

por lo que es coherente decir que la constante también variara.

Por lo tanto, en la práctica buscamos, generar curvas de titulación potenciométricas

mediante una base y un ácido fuertes de concentración conocida para así mediante cálculos

posteriores y con el dato de la temperatura del laboratorio obtener el valor de pKw a los 23°C de

manera teórica y compara con la experimental para determinar si existe un cambio por la

temperatura.
 3.1. Ecuaciones

[𝐻 +](𝑉𝑁𝑎𝑂𝐻 + 𝑉𝐻𝐶𝑙 ) = 𝑀𝑁𝑎𝑂𝐻 + (𝑉𝑒𝑞 − 𝑉𝑁𝑎𝑂𝐻 ) Ec.1

(𝑉𝑁𝑎𝑂𝐻 +𝑉𝐻𝐶𝑙 ) 𝑀𝑁𝑎𝑂𝐻

= (𝑉𝑁𝑎𝑂𝐻 − 𝑉𝑒𝑞 ) Ec.2
[𝐻 + ] 𝐾𝑤

4. Metodología

Para empezar con una solución estandarizada previamente se prepara una solución

0.015M de NaOH con una fuerza iónica de 0.5 usando NaCl sólido. A continuación, se

prepara una solución de ácido clorhídrico (HCl) con una concentración de 0.015 M,

utilizando la solución de 0.1 M proporcionada por su instructor. Ajuste la fuerza iónica de

manera similar con NaCl. Realice tres titulaciones utilizando alícuotas de 25 mL de la

solución de HCl.

Se organiza los datos de manera adecuada en una hoja de cálculo y se recopila toda la

información necesaria para calcular los valores correspondientes a las Ecuaciones 1 y 2. Se

procede a calcular los valores experimentales para la constante de ionización del agua (Kw) y

analice los resultados, prestando atención a posibles errores.

5. Cálculos y Resultados

5.1. Cálculos Previos

𝐶1 𝑉1 = 𝐶2 𝑉2

0.015𝑀 ∗ 250𝑚𝐿
𝑉1 = = 31.09𝑚𝐿
0.1206𝑀

1
𝜇= ∑ 𝑐𝑖 𝑧 2
2

0.5 ∗ 2 = [0.015] ∗ 12 + [0.015] ∗ 12 + [𝑁𝑎+] ∗ 12 + [𝐶𝑙 −] ∗ 12

1 = 0.015 ∗ 2 + 2[𝑁𝑎𝐶𝑙 ]
 1 − 0.3 = 2[𝑁𝑎𝐶𝑙 ]

[𝑁𝑎𝐶𝑙 ] = 0.485𝑀

𝐶1 𝑉1 0.485𝑀 ∗ 250𝑚𝐿
𝑉2 = = = 40.416𝑚𝐿
𝐶2 3.0𝑀

𝐶1 𝑉1 = 𝐶2 𝑉𝑒𝑞

𝐶1 𝑉1 0.015𝑀 ∗ 25𝑚𝐿
𝑉𝑒𝑞 = = = 25𝑚𝐿
𝐶2 0.015𝑀

Se realizo una interpolación para obtener el valor de pKw en el texto de Harris a 23°C,

esto arrojo el valor de 14,05.

5.2. Datos de laboratorio

Tabla 1: Datos obtenidos de las tres titulaciones.

Erlenmeyer 1 Erlenmeyer 2 Erlenmeyer 3
pH V (mL) pH V (mL) pH V (mL)
1,15 0 1,18 0 1,22 0
1,25 2,2 1,37 5 1,48 7
1,33 4,1 1,6 10 1,81 14
1,42 6 1,87 15 2,23 20
1,5 8 2,24 20 2,66 23
1,59 10 2,49 22 3,6 25
1,69 12,2 2,68 23 4,05 25,2
1,8 14,1 2,94 24 4,29 25,3
1,92 16 3,21 24,5 5,22 25,4
2,05 18 3,53 25 7,04 25,6
2,24 20 5,54 25,5 8,89 25,7
2,48 22 7,15 25,6 9,28 25,8
2,67 23 8,69 25,7 9,6 26
 2,91 24 9,29 25,8 9,73 26,1
3,15 24,5 9,62 26 9,85 26,2
3,49 25 9,98 26,3 10,11 26,5
5,14 25,5 10,06 26,4 10,22 26,7
9,76 26,1 10,18 26,6 10,36 27
10,11 26,5 10,37 27 10,96 30
10,44 27 10,96 30 11,18 31
10,74 28,1 11,34 35 11,38 35
11,02 30
11,2 32,1
11,37 35
Fuente: Química Analítica Laboratorio. USFQ.2023.

Gráfico 1: Curva de titulación muestra 1

pH vs Volumen añadido Erl 1

12

10

8
pH

0
0 5 10 15 20 25 30 35 40
Volumen

Fuente: Química Analítica Laboratorio. USFQ.2023.

Gráfico 2: Curva de Titulación Muestra 2

pH vs Volumen añadido Erl 2

12
10
pH 8
6
4
2
0
0 5 10 15 20 25 30 35 40
Volumen

Fuente: Química Analítica Laboratorio. USFQ.2023.

Gráfico 3: Curva de Titulación Muestra 3

pH vs Volumen añadido Erl 3

12

10

8
pH

0
0 5 10 15 20 25 30 35
Volumen

Fuente: Química Analítica Laboratorio. USFQ.2023.

 5.3. Cálculos y Resultados

Grafica 4: Regresión lineal de la primera muestra.

1,6E+13
1,4E+13 y = 2E+12x - 4E+13
R² = 0,9946
1,2E+13
1E+13
8E+12
6E+12
4E+12
2E+12
0
-2E+12 0 5 10 15 20 25 30 35 40

Fuente: Química Analítica Laboratorio. USFQ.2023.

Grafica 5: Regresión lineal de la segunda muestra.

1,4E+13
y = 1E+12x - 4E+13
1,2E+13 R² = 0,9944
1E+13

8E+12

6E+12

4E+12

2E+12

0
0 5 10 15 20 25 30 35 40
-2E+12

Fuente: Química Analítica Laboratorio. USFQ.2023.

 Grafica 6: Regresión lineal de la tercera muestra.

1,6E+13
y = 2E+12x - 4E+13
1,4E+13 R² = 0,9886

1,2E+13

1E+13

8E+12

6E+12

4E+12

2E+12

0
0 5 10 15 20 25 30 35 40
-2E+12

Fuente: Química Analítica Laboratorio. USFQ.2023.

Tabla 2: Resultados de pKw y resultados estadísticos

Erlenmeyer 1 Erlenmeyer 2 Erlenmeyer 3

Pendiente 2,00E+12 Pendiente 1,00E+12 Pendiente 2,00E+12
[NaOH] 0,015 [NaOH] 0,015 [NaOH] 0,015
Kw=[NaOH]/m 7,50E-15 Kw=[NaOH]/m 1,50E-14 Kw=[NaOH]/m 7,50E-15
pKw 14,12 pKw 13,82 pKw 14,12
Promedio 14,02
Desviación estándar 0,17379975
%RSD 1,24
intervalo de Confianza
90% 0,29300108
Valor teórico de pkw 14,05
Error porcentual
experimental 0,18
Fuente: Química Analítica Laboratorio. USFQ.2023.
6. Discusiones

Como podemos observar en la tabla 2 de la parte de cálculos se logro obtener un valor

bastante cercano al pKw de la bibliografía, según la tabla 6-1 proveniente del libro de

Quantitative Chemical Analysis 9th Ed (2016), presentada por Daniel C. Harris. Se enseña los

valores de Kw a los 20°C (6.88x10-15) y a los 25°C (1.01x10-14), con estos valores presentados se

realiza una interpolación para conocer el dato de Kw a una temperatura de 23°C, esto se realizó

mediante Excel obteniendo así un valor de 8,812x10-15 y que al calcularlo con el logaritmo nos

arroja un valor de 14,05. Por lo tanto podemos afirmar que si existe una alteración en la

constante por la temperatura, además cabe recalcar que se realizó una regresión lineal de cada

uno de las titulaciones como se observa en los gráficos 4,5 y 6 pero no con todos los datos ya que

muchos de ellos no están cerca del punto de equivalencia en las curvas de titulación por lo que

podían haber generado un mayor error al momento de tratar de obtener el valor de Kw, esto es

válido ya que igualmente al momento de la titulación los datos mas importantes son justo los

cercanos a ese punto de equivalencia mientras que los previos y algunos de los posteriores son

mas para generar la gráfica por lo tanto al realizar los respectivos cálculos con las pendientes, la

ecuación 4-2 y agruparlos en los cálculos nos entre un valor final promedio para la practica de

14,02 el cual es muy parecido al valor teórico buscado.

7. Conclusiones

Se logro realizar la titulación de manera eficiente y obtener el valor experimental de kw,

además se notó una mejoría en la precisión al tomar los datos y gracias a esto se obtuvo errores

bastantes bajos. Por un lado, de 1,19% para el “RSD y de 0,18% para el experimental los cuales

son bastante aceptables, además con eso podemos afirmar que la constante de disociación del
agua si se altera por la temperatura y aunque hubo una gran alteración en el rango de 23 a 25 °C

es valido afirmar que si existe la alteración por temperatura en el pH por mas baja que sea.

8. Referencias

Chang, R., Goldsby, K. A.; Álvarez Manzo, R., & Ponce López, S. (2017). Química (12a. ed.).

México D.F.: McGraw Hill.

Harris D. C. Lucy C. A. & University of North Carolina at Chapel Hill Department of

Chemistry. (2016). Quantitative chemical analysis (Ninth). Freeman Custom Publishing.

Petrucci, et al. General Chemistry: Principles & Modern Applications. 9th ed. Upper Saddle

River, New Jersey: Pearson/Prentice Hall, 2007.