Criminologia, Iluminismo Penal
Criminologia, Iluminismo Penal
Criminologia, Iluminismo Penal
TRABAJO PRACTICO Nº 2:
“Iluminismo Penal, Escuela
Clasica”
Alumna:
Saavedra Alvarado, Sandra
Silvana
Facultad de Derecho
Universidad de Buenos Aires (UBA)
Consignas para responder con la bibliografía de cabecera y una lectura del texto De Los Delitos
y de las Penas, del Marques de Beccaria (varias ediciones en papel y online disponibles)
Respuestas:
1) La ilustración: es la corriente de pensamiento que da valor a las artes, al pensamiento
desvinculado del mito y de la teología y al método científico como análisis de la naturaleza.
El racionalismo: movimiento filosófico que promueve a la razón como principal facultad de
conocimiento, para este movimiento para la sensibilidad primaba por sobre la razón.
La relación existente entre ambos movimientos es desplazar el fanatismo religioso y combatir la
ignorancia, para ambos movimientos pasa a ser el hombre el centro de todo ámbito social,
político y religioso, desplaza la idea de dios, de la voluntad divina, sostenían que, mediante el
uso de la racionalidad y la acumulación de saberes, la humanidad podría combatir la
superstición, el oscurantismo y la tiranía.
2) La teoría del contrato social dicta que las personas viven juntas en la sociedad siguiendo un
contrato que establece las reglas del comportamiento moral y político. Algunas personas creen
que, si vivimos respetando un contrato social, podemos vivir moralmente por voluntad propia y
no porque así lo dicta un ser divino.
Hobbes y Locke, dos grandes pensadores ingleses del siglo XVII, están en los orígenes de la idea
de contrato social. Según Hobbes, el contrato social nace de dos pulsiones opuestas e intrínsecas
en los hombres. Por un lado, la ambición de ser libre unida al miedo a la muerte y, por otro, su
racionalidad.
Locke parte de una concepción del ser humano profundamente cristiana: el ser humano es una
criatura de Dios, cuya vida no le pertenece a sí mismo sino al creador. El contrato social nace
para crear la justicia como institución, un juez que dirima las controversias propias de la ley
natural del ser humano, y que garantice los derechos básicos para el ser humano, que según
Locke eran la vida, la igualdad, la libertad y la propiedad.
Jean Jacques Rousseau llegó a conclusiones fundamentales sobre el vínculo entre el soberano y
los súbditos, notando que éste no se produce por sometimiento o sumisión, sino que la gente
voluntariamente admite la soberanía del Rey, renunciando a un estado de “natural inocencia”
para acatar las reglas de la sociedad, recibiendo a cambio una serie de beneficios, propios del
intercambio social.
4) Según Beccaria los hombres cansados de vivir en un estado de guerra continuo se unieron en
sociedad y decidieron sacrificar una parte de su libertad para vivir en tranquilidad, seguridad, y
por ende cedieron esa pequeña porción de sus libertades para formar la soberanía de una nación y
así elegir un soberado quien los represente. Pero la multitud no adopta principios estables de
conducta, por lo cual los hombres estan destinados a usurpar lo ajeno, y para evitar estas
usurpaciones se necesitaban motivos sensibles que fuesen a contener el ánimo despótico de cada
hombre cuando quisiere sumergir las leyes de la sociedad, los motivos sensibles son las penas
establecidas contra los infractores de aquellas leyes. Y el fundamento del derecho al soberano a
penar los delitos la necesidad de defender el depósito de la salud pública de las particulares
usurpaciones; y tanto más justas son las penas, cuanto es más sagrada e inviolable la seguridad y
mayor la libertad que el soberano conserva a los súbditos. Es por esto por lo que se dice que
ningún hombre ha dado gratuitamente parte de su libertad propia con solo la mira del bien
público.
En consecuencia, puedo deducir que el derecho de castigar se funda sobre el principio de que en
la sociedad cada uno sacrifica lo menos posible la libertad, por lo tanto, la regla suprema de que
la pena es más justa cuanto menos exceda los límites de lo estrictamente necesario, se concilia
con la máxima libertad de los ciudadanos.
5) Beccaria sostenía que la pena debería ser esencialmente proporcionada al delito y la más
pequeña de las posibles en las circunstancias actuales, él pensaba que la pena proporcional a la
culpabilidad era la única pena útil. Cualquiera acción no comprendida entre los dos límites
señalados no puede ser llamada delito, o castigada como tal, por tal motivo decía que la moral de
las naciones contradecía a la legislación y esto a consecuencia de los limites en los castigos.
Otros miden los delitos más por la dignidad de la persona ofendida que por su importancia
respecto del bien público. Si esta fuese la verdadera medida, una irreverencia contra el Ser
supremo debería castigarse más atrozmente que el asesinato de un monarca, siendo la diferencia
de la ofensa de una recompensa infinita por la superioridad de la naturaleza. Al juez corresponde
únicamente, ajustar la ley a la letra, sin interpretar su propio espíritu, que conduciría al arbitrio y
al personalismo, y el criterio, para medir la responsabilidad penal es el daño que el delito
ocasiona a la sociedad.
6) Para Beccaria la pena de muerte no era útil, ni necesaria y tampoco justa, asigna a la pena dos
únicos fines, por un lado, impedir que el reo cometa otro delito y por el otro alejar a los demás de
imitarlo. Beccaria piensa que toda pena de muerte es injusta por la razón de que no puede estar
comprendida en el contrato civil primitivo, es decir, en el que da origen a la sociedad; y esto es
así, porque hubiera sido preciso que cada uno hubiese consentido en perder la vida, si por acaso
llegase a matar a algún ciudadano. Elabora el pensamiento de ese consentimiento de una manera
imposible, debido a que nadie puede disponer de su propia vida, utiliza la ética de bienes.
10) La importancia del panóptico en la obra de Foucault fue fundamental ya que en su propuesta
se observa que se ha asistido en la conformación de un nuevo tipo de estructura social que
remplazó a la antigua sociedad del espectáculo por una sociedad de la vigilancia que cimentó el
perfeccionamiento de los dispositivos disciplinarios que aseguren el control y la normalidad de
los individuos que formen parte de una sociedad históricamente determinada.
En los estudios realizados por el filósofo, la sociedad panóptica es un símil de una prisión ideada
que el arquitecto J. Bentham y que retoma Foucault en su esbozo social, donde la prisión tiene
como finalidad maximizar la eficacia y minimizar la economía del sistema carcelario con el
propósito de domesticar las almas. El panóptico debe ser comprendido como un modelo
generalizable de comportamiento, una manera de definir las relaciones de poder en la vida
cotidiana de los hombres. el individuo que forma parte de la estructura panóptica se sabe en un
estado de permanente vigilancia y eso garantiza su pasividad y control de sus movimientos.