Buenos días su señoría, Lic.

Luis Arturo Pérez Berumen en mi carácter de abogado

defensor del imputado Nicolas Pereda Osiel, con datos de identificación registrados ante la
administración de este tribunal.
El día de hoy la defensa solicita la suspensión condicional del proceso en virtud de que nos
encontramos en el momento procesal oportuno para ello, lo anterior con base en lo señalado
por el artículo 193 del Código Nacional de Procedimientos Penales, ya que en fecha 5 de
Diciembre del 2019 diverso Juez de Control vinculó a proceso al C. Nicolas Pereda Osiel
por el Delito de Homicidio Culposo cometido en agravio de la occisa Bertha Lindilla
Romero por hechos acontecidos él día 1 de Diciembre de 2019 Delito sancionado por el
artículo 182 apartado B del Código Penal para el Estado de Coahuila
Hecho delictivo que el día 1 de diciembre del año 2013, en el domicilio ubicado en la calle
Sierra Guadarrama número 40, departamento número interior 3 de la colonia Lomas de
Chapultepec de la ciudad Saltillo, Coahuila, siendo aproximadamente a las 4 horas con 30
minutos.
El C. Nicolas Pereda Osiel se encontraba dentro del departamento con la occisa Bertha
Lindilla Romero, la cual se localizaba en el sanitario, cuando el c. Nicolas Pereda Osiel
tomo un arma de fuego calibre 22 de color negro con gris y acciono 4 veces el arma desde
el exterior del sanitario. Atravesando el proyectil la puerta madera del cuarto de baño,
impactando el tórax de la ahora occisa, ocasionado varias lesiones en órganos vitales
causándole la muerte a la mencionada.
Es procedente la suspensión condicional al proceso ya que la media aritmética que
establece dicho código no excede de 5 años, resulta ser de 3 años con 10 meses en virtud de
lo establecido en la fracción I del art. 44 y 182 del código penal del estado de Coahuila.
(la punibilidad para el homicidio culposo será de 1/3 del mínimo que son 7 años y 1/3 del
máximo que son 16 años)
III. que de acuerdo con los registros de la unidad de supervisión de medidas cautelares y
suspensión condicional del proceso el c. Nicolas Pereda Osiel no ha sido beneficiado por
algún mecanismo de solución alterna como lo es la suspensión condicional del proceso.
Con todo lo anterior dicho y con fundamento en el artículo 194 del Código Nacional de
Procedimientos Penales y específicamente en cuanto al plan de reparación el C. Nicolas
Osiel Pereda se compromete:
a dar la cantidad de trescientos seis mil novecientos pesos ($306,900) a la C. María
Fernanda Romero Jiménez, en un plazo de 24 meses, cantidad que será depositada en
el número de cuenta 2435621524 de la Institución Financiera Banamex, cantidad
calculada con base al artículo 502 de la Ley Federal del Trabajo (cinco mil días de salario
mínimo ($61.38) del año en que se cometió el delito), acordando que el primer deposito se
realizaría el día 15 de Diciembre de 2019 por la cantidad de $12,787.05.
De igual manera su señoría de conformidad con lo señalado en el artículo 195 del Código
Nacional de Procedimientos Penales mi representado se compromete a cumplir con las
condiciones señaladas en las fracciones I, VIII, IX, X, esto es: en cuanto a la fracción I:
residir en un lugar determinada para que no se sustraiga de la justicia, fracción VIII; tener
un trabajo o empleo o adquirir en el plazo que el juez de control determine, para asegurar
los pagos, fracción IX; someterse a la vigilancia que determine el juez de control y lo
establecido en la fracción X lo cual establece no poseer ni portar armas.
Es cuanto
------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Se solicita la exclusión del medio prueba “ACTA DE ENTREVISTA AL DETENIDO POR
EL MINISTERIO PÚBLICO” con base en el artículo 346 fracción II del CNPP, Por
haberse obtenido con violación a derechos fundamentales, y con fundamento en el art 264
del Código Nacional de procedimientos penales.
¿POR QUÉ?
por la violación al derecho a la defensa adecuada. Momento a partir del cual el imputado
debe contar con un defensor.
Derechos contemplados en el artículo 1° y 20 apartado B fracción II, III, VI, VIII
constitucionales, con relación al derecho humano a la defensa adecuada
En ese sentido, la fracción II del precepto constitucional, establece que el imputado tiene
derecho a que desde el momento de su detención se le haga saber los motivos de esta y a
guardar silencio; establece expresa y claramente la prohibición de incomunicar, intimidar o
torturar a la persona y finalmente, señala que la confesión rendida sin la asistencia del
defensor carece de todo valor probatorio.
Dicha porción viene a ser complementada por la fracción III, la cual establece que desde
el momento de su detención se le debe informar al imputado además de los hechos que se le
imputan, los derechos que le asisten, dentro de ellos desde luego a contar con un defensor
Estas fracciones dejan ver que la Ley Fundamental fue cuidadosa en garantizar desde el
primer momento la protección de los derechos del detenido, los cuales se traducen en la
necesidad de hacerle saber al gobernado de manera inmediata las causas de su detención
y sus derechos dentro de los cuales se incluye, su derecho a designar un abogado que lo
defienda.
Ahora bien, no debe pasar inadvertido que la fracción VI nos dice que el imputado y su
defensor tendrán acceso a los registros de la investigación cuando el primero se encuentre
detenido y cuando pretenda recibírsele declaración o entrevistarlo. Es, la Constitución
General la que reconoce el derecho del imputado de contar con la asistencia de su
defensor inclusive antes de su declaración ministerial a efecto de estar en posibilidad de
preparar su defensa. En este contexto se inserta el mandato establecido en la fracción VIII,
en cuanto prevé que el detenido tiene desde ese momento el derecho a designar a su
defensor.
A partir de lo anterior, debe advertirse que la interpretación de la mencionada fracción
VIII, permite sostener que la Constitución General reconoce la importancia del derecho a
una defensa adecuada como una de las garantías fundamentales del imputado a efecto
de evitar la vulneración a su derecho a la libertad, de ahí que en principio dicha Ley
Fundamental reconozca que la cristalización de este derecho, es decir contar con la
asesoría de un abogado o defensor, debe acompañar al gobernado desde el primer
momento, por lo que se reconoce su facultad de designarlo desde el momento mismo de la
detención
Tesis aislada: 195/ 2013 (10a.)
Ningún gobernado pueda ser juzgado a partir de pruebas cuya obtención se encuentre al margen
de las exigencias constitucionales y legales; por tanto, todo lo obtenido así debe excluirse del
proceso a partir del cual se pretende el descubrimiento de la verdad. Dicho en otras palabras,
aun ante la inexistencia de una regla expresa en el texto constitucional que establezca la
"repulsión o expulsión" procesal de la prueba ilícitamente adquirida, hay que reconocer que
ésta deriva de la posición preferente de los derechos fundamentales en el ordenamiento
constitucional y de su condición de inviolables.

AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 6215/2016

la asistencia técnica es un derecho del cual goza la persona inculpada en todas las
etapas que intervenga, incluso, de ser posible, desde el momento en que acontezca su
detención.

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Es fundamental precisar que la interpretación de este precepto no puede realizarse de
manera aislada y literal, es necesario que dicha porción normativa sea analizada de
manera sistemática y coherente, con la finalidad de no debilitar la eficacia de las
facultades de persecución e investigación de la autoridad, pero garantizando la efectiva
protección del derecho humano a la defensa adecuada. si se interpretara y aplicara de
manera literal dicha porción normativa de la Ley Fundamental, ello podría llevar a sostener
que el detenido en flagrancia tiene derecho desde ese mismo instante a estar asistido por
un defensor, pues de lo contrario se le estaría vulnerando su derecho a la defensa adecuada,
generando con ello la ilegalidad de dicha detención y de todas aquellas actuaciones
posteriores que se lleven a cabo sin la debida asistencia.

MARCO NORMATIVO:
“Art. 1o.- En los Estados Unidos Mexicanos todas las personas gozarán de los derechos
humanos reconocidos en esta Constitución y en los tratados internacionales de los que el
Estado Mexicano sea parte, así como de las garantías para su protección, cuyo ejercicio no
podrá restringirse ni suspenderse, salvo en los casos y bajo las condiciones que esta
Constitución establece. Las normas relativas a los derechos humanos se interpretarán de
conformidad con esta Constitución y con los tratados internacionales de la materia
favoreciendo en todo tiempo a las personas la protección más amplia. Todas las
autoridades, en el ámbito de sus competencias, tienen la obligación de promover, respetar,
proteger y garantizar los derechos humanos de conformidad con los principios de
universalidad, interdependencia, indivisibilidad y progresividad. En consecuencia, el
Estado deberá prevenir, investigar, sancionar y reparar las violaciones a los derechos
humanos, en los términos que establezca la ley. Está prohibida la esclavitud en los Estados
Unidos Mexicanos. Los esclavos del extranjero que entren al territorio nacional alcanzarán,
por este solo hecho, su libertad y la protección de las leyes. Queda prohibida toda
discriminación motivada por origen étnico o nacional, el género, la edad, las
discapacidades, la condición social, las condiciones de salud, la religión, las opiniones, las
preferencias sexuales, el estado civil o cualquier otra que atente contra la dignidad humana
y tenga por objeto anular o menoscabar los derechos y libertades de las personas.”

“Art. 20.- El proceso penal será acusatorio y oral. Se regirá por los principios de publicidad,
contradicción, concentración, continuidad e inmediación.
(…)
B. De los derechos de toda persona imputada:
I. A que se presuma su inocencia mientras no se declare su responsabilidad mediante
sentencia emitida por el juez de la causa;
II. A declarar o a guardar silencio. Desde el momento de su detención se le harán
saber los motivos de la misma y su derecho a guardar silencio, el cual no podrá ser
utilizado en su perjuicio. Queda prohibida y será sancionada por la ley penal, toda
incomunicación, intimidación o tortura. La confesión rendida sin la asistencia del
defensor carecerá de todo valor probatorio;

III. A que se le informe, tanto en el momento de su detención como en su

comparecencia ante el Ministerio Público o el juez, los hechos que se le imputan y los
derechos que le asisten. Tratándose de delincuencia organizada, la autoridad judicial podrá
autorizar que se mantenga en reserva el nombre y datos del acusador. La ley establecerá
beneficios a favor del inculpado, procesado o sentenciado que preste ayuda eficaz para la
investigación y persecución de delitos en materia de delincuencia organizada;
IV. Se le recibirán los testigos y demás pruebas pertinentes que ofrezca, concediéndosele el
tiempo que la ley estime necesario al efecto y auxiliándosele para obtener la comparecencia
de las personas cuyo testimonio solicite, en los términos que señale la ley;
V. Será juzgado en audiencia pública por un juez o tribunal. La publicidad sólo podrá
restringirse en los casos de excepción que determine la ley, por razones de seguridad
nacional, seguridad pública, protección de las víctimas, testigos y menores, cuando se
ponga en riesgo la revelación de datos legalmente protegidos, o cuando el tribunal estime
que existen razones fundadas para justificarlo. En delincuencia organizada, las actuaciones
realizadas en la fase de investigación podrán tener valor probatorio, cuando no puedan ser
reproducidas en juicio o exista riesgo para testigos o víctimas. Lo anterior sin perjuicio del
derecho del inculpado de objetarlas o impugnarlas y aportar pruebas en contra;
VI. Le serán facilitados todos los datos que solicite para su defensa y que consten en el
proceso.
El imputado y su defensor tendrán acceso a los registros de la investigación cuando el
primero se encuentre detenido y cuando pretenda recibírsele declaración o
entrevistarlo. Asimismo, antes de su primera comparecencia ante juez podrán consultar
dichos registros, con la oportunidad debida para preparar la defensa. A partir de este
momento no podrán mantenerse en reserva las actuaciones de la investigación, salvo los
casos excepcionales expresamente señalados en la ley cuando ello sea imprescindible para
salvaguardar el éxito de la investigación y siempre que sean oportunamente revelados para
no afectar el derecho de defensa;
VII. Será juzgado antes de cuatro meses si se tratare de delitos cuya pena máxima no
exceda de dos años de prisión, y antes de un año si la pena excediere de ese tiempo, salvo
que solicite mayor plazo para su defensa;

VIII. Tendrá derecho a una defensa adecuada por abogado, al cual elegirá libremente
incluso desde el momento de su detención. Si no quiere o no puede nombrar un
abogado, después de haber sido requerido para hacerlo, el juez le designará un
defensor público. También tendrá derecho a que su defensor comparezca en todos los
actos del proceso y éste tendrá obligación de hacerlo cuantas veces se le requiera, y
IX. En ningún caso podrá prolongarse la prisión o detención, por falta de pago de
honorarios de defensores o por cualquiera otra prestación de dinero, por causa de
responsabilidad civil o algún otro motivo análogo.
La prisión preventiva no podrá exceder del tiempo que como máximo de pena fije la ley al
delito que motivare el proceso y en ningún caso será superior a dos años, salvo que su
prolongación se deba al ejercicio del derecho de defensa del imputado. Si cumplido este
término no se ha pronunciado sentencia, el imputado será puesto en libertad de inmediato
mientras se sigue el proceso, sin que ello obste para imponer otras medidas cautelares. En
toda pena de prisión que imponga una sentencia, se computará el tiempo de la detención.