10 N20ppa Alfonsodiazsegura
10 N20ppa Alfonsodiazsegura
10 N20ppa Alfonsodiazsegura
net/publication/333257691
CITATIONS READS
0 5,847
1 author:
SEE PROFILE
Some of the authors of this publication are also working on these related projects:
All content following this page was uploaded by Alfonso Díaz Segura on 02 June 2021.
20
20
N20
más que arquitectura
PROYECTO
PROGRESO
ARQUITECTURA
GI HUM–632 UNIVERSIDAD DE SEVILL A
EDITORIAL UNIVERSIDAD DE SEVILLA AÑO 2019. ISSN 2171–6897 ISSNe 2173–1616 DOI: http://dx.doi.org/10.12795/ppa
PROYECTO, PROGRESO, ARQUITECTURA. N20, MAYO 2019 (AÑO X)
más que arquitectura
DIRECCIÓN COORDINADORA DE LOS CONTENIDOS CIENTÍFICOS DEL NÚMERO
Dr. Amadeo Ramos Carranza. Escuela Técnica Superior de Dra. Rosa María Añón Abajas. Escuela Técnica Superior de Arquitectura.
Arquitectura. Universidad de Sevilla. España Universidad de Sevilla. España.
SECRETARÍA
Dra. Rosa María Añón Abajas. Escuela Técnica Superior de COMITÉ CIÉNTIFICO
Arquitectura. Universidad de Sevilla. España Dr. Gonzalo Díaz Recaséns. Catedrático Proyectos Arquitectónicos. Escuela
EQUIPO EDITORIAL Técnica Superior de Arquitectura. Universidad de Sevilla. España.
Dr. José Manuel López Peláez. Catedrático Proyectos Arquitectónicos.
Edición:
Escuela Técnica Superior de Arquitectura. Universidad Politécnica de Madrid.
Dr. Amadeo Ramos Carranza. Escuela Técnica Superior de
España.
Arquitectura. Universidad de Sevilla. España.
Dr. Víctor Pérez Escolano. Catedrático Historia, Teoría y Composición
Dra. Rosa María Añón Abajas. Escuela Técnica Superior de
Arquitectónicas. Escuela Técnica Superior de Arquitectura. Universidad de
Arquitectura. Universidad de Sevilla. España.
Sevilla. España.
Dr. Francisco Javier Montero Fernández. Escuela Técnica Superior de
Dr. Jorge Torres Cueco. Catedrático Proyectos Arquitectónicos. Escuela
Arquitectura. Universidad de Sevilla. España.
Técnica Superior de Arquitectura. Universitat Politècnica de València. España.
Dr. Alfonso del Pozo Barajas. Escuela Técnica Superior de
Dr. Armando Dal’Fabbro. Professore Associato. Dipartimento di
Arquitectura. Universidad de Sevilla. España.
progettazione architettonica, Facoltà di Architettura, Universitat Instituto
Dra. Esther Mayoral Campa. Escuela Técnica Superior de
Universitario di Architettura di Venezia. Italia.
Arquitectura. Universidad de Sevilla. España.
Dra. Anne–Marie Chatelêt. Professeur Titulaire. Histoire et Cultures
Dr. Miguel Ángel de la Cova Morillo–Velarde. Escuela Técnica
Architecturales. École Nationale Supérieure d’Architecture de Stragbourg.
Superior de Arquitectura. Universidad de Sevilla. España.
Francia.
Dr. Germán López Mena. Escuela Técnica Superior de Arquitectura.
Dr. ir. Frank van der Hoeven, TU DELFT. Architecture and the Built
Universidad de Sevilla. España. Environment, Netherlands
Juan José López de la Cruz. Escuela Técnica Superior de
Arquitectura. Universidad de Sevilla. España. EDITA
Guillermo Pavón Torrejón. Escuela Técnica Superior de Arquitectura. Editorial Universidad de Sevilla.
Universidad de Sevilla. España.
LUGAR DE EDICIÓN
Asesores externos a la edición: Sevilla.
Dr. Alberto Altés Arlandis. Post–Doctoral Research Fellow. Architecture
Theory Chair . Department of Architecture. TUDelft. Holanda. DIRECCIÓN CORRESPONDENCIA CIENTÍFICA
Dr. José Altés Bustelo. Escuela Técnica Superior de Arquitectura. E.T.S. de Arquitectura. Avda Reina Mercedes, nº 2 41012–Sevilla.
Universidad de Valladolid. España. Amadeo Ramos Carranza, Dpto. Proyectos Arquitectónicos.
Dr. José de Coca Leicher. Escuela de Arquitectura y Geodesia. e–mail: [email protected]
Universidad de Alcalá de Henares. España.
EDICIÓN ON–LINE
Dr. Jaume J. Ferrer Fores. Escola Tècnica Superior d’Arquitectura de
Portal informático https://revistascientificas.us.es/index.php/ppa
Barcelona. Universitat Politècnica de Catalunya. España.
Portal informático G.I. HUM–632 http://www.proyectoprogresoarquitectura.com
Dra. Marta Sequeira. CIAUD, Faculdade de Arquitectura da
Portal informático Editorial Universidad de Sevilla http://www.editorial.us.es/
Universidade de Lisboa, Portugal.
Dr. Carlos Arturo Bell Lemus. Facultad de Arquitectura. Universidad © EDITORIAL UNIVERSIDAD DE SEVILLA, 2019.
del Atlántico. Colombia. Calle Porvenir, 27. 41013 SEVILLA. Tfs. 954487447 / 954487451
Carmen Peña de Urquía, architect en RSH–P. Londres. Reino Unido. Fax 954487443. [[email protected]] [http://www.editorial.us.es]
SECRETARÍA TÉCNICA © TEXTOS: SUS AUTORES, 2019.
Gloria Rivero Lamela, arquitecto.Personal Investigador en Formación.
Universidad de Sevilla. España. © IMÁGENES: SUS AUTORES Y/O INSTITUCIONES, 2019.
SISTEMA DE ARBITRAJE
EVALUACIÓN EXTERNA POR PARES Y ANÓNIMA.
El Consejo Editorial de la revista, una vez comprobado que el artículo cumple con las normas relativas a estilo y contenido indicadas
en las directrices para los autores, remitirá el artículo a dos expertos revisores anónimos dentro del campo específico de investigación
y crítica de arquitectura, según el modelo doble ciego.
Basándose en las recomendaciones de los revisores, el director de la revista comunicará a los autores el resultado motivado de la
evaluación por correo electrónico, en la dirección que éstos hayan utilizado para enviar el artículo. El director comunicará al autor
principal el resultado de la revisión (publicación sin cambios; publicación con correcciones menores; publicación con correcciones
importantes; no aconsejable para su publicación), así como las observaciones y comentarios de los revisores.
Si el manuscrito ha sido aceptado con modificaciones, los autores deberán reenviar una nueva versión del artículo, atendiendo a las
demandas y sugerencias de los evaluadores externos. Si lo desean, los autores pueden aportar también una carta al Consejo Editorial
en la que indicarán el contenido de las modificaciones del artículo. Los artículos con correcciones importantes podrán ser remitidos al
Consejo Asesor y/o Científico para verificar la validez de las modificaciones efectuadas por el autor.
EXTERNAL ANONYMOUS PEER REVIEW.
When the Editorial Board of the magazine has verified that the article fulfils the standards relating to style and content indicated in the
instructions for authors, the article will be sent to two anonymous experts, within the specific field of architectural investigation and
critique, for a double blind review.
The Director of the magazine will communicate the result of the reviewers’ evaluations, and their recommendations, to the authors
by electronic mail, to the address used to send the article. The Director will communicate the result of the review (publication without
changes; publication with minor corrections; publication with significant corrections; its publication is not advisable), as well as the
observations and comments of the reviewers, to the main author,.
If the manuscript has been accepted with modifications, the authors will have to resubmit a new version of the article, addressing the
requirements and suggestions of the external reviewers. If they wish, the authors can also send a letter to the Editorial Board, in which
they will indicate the content of the modifications of the article. The articles with significant corrections can be sent to Advisory and/or
Scientific Board for verification of the validity of the modifications made by the author.
ESTADÍSTICAS PUBLICACIÓN (publicación cada cuatro números, dos años). NÚMEROS 1 a 20 (incluidos)
Total artículos recibidos: 444
Total artículos publicados: 167 (37,61 %)
Total artículos rechazados: 277 (62,39 %)
Total artículos publicados de autores pertenecientes a los diferentes consejos o comités organizadores de la revista y Grupo de Investigación
“proyecto, progreso, arquitectura”(endogamia): 19 (11,38%)
Total artículos publicados de autores externos a los diferentes consejos o comités organizadores de la revista y Grupo de Investigación
“proyecto, progreso, arquitectura”: 135 (88,62 %)
Total artículos publicados de autores extranjeros: 13 (7,78%)
PROYECTO, PROGRESO, ARQUITECTURA. N20, MAYO 2019 (AÑO X)
más que arquitectura
índice
editorial
ARQUITECTURA Y OTROS CORRELATOS / ARCHITECTURE AND OTHER CORRELATES
Rosa María Añón–Abajas – (DOI: http://dx.doi.org/10.12795/ppa.2019.i20.11) 14
entre líneas
MICROHISTORIAS DE ARQUITECTURA Y CINE I: LOS ARQUITECTOS EN LOS CONGRESOS
CINEMATOGRÁFICOS EN ESPAÑA, 1928–1931 / MICROHISTORIES OF ARCHITECTURE AND FILM I:
ARCHITECTS IN FILM CONFERENCES IN SPAIN, 1928-1931
Josefina González Cubero – (DOI: http://dx.doi.org/10.12795/ppa.2019.i20.01) 18
artículos
Nuestra época está sometida a transformaciones hasta ahora insospechadas a cuya apa-
rición no somos ajenos y que afectan a la forma de entender y practicar la arquitectura.
El entendimiento y la acción en la nueva arquitectura no deben abordarse solo desde la
racionalidad del proyecto sino desde la reconstrucción crítica de la memoria de nuestra
cultura y de nuestra participación en ella a lo largo del tiempo y en la evolución de la
sociedad.
Cada tiempo, y el nuestro también, decide qué arquitectos y cuáles textos y obras han de
ser rescatados y recalificados como clásicos.
Mediante el diálogo con ellos, los arquitectos actuales nos alinearemos en la tradición
arquitectónica de la que, hoy, de manera perentoria, no es posible ni razonable prescindir.
PROYECTO, PROGRESO, ARQUITECTURA destina esta sección a realizar un repaso
propositivo y abierto a esos textos.
N20_ MÁS QUE ARQUITECTURA
140
“U“
n hombre educado mucho más allá de su capacidad” es la definición de pedante que Wright pone
en boca de Louis Sullivan, su Lieber Meister, durante la primera de las charlas sobre arquitectura
orgánica que imparte en 1939 en el RIBA, en Londres. Desde luego, no es mi intención ser pe-
dante ni parecerlo, por cuanto de perjuicio propio y ajeno tiene. Por un lado, aburriría irremediablemente al
lector y, por otro, acabaría cuestionando indirectamente mi propia capacidad. Así que intentaré ser claro y
directo, hablando básicamente de dos cuestiones: el propio libro como objeto en su contexto y el sentido
general del contenido dentro del pensamiento de Frank Lloyd Wright.
El futuro de la arquitectura es una compilación de artículos y conferencias de F. L. Wright publicado por
primera vez en 1953 por Horizon Press. El formato original era casi cuadrado, de 20 × 25 cm y encuaderna-
do en tapa dura de tela. Estaba ilustrado con 44 imágenes en blanco y negro —32 de edificios y 12 de las
manos del propio Wright explicando sus conceptos arquitectónicos—, casi todas ellas de página completa,
excepto las de las manos, que se presentaban en series de tres pequeñas imágenes, casi como una se-
cuencia cinematográfica. Fue reeditado en varias ocasiones por la misma editorial y por otras como Plume,
Mentor o The Architectural Press. La versión española se tradujo en 1957 por la editorial Poseidón, que más
tarde publicó una nueva edición en 1978 y una última disponible actualmente en formato de bolsillo.
Wright fue un prolífico arquitecto en todas las facetas, con casi cuatrocientas obras construidas y una
decena de libros publicados que versan en su mayoría sobre los mismos temas, tratando en cada intento,
ya sea en lo escrito o en lo construido, de confirmar y clarificar aquellas certezas que defendía. Entre sus
libros más conocidos se encuentran An Autobiography (publicada en 1932 y revisada en 1943), An Organic
Architecture (1939), An American Architecture (1955), A Testament (1957), Modern Architecture. Being Kahn
Lectures (1931), On Architecture (1941), In the cause of Architecture (colección Ensayos de Architectural
Record 1908-52) y el que nos ocupa, The future of Architecture (1953).
El libro está estructurado en seis partes, algunas de las cuales, a su vez, están formadas por aparta-
dos diferenciados. Se abre con “Una conversación” mantenida con Hugh Downs y continúa con “Algunos
aspectos del pasado y presente de la arquitectura moderna”, que son las seis conferencias impartidas
en Princeton durante 1930. Acto seguido nos encontramos con las que impartió en el Instituto de Arte de
Chicago en 1931, agrupadas en “Dos conferencias sobre arquitectura”, y con las cuatro veladas de 1939
en Londres conocidas como “Una arquitectura orgánica”. A continuación, se presenta “Algunos aspectos
del futuro de la arquitectura” como colofón natural de una publicación que comenzaba hablando sobre el
“pasado y el presente de la arquitectura”. El libro concluye con “El idioma de una arquitectura orgánica”,
donde enuncia y explica las nueve palabras que sintetizan su idea sobre la arquitectura. En todos ellos, y
especialmente en las transcripciones de las conferencias, Wright manifiesta su personalidad fuerte, segura,
un poco altiva y, a veces, agresiva con la audiencia. No tiene reparos en atacar al país que lo acoge, como
en el ciclo de charlas en Londres, por su arquitectura o su colonización cultural, o en negarse a responder
a preguntas que considera inapropiadas. Demuestra ser un hombre de ideas claras, principios rigurosos,
profundas convicciones religiosas y poco dado a contemporizar, sea cual sea el foro.
Cabría pensar que el contenido del libro es heterogéneo y diverso, atendiendo a un marco temporal
amplio que abarca prácticamente una década. Sin embargo, los temas tratados son relativamente homogé-
neos y podríamos resumirlos en cuatro, que explicaremos brevemente: la crítica a los estilos del pasado, la
crítica a la máquina, tanto estética como productiva, la necesidad de una transformación social y, por último,
la defensa de la arquitectura orgánica como única apuesta válida de presente y futuro.
La crítica a los estilos del pasado es recurrente a lo largo de todo el libro y se realiza en términos de
comparación entre lo viejo y lo nuevo, entre el pasado y el futuro, incluso entre lo propiamente americano y
A. DÍAZ SEGURA. ”Frank Lloyd Wright: El futuro de la arquitectura”. Proyecto, Progreso, Arquitectura. Mayo 2019. Universidad de Sevilla. ISSN 2171–6897 / ISSNe 2173–1616
Con licencia CC BY-NC-ND – DOI: http://dx.doi.org/10.12795/ppa.2019.i20.08
PROYECTO, PROGRESO, ARQUITECTURA
141
lo importado. Para Wright, la arquitectura clásica de Grecia y Roma, el gótico y cualquier estilo del pasado
hasta el Renacimiento es original y respetable. A partir de ahí, considera que la arquitectura es decadente,
especialmente en Estados Unidos, donde han sido invadidos bien por réplicas de arquitecturas europeas,
bien por interpretaciones de una tradición que les es ajena. Llega incluso a hacer una correlación entre la
arquitectura académica o “de los estilos” con lo antiguo, la sociedad feudal y Europa, en claro contraste
con la arquitectura orgánica moderna, la sociedad democrática y los Estados Unidos, a los que él se refiere
como Usonia.
La crítica a la máquina también sobrevuela constantemente su discurso. No es únicamente una confron-
tación estética y teórica con los europeos, especialmente con Le Corbusier, sino, sobre todo, un alegato
contra la mecanización de la sociedad, que está sometida y deshumanizada. Porque la máquina no puede
dictar las formas de la arquitectura, ni puede esta reducirse a simple función, ya que la arquitectura es es-
píritu, es corazón. De ahí la referencia a la arquitectura japonesa como ejemplo de espiritualidad y plástica
integradas en un espacio fluido.
Precisamente esta contraposición entre máquina y vida es lo que le lleva a defender una transformación
social que tiene múltiples derivadas: una sociedad plenamente libre, democrática, un capitalismo donde
el dinero sea para comerciar y no para especular, o una huida de las ciudades para colonizar el territorio a
través de la propuesta Broadacre, que conduciría a una sociedad igualitaria y, en algunos aspectos, auto-
suficiente. También afectará a la educación del arquitecto, quien dejaría de construir armazones y gastar
dinero en decoración impostada para aprender la arquitectura verdaderamente americana, la arquitectura
orgánica.
Y este es el concepto clave que impregna todo el libro: la definición, difusión y defensa de la arqui-
tectura orgánica. Es la solución a la pérdida de valores e identidad de la arquitectura de su tiempo, ya
que está plenamente enraizada en el lugar, resuelve la falta de una propuesta que atienda a la idiosin-
crasia americana, supera las ideas de descomposición y adición de las vanguardias europeas y está
basada en el espíritu y la vida. Subyace una voluntad de integración, desarrollada en la relación con
el suelo, los materiales, el espacio y los elementos constructivos que definen el lenguaje, los usuarios
o la función. De hecho, proclama que la forma ya no debe seguir la función, sino que “la forma y la
función son una”.
El futuro de la arquitectura, desde la óptica del maestro americano, se comienza a afrontar desde el
presente. En la tercera velada de Londres afirma que “el futuro que vemos es nuestro presente”, porque
la arquitectura debe mirar al futuro desde la acción en el ahora. Es decir, tenemos en nuestras manos la
capacidad de decidir qué futuro tendremos si empezamos ya a construir, en toda la amplitud del término, la
sociedad y la arquitectura que queremos.
De hecho, Wright pasó toda su vida intentando materializar aquella idea, contribuyendo con cada obra
a hacerla realidad y mostrar el camino a seguir al resto de arquitectos. Hay que conocer las raíces y respe-
tar el suelo sobre el que vivimos y erigimos los edificios, hay que controlar a la máquina y hay que cuidar
el espíritu para impulsarnos hacia el futuro. Su diagnóstico sobre su presente es negativo y la única forma
de sanarlo es actuar sin demora. La solución no puede darse en el futuro, porque ya será tarde. La arqui-
tectura del futuro se debe proyectar en el presente y su nombre es arquitectura orgánica. Esta aglutina los
principios éticos y arquitectónicos del maestro, los integra y reconcilia con el ser humano. Aquella era su
respuesta, su propuesta de presente para un futuro que hoy ya es nuestro presente.
De modo que, volviendo a la misma cuestión que formulara Wright en las conferencias de Princeton de
1930, cabe preguntarse: “¿Y ahora, qué arquitectura?”.
A. DÍAZ SEGURA. “Frank Lloyd Wright: El futuro de la arquitectura”. N20 Más que arquitectura. Mayo 2019. Universidad de Sevilla. ISSN 2171–6897 / ISSNe 2173–1616
Con licencia CC BY-NC-ND – DOI: http://dx.doi.org/10.12795/ppa.2019.i20.08
BIBLIOTECA TEXTOS VIVOS
PPA N04: Jane Jacobs: MUERTE Y VIDA DE LAS GRANDES CIUDADES – Juhani Pallasmaa: LOS OJOS DE LA PIEL. LA ARQUITECTURA DE LOS SENTIDOS – Leonardo Benevolo
et alt: LA PROYECTACIÓN DE LA CIUDAD MODERNA / PPA N05: Carlo Aymonino: LA VIVIENDA RACIONAL. PONENCIAS DE LOS CONGRESOS CIAM – Le Corbusier: CÓMO
CONCEBIR EL URBANISMO – Daniel Merro Johnston: EL AUTOR Y EL INTÉRPRETE. LE CORBUSIER Y AMANCIO WILLIMAS EN LA CASA CURUTCHET
PPA N06: Juhani Pallasmaa: THE THINKING HAND: EXISTENTIAL AND EMBOIDIED WISDOM IN ARCHITECTURE – Lewis Mumford: LA CIUDAD EN LA HISTORIA. SUS ORÍGE-
NES, TRANSFORMACIONES Y PERSPECTIVAS – Reyner Banham: LA ARQUITECTURA DEL ENTORNO BIEN CLIMATIZADO / PPA N07: Carlos Martí Arís: CABOS SUELTOS / PPA
N08: Robert Venturi, Denise Scott Brown y Steven Izenour: LEARNING FROM LAS VEGAS / Serena Mafioletti: ARCHITTETURA, MISURA E GRANDEZA DELL’UOMO. SCRITTI
1930–1969
PPA N09: R. D. Martienssen: LA IDEA DEL ESPACIO EN LA ARQUITECTURA GRIEGA / PPA N10: Rem Koolhaas: SMALL, MEDIUM, LARGE, EXTRA–LARGE – Rem Koolhaas:
DELIRIO DE NUEVA YORK. UN MANIFIESTO RETROACTIVO PARA MANHATTAN / PPA N11: G. Asplund, W. Gahn, S. Markelius, G. Paulsson, E. Sundahl, U. Åhrén:
ACCEPTERA
PPA N12: Manuel Trillo de Leyva: LA EXPOSICIÓN IBEROAMERICANA: LA TRANSFORMACIÓN URBANA DE SEVILLA – Manuel Trillo de Leyva: CONSTRUYENDO
LONDRES; DIBUJANDO EUROPA / PPA N13: Antonio Armesto (Ed. y Prol.): ESCRITOS FUNDAMENTALES DE GOTTFRIED SEMPER. EL FUEGO Y SU PROTEC-
CIÓN – Daniel García–Escudero y Berta Bardí i milà (Comps.): JOSÉ MARÍA SOSTRES. CENTENARIO – Jorge Torres Cueco (Trad.): LE CORBUSIER. MISE AU POINT
PPA N14: Gilles Clément: MANIFIESTO DEL TERCER PAISAJEERA – Marta Llorente Díaz: LA CIUDAD: HUELLAS EN EL ESPACIO HABITADO / PPA N15: Fe-
derico López Silvestre: MICROLOGÍAS O BREVE HISTORIA DE ARTES MÍNIMAS / PPA N16: Begoña Serrano Lanzarote; Carolina Mateo Cecilia; Alberto Rubio
Garrido (ED.): GÉNERO Y POLÍTICA URBANA. ARQUITECTURA Y URBANISMODESDE LA PERSPECTIVA DE GÉNERO – Caroline Maniaque–Benton with
Merodith Gaglio (EDS.) WHOLE EARTH FIELD GUIDE
PPA N17: Rosa María Añón Abajas: LA ARQUITECTURA DE LAS ESCUELAS PRIMARIAS MUNICIPALES DE SEVILLA HASTA 1937 – Alfred Roth: THE NEW SCHOOL – PLAN
NACIONAL DE CONSTRUCCIONES ESCOLARES (VOLUMEN I) PROYECTOS TIPO DE ESCUELAS RURALES Y VIVIENDAS DE MAESTROS. PLAN NACIONAL DE CONSTRUCCIO-
NES ESCOLARES (VOLUMNE II) PROYECTOS TIPO DE ESCUELAS GRADUADAS–
PPA N18: Caroline Maniaque: GO WEST! DES ARCHITECTES AU PAYS DE LA CONTRE–CULTURE – Bernard Rudofsky: ARCHITECTURE WITHOUT ARCHITECTS. A SHORT
INTRODUCTION TO NON–PEDIGREED ARCHITECTURE – Iria Candela: SOMBRES DE CIUDAD. ARTE Y TRANSFORMACIÓN URBANA EN NUEVA YORK 1970–1990
PPA N19: John Hejduk: VÍCTIMAS – Kevin Lynch: THE IMAGE OF THE CITY – Carmen Díez Medina; Javier Monclús Fraga (eds): VISIONES URBANAS DE LA CUL-
TURA DEL PLAN AL URBANISMO PAISAJÍSTICO / PPA N20: Daniel Movilla VEGA (Ed): 99 YEARS OF THE HOUSING QUESTION IN SWEDEN – Frank Lloyd
Wright: EL FUTURO DE ARQUITECTURA
20
● EDITORIAL ● ARQUITECTURA Y OTROS CORRELATOS / ARCHITECTURE AND OTHER CORRELATES. Rosa
PROYECTOPROGRESOARQUITECTURA
AÑO X
Ángel de la Cova Morillo–Velarde; Juan José López de la Cruz; Guillemo Pavón Torrejón; Germán López Mena; Esther Mayoral
Campa