Incremento Patrimonial no Justificado y su Impacto en la Fiscalización Tributaria de

los Trabajadores Mineros

Unjustified equity increases and its impact on tax control on mining workers in the
town center

Edy Sam Mamani Quispe, Bladimir Luna Cayo, Víctor Manuel Quintanilla Choqque
[email protected], [email protected], [email protected]

https://orcid.org/ 0000-0002-5493-5261

Universidad peruana unión, Juliaca – Perú

RESUMEN

El incremento patrimonial no justificado es el aumento cuantitativo del patrimonio

de un contribuyente, sin acreditar fehacientemente su origen. Por lo tanto, existen posibles
contribuyentes que presentan desbalance patrimonial. El objetivo de esta investigación fue
analizar el impacto del Art.92 de la Ley del Impuesto a la renta aprobado por Decreto
Supremo (DS.) N°179–2004 y a su vez la importancia de la prevención, detección y
sanción.
Se realizó un cuestionario de 12 preguntas dicotómicas, utilizando una metodología
de enfoque cuantitativa correlacional y nuestra población estuvo compuesta por 100
mineros y la muestra no probabilística constó de 70 trabajadores con una confiabilidad de
Alfa de Cronbach de 0,881. Con esto demostramos que el 10.75% de los trabajadores son
formales y el 89.25% son informales por motivos de desconocimientos tributarios, es así
que en esta investigación se observa que sí existe un impacto positivo en el incremento
patrimonial ante SUNAT, para ello se analizó la importancia y la prevención de tributar al
Estado.
Palabras claves: Auditoria tributaria, desbalance patrimonial, infracción tributaria, sanción
tributaria.
ABSTRACT

The unjustified increase in assets is the quantitative increase in the assets of a taxpayer,
without reliably proving its origin. Therefore, there are possible taxpayers who have a
wealth imbalance, so the objective was to analyze the impact of Art.92 of the Income Tax
Law approved by Supreme Decree (DS.) No. 179-2004 and the importance of prevention,
detection and punishment. A questionnaire of 12 dichotomous questions was made, with a
quantitative correlational approach methodology and a population of 100 miners and their
non-probabilistic sample of 70 workers with a reliability of Cronbach's Alpha of 0,881.
For this, it was shown that 10.75% of the workers are formal and 89.25% are informal due
to tax ignorance, so in this investigation it is observed that, if there is a positive impact on
the increase in assets before SUNAT, for this the importance and the prevention of paying
taxes to the state.
Keywords: Tax audit, asset imbalance, tax violation, tax penalty.

INTRODUCCIÓN
En el Perú, el Incremento Patrimonial No Justificado (IPNJ), ha tenido relevancia
en los últimos años en donde se ha podido observar que la administración tributaria se ha
ocupado de verificar el origen del patrimonio de las personas naturales; de esta forma han
notificado a diversos contribuyentes para que justifiquen las diferencias patrimoniales
cuando no guardan relación con sus ingresos, por tal razón ha sido emitido por la
Superintendencia Nacional de Aduanas y Administración Tributaria (SUNAT) el Decreto
Supremo N° 430-2020-EF del artículo nº 4 párrafo 4.2 publicado y aprobado el 31 de
diciembre del 2020, en donde menciona: “ que los sistemas bancarios tienen la obligación
de informar ante la administración tributaria aquellos movimientos mayores o iguales a los
10,000.00 soles, provenientes de diferentes contribuyentes como personas naturales, de
acuerdo la normatividad muchos ciudadanos peruanos mostraron su inconformidad es por
ello que la SUNAT ha tomado en consideración muchas de las opiniones de los
contribuyentes, tomando la decisión de modificarla por una nueva Resolución de
Superintendencia N° 000067-2021/SUNAT, aprobada y publicada el 09 de Mayo del 2021,
en donde los sistemas financieros ya no reportaran a aquellos movimientos mayores o
iguales a los 10,000.00 soles, si no deberán reportar aquellos movimientos cuyo montos
sean mayores o iguales a 7 Unidades Impositivas Tributarias”
.
Tanto Sleiters & Nelida , (2019) indican que: “El IPNJ es uno de los elementos para
la detección de ingresos no declarados ante la SUNAT, lo cual incurre en un desbalance
patrimonial realizado por las personas naturales. Motivo por el cual es importante
mencionar que la evasión de impuestos es la resistencia al pago de los impuestos y de tal
manera incentiva a las demás personas en no contribuir con el estado coincidiendo con
Ayala (2018), mientras que las obligaciones sustanciales y formales, se comunican de
diferentes formas, como la declaración ante la administración tributaria, con base en los
reglamentos, leyes, resoluciones y normas, para la determinación de las obligaciones
tributarias según el Diario Oficial El Peruano (2007).

Vargas (2016), da a conocer que en los últimos años, las operaciones ilegales como
el lavado de activos, ha incrementado a consecuencia a ello el estado peruano ha tomado
medidas drásticas como es la sanción penal y a su vez Quenta (2017), comenta que uno de
los métodos para determinar el IPNJ son las operaciones interbancarias, donde se logra
visualizar cada movimiento en los extractos bancarios y las transferencias que realizan en
dicho ejercicio fiscalizado.
Para reafirmar esta idea el artículo 60ª- de la ley del impuesto a la Renta, indica
que, para aplicar las deducciones de los depósitos provenientes de préstamos o
adquisiciones, deberán cumplir los requisitos según menciona el artículo, por ende, las
normas tributarias, tiene una acción de tipificar a una infracción u omisión que importe la
violación de las leyes o decretos de acuerdo a lo establecido SUNAT, (2004).

La SUNAT indica que todo tipo de contribuyente ya sea persona natural o jurídica,
corre el riesgo de incurrir en una infracción tributaria, siempre en cuando que no cumpla
con las obligaciones sustanciales y formales ante la administración tributaria, en
consecuencia el deudor tributario tiene la obligación de estar sujeta en una fiscalización o
verificación (2021),
 Así mismo la SUNAT (2004), da a conocer que una de las acciones de cobranza
que tiene la administración tributaria para los contribuyentes que no cumplen con las
obligaciones sustanciales y formales, son los embargos y las multas. Por esto la SUNAT
tiene la capacidad de fiscalizar al contribuyente en una medida a que se cumplan todas las
reglas establecidas por la administración tributaria, para así determinar sus labores de
investigación o auditoria, la misma idea que maneja Ruiz (2008).

Coincidentemente Ramirez (2019) establece que el procedimiento de la

fiscalización tributaria ante el contribuyente, se realiza por los antecedentes o acciones que
van en contra de la ley, siendo exigible coactivamente. Así la SUNAT (2018), da a
conocer que la renta de segunda categoría proviene de actividades como venta de
inmuebles y valores mobiliario, estipulado por artículo 24 de la Ley del Impuesto a la
Renta.

De la misma manera se entiende que los ingresos de renta de quinta categoría,

proviene de trabajadores dependientes que están en cargos públicos o privados en donde
tienen una retribución por su empleador todo esto explicado y ampliado en los
mencionados por la SUNAT, (2021).

Entonces una de las maneras para poder justificar el incremento patrimonial no justificado,
seria demostrar ante la administración tributaria que los ingresos son provenientes de renta
de segunda categoría o quinta categoría esto basándonos en la publicación del diario El
Peruano en el 2004 donde se Publicó el Decreto Supremo Nª 179-2004 y en su Art.92,
menciona que el IPNJ se define tomando las variaciones patrimoniales y movimientos
bancarios según el sistema del Impuestos a las Transacciones Financieras (ITF ) durante el
ejercicio fiscalizado, en este sentido los autores Castro & Cardenas, (2019) mencionan
también que el IPNJ es uno de los elementos para la detección de ingresos no declarados
ante la administración tributaria, lo cual incurre en un desbalance patrimonial realizado por
las personas naturales, cabe recalcar también que, vivimos en una época en donde la
tecnología o la sistematización va avanzando de una manera muy peculiar, en particular en
el Perú, gran mayoría de los movimiento de dinero o giros de manera nacional e
internacional, ya están obligados a hacerlo mediante un sistema financiero o bancario,
ayudando así que la administración tributaria pueda presumir IPNJ a distintos tipos de
contribuyentes.

Medios de cruce de información para la administración tributaria:

Programa de Declaraciones Telemáticas (PDT)
Tomamos como referencia la página oficial de la SUNAT, donde define este medio como
un sistema informático desarrollado por la administración tributaria con el único fin de
facilitar al contribuyente a realizar sus declaraciones juradas, donde se tiene que manifestar
de manera mensual y anual los ingresos que hayan percibido cada contribuyente; además
que existen dos tipos de declaraciones, las cuales son:

a) Declaraciones Determinativas:
Este tipo de declaración cumple un solo objetivo, en determinar el importe del impuesto
a pagar en determinados periodos.
Declaraciones Informativas:

Figura 1. Estructura del PDT

Fuente: SUNAT

b) Declaración Anual de Operaciones con Terceros (DAOT)

La DAOT fue aprobada por Resolución de Superintendencia N° 087-2001/ SUNAT
mediante el reglamento para la presentación de la DAOT, para lo cual, según la SUNAT,
lo define como, una declaración anual de categoría informativa, en donde cada año cada el
contribuyente está obligado a presentar las operaciones con terceros siempre y cuando
hayan superado las dos Unidad Impositiva Tributaria (UIT), realizando la declaración
mediante el PDT 3500
 c) Impuesto a las Transacciones Financieras (ITF)
El ITF, fue publicado por el Diario Oficial El Peruano, (2007) el Decreto Supremo N°
147-EF, de la Ley para la Lucha contra la Evasión y para la formalización de la Economía
Ley N° 28194, en donde la página oficial de la SUNAT menciona que este impuesto fue
creado en el 2004, permite la bancarización de las operaciones económicas y comerciales
que realizan las personas y empresas a través de los sistemas financieros, siempre y cuando
se utilicen los medios de pagos aprobados por ley como: Depósitos en cuenta,
transferencia de fondos, órdenes de pago, tarjeta de débito, tarjeta de crédito, cheques,
remesas y cartas de crédito

En consecuencia y acorde a las cifras mencionadas anteriormente, la administración

tributaria se estaría proponiendo a recaudar el mayor porcentaje de ingresos hacia el Estado
peruano provenientes de diferentes rentas de trabajo o capital generados por parte de
distintos contribuyentes, tales como personas naturales, jurídicas, trabajadores dependiente
o independientes, pero a la vez la administración tributaria, en estos últimos años ha puesto
en punto de observación muy fuerte a aquellos trabajadores dependientes o independientes
cuyos patrimonios son totalmente injustificables concorde a sus ingresos informados hacia
la administración tributaria y algunos contribuyentes cuyos patrimonios son muy elevados
pero nunca informaron sobre algún ingreso.

Por tanto, hacemos énfasis en el objetivo planteado para esta investigación cuando
mencionamos el análisis del impacto del Art. 92 de la Ley del Impuesto a la Renta
aprobado por el DS. N° 179-2004 y la importancia de la prevención, detección y sanción
de este tipo de delito fraude tributario por parte del deudor tributario.

Así mismo recalcamos que la hipótesis de la investigación es que sí existe relación entre el
IPNJ y fiscalización tributaria y es significativa en los trabajadores mineros del centro
poblado Rinconada – Puno 2021.
METODOLOGIA, MATERIALES Y MÉTODOS
En cuanto a la metodología, materiales y métodos presentamos que para nuestra
investigación se usó el enfoque cuantitativo porque se analizó el impacto del Art.92 de la
Ley del Impuesto a la renta aprobado por DS. N°179–2004 en donde esta investigación fue
de tipo descriptivo considerándose un esquema de inducción para el desarrollo de la misma
metodología, evaluando los dos escenarios tributarios: la fiscalización tributaria y el IPNJ
Sampieri & Collado, (2014).

Para la selección de la muestra nos basamos en una muestra no probabilística dado

que no depende de la probabilidad, pero debe tener las mismas peculiaridades de la
investigación con la misma finalidad o propósitos del investigador, por en ende el
procedimiento no se basa en fórmulas de probabilidad, sino mucho depende del proceso
que se está llevando y las decisiones que se toma, y va sujeta al planteamiento del
problema de investigación, Hernández & Baptista (2014).
Nuestro centro de investigación fue “el Centro Poblado La Rinconada, Puno–
Perú” con una población de 100 trabajadores y con una muestra no probabilística de 70
trabajadores mineros, por el cual según Sampieri, (2014) menciona que este tipo de
muestreo consiste en que el investigador selecciona y supone que sea la más representativa
y por otra parte, para que nuestra investigación se tome de manera aleatoria simple según,
Otzen & Manterola, (2017) detalla que asegura que la cantidad de personas que participan
para el estudio de la investigación poseen de la misma oportunidad de ser incorporados
para el estudio de la problemática.

En cuanto a la forma de recolección de datos nos basamos en la elaboración del

cuestionario de 12 preguntas dicotómicas y la aplicación se realizó el 04 de abril del 2020
de manera directa con los trabajadores mineros del Centro Poblado La Rinconada, por ende
según Pardo, (2018) los instrumentos de la investigación cuantitativa se recopiló de
diferentes investigaciones dadas según la problemática del IPNJ para ello se utilizó el
filtrado de la data para el procesamiento al sistema del SPSS por el cual se hizo juntamente
con el Mg. Noe Coila experto en el tema de estadística para la interpretación de los datos.
Al referirnos a la validez de los resultados obtenidos tomamos a Delgado como referencia
(2018), dado que la exactitud del nivel de la confiabilidad dado por el instrumento
aplicado, por el cual la justificación de la estadística dio positivo con el alfa de Cronbach,
donde se obtuvo el resultado de 0,881por ende indica que es cercano a (1.00) da a conocer
que tenemos una buena confiabilidad en la aplicación de nuestros instrumentos.

Con esta investigación se estudió el impacto de la fiscalización tributaria en los

trabajadores mineros, ya que ellos perciben ingresos y no son declarados a la
administración tributaria, debido a ello hay un alto porcentaje de mineros informales que
tienen un IPNJ, ya que estos encaran o incitan a la minería informal que es la más
representativa en el país.

Por ende recomendamos que esta investigación se pueda utilizar para fines
académicos universitarios, para ello será de mucha ayuda, ya que aumentará los
conocimientos sobre esta problemática estudiada y de tal forma también servirá como
antecedente y se tendrá en conocimiento el tipo de metodología aplicado.

Considerando que esta investigación es de nivel descriptivo correlacional, con una

metodología de tipo aplicativo las observaciones directas fueron: los instrumentos que han
sido aplicados y documentos bibliográficos.

RESULTADOS
Análisis de confiabilidad
Según, Delgado, (2007) “la confiabilidad se refiere al nivel de exactitud y consistencia de
los resultados obtenidos del instrumento” (p. 90). Para establecer la confiabilidad del
cuestionario, se realizó la prueba estadística de fiabilidad Alfa de Cronbach, el resultado
fue:
Tabla 1
Análisis de confiabilidad para las variables incremento patrimonial no justificado y fiscalización tributaria

Variables Coeficiente Ítems

Incremento patrimonial
no justificado y
fiscalización tributaria 0.881 12

Resultados
El análisis de los datos se ejecutó por medio de la estadística inferencial en el software
estadístico SPSS. Para la comparación de hipótesis y objetivos planteados se empleó el
coeficiente de correlación de Pearson. El coeficiente de correlación de Pearson nos permitió
identificar el grado de correlación de las dos variables según las dimensiones, estableciendo
si la correlación es negativa o positiva.
Prueba de hipótesis general
H1: La relación entre el IPNJ y fiscalización tributaria es significativa en los trabajadores
mineros del centro poblado Rinconada – Puno 2021
Ho: La relación entre el IPNJ y fiscalización tributaria no es significativa en los
trabajadores mineros del centro poblado Rinconada – Puno 2021

Tabla 2
Relación entre las variables incremento patrimonial no justificado y fiscalización tributaria
Incremento patrimonial no Fiscalización
justificado tributaria

Incremento patrimonial Correlación de Pearson 1 ,688**

no justificado Sig. (bilateral) ,000
N 70 70
Fiscalización tributaria Correlación de Pearson ,688** 1
Sig. (bilateral) ,000
N 70 70
**. La correlación es significativa en el nivel 0,01 (bilateral).
Teniendo en cuenta el nivel de significancia sig.= 0.05. Los resultados inferenciales nos
muestran que el nivel (sig. bilateral es = 0,000<0,05), por lo cual se rechaza la hipótesis
nula (H0) y se acepta la hipótesis alterna (H1), que nos indica, existe relación entre el IPNJ
y fiscalización tributaria y es altamente significativa en los trabajadores mineros del centro
poblado Rinconada – Puno 2021. Según el coeficiente de correlación de Pearson es 0,688,
de acuerdo al coeficiente de estimación de Pearson existe una correlación positiva media,
respecto a las variables de estudio.
Prueba de hipótesis específico 1
H1: La relación entre evasión de impuestos y fiscalización tributaria es significativa en los
trabajadores mineros del centro poblado Rinconada – Puno 2021
Ho: La relación entre evasión de impuestos y fiscalización tributaria no es significativa en
los trabajadores mineros del centro poblado Rinconada – Puno 2021
Tabla 3
Relación entre evasión de impuestos y fiscalización tributaria

Evasión impuestos Fiscalización tributaria

Evasión impuestos Correlación de Pearson 1 ,671**

Sig. (bilateral) ,000
N 70 70
Fiscalización tributaria Correlación de Pearson ,671** 1
Sig. (bilateral) ,000
N 70 70
**. La correlación es significativa en el nivel 0,01 (bilateral).

Teniendo en cuenta el nivel de significancia sig.= 0.05. Los resultados inferenciales nos
muestran que el nivel (sig. bilateral es = 0,000<0,05), por lo cual se rechaza la hipótesis
nula (H0) y se acepta la hipótesis alterna (H1), que nos indica, existe un grado de relación
directa altamente significativa entre evasión de impuestos y fiscalización tributaria en los
trabajadores mineros del centro poblado Rinconada – Puno 2021. Según el coeficiente de
correlación de Pearson es 0,671, de acuerdo al coeficiente de estimación de Pearson existe
una correlación positiva media.
Prueba de hipótesis específico 2
H1: La relación entre sanciones e infracciones y fiscalización tributaria es significativa en
los trabajadores mineros del centro poblado Rinconada – Puno 2021
Ho: La relación entre sanciones e infracciones y fiscalización tributaria no es significativa
en los trabajadores mineros del centro poblado Rinconada – Puno 2021
Tabla 4
Relación entre sanciones e infracciones y fiscalización tributaria

Sanciones e Fiscalización
infracciones tributaria
Sanciones e infracciones Correlación de Pearson 1 ,666**
Sig. (bilateral) ,000
N 70 70
Fiscalización tributaria Correlación de Pearson ,666** 1
Sig. (bilateral) ,000
N 70 70
**. La correlación es significativa en el nivel 0,01 (bilateral).

Teniendo en cuenta el nivel de significancia sig.= 0.05. Los resultados inferenciales nos
muestran que el nivel (sig. bilateral es = 0,000<0,05), por lo cual se rechaza la hipótesis
nula (H0) y se acepta la hipótesis alterna (H1), que nos indica, existe un grado de relación
directa altamente significativa entre sanciones e infracciones y fiscalización tributaria en
los trabajadores mineros del centro poblado Rinconada – Puno 2021. Según el coeficiente
de correlación de Pearson es 0,666, de acuerdo al coeficiente de estimación de Pearson
existe una correlación positiva media.

DISCUSIÓN, CONCLUSIÓN DE LOS RESULTADOS

Los resultados obtenidos en la investigación, acerca de la prueba de hipótesis general,
nos permitieron apreciar que, sí existe un alto grado de relación directa y significativa, con
un nivel de sig. Bilateral = 0,000<0,05, demostrando ahí la relación entre el IPNJ y la
fiscalización tributaria, con un coeficiente de correlación de Pearson de 0.688, la cual es
una correlación positiva media con respecto a las variables, este resultado también es
abalado por los autores Castro & Cardenas ( 2019) en su investigación “El IPNJ y su
impacto en la fiscalización tributaria a los youtubers peruanos con más de 100,000
suscriptores”, donde llego a la conclusión que si existe también una relación entre el IPNJ
y
la fiscalización tributaria con un nivel de significancia de 0,000 menor a 0,05 y un nivel de
confianza de 95%.
Uno de los problemas más fundamentales que existe en el Centro Poblado la
Rinconada, es la informalidad, provocados por distintos problemas sociales que abunda en
este centro poblado, pero la que más relevancia tiene es el desconocimiento tributario o la
poca cultura tributaria que tiene los habitantes o trabajadores de dicha población, esta
información también es apoyada por los autores Cuzco & Ángulo (2020), en su
investigación “Las controversias del IPNJ En el Ecuador”, en donde una de sus principales
conclusiones fue que el IPNJ Se debe a diferentes factores como la falta de conciencia
tributaria, este problema como podemos apreciar no solo se da en el estado peruano, sino
que también es un problema para otros países como el Ecuador.

Según el Codigo Tributario (2016) del artículo 59, Determinación de la Obligación

Tributaria, la administración verifica la realización del hecho generador de las
obligaciones tributarias; ahora, tratándose de los trabajadores mineros de C.P. Rinconada,
se ha podido detectar en los resultados, que gran mayoría de los trabajadores no han
realizado alguna declaración de sus ingresos hacia la administración tributaria, es ahí
donde se cuestiona en base a que la administración podría aplicar el monto del IPNJ en
dichos trabajadores, para lo cual en el artículo 92° del L.I.R., menciona que la
administración para determinar las rentas o cualquier ingreso que justifiquen los
incrementos patrimoniales, podrán requerir al contribuyente que sustente el destino de
dichas rentas o ingresos, en base a este articulo los trabajadores del C.P. Rinconada, gran
mayoría no va tener con que sustentar sus ingresos porque este sector de trabajadores, no
ha realizado alguna declaración alguna ante la administración, es ahí donde la
administración tributaria estaría aplicando la determinación del IPNJ en base presunta en
donde según el artículo 93° del L.I.R. estaría surgiendo efectos de determinación en base
presunta de acuerdo a promedios, coeficientes o porcentajes.
CONCLUSIÓN
Tomando en cuenta las 2 preguntas más importantes del cuestionario realizado en el
trabajo de campo de investigación e insertados a una contrastación de hipótesis, nos da el
deber de analizar la pregunta ¿sabe usted como justificar sus ingresos?
De acorde a esta investigación, los factores que tienen un alto grado de incidencia son
los trabajadores mineros informales, en donde resulta que tienen alta cifras de ingresos
provenientes de sus actividades ilícitas, por ende el 87,5% de los trabajadores mineros dan
la información de que no saben cómo justificar sus ingresos provenientes de la minería
informal por el cual 12,5% da a conocer que estos trabajadores son formales, por ello se
realiza el pago de tributos mensualmente al ente recaudador, para ello la SUNAT debe
tomar acciones legales como también acciones que ayude al trabajador informal a
contribuir con el estado, para así no correr el riesgo de estar investigado por lavado
activos o IPNJ, para ello las charlas tributarias y como también el proceso de
formalización en la minera debe ser constante ya que a diario hay personas de diferentes
lugares del Perú y el exterior llega a buscar un empleo en la minería artesanal.
La Resolución de Superintendencia N° 000067-2021/SUNAT, Vendrá afectando a
personas naturales o trabajadores independientes de los diferentes sectores económicos,
debido a que las entidades financieras, tendrán que informar sobre aquellos movimientos
mayores a 7 UIT de manera semestral, es por ello que se realizó las tres preguntas más
importantes del cuestionario, pregunta N° 06 ¿Cree usted que sus ingresos provenientes de
su trabajo, serán lícitos si se deposita en un sistema bancario?, con respecto a esta pregunta,
se realizó el análisis estadístico sobre las respuestas obtenidas de los trabajadores, donde el
84.29% de los encuestados creen que si es lícito si los deposita en sus estados bancarios,
desconociendo la Resolución de Superintendencia N° 000067-2021/SUNAT, y exponiendo
su información de sus ingresos ante la SUNAT, debido a que la administración tributaria
ahora tendrá más información detalla sobre sus movimientos en los estados bancarios de
cada trabajador; Pregunta N° 3 ¿Cada cuánto tiempo usted realiza su Declaración de sus
ingresos? cabe recalcar también que el 89.25% de los trabajadores encuestados, nunca han
realizado alguna declaración ante la SUNAT debido a varios problemas sobre
desconocimientos tributarios además de ello en el centro poblado la rinconada no existe
algún establecimiento de orientación tributaria por parte de la SUNAT. Pregunta 5. ¿Usted
tiene propiedades, vehículos, muebles e inmuebles a su nombre? Teniendo como resultado
que el 85.71% tienen alguna propiedad, vehículo, terreno, mueble e inmueble inscritos en
SUNARP a su nombre sin haber realizado alguna declaración sobre sus ingresos ante la
SUNAT, llegando a la conclusión de los trabajadores del centro poblado la rinconada, están
más propensos ante una notificación de fiscalización por incremento patrimonial no
justificado. Conclusión 1. Respecto al objetivo general, indica que existe un grado de
relación directa altamente significativa entre IPNJ y fiscalización tributaria en los
trabajadores mineros del centro poblado Rinconada – Puno 2021. Según el coeficiente de
correlación de Pearson, existe una correlación positiva media en los ingresos declarados,
incremento de activos y movimiento bancario, respecto en los multas e intereses, procesos
judiciales y embargos, concerniente a la renta de segunda categoría y quinta categoría.
Conclusión 2. Respecto al objetivo específico 1, indica que existe un grado de relación
directa altamente significativa entre evasión de impuestos y fiscalización tributaria en los
trabajadores mineros del centro poblado Rinconada – Puno 2021. Según el coeficiente de
correlación de Pearson, existe una correlación positiva media en los ingresos declarados,
incremento de activos y movimiento bancario, concerniente a la renta de segunda categoría
y quinta categoría.
existe relación significativa entre sanciones e infracciones y fiscalización tributaria en los
trabajadores mineros del centro poblado la rinconada.

REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS
Ayala, jorge cosulich. (2018). EVASION TRIBUTARIA.pdf.
https://repositorio.cepal.org/bitstream/handle/11362/9480/S9300143_es.pdf?sequence
=1&isAllowed=y
Cuzco, N. E. U., & Ángulo, R. J. C. (2020). Las controversias del incremento patrimonial
no justificado en el Ecuador. 5, 21–34. file:///C:/Users/usuario/Downloads/1096-Texto
del artículo-3901-1-10-20210428.pdf
Delgado, juan manuel. (2018). Metodos y tecnicas cualitativas de investigacion en ciencias
sociales (sintesis S). https://biblioteca.colson.edu.mx/e-
docs/RED/Metodos_y_tecnicas_cualitativas_de_investigacion_en_ciencias_sociales.p
 df
Diario Oficial El Peruano. (2007a). FACULTADES DE DETERMINACION Y
FISCALIZACION.
https://www.sunat.gob.pe/legislacion/codigo/libro2/titul22.htm#:~:text=La
determinación de la obligación tributaria efectuada por el deudor,Determinación%2C
Orden de Pago o
Diario Oficial El Peruano. (2007b). TUO de la Ley N ° 28194 para la lucha contra la
evasión y para la Formalización de la Economía. 8 de Abril.
https://www.sunat.gob.pe/legislacion/itf/ds047_04.htm
Diario Oficial El Peruano. (2013). Texto Único Ordenado Del Código Tributario Decreto
Supremo No 133-2013-Ef. Diario Oficial El Peruano.
https://www.mef.gob.pe/contenidos/tribu_fisc/normativa/TUO_13.pdf
Edwars Sleiters, castro cubas, & patricia nelida, cardenas pisfil. (2019). El incremento
patrimonial no justificado y su impacto en la fiscalización tributaria a los youtubers
peruanos con más de 100 , 000 suscriptores de lima 2018. 136, 28.
https://repositorioacademico.upc.edu.pe/bitstream/handle/10757/652586/Castro_CE.p
df?sequence=3&isAllowed=y
Hernández, S. R., & Baptista, L. M. del P. (2014). Selección de la muestra. In Selección de
la muestra (México: Mc, pp. 170–196).
http://euaem1.uaem.mx/bitstream/handle/123456789/2776/506_6.pdf?sequence=1&is
Allowed=y
MEF Perú. (2020). Informe Anual De Deuda Pública 2020. MINISTERIO DE ECONOMIA
Y FINANZAS, a, 1–108.
https://www.mef.gob.pe/contenidos/deuda_publ/documentos/Informe_Deuda_Publica
_2020.pdf
Otzen, T., & Manterola, C. (2017). Técnicas de Muestreo sobre una Población a Estudio.
International Journal of Morphology, 35(1), 227–232. https://doi.org/10.4067/S0717-
95022017000100037
Pardo, johana mashiel olin. (2018). Universidad nacional de san agustín. Tesis, 1–117.
http://repositorio.unsa.edu.pe/handle/UNSA/6078
Peruano, D. O. el. (2004). Decreto Supremo N° 179-2004-EF. Alejandro Toledo, 49.
 https://www.oas.org/juridico/PDFs/mesicic3_per_renta179.pdf
Quenta, V. B. Q. (2017). “ INCREMENTO PATRIMONIAL NO JUSTIFICADO
TRIBUTARIA EN LA CIUDAD DE TACNA 2016 .” UNIVERSIDAD PRIVADA DE
TACNA, 76.
https://repositorio.upt.edu.pe/bitstream/handle/20.500.12969/331/Quispe- Quenta-
Veronica-Beatriz.pdf?sequence=1&isAllowed=y
Ruiz de Castilla Ponce de León, F. (2008). Fiscalizacion Tributaria. Revista Boliviana de
Derecho, 5, 187–197. https://www.redalyc.org/pdf/4275/427539905010.pdf
Sampieri, R. H. (2014). Metodologia de la investigacion.
http://observatorio.epacartagena.gov.co/wp-content/uploads/2017/08/metodologia-de-
la-investigacion-sexta-edicion.compressed.pdf
Sampieri, R. H., & Collado, C. F. (2014). Metodología de la investigación. In Journal of
Chemical Information and Modeling (McGRAW-HIL, Vol. 53, Issue 9).
https://www.esup.edu.pe/wp-content/uploads/2020/12/2. Hernandez, Fernandez y
Baptista-Metodología Investigacion Cientifica 6ta ed.pdf
Sunat. (2004). Reglamento del procedimiento de cobranza coactiva de la sunat. 34.
https://cdn.gacetajuridica.com.pe/laley/RESOLUCIÓNDESUPERINTENDENCIANo
216-2004_SUNAT_LALEY.pdf
Sunat. (2018). Rentas de Segunda categoría. Superintendencia Nacional de
Administración Tributaria. https://personas.sunat.gob.pe/vendo-mi-casa/que-entiendo-
por-rentas- segunda-categoria
Sunat. (2021a). Infracciones tributarias.
https://emprender.sunat.gob.pe/tributando/interactuando-con-sunat/infracciones-
tributarias
Sunat. (2021b). Rentas de Quinta Categoría. Superintendencia Nacional de Administración
Tributaria. https://renta.sunat.gob.pe/personas/rentas-de-quinta-categoria
SUNAT. (2004). CONCEPTO DE INFRACCION TRIBUTARIA. 5 de Febrero.
https://www.sunat.gob.pe/legislacion/codigo/libro4/titulo1.htm
Superintendencia N° 087-2001/ sunat. (2001). APRUEBAN EL REGLAMENTO PARA LA
PRESENTACIÓN DE LA DECLARACIÓN ANUAL DE OPERACIONES CON
TERCEROS - DAOT Y DEROGAN LA DECLARACIÓN ANUAL DE AGENTES DE
RETENCIÓN DE RENTAS DE CUARTA CATEGORÍA - DAR. Julio.
 https://www.sunat.gob.pe/legislacion/superin/2001/087.htm
Tributario, C. (2016). DETERMINACION DE LA OBLIGACION TRIBUTARIA. Diario
Oficial El Peruanol. http://www.sunat.gob.pe/legislacion/codigo/libro2/libro.pdf
Vargas, H. H. (2016). P u c p. PONTIFICIA UNIVERSIDAD CATÓLICA DEL PERÚ, 108.
https://tesis.pucp.edu.pe/repositorio/bitstream/handle/20.500.12404/7377/HUAYLLA
NI_VARGAS_HUBER_EL_DELITO.pdf?sequence=1&isAllowed=y
Yanet, R. V. M. (2019). LA FISCALIZACIÓN TRIBUTARIA Y SU INCIDENCIA EN
LA RECAUDACIÓN FISCAL POR PARTE DE LAS EMPRESAS
CONSTRUCTORAS EN ANCASH, 2017-2018. Repositorio Academico Usmp, 160,
221.
https://repositorio.usmp.edu.pe/bitstream/handle/20.500.12727/5982/ramirez_vmy.pdf
?sequence=1&isAllowed=y
 CONSTANCIA LINGÜÍSTICA

Quien suscribe la presente constancia da fe que los estudiantes: Edy Sam Mamani
Quispe, Bladimir Luna Cayo, Víctor Manuel Quintanilla Choqque; llevaron a cabo las
correcciones lingüísticas observadas en la primera presentación de su trabajo de
investigación y se da por APTO el desarrollo lingüístico de la investigación realizada en su
forma de artículo.
Por tal motivo y sin mayores observaciones Yo Lisbeth Josheline Cano Aguirre doy
conformidad a texto presentado.

Juliaca 20 de julio de 2022,

Atentamente,

MG. Lisbeth Josheline Cano Aguirrre