Diagrama de Pareto y Causa Efecto PIU 2023 Noviembre
Diagrama de Pareto y Causa Efecto PIU 2023 Noviembre
Diagrama de Pareto y Causa Efecto PIU 2023 Noviembre
Diagrama de Pareto
Es una herramienta que se utiliza para priorizar los problemas o las causas que
los genera.
El nombre de Pareto fue dado por el Dr. Juran en honor del economista italiano
VILFREDO PARETO (1848-1923) quien realizó un estudio sobre la distribución de la
riqueza, en el cual descubrió que la minoría de la población poseía la mayor parte de
la riqueza y la mayoría de la población poseía la menor parte de la riqueza. El Dr.
Juran aplicó este concepto a la calidad, obteniéndose lo que hoy se conoce como la
regla 80/20.
Esta técnica fue desarrollada por el Dr. Kaoru Ishikawa en 1953. Debido a su
forma se le conoce como el diagrama de Espina de Pescado. El Dr. J.M. Juran publicó
en su Manual de Control de Calidad esta técnica, y le dio el nombre de Diagrama de
Ishikawa. Relaciona un efecto con las posibles causas que lo provocan. Facilita
recoger las numerosas opiniones expresadas por el equipo sobre las posibles causas
que generan el problema. Estimula la participación e incrementa el conocimiento de
los participantes sobre el proceso. Su ventaja consiste en el poder visualizar las
diferentes cadenas Causa y Efecto, que pueden estar presentes en un problema,
facilitando los estudios posteriores de evaluación del grado de aporte de cada una de
estas causas
Procedimiento:
Ponerse de acuerdo en la definición del efecto o problema
Trazar una flecha y escribir el “efecto” del lado derecho
Identificar las causas principales a través de flechas secundarias que terminan en la
flecha principal.
Definir los principales conjuntos de probables causas: materiales, medición, quipos,
métodos de trabajo, mano de obra, medio ambiente (6M’s).
Asignar la importancia de cada factor.
Identificar las causas secundarias a través de flechas que terminan en las flechas
secundarias, así como las causas terciarias que afectan a las secundarias.
Marcar los factores importantes que tienen incidencia significativa sobre el problema.
Registrar cualquier información que pueda ser de utilidad
Materia Prima
Mano de Obra
Maquinaria
Método Operativo
Medio Ambiente
Mediciones
Características de las 6M o causas y sub causas de las mismas
1. Causas debidas a la materia prima: Variación del contenido mineral, pH, tipo
de materia prima, proveedor, empaque, transporte.
2. Causas debidas al factor humano: Falta de experiencia del personal, salario,
grado de entrenamiento, creatividad, motivación, pericia, habilidad, estado de
ánimo.
3. Causas debidas a los equipos: Efecto de las acciones de mantenimiento,
obsolescencia de los equipos, cantidad de herramientas, distribución física de
estos, problemas de operación, eficiencia.
4. Causas debidas al método: Estrelladas de los equipos, deficiente operación y
falta de respeto de los estándares de capacidades máximas
5. Causas debidas al entorno: Contaminación, temperatura del medio ambiente,
altura de la ciudad, humedad, ambiente laboral
6. Causas debidas a las mediciones y metrología: Descalibraciones en
equipos, fallas en instrumentos de medida, errores en lecturas, deficiencias en
los sistemas de comunicación de los sensores, fallas en los circuitos
amplificadores
1.- Una fábrica productora de envases de vidrio en un lote de 5000 unidades se
encontraron los siguientes defectos, en un 75% de su producción.
a.- Construir un diagrama de barra según los defectos (críticos, mayores, menores y
secundarios y curva de Pareto.
b.- Concluir a base de los resultados obtenidos. Realice recomendaciones y realice diagrama
de Ishikawa.
Para realizar el ejercicio, hay que realizar lo siguiente.
La primera operación es ordenar los datos de mayor a menor e identificarlos con letras
o números.(A,B,C,D,E,F,G,H,I)
Posteriormente realizar la sumatoria de frecuencia
Luego la sumatoria de frecuencia acumulada (fa)
Posteriormente porcentaje de frecuencia acumulada (%fa)
Para el cálculo de la frecuencia acumulada se procede de la siguiente manera
𝐹𝑎
%𝐹1 = ∗ 100 𝑦 𝑎𝑠𝑖 𝑠𝑢𝑐𝑒𝑠𝑖𝑣𝑎𝑚𝑒𝑛𝑡𝑒 𝑝𝑎𝑟𝑎 𝑡𝑜𝑑𝑎𝑠
𝐹𝑇
25
%𝐹1 = ∗ 100 = 25,51
98
20
%𝐹2 = ∗ 100 = 20,41
98
15
%𝐹3 = ∗ 100 = 15,31
98
12
%𝐹4 = ∗ 100 = 12,24
98
9
%𝐹5 = ∗ 100 = 9,18
98
7
%𝐹6 = ∗ 100 = 7,12
98
6
%𝐹7 = ∗ 100 = 6,12
98
3
%𝐹8 = ∗ 100 = 3,06
98
1
%𝐹9 = ∗ 100 = 1,02
98
Como se evidencia en la gráfica se trazan las líneas para los acumulados (azul),
y los porcentajes de acumulados (naranja), luego como se busca el 80% de
Pocos Vitales
defectos se traza una línea para buscar los vitales y triviales, es decir lo de poca
Triviales
importancia y lo de mayor importancia, ahí se ve cual es el defecto de mayor
relevancia y se procede a utilizar el diagrama de causa efecto o espina de
pescado. En este caso sería rotura ancha E, con un 82, 65%.
30 80 %
25
60 %
20
15
10
40 %
5
20 %
0 Frecuencia Acumulada
A B C D E F G H I
Diagrama de Causa Efecto
Maquinaria Mano de Obra
Método
Herramientas Organizaciones Capacidad
Habilidad
Mala Calibración Problemas
Modelos Motivación
Maquinaria sin uso Edad, Sexo
Coordinación Supervisión deficiente
Rotura Ancha
Comunicación Mala Calibración
Rotación del
Retrasos en la operación Tipo de maquinaria Sistema Poca Limpieza Personal
Planta Variación de
Errores de lectura Accesibilidad
Humedad contenido
Lote
Fallas en instrumentos Organigrama
Planificación Transporte Tipo de MP
Descalibraciones en equipo Entorno de trabajo
Calibración
Clima Empaque Proveedor