Aspectos Generales de La Interpretacion

Descargar como docx, pdf o txt
Descargar como docx, pdf o txt
Está en la página 1de 11

ASPECTOS GENERALES DE LA INTERPRETACION

Docente: Mijaíl Bayton Gonzáles


ALUMNA: BETZABETH PUENTE DE LA VEGA DELGADO
CURSO: TEORIA DEL DERECHO

AÑO 2023
INDICE
INTRODUCCION

Este presente trabajo tiene por objetivo dar a conocer los aspectos generales
de la interpretación en el derecho en especial la interpretación jurídica es a
aquella que se encarga de dilucidar las normas en caso de no quedar claro el
análisis jurídico interno de la norma como toda disciplina tiene un objeto,
propósito y finalidad.

Cuenta también con características que hacen que la interpretación sea mas
relevante en ámbito jurídico.

Para ello la interpretación cuenta con agentes que permiten el desarrollo de


ello los cuales lo realizan con un propósito, pero no significa que la
interpretación solo lo desarrollan las personas que tienen conocimiento jurídico
si no también una persona que no la tiene por su capacidad de razonabilidad.

La interpretación también cuenta con una clasificación para poder tener una
mejor aplicación tales tipos de interpretación son cinco las cuales son: La
interpretación Común, Interpretación Doctrinal, Judicial, Interpretación
Auténtica o Legislativa de las Normas e Interpretación Administrativa; ellas
también se pueden clasificar por sus alcances las cuales se encargan de
determinar que interpretación aplicar para una norma jurídica.

La interpretación como doctrina cuenta con sus métodos de aplicación tales


métodos son; Método Literal, Sistemático, Histórico, Teológico y Sociológico;
dichos métodos son estrategias que permiten a que una interpretación tenga
argumentación más funda.

También daremos a conocer que la interpretación no solo cuenta con tipos,


métodos si no también doctrina, teorías y sistemas tales aspectos hacen que la
interpretación sea parte esencial de una aplicación y explicación de una norma
para así eliminar cualquier contradicción o mal entendido que ocasiona la
indeterminación en el desarrollo de dicha norma.

La interpretación no cuenta con reglas definidas de cómo y cuándo debe


realizarse para ello cuenta con medos que se debe usar estratégicamente o de
manera cativa por disposición del interprete según el propósito buscado debido
a ello es que la interpretación no es una ciencia si no es de carácter filofico.
LA INTERPRETACION JURIDICA

La interpretación es un acto de explicar o dar sentido a una norma jurídica o de


los otros estándares del ordenamiento jurídico es por ello que algunos autores
dan diferentes conceptos sobre la interpretación es por ello que es de carácter
filosófico.

Las cuales tienen un objeto de estudio que en este caso es el derecho en


especial las normas jurídicas por qué es en el que se está basando con la
intención de explicar más afondo .

Basándonos en el objeto de estudio la interpretación tiene un objetivo y es que


las normas jurídicas no se queden a la deriva o que ocasionen contradicciones,
antinomias y evitar vacíos legales al momento de aplicarlas ya que no es solo
saber que dice la norma si no que quiere decir.

Y es debido a ello que los hacen que la interpretación se realice son los
agentes los cuales son:

1- Juristas y los comentaristas: Propones ideas para la interpretación.


2- Los Magistrados: Relazan la interpretación de carácter judicial.
3- Los Parlamentarios: Son los autores de la norma ejercen la
interpretación auténtica mediante una ley.

Los cuales buscan un propósito: se da mediante dos propósitos las cuales son:

1- Menes legislatoris: Se busca la voluntad real del legislador cual fue su


propósito al momento de dictar una norma.
2- Menes legis: La voluntad de la ley lo que quiere decir la le y no el autor.

Características de la interpretación

1- Los métodos son abiertos e indefinidos: Es indefinido porque hay varias


formas de interpretar.
2- Los métodos no son jerarquizados: No se puede jerarquizar.
3- Los resultados pueden ser reversibles: Son reversibles los resultados
por la analogía.
4- Tienen carácter interpretativo y dialectico: porque tiene que ser
comunicable necesariamente para la resolución de un caso.
5- Ideológico: por la realidad social por la cosmovisión de la sociedad en si.

Sistemas de la interpretación

Sistema reglado: Es la presencia de reglas en la propia norma que señalan


cuales son los métodos que hay que usar para su interpretación.

Sistema no reglado: Cuando no existen normas jurídicas que regulan la acción


de la interpretación.

Por ello también cuenta con un propósito que es el esclarecimiento del


significado de las normas o proposiciones jurídicas y la aplicación correcta del
Derecho a los hechos es por todo ello que la interpretación se clasifica y cuenta
con métodos las cuales son:

Los tipos de interpretación se clasifica por su autor y por el resultado

Interpretación por autor:

Interpretación común: Consta en que cualquier persona puede dar su punto de


vista sobre temas que tengan relación con el derecho.

Interpretación Doctrinal

Esta es realizada por los doctrinarios conocedores del derecho y esta


interpretación no es formalmente vinculante, pero de acuerdo del razonamiento
puede ser muy persuasivo.

Interpretación Judicial

Esta se basa en la jurisprudencia la cual interpreta los enunciados normativos


ya existentes y es vinculante para las partes del caso concreto que se resuelve
y es vinculante para los casos futuros si se considera como precedente.

Interpretación Autentica

Es la realizada por el propio autor del enunciado normativo, es decir por el


legislador es vinculante porque es parte de la legislación como fuente de
derecho.
Los tipos por el resultado: Son las que dependen del resultado por ende son
por lo general teóricos y se clasifican en dos que son:

Declarativa

Es la más estricta a lo que dice el ordenamiento normativo.

Variado

Esta se subdivide en dos que son:

Extensiva: Se da cuando la interpretación supera lo comprendido en el


enunciado normativo mediante tres argumentos que son:

1- Argumento Apari: Se basa en un caso no previsto y previsto, pero se


otorga la misma consecuencia del caso previsto por la identidad de
hipótesis.
2- Argumento a Contrario: Es referir una regla contraria a una norma para
la solución de casos contrarios no regulados o legislados.
3- Argumento a Fortiori: Cuando los supuestos de la norma se dan en
forma clara y evidente.

Restrictiva: Es cuando plantea restricciones a lo establecido.

Métodos de la interpretación

Estas se consideran importantes ya que gracias a ellos se pude realizar una


correcta interpretación y estas son:

Método Literal: Se basa en el análisis exhaustivo de la redacción del enunciado


normativo, pero este se ha ido fortaleciendo debido a que atreves de la
exegesis, en este método se usara el diccionario, la semántica y la gramática
para ayudarnos a entender el sentido normativo

Método Teleológico: En este método se busca la razón de ser de la norma


desde una perspectiva finalista tales fines se deben extraer de la propia
regulación del enunciado normativo.

Método Sistemático: Es la que entrelaza la norma jurídica con otras normas


dado que para saber su contenido es necesario entenderla como parte de un
todo.
Método psicológico: Seda según la voluntad del legislador busca la
interpretación según lo sus intereses del legislador.

Histórico: Se basa en la causa de ley mediante la investigación de las causas,


pero las leyes se aplican o se interpretan al contexto actual

Sociológico: Para esta interpretación se toma en cuenta los criterios políticos,


sociales.

Y para la aplicación de estos métodos es necesario el conocimiento de las


fases las cuales son con una especie de pasos o guía para una interpretación
adecuada y estas son:

Tecnícista: Se aboca a interpretar mediante la ciencia jurídica.

Axiológica: Toma en cuenta los valores del derecho.

Teleológica: En función a los fines del derecho.

Sociológica: La adecua de acuerdo al contexto social donde se trata de


resolver un problema.

Axiomática: Se toma en cuenta todos los aspectos de todas las fases no se


puede de deja de ver ninguna de ellas.

Así como las fases también se han propuesto teorías con la finalidad de
comprender mejor como es que la interpretación indispensable en el ámbito
jurídico para diversos fines.

Teoría Cognitiva: Plantea ver los hechos del significado objetivo de la norma
por ende no puede existir varias interpretaciones para que no haya una
discrecionalidad del juez ya que las decisiones están predeterminadas.

Teoría Intermedia: Es cuando hay una actividad de conocimiento del legislador


y por otra parte un ejercicio de discrecionalidad del juez la cual ocasiona un
significado incierto o indefinido en donde el intérprete agrega un significado.

Teoría Escéptica: Cuando prevalece la valoración y de decisión, pero no se


toma en cuenta el conocimiento a su vez rechaza la voluntad colectiva de los
colegiados y afirman que las normas son el resultado de la interpretación
debido a ello preceden de ello.
Por todo lo mencionado es que hay que tener en cuenta también con
condiciones por el que se realiza la interpretación que sería una explicación del
por qué o como es que esta se realiza y las condiciones a considerar son:

Lingüística:

Necesaria

Limitadora y controladora

Unitaria
Conclusiones
1- La interpretación es importante debido a que sin ella se hace más
complicado la aplicación de las normas y esta sería muy controversial,
conflictiva y errónea el cual ocasionaría muchas consecuencias.
2- Considero también que se
https://www.youtube.com/watch?v=ojaFIQtfWRQ

También podría gustarte