Exp. 00954-2020-0-1706-JR-LA-07 - Resolución - 03525-2023

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA LAMBAYEQUE -
Sistema de Notificaciones Electronicas SINOE

JUZGADO MIXTO (CALLE VICTOR DOIG Y LORA N° 185 -
LAMBAYEQUE),
Juez:SAAVEDRA GUZMAN Ronal Orlando FAU 20487872319 soft
Fecha: 26/09/2023 10:32:10,Razón: RESOLUCIÓN JUDICIAL,D.Judicial:
LAMBAYEQUE / LAMBAYEQUE,FIRMA DIGITAL
JUZGADO CIVIL - LAMBAYEQUE

EXPEDIENTE : 00954-2020-0-1706-JR-LA-07
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA
LAMBAYEQUE - Sistema de MATERIA : PAGO DE BENEFICIOS SOCIALES Y/O INDEMNIZACION U OTROS
Notificaciones Electronicas SINOE
BENEFICIOS ECONOMICOS
JUZGADO MIXTO (CALLE
VICTOR DOIG Y LORA N° 185 - JUEZ : SAAVEDRA GUZMAN RONAL ORLANDO
LAMBAYEQUE),
Secretario:UGAZ COTRINA
MABEL /Servicio Digital - Poder
ESPECIALISTA : MABEL UGAZ COTRINA
Judicial del Perú
Fecha: 26/09/2023 10:45:06,Razón:
DEMANDADO : INVERSIONES MOCCE SOCIEDAD ANONIMA ,
RESOLUCIÓN
JUDICIAL,D.Judicial: DEMANDANTE : CARRANZA VENTURA, JHONY ALEXANDER
RESOLUCIÓN NÚMERO DIEZ

Lambayeque, veintiuno de setiembre del dos mil veintitrés
AUTOS Y VISTOS: Dado cuenta con los autos y
resolución de vista número tres de fecha veintisiete de diciembre de dos mil veintitrés emitida por
la Sala Laboral: TÉNGASE por insertada dicha resolución y cúmplase lo ejecutoriado; Y
CONSIDERANDO:
PRIMERO: El actor Jhony Alexander Carranza Ventura a través de su escrito de demanda

solicita como pretensión principal la desnaturalización de los contratos de trabajo, la
indemnización por despido arbitrario, por daño moral, además del pago de costos y costas
procesales, por lo que, resulta atendible su pedido debiendo admitirse a trámite la demanda.
SEGUNDO: Conforme lo prescribe el artículo 2 del Código Procesal Civil, por el derecho de
acción, todo sujeto tiene derecho a la tutela jurisdiccional efectiva, pudiendo recurrir al órgano
jurisdiccional pidiendo la solución a un conflicto de intereses, con sujeción a un debido proceso;
sin embargo, la tutela jurisdiccional efectiva tiene dos facetas una positiva y una negativa,
debiendo el Juez señalar desde un comienzo la improcedencia de una demanda cuando sea
esta manifiestamente improcedente, conforme lo señala el artículo 427 del Código Procesal Civil,
a efecto de no crear falsas expectativas al justiciable.
TERCERO: De conformidad con lo dispuesto por el artículo 10° del Decreto Supremo N° 003-
97-TR que Aprueba el Texto Único Ordenado del Decreto Legislativo N° 728 – Ley de
Productividad y Competitividad Laboral -, el trabajador adquiere protección contra el despido
arbitrario siempre y cuando haya superado el periodo de prueba estipulado en tres meses, pues
en dicho artículo taxativamente se señala: “(…) el periodo de prueba es de tres meses, a
cuyo término el trabajador alcanza derecho a la protección contra el despido arbitrario”;
en consecuencia, el empleador puede dentro del periodo de prueba practicar este tipo de
despido sin contravención normativa alguna.
CUARTO: El régimen laboral de la actividad privada se encuentra regulado en el Texto Único

Ordenado del Decreto Legislativo N° 728, aprobado mediante Decreto Supremo N° 003-97-TR, y
en su artículo 4° establece que "en toda prestación personal de servicios remunerados y
subordinados, se presume la existencia de un contrato de trabajo a plazo indeterminado.
ANÁLISIS DE LA DEMANDA:
QUINTO: La defensa técnica de la demandante solicita la desnaturalización de contrato de
trabajo temporal desde el 20 de abril de 2015 hasta 28 de diciembre de 2019, además solicita
que el resarcimiento económico por despido arbitrario y por daño moral por el despido arbitrario
causado hacia su persona, más el pago de costas y costos del proceso
SEXTO: El Juez enfatiza sobre el rol protagónico del juez en el desarrollo e impulso del proceso
laboral, impidiendo y sancionando la inconducta contraria a los deberes de veracidad, probidad,
lealtad y buena fe de las partes, sus representantes, sus abogados y terceros (artículo III del
Título Preliminar de la NLPT); cuidando la colaboración de los justiciables en la labor de
impartición de justicia durante todo el proceso (artículo 11 de la NLPT y artículo 50. 1, artículo
109 inciso 1) y 2) concordante con el artículo 112 inciso 2), 5) y 6) del C.PC), extrayendo
conclusiones en contra de los intereses de las partes atendiendo a la conducta asumida en el
proceso (art. 29° NLPT); siendo las audiencias sustancialmente un debate oral de posiciones
donde las exposiciones orales de las partes y sus abogados prevalecen sobre las escritas, sobre
la base de las cuales el juez dirige las actuaciones procesales y pronuncia sentencia (artículo 12
NLPT); lo cual tiene su justificación en que el nuevo proceso laboral se inspira, entre otros, en los
principios de inmediación, oralidad, concentración celeridad, economía procesal y veracidad
(artículo I del Título Preliminar de la NLPT).
SÉPTIMO: De otro lado, dada la especial naturaleza de este proceso ordinario laboral, donde
prima la oralidad, es necesario recordar a los justiciables y sus abogados que su actuación en
primera instancia debe circunscribirse a lo estrictamente previsto en la parte pertinente de
artículo 42°; por tanto deben abstenerse de presentar escritos innecesarios y dilatorios que
distorsionan la razón de ser de este célere proceso, salvo las contempladas por el artículo 21 de
la Ley N° 29497, bajo apercibimiento de ser rechazado y aplicarse las sanciones por inconducta
que esta Ley Procesal de Trabajo prevé.
OCTAVO: Asimismo, debido a la naturaleza del presente proceso, el Juez ordenará a los
justiciables la presentación de cierta documentación y prevendrá ciertas reglas de conducta a fin
de evitar demoras y dilaciones innecesarias en las audiencias.
Por estas consideraciones y de conformidad con lo previsto en los artículos 42 y 43 de la Ley N°

29497 Nueva Ley Procesal de Trabajo. SE RESUELVE:
1. ADMITIR A TRÁMITE, vía proceso ORDINARIO LABORAL, la demanda interpuesta por
JHONY ALEXANDER CARRANZA VENTURA contra la empresa INVERSIONES
MOCCE S.A sobre DESNATURALIZACIÓN DE CONTRATOS DE TRABAJOS e
INDEMNIZACIÓN. Por OFRECIDOS e indicada la finalidad de cada uno de los medios
probatorios que adjunta. NOTIFÍQUESE a la parte demandada INVERSIONES MOCCE
S.A con las formalidades legalmente exigidas.
2. PROGRÁMESE el desarrollo de la AUDIENCIA VIRTUAL DE CONCILIACIÓN para el
día MIÉRCOLES VEINTINUEVE DE NOVIEMBRE DE 2023 a horas NUEVE de la
mañana 09:00 a.m., hora exacta. Diligencia se realizará a través del enlace
meet.google.com/ykb-vmps-spx del Sistema de Audiencias Virtuales
“Google Meet”; así mismo las partes deben asistir personalmente o a través de sus
apoderados debidamente designados como tales. La no asistencia de la parte
demandada determinará su rebeldía automática, ocurriendo lo mismo si asistiendo a la
audiencia, no contesta la demanda o si el representante o apoderado no tiene poderes
suficientes para conciliar.
3. Por otro lado, conforme a lo dispuesto en la Resolución Administrativa Nº000173-2020-
CE-PJ de fecha 25 de junio del año 2020, expedida por el Consejo Ejecutivo del Poder
Judicial, que resolvió aprobar el “Protocolo Temporal para Audiencias Judiciales
Virtuales durante el Período de Emergencia Sanitaria”, SE REQUIERE a los abogados
conectarse al enlace (que les será remitido a sus correos Gmail) QUINCE MINUTOS
ANTES de la audiencia programada, a fin de realizar una prueba de coordinación y,
verificar la factibilidad, compatibilidad y subsanar las fallas que pudiesen presentarse
antes de la realización de la audiencia, esto con el fin de evitar que la misma se frustre,
lo que afectaría directamente el derecho de las partes, bajo responsabilidad.
4. FACILÍTESE el email [email protected], perteneciente a la secretaria cursora, a fin de
coordinar cualquier inconveniente para la realización de la citada audiencia.
5. NOTIFÍQUESE la presente con arreglo a ley. Interviene la Secretaria Judicial que da cuenta
por disposición Superior.

Exp. 00954-2020-0-1706-JR-LA-07 - Resolución - 03525-2023

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Exp. 00954-2020-0-1706-JR-LA-07 - Resolución - 03525-2023

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Exp. 00954-2020-0-1706-JR-LA-07 - Resolución - 03525-2023

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA LAMBAYEQUE -

Sistema de Notificaciones Electronicas SINOE

JUZGADO CIVIL - LAMBAYEQUE

RESOLUCIÓN NÚMERO DIEZ

PRIMERO: El actor Jhony Alexander Carranza Ventura a través de su escrito de demanda

CUARTO: El régimen laboral de la actividad privada se encuentra regulado en el Texto Único

Por estas consideraciones y de conformidad con lo previsto en los artículos 42 y 43 de la Ley N°

También podría gustarte