Res 2021064510150616000633739

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA LIMA - Sistema de
Notificaciones Electronicas SINOE

SEDE TRIBUTARIOS,
Juez:GRANADOS MANZANEDA HUGO JURGEN /Servicio Digital -
Poder Judicial del Perú
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA Fecha: 01/04/2022 08:17:15,Razón: RESOLUCIÓN JUDICIAL,D.Judicial:
LIMA / LIMA,FIRMA DIGITAL
DÉCIMO PRIMER JUZGADO CONSTITUCIONAL
Sub Especializado en Asuntos Tributarios, Aduaneros e Indecopi
Esquina de la Av. Colmena con Rufino Torrico - Cercado de Lima
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA
RAZON:
LIMA - Sistema de Notificaciones
Electronicas SINOE
En cumplimiento de mis funciones, doy cuenta a usted que con fecha 30 de marzo de 2022, se procedió a calificar la presente
SEDE TRIBUTARIOS,
Secretario:ESTRADA DE LA CRUZdemanda; en la cual, se debe programar audiencia única en un plazo máximo de 30 días hábiles de conformidad a lo ordenado
Luis Alberto FAU 20546303951 soft
en el artículo 12° del Nuevo Código Procesal Constitucional; sin embargo, al estar recargada la Agenda Judicial Electrónica de
Fecha: 01/04/2022 12:07:25,Razón:
RESOLUCIÓN
JUDICIAL,D.Judicial: LIMA / enero a octubre de 2022, se deberá programar audiencia excediendo los 30 días establecidos por el Nuevo Código Procesal
LIMA,FIRMA DIGITAL
Constitucional.
Lo que informo a Usted para los fines de ley.
Expediente : 6451-2021
Magistrado : GRANADOS MANZANEDA, HUGO JURGEN
Especialista : ESTRADA DE LA CRUZ, LUIS ALBERTO
Demandante : CIRO LUIS VILLAFUERTE SIERRA
Demandado : MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE SANTIAGO DE SURCO
MATERIA : PROCESO DE AMPARO
RESOLUCIÓN NÚMERO UNO

Lima, 31 de marzo de 2022
Por recibida la demanda con sus anexos; así como, los escritos de fecha 23 y 25
de enero de 2022. Téngase presente y considerando.
PRIMERO: De conformidad con lo señalado en el artículo 2° y 6 del Nuevo Código Procesal

Constitucional, promulgado por Ley 31307 del 23 de Julio de 2021, se procede a la calificación de la
demanda. Encontrándose que se pretende promover un Proceso de Amparo, el mismo que liminarmente
se ADMITE a trámite.
SEGUNDO: De lo expuesto tiene como pretensión lo siguiente:
Se deje sin efecto el despido arbitrario del que fue objeto y se ordene su reincorporación a su
centro de trabajo por la violación de los derechos constitucionales de protección contra el
despido arbitrario y al trabajo.
TERCERO: Se señala como derechos fundamentales invocados:

- Derecho al trabajo.
- Derecho a la motivación.
- Derecho a la remuneración.
- Derecho a la defensa.
- Derecho a la sindicación, negociación colectiva.
CUARTO: Fundamenta que mediante Resolución N°76-2021-GM-MSS de fecha 17 de Diciembre de

2021, se resolvió destituirlo del cargo de servidor- de la Sub Gerencia de gestión del Talento Humano.
sancionado al recurrente, por "haber incurrido" en la comisión de la infracción tipificada en el literal "Q" del
artículo 85° de la Ley 30057 Ley del Servicio Civil, siendo que con fecha 28 de Junio se apersoné al
Hospital Central de la Fuerza Aérea del Perú FAP Servicio de Emergencias, a raíz de ser pasible de unos
dolores en la espalda, y fue atendido por la Dra. Camila Molina Costa con CMP N°66180, quien se
encontraba en el servicio de emergencia y me diagnosticó Dorsalgia y Cervicalgia, apreciándose que en
las acusaciones, se le adjudica la circunstancia que, el documento en mención (papeleta de descanso
medico) tendría la condición de adulterado y con ello el recurrente se vería beneficiado con dicha licencia
no por el día que registra 28 de junio, sino por 04 días; por lo que, se da inicio al Procedimiento
Administrativo Disciplinario de la Referencia con Documento Simple N°246110-2021 (Expediente PAD), la
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA
misma que fue absuelta oportunamente. Todo el periodo de su prestación a esta entidad edil, siendo que
el recurrente señala que desarrolló para la demandada una pulcra trayectoria de más de 20 años. Y a la
fecha es para el sorpresiva, arbitrario y antojadizo se le adjudique la calidad de investigado o infractor,
donde se pretende reflejar una imagen de su persona ajena a la realidad, por haber cometido
supuestamente dos infracciones, adulterar el documento de papeleta de descanso médico, y haber
utilizado la licencia con goce de haber y haber faltado el principio de probidad según la función pública;
por lo que, con fecha 07 de Julio El Director del Hospital Central FAP, mediante documento N°160- HCDS
N°0500 expedido por el Mayor General FAP Martin Davelouis Sánchez, comunica al Subgerente de
Gestión del Talento Humano, Sr Raúl Yvanor Revolledo lo pertinente, al descanso medico por 01 día, el
día 28 de Junio del presente año, esto en atención a la carta recibida por esta entidad edil Carta N°613-
2021-SGGTH-GAF-MSS del 01 de Julio del 2021; por ello, manifiesta que no es correcto que en el escrito
de inicio de Procedimiento Administrativo Sancionador, se pretenda dar a entender que su persona ha
utilizado de manera contraproducente dicha licencia, peor aún adjudicarle por ello una infracción.
FUNTAMENTOS DEL ESCRITO DE AMPLIACIÓN.
Manifiesta que el día el día 29 de junio de 2021, según norma del Gobierno, se declaró feriado no
laborable, correspondiendo además descanso físico y aunado a que contaba con medicamentos para su
recuperación; así mismo, el 30 de junio de 2021, al persistir la dolencia y/o enfermedad, acudió al
Servicio de Emergencia del Hospital Central de la Fuerza Aérea del Perú, siendo atendido por el Dr.
Javier Vásquez Salas y se le diagnosticó: C.I.D.E: 17542 y se le otorgó 02 días de descanso médico y
excepciones, correspondiendo a los días 30 y 01 de julio de 2021; lo cual, se corrobora con las recetas,
factura e indicaciones médicas inyectables y pastillas (Tramadol, diclofenaco y orfenadrina) e indicaciones
médicas por 48 horas; haciendo presente que es paciente post operado de la columna vertebral con
relación a que el procesado no ha presentado descanso médico correspondiente al periodo comprendido
entre el 30 de junio al 01 de julio del 2021, siendo así la entidad no reparó en que, en forma oportuna se
presentó la papeleta de descanso médico y/o excepciones por el periodo del 30 al 01 de julio de 2021, y
con la finalidad de acreditarlo solicitó al Hospital Central FAP, el informe correspondiente, y dicha entidad
emitió el informe NC-160-SCSEN° 0065 de fecha 10 de agosto 2021, suscrito por el Jefe del Servicio de
la Sección de Emergencia del Hospital Central de la Fuerza Aérea del Perú; por el cual, se le diagnosticó
a su persona una Cervicalgia con código CIE 10M54.2, y se le indicó 02 días de descanso médico
correspondiente al periodo 30 al 01 de julio de 2021.
QUINTO: Se fija fecha de Audiencia Única para el 08 de noviembre de 2022, a horas 03:00 PM.
(Hora exacta), oportunidad en que se realizarán los siguientes actos procesales:
A), Absolución de excepciones, cuestiones procesales o probatorias u otras; B) Saneamiento procesal. C)
Informes orales y D) Sentencia, si fuera el caso.
Excepcionalmente, el Juez se reserva la facultad de disponer algún acto procesal, medio probatorio o
suspensión de los mismos, por el plazo de ley, lo que se dispondrá en el mismo acto de Audiencia.
Para efectos de la Audiencia Única, se determinará una dirección electrónica, (Link), para cuyo efecto,
las partes deberán señalar un correo electrónico de enlace del tipo Google o compatible LAS PARTES
DEBERÁN REMITIR SUS CORREOS COMPATIBLES a la dirección
[email protected], indicando el número de expediente y a que parte
procesal corresponde; así como, tener el equipo necesario para audiencia virtual, (Audio y video).
SEXTO: Córrase traslado de la demanda a la emplazada, debiendo contestarla, o realizar cualquier

defensa previa, en el plazo máximo de DIEZ DIAS, a partir de la notificación de la presente resolución.
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA
SETIMO: De conformidad con el último párrafo de artículo 12, si con el escrito que contesta la demanda,
el juez concluye que esta es improcedente o que el acto lesivo es manifiestamente ilegítimo, podrá emitir
sentencia prescindiendo de la audiencia única.
OCTAVO: Sin perjuicio de la admisión de la demanda, en cumplimiento de lo dispuesto en el articulo

7.4.2 de la Directiva N° 006-2015-CE-PJ aprobada por la Resolución Administrativa N° 26-2015-CE-PJ
SE, las partes deberán cumplir con señalar el número de su casilla electrónica en el plazo de Diez
(10) días hábiles.
SE RESUELVE:
ADMITIR a trámite la demanda de Amparo interpuesta por CIRO LUIS VILLAFUERTE SIERRA
contra LA MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE SANTIAGO DE SURCO.
CÓRRASE traslado a la demandada; así como, PROCURADOR PUBLICO DE LA
MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE SANTIAGO DE SURCO de la presente demanda y de los
anexos adjuntos, por el plazo de DIEZ DÍAS.
La parte demandante precise si sobre las mismas pretensiones se ha planteado con anterioridad
algún proceso similar y el estado del mismo.
La parte demandada deberá señalar su casilla electrónica en un plazo de (10) días hábiles.
Al primer otrosí: Téngase presente.
Al segundo otrosí: Téngase presente al letrado que suscribe.
Notifíquese.-
Se prescinde de las firmas manuscritas, por celeridad procesal y además debido a que la presente
resolución cuenta con las firmas digitales del Magistrado y del Especialista legal, generadas por el
sistema (SIJ) y validado por RENIEC; lo cual, otorga la misma validez y eficacia que la firma
manual conforme a Ley 27269.

Res 2021064510150616000633739

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Res 2021064510150616000633739

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Res 2021064510150616000633739

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA LIMA - Sistema de

Notificaciones Electronicas SINOE

RESOLUCIÓN NÚMERO UNO

PRIMERO: De conformidad con lo señalado en el artículo 2° y 6 del Nuevo Código Procesal

SEGUNDO: De lo expuesto tiene como pretensión lo siguiente:

TERCERO: Se señala como derechos fundamentales invocados:

CUARTO: Fundamenta que mediante Resolución N°76-2021-GM-MSS de fecha 17 de Diciembre de

FUNTAMENTOS DEL ESCRITO DE AMPLIACIÓN.

SEXTO: Córrase traslado de la demanda a la emplazada, debiendo contestarla, o realizar cualquier

OCTAVO: Sin perjuicio de la admisión de la demanda, en cumplimiento de lo dispuesto en el articulo

También podría gustarte