Lección
Lección
Lección
Lección
Materia: Filosofía.
1.-Después de leer el tema “Relativismo moral”; analice la pregunta (ejemplo
hipotético) y explique parafraseando con el documento. (1P)
¿Es correcto que los medios de comunicación se parcialicen a favor de algún candidato,
pese a lo corrupto que pudiera ser el político?
Mi postura, es de relativista moral en estos momentos. Sí es correcto que los medios de
comunicación se parcialicen a favor de algún candidato, ya que el hecho de que sea
corrupto o no es algo que a nosotros, la entera sociedad no nos importa. Es que en realidad
es incomprensible que se juzgue a algo o a alguien como correcto o incorrecto, como
justo o injusto. ¿Quiénes somos nosotros para juzgar, si nada está bien o mal? En realidad
lo verdaderamente cierto es que la moral es esencialmente relativa y lo que acontece a los
alrededores de ella, tanto posturas, opiniones tienen igual importancia y legitimidad sin
recurrir a ningún criterio de clasificación. Por lo tanto lo considerado bueno o malo
depende de la preferencia de la persona en los diversos contextos, ese es mi argumento.
Dios para Bergson fue el impulso vital y creador, más allá de todo, lo compara con el
centro donde confluyen muchos infinitos que se identifican netamente con la vida que no
cesa de crear. Ése es Dios para Bergson.
El materialismo dialéctico propone que lo único real es el mundo material, el resto (como
el espíritu) no es más que producto de un órgano material: El cerebro. Todo en realidad
se reduce a materia y, es una secuencia, una cadena evolutiva lineal y progresiva, la
analizamos de la siguiente manera: Átomos->Moléculas->Células->Plantas->Hombres-
>Sociedad. Éste último es el más desarrollado y por lo tanto, es superior en cuanto a los
demás.
Así como se explicó la secuencia evolutiva, la materia avanza a grandes pasos obteniendo
como ideología resultante al desarrollo dialéctico. Que parte de cualidades diminutas a
cualidades sofisticadas y gigantes.