Scribd Logo
Cargar

¡Te damos la bienvenida a Scribd!

  • 105 vistas

    Prescripción de OAF

    Cargado por

    Jhossy Dávila
    El documento resume un recurso de nulidad presentado ante la Corte Suprema de Justicia de Perú sobre un caso de omisión de asistencia familiar. La fiscalía alega que la acción penal no ha prescrito debido a que el delito tiene efectos permanentes mientras el acusado no cumpla con su obligación alimentaria. La Corte Suprema concluye que se trata de un delito permanente y que, por lo tanto, el cómputo de la prescripción debe iniciar cuando cesen los efectos del delito, es decir, cuando el acusado pague la deuda

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    Prescripción de OAF

    Cargado por

    Jhossy Dávila
    105 vistas6 páginas
    El documento resume un recurso de nulidad presentado ante la Corte Suprema de Justicia de Perú sobre un caso de omisión de asistencia familiar. La fiscalía alega que la acción penal no ha prescrito debido a que el delito tiene efectos permanentes mientras el acusado no cumpla con su obligación alimentaria. La Corte Suprema concluye que se trata de un delito permanente y que, por lo tanto, el cómputo de la prescripción debe iniciar cuando cesen los efectos del delito, es decir, cuando el acusado pague la deuda

    Descripción original:

    Prescripción de OAF

    Derechos de autor

    © © All Rights Reserved

    Formatos disponibles

    PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    ¿Le pareció útil este documento?

    ¿Este contenido es inapropiado?

    El documento resume un recurso de nulidad presentado ante la Corte Suprema de Justicia de Perú sobre un caso de omisión de asistencia familiar. La fiscalía alega que la acción penal no ha prescrito debido a que el delito tiene efectos permanentes mientras el acusado no cumpla con su obligación alimentaria. La Corte Suprema concluye que se trata de un delito permanente y que, por lo tanto, el cómputo de la prescripción debe iniciar cuando cesen los efectos del delito, es decir, cuando el acusado pague la deuda

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como pdf o txt
    105 vistas6 páginas

    Prescripción de OAF

    Cargado por

    Jhossy Dávila
    El documento resume un recurso de nulidad presentado ante la Corte Suprema de Justicia de Perú sobre un caso de omisión de asistencia familiar. La fiscalía alega que la acción penal no ha prescrito debido a que el delito tiene efectos permanentes mientras el acusado no cumpla con su obligación alimentaria. La Corte Suprema concluye que se trata de un delito permanente y que, por lo tanto, el cómputo de la prescripción debe iniciar cuando cesen los efectos del delito, es decir, cuando el acusado pague la deuda

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como pdf o txt
    de 6

    CORTE SUPREMA SALA PENAL PERMANENTE

    DE JUSTICIA RECURSO DE NULIDAD N.° 327-2020


    DE LA REPÚBLICA JUNÍN

    Delito de omisión de asistencia familiar:


    prescripción de la acción penal
    El Tribunal de instancia tomó en cuenta la
    verdadera naturaleza de la situación
    antijurídica generada por el procesado
    con el incumplimiento de la obligación
    alimentaria establecida en una resolución
    judicial y requerida por el órgano
    competente.
    Así, debemos sostener que el delito
    previsto en el artículo 149 del Código
    Penal es uno permanente y, por lo tanto,
    el inicio del cómputo del plazo de
    prescripción se calcula a partir del día en
    que cesó la permanencia (artículo 82,
    inciso 4, del citado código).

    Lima, doce de octubre de dos mil veinte

    VISTOS: el recurso de nulidad, concedido


    vía queja excepcional, interpuesto por la representante del Ministerio
    Público contra el auto de vista del dos de julio de dos mil dieciocho
    (foja 97) –expedido por la Sala Penal Liquidadora de Huancayo de la Corte Superior

    de Justicia de Junín–, que confirmó el auto de primera instancia del seis


    de noviembre de dos mil diecisiete (foja 73), que declaró, de oficio,
    fundada la excepción de prescripción y, en consecuencia,
    extinguida la acción penal incoada contra Óscar Rodrigo Taipe por
    la comisión del delito contra la familia-omisión de asistencia familiar,
    en perjuicio de Diego Lionel Yonatan Rodrigo García, con lo demás
    que contiene. Con lo expuesto por el señor fiscal supremo en lo penal.
    Intervino como ponente el señor juez supremo Castañeda Espinoza.

    CONSIDERANDO

    § I. De la pretensión impugnativa del Ministerio Público

    Primero. La fiscal adjunta superior de la Primera Fiscalía Superior


    Penal de Huancayo fundamenta el presente recurso (foja 103) y

    1
    CORTE SUPREMA SALA PENAL PERMANENTE
    DE JUSTICIA RECURSO DE NULIDAD N.° 327-2020
    DE LA REPÚBLICA JUNÍN

    sostiene que la acción penal para el delito se encuentra vigente en


    atención a que:
    1.1. Si bien el delito es de comisión instantánea, como sostuvo la Sala
    Superior, debe discutirse si los efectos que causa son de
    naturaleza permanente o no.
    1.2. Sostiene que conforme a la posición doctrinaria se considera
    que el delito de omisión de asistencia familiar es uno de efectos
    permanentes en el que la realización del tipo (omisión de asistencia)
    se mantiene en el tiempo por voluntad del autor y solo cesa
    cuando este acata la orden judicial; por lo que, en el caso, ya
    que el procesado no ha cumplido con pagar la deuda
    alimentaria –a pesar de haber trascurrido más de cinco años desde su
    requerimiento–, la acción penal se encuentra vigente.
    1.3. La propia Sala Superior considera que se trata de un delito
    instantáneo de efectos permanentes, pero de manera
    incongruente y errada decide iniciar el cómputo del plazo de
    prescripción el diecisiete de abril de dos mil trece, a pesar de
    que a la fecha continúan los efectos del delito cometido.
    1.4. Se debe valorar el interés superior del menor, que se vería
    afectado en el caso con el incumplimiento de la obligación
    alimentaria que le corresponde.

    § II. Imputación fáctica y jurídica

    Segundo. De la acusación fiscal (foja 51) y de los recaudos se verifica


    que se imputó a Óscar Rodrigo Taipe haber cometido el delito de
    omisión de asistencia familiar, pues intencionalmente no cumplió, en
    su debida oportunidad, con su obligación de prestar alimentos a
    favor del menor agraviado, dispuesta mediante mandato judicial del
    Segundo Juzgado de Paz Letrado de El Tambo, que le requirió el
    pago de S/ 1367.37 –mil trescientos sesenta y siete soles con treinta y siete

    2
    CORTE SUPREMA SALA PENAL PERMANENTE
    DE JUSTICIA RECURSO DE NULIDAD N.° 327-2020
    DE LA REPÚBLICA JUNÍN

    céntimos– (conforme a la liquidación de devengados), según la Resolución


    número 27, del quince de abril de dos mil trece (foja 24), notificada al
    procesado el diecisiete de abril del mismo año (foja 25).

    Tercero. Estos hechos fueron tipificados como delito de omisión a la


    asistencia familiar, previsto en el artículo 149 del Código Penal, el cual
    contempla una pena privativa de libertad no mayor de tres años
    (conforme al texto original).

    § III. Fundamentos del auto recurrido

    Cuarto. La Sala Penal Liquidadora de Huancayo de la Corte Superior


    de Justicia de Junín confirmó el auto apelado emitido por el Primer
    Juzgado Penal Liquidador en atención a que consideró que el delito
    de omisión de asistencia familiar es uno de comisión instantánea con
    efectos permanentes –conforme ha sido establecido en el Pleno Jurisdiccional
    Nacional Penal en Ica de mil novecientos noventa y ocho–. Por lo tanto, ya que
    el delito se cometió el diecisiete de abril de dos mil trece –cuando el
    procesado fue requerido para que cumpla sus obligaciones preliminares–, el plazo
    de prescripción extraordinaria para este delito es de cuatro años y seis
    meses, los que ya se habían cumplido, por lo que confirmó el auto que
    declaró de oficio fundada la excepción de prescripción y, en
    consecuencia, extinguida la acción penal.

    § IV. Análisis del caso

    Quinto. Nuestro sistema procesal penal tiene como sustento la


    obtención de la verdad material o histórica de los hechos, es decir, a
    través de sus dispositivos y figuras jurídicas busca que tanto la víctima
    como el imputado alcancen una correcta y efectiva tutela
    jurisdiccional. Sin embargo, esta búsqueda de la verdad no puede
    trascender en el tiempo indeterminadamente; de allí que el legislador
    haya establecido la prescripción de la acción penal como un límite y

    3
    CORTE SUPREMA SALA PENAL PERMANENTE
    DE JUSTICIA RECURSO DE NULIDAD N.° 327-2020
    DE LA REPÚBLICA JUNÍN

    derecho de todo procesado mediante el cual se establece un tope al


    control estatal.
    De este modo, el primer párrafo del artículo 80 del Código Penal indica
    que “la acción penal prescribe en un tiempo igual al máximo de la pena fijada por
    la ley para el delito, si es privativa de libertad”. Del mismo modo, con el artículo
    83 del código sustantivo, se introdujo la figura de la “interrupción de la
    prescripción de la acción penal” y se estableció que “la prescripción de la acción
    se interrumpe por las actuaciones del Ministerio Público o de las autoridades

    judiciales, quedando sin efecto el tiempo transcurrido”. No obstante, también se


    precisó que “la acción penal prescribe, en todo caso, cuando el tiempo
    transcurrido sobrepasa en una mitad al plazo ordinario de prescripción”1.

    A tal efecto, resulta relevante establecer cuándo se inicia el cómputo


    de la prescripción penal y ello se encuentra establecido en el artículo
    82 del Código Penal, que señala cuándo comienzan los plazos de
    prescripción según se trate de un caso de tentativa, delito instantáneo,
    delito continuado y permanente.

    Sexto. El presente recurso de nulidad fue concedido por este Supremo


    Tribunal vía queja excepcional, por estar sujeto al proceso penal
    sumario previsto en el Decreto Legislativo número 124.
    Así, se aprecia que el cuestionamiento de la fiscal recurrente al
    formular el presente recurso impugnatorio incide en el cómputo de la
    prescripción de la acción penal en el delito de omisión de asistencia
    familiar (previsto en el artículo 149 Código Penal) por el cual Óscar Rodrigo
    Taipe es procesado. Al respecto, indica que a pesar de que el referido
    delito es instantáneo también tiene efectos permanentes y, por ello, se
    debe iniciar a contabilizar la prescripción de la acción penal cuando

    1 Sentencia de Casación número 66-2018/Cusco, considerandos undécimo y


    duodécimo.

    4
    CORTE SUPREMA SALA PENAL PERMANENTE
    DE JUSTICIA RECURSO DE NULIDAD N.° 327-2020
    DE LA REPÚBLICA JUNÍN

    sus efectos cesen, es decir, cuando el encausado cumpla con sus


    obligaciones alimentarias.

    Séptimo. Este Supremo Tribunal declaró fundado el recurso de queja


    excepcional interpuesto por el fiscal superior de Junín y se ordenó a la
    Sala Superior que conceda el recurso de nulidad y eleve los actos
    (Recurso de Queja número 5-2019/Junín). Por ejecutoria del cinco de agosto
    de dos mil diecinueve, se indicó que no es correcto afirmar que el
    delito de omisión de asistencia familiar es uno instantáneo de efectos
    permanentes –conforme a los criterios acogidos por la Sala Superior–, sino que
    estamos ante un delito permanente, ya que el agente genera con su
    comisión una situación antijurídica que permanece vigente hasta que
    él voluntariamente no efectúe el pago respectivo.

    Octavo. Siendo así, en aplicación del artículo 82, inciso 4, del Código
    Penal, en los delitos permanentes, el cómputo de plazo de prescripción
    comienza a partir del día en que cesa la permanencia, establecida
    como la fecha en la que el procesado Rodrigo Taipe pague el monto
    de dinero adeudado –y debidamente requerido por mandato judicial fijado en
    una sentencia de alimentos– por concepto de pensiones alimenticias.
    En el caso, no obran recaudos que acrediten que el obligado, pese al
    tiempo trascurrido desde su requerimiento, haya cumplido con el pago
    por las pensiones de alimentos devengados, y no interesa el monto de
    la deuda alimentaria, sino el deber de cumplir con el mandato de la
    asistencia alimentaria, por lo que aún no es posible iniciar el cómputo
    del plazo de la prescripción de la acción penal. En consecuencia, esta
    sigue vigente.

    Noveno. Por lo anterior, conforme a la facultad contenida en el


    artículo 301 del Código de Procedimientos Penales, corresponde

    5
    CORTE SUPREMA SALA PENAL PERMANENTE
    DE JUSTICIA RECURSO DE NULIDAD N.° 327-2020
    DE LA REPÚBLICA JUNÍN

    declarar nulo el auto de vista e insubsistente el auto de primera


    instancia en atención a que el pronunciamiento del a quo sobre la
    prescripción de la acción fue realizado de oficio; por lo tanto,
    corresponde que se continúe con el proceso penal según su estado y
    se tenga presente lo expuesto en esta ejecutoria suprema.

    DECISIÓN

    Por estos fundamentos, los jueces integrantes de la Sala Penal


    Permanente de la Corte Suprema de Justicia de la República:

    I. DECLARARON NULO el auto de vista del dos de julio de dos mil


    dieciocho (foja 97) e INSUBSISTENTE el auto de primera instancia
    del seis de noviembre de dos mil diecisiete (foja 73), que declaró,
    de oficio, fundada la excepción de prescripción y, en
    consecuencia, extinguida la acción penal incoada contra Óscar
    Rodrigo Taipe por la comisión del delito contra la familia-omisión
    de asistencia familiar, en perjuicio de Diego Lionel Yonatan
    Rodrigo García.

    II. MANDARON que se continúe con el proceso penal según su


    estado y se tenga presente lo expuesto en esta ejecutoria
    suprema. Y, con lo demás que contienen, los devolvieron.

    S. S.

    SAN MARTÍN CASTRO

    FIGUEROA NAVARRO

    CASTAÑEDA ESPINOZA

    SEQUEIROS VARGAS

    COAGUILA CHÁVEZ

    CE/wchgi

    También podría gustarte