Ética y estética

fotográfica
derecho a la información

•Muchos fotógrafos defienden el

derecho a la información.
Consideran que se deben realizar
fotos de atentados, de niños
muriendo de hambre… etc para
mostrar al mundo lo que sucede
en todas partes.
• Si pensamos que las imágenes son objetos,
entidades inertes localizadas en unas
coordenadas físico-temporales, es indudable
que no son las imágenes las que requieren
una ética, sino el uso humano de ellas. Toda
ética de las imágenes es en realidad la
cuestión de aquello que los seres humanos
hacemos con ellas, al producirlas, al ponerlas
a circular, al consumirlas.
• ¿En qué podemos fundar una ética de la
imagen?
• El sentido común aporta una primera
respuesta: en su verdad.
• La imagen se halla sometida a la exigencia
del no mentir y de la honestidad.
• 1.La exigencia ética de la verdad es, en
clave icónica, una exigencia de
transparencia . La verdad en imagen es
analogía con el acontecimiento.
• 2. La norma de la transparencia sólo
abarca las imágenes referenciales, dado
que la imagen fictiva no tiene compromiso
con lo real.
•¿La fotografía es un punto
de vista, no la verdad?

•¿Cuál es la ética de lo que

se oculta? Cuando estamos hablando de
la manipulación, pues también lo que no se
publica es una manipulación.
• Un retrato fotográfico o cualquier
obra material inanimada no es
posible tipificarla como "inmoral
o éticamente mala".
• Lo inmoral será el uso que
hagamos de esas imágenes.
Lavándose el mal
Lavándose el mal

• Cuando el mundo vio la foto de David E. Scherman en la que Lee

Miller aparecía bañándose en la bañera de Adolf Hitler en Munich,
estalló la controversia.
• Miller fue una de las pocas mujeres periodistas acreditadas para
cubrir la guerra en Europa, y Scherman era fotógrafo de la revista
Life. Ambos estuvieron presentes en abril de 1945 cuando se
liberó el campo de concentración de Dachau.
• Esa misma noche descubrieron en Muchich un apartamento que
pertenecía al führer. La foto que hicieron al día siguiente la
prepararon minuciosamente.
• El simbolismo es evidente, Miller está literalmente, "lavándose el
mal de Hitler", pero muchos consideraron su imagen como una
ofensa.
• En los últimos tiempos la fotografía era para Miller un recuerdo
macabro. Ella misma dijo a sus amigos que a pesar del baño, el
olor de Dachau sigió permaneciendo en su piel.
La censura del 11 de
septiembre
• Los fotógrafos y los editores de noticias luchan
constantemente con las nociones de decencia, y los
acontecimientos del 11 de septiembre de 2001
supusieron un toque de atención.
• La mayoría de los medios de comunicación decidieron
no mostrar imágenes de fallecidos, con
la importante excepción de las fotografías de
personas que caían desde las torres gemelas del
World Trade Center. Esas imágenes plantearon
importantes debates éticos.
• Mientras que algunos espectadores se sintieron
ofendidos, periódicos como el The New York Times
explicaron que era importante informar de la
realidad del hecho. Otro periódico, el New York Daily
News, también publicó esta imagen hecha por el
fotógrafo Todd Maisel poco después de los ataques
terroristas. Ciertamente significó un terrible
recordatorio de la matanza, y para muchos –
periodistas incluidos- se sobrepasaron los límites de
la información apropiada. La dificultad, por
supuesto, es determinar dónde se encuentran esos
límites.
La heroína de Minsk

• 26 de octubre de 1941. Soldados lituanos

colaboran con los alemanes en la
ejecución de tres combatientes de la
resistencia soviética en las calles de
Minsk (Bielorrusia). Después de la
guerra, los dos hombres ahorcados
fueron declarados héroes de la Unión
Soviética. La joven que fue ejecutada
con ellos permaneció en el anonimato.
• En 1968, una periodista rusa la identificó
como Masha Bruskina, que tenía 17 años
cuando fue asesinada.
• Sin embargo, su identidad no fue
aceptada hasta 1996, probablemente
porque era judía. El encubrimiento pudo
ser el resultado de las campañas anti-
semíticas llevadas a cabo por Stalin
después de la guerra. Sin embargo, la
foto quedó como evidencia.
Símbolo de desconfianza

• Serrano realizó la imagen en 1987, fotografiando un

pequeño crucifijo de plástico sumergido en un
recipiente transparente lleno de orina,
probablemente suya, y sangre de vaca.
• La imagen, dijo, explora las obsesiones sobre el
sexo y la religión. La pieza fue la ganadora del
premio a las artes visuales del Southeastern Center
for Acomteporary Art (SECCA) y Serrano fue recibió
un galardón de 15.000 dólares. La competición,
como se supo después, fue patrocinada en parte
por la National Endowment for the Arts (NEA).
Cuando "Piss Cristo" se expuso en 1989, dos
senadores estadounidenses, Alphonse D’Amato y
Jesse Helms, se mostraron indignados.
• El presupuesto de la NEA se redujo, y la
financiación se dirigió a un tipo de arte menos
controvertido. En los años posteriores, la imagen
continuó siendo un referente para las
consideraciones de censura y financiación de arte
con fondos públicos.
• Las imágenes de la prisión de Abu Ghraib que
salieron a la luz en 2004, cambiaron la historia de
la fotografía y la actitud de los estadounidenses
frente a la guerra de Irak. También demostraron,
quizás más que cualquier otra imagen tomada
nunca, el poder que puede ejercer la fotografía.
• Fue el 28 de abril de 2004, cuando la CBS mostró
seis fotografías de prisioneros siendo torturados
por soldados americanos en la prisión de Abu
Ghraib. Estas explosivas imágenes no fueron
realizadas por periodistas profesionales buscando
una “bomba informativa” sino que las realizaron
los propios soldados utilizando las cámaras de sus
teléfonos móviles.
• El impacto de las fotografías fue enorme.
Desacreditaron a los soldados norteamericanos y
el papel, y la autoridad moral de la administración
Bush en Iraq. En los países árabes la rabia fue
inmensa.
El cuento de Omayra
• Frank Fournier, un fotógrafo de la Agencia Contact Press Images, estaba en
Colombia un sábado, 16 de Noviembre de 1985, cubriendo la erupción del
volcán Nevado del Ruiz, cuando se topó con Omayra Sánchez en la ciudad
de Armero.
• La niña había sido atrapada por desechos de una avalancha de barro y
lodo. Durante dos días y tres noches, un equipo de rescate intentó
liberarla, creando un espectáculo para los medios de comunicación en el
que Fournier tenía un asiento de primera fila. Omayra finalmente
sucumbió debido a un ataque al corazón. Fournier ganó el World Press
Photo Award de 1985 por su foto de Omayra, pero él se enfrentó a
persistentes dudas morales sobre su papel en el drama.
• ¿Es suficiente para los fotógrafos simplemente contar la historia de
personas que sufren desgracias? ¿Fue Omayra explotada por como los
medios cubrieron sus horas finales? “Tres veces quise parar” dice Fournier.
No lo hizo, y el mundo no pudo parar de mirar su trabajo.
• http://www.youtube.com/watch?v=B0_K_3yz-QA
La niña y el buitre
La niña y el buitre

• Cuando fotografió a esta famélica niña en 1993, Kevin Carter se

enfrentó a una cuestión moral similar a la que Fornier tuvo que
afrontar en Colombia. Nativo de Sudáfrica, Carter había ascendido
a la cima de su disciplina informando sobre la batalla contra el
apartheid. Cubriendo la guerra civil y la hambruna en Sudan,
encontró a la famélica niña cerca de la aldea de Ayod,
arrastrándose hacia una estación de ayuda y un buitre tras ella,
aparentemente esperando por su muerte. Carter tomó la
instantánea, y posteriormente ahuyentó al buitre. La foto fue
publicada en el New York Times el 25 de Marzo e instantáneamente
se convirtió en un símbolo de la miseria humana. Cientos de
lectores escribieron preguntando sobre la suerte de la niña. En un
editorial, el periódico explicó que el fotógrafo no sabía si ella
había sobrevivido. Carter, un hombre sensible, inmediatamente
tuvo que hacer frente a una fulminante crítica aunque su fotografía
le trajo fama. Se suicidó en 1994, dos meses después de recibir
el Premio Pulitzer por esta foto.
El beso a la monja
El beso a la monja
• El fotógrafo, especializado en moda, Oliviero Toscani es
probablemente más conocido como el genio creativo
que hay detrás de la campaña publicitaria de 18 años de
duración, que convirtió a Benneton en una de las marcas
más famosas del mundo.
• La campaña fue controvertida, demostrando que las
creaciones impactantes y las ventas no son objetivos
enfrentados. Las fotografías de Toscani ilustraron el
eslogan de la compañía “United Colors of Benneton”.
• En una famosa fotografía, mostró a una mujer negra
dándole el pecho a un niño blanco. Pero, tal vez, su foto
más controvertida fue la que mostraba a un cura y una
monja besándose. Desafiando el principio religioso del
celibato, la imagen alentaba al público a pensar sobre
las restricciones tradicionales.
La última foto de Diana

• El accidente de coche que se llevó la vida de Diana Spencer, Dodi Al-Fayed,

y su chofer en la noche del 31 de Agosto de 1997, desató una serie de
demandas y críticas focalizadas en los fotógrafos.
• Después del accidente, se anunció que el conductor del coche, Henri Paul,
estaba ebrio cuando chocó contra el pilar del túnel de Paris a gran
velocidad. Sin embargo, nueve fotógrafos que formaron parte de la fatal
carrera urbana fueron acusados de homicidio.
• En 1999, el caso fue archivado, pero la imagen de los fotógrafos de
famosos – especialmente los agresivos paparazzi – se vio ensombrecida. El
fotógrafo de la agencia Sygma, Jacques Langevin, quién había cubierto
acontecimientos tales como la revuelta de la plaza de Tiananmen en 1989,
hizo esta foto fuera del hotel de Diana, donde comenzó la persecución.
Más tarde fue acusado de violar “ la vida privada” de los difuntos y
condenado a pagar un euro a Mohammed Al- Fayed, el padre de Dodi.
• Al final, el papel de los fotógrafos se ha convertido en un complejo puzzle
ético, con periódicos, revistas y televisiones condenando la actitud de los
fotógrafos mientras publican con entusiasmo sus instantáneas para el
deleite de una ferviente audiencia.
El olor al dinero
El olor al dinero

• El éxito o fracaso de una fotografía comercial puede depender de

tres palabras: localización, localización, localización.
• Un caso que lo corrobora fue el anuncio para la famosa fragancia
de Yves Saint Laurent, Opium. Las imágenes del fotógrafo Steven
Meisel aparecieron en revistas de todo el mundo sin causar ningún
sobresalto.
• Pero cuando su fotografía, de la modelo Sophie Dahl recostada
llevando únicamente joyas y tacones de aguja, fue expuesta en
tres reconocidas calles en Gran Bretaña, se produjo una enérgica
protesta.
• Lo que fue aceptado en un contexto pareció demasiado explícito
en otro. La autoridad británica de estándares de publicidad exigió
la retirada de los paneles publicitarios de las calles.
• Una imagen de Brooke
Shields a los diez años
(en 1975) cuyos
derechos fueron
cedidos al fotógrafo
por la madre de la
actriz; en 1981 Shields
intentó impedir el uso
de la foto por vía
judicial, pero los
tribunales no le dieron
la razón
• Alwyn Wolfaardt, un
miembro de la
extrema derecha
movimiento
Afrikaner (AWB)
suplica por
• su vida poco antes
de ser ejecutado por
un policía
Bophuthatswana tras
un abortado intento
de
• apuntalar el régimen
tiránico de la patria
de Bophuthatswana,
marzo, 1994.
Manipulación
fotográfica
MANIPULACIÓN FOTOGRÁFICA
MANIPULACIÓN FOTOGRÁFICA

• Alrededor de 1860: Esta casi icónico retrato

Presidente de los EE.UU. Abraham Lincoln es
un compuesto de la cabeza de Lincoln y el
cuerpo del político John Calhoun del sur. Poner
la fecha de esta imagen en su contexto, cabe
señalar que la primera imagen fotográfica
permanente se creó en 1826 y la placa en seco
Eastman Company (que más tarde Eastman
Kodak) se creó en 1881.
• Alrededor de 1865: En esta foto por el famoso
fotógrafo Mathew Brady, el General Sherman es
visto posando con sus generales. General
Francisco P. Blair (a la derecha) se añadió al
original de la fotografía.
• Circa 1930: En esta fotografía era un comisario retirado
de la original de la fotografía después de la caída de el
favor de Stalin.
• 1936: En este montaje fotografico, Mao Tse-tung (primero
desde la derecha) Po Ku (primero desde la izquierda) es
retirado de la fotografía original, después de haber perdido
el favor de Mao.
• 1937: En este montaje, Joseph Goebbels (segundo
desde la derecha), es eliminado del original de la
fotografía. No queda claro por qué exactamente
Goebbels perdió el favor de Hitler.
• 1942: Con el fin de crear un retrato más
heroico de sí mismo, Benito Mussolini tenía el
caballo sujetado por un ayudante.
• Mayo de 1970: Esta foto ganadora del Premio Pulitzer por John Filo
muestra Mary Ann Vecchio gritando arrodillada sobre el cuerpo del
estudiante Jeffrey Miller en la Universidad Estatal de Kent, donde la
Guardia Nacional había disparado en una multitud de
manifestantes, matando a cuatro e hiriendo a nueve. Cuando esta
foto fue publicada en la revista LIFE, el cerco puesto directamente
detrás Vecchio fue eliminado.
• Agosto de 1989: La
portada de TV Guide
muestra esta foto de Oprah
Winfrey. Esta imagen fue
creada por el jefe de
empalme, Winfrey en el
cuerpo de la actriz Ann-
Margret, El compuesto fue
creado sin el permiso de
Winfrey o Ann-Margret, y
fue detectado por Ann-
Margret la diseñadora de
moda, reconoció que el
vestido.
• Doisneau vió a una pareja sentada en un café dándose un beso y les
propuso repetirlo varias veces aunque ahora en medio de la acera
con el bullicioso París de 1950 de fondo, seleccionando en el
laboratorio la mejor instantánea de la serie.
• El éxito posterior facilitó que el propio autor no se desviviera por
desmentir a quién creyese que era una obra maestra de un cazador
furtivo de imágenes. Igual tiene poco de espontánea, pero no es
ninguna mentira lo que emana dicha imagen ni le resta fuerza
publicitaria a su mensaje.
• Saber la realidad de su origen no le restó valor y en 2005 un
coleccionista llegó a pagar más de 200.000 dólares por una copia
original ( que no el negativo original ), además de que sigue siendo
una de las fotografías más reproducidas para representar a París
como la ciudad del amor.
• “Muerte de un
miliciano” de
Robert Capa,
posiblemente la
imagen más
famosa de la
guerra civil
española, sobre
la cual
recientemente se
han aportado
razonables
pruebas de que
seguramente era
una puesta en
escena más bien
que un instante
real.
• Marzo de 2004:. Esta imagen fue digitalmente
modificada por copiar y pegar, de esta fotografía
original, varios soldado.
• De septiembre de
2006: Una
fotografía de la
presentadora de la
CBS Katie Couric
fue alterada
digitalmente de
este original.
• Mayo de 2007: En un anuncio para la
promoción de los teatros IMAX 3D de la última
película de Harry Potter, el busto de la actriz
Emma Watson fue ampliado digitalmente.
• Julio de 2008: Esta foto de la Prince William Britian
aparecido en las páginas de The Sun. Una persona en la
parte trasera de la embarcación fue eliminado
digitalmente de esta foto (con excepción de su rodilla).
El metro publica inalterada la foto.
• Abril de 2009: Esta foto muestra el Primer Ministro Benjamin
Netanyahu (centro izquierda), Presidente Shimon Peres
(centro derecha), junto con los miembros del Gabinete. El
diario israelí Yated Neeman digitalmente elimino dos mujeres
miembros del Gabinete de la foto y los sustituyó por
miembros varones. El periódico Yated Neeman se considera
ultra-ortodoxa, y no de apoyo de las mujeres en el gabinete.
El michelín perdido

• En verano de 2007, las vacaciones del presidente

francés Nicolas Sarkozy dieron que hablar por
múltiples motivos. Uno de los más sonados, por
curioso, fue la fotografía publicada en la prestigiosa
revista Paris Match, en la que Sarkozy aparece
remando en una canoa junto a su familia. La revista
L'Express destapó el asunto al afirmar que "Paris-
Match ha hecho desaparecer, con una varita mágica,
la curva de la felicidad que engordaba algo la silueta
de Nicolas Sarkozy". El gran error de Paris Match fue
obviar que la imagen había sido distribuida por
agencias y publicada -sin retocar- en medios de todo
el mundo.
• El periódico Le Figaro le
quitaba un vistoso anillo
(de 15.600
políticamente
incorrectos euros) a la
ex-ministra de justicia
Rachida Dati
Competencia mal entendida

• Un caso destacable por lo chapucero de su

ejecución lo protagonizó el diario As también en
2007. En esa ocasión, la ética periodística fue
aplastada por el espíritu competitivo al eliminar
de forma burda y chapucera un cartel
publicitario del rotativo Marca -medio
competidor- clonando al público como si de una
epidemia de gemelos se tratase. Lo más curioso
es que, a pesar de haberse comentado en
múltiples blogs, la foto sigue colgada en la
página web del periódico deportivo como si tal
cosa.
Competencia mal entendida
Una manipulación totalmente
innecesaria

• Uno de los casos más recordados en la reciente historia de la

llamada "prensa seria" española ocurrió en 2006. La toma,
recogida en una visita de Ángel Acebes a Ávila, mostraba al
ex ministro junto a la hermana de Miguel Ángel Blanco,
concejal asesinado por ETA. El trucaje, que pasó
desapercibido tanto para la Agencia EFE como para el diario
El País -que publicó la imagen-, lo advirtió un lector del diario
aficionado a la fotografía. Este montaje será especialmente
recordado por la prácticamente nula mejora informativa en la
imagen trucada: se acercó Acebes a Mar Blanco obviando a
una tercera persona entre ellos. Quien también la recordará
toda su vida es la fotógrafa colaboradora de la Agencia EFE
que manipuló la imagen y que poco después recibiría una
carta de despido.
Una manipulación totalmente
innecesaria
• El artículo 1.38 del Libro de estilo de este
diario es muy estricto: " Está prohibida toda
manipulación de las fotografías que no sea
estrictamente técnica (edición periodística,
eliminación de defectos de revelado o de
transmisión) o esté destinada a preservar la
identidad de menores o personas expresa o
potencialmente amenazadas. Ni siquiera se
podrá invertir una imagen con el propósito
de que la cara de la persona fotografiada
dirija su vista a la información a la que
acompaña".
El humo mutante

• Polémica donde las haya, la fotografía pésimamente editada de

Adnan Hajj, de Reuters, dio la vuelta al mundo y se llevó la
carrera del informador por delante. Hajj retocó en 2006 la
imagen de un paisaje del Líbano humeante tras un ataque israelí
haciendo más negro y abundante el humo de los incendios. El
retoque tuvo dos polémicas: la primera, por si hacer más oscuro
el humo es realmente manipulación (cualquier fotógrafo sabe
que, en ocasiones, los tonos se apagan en la imagen si la luz
habiente no es directa); la segunda, en torno a si un montaje tan
malo pudo haberlo hecho un fotógrafo profesional o se trataba de
una burda manipulación que buscaba hundir su vida profesional.
Por desgracia para Hajj, Reuters descubrió otra foto manipulada
por el mismo fotógrafo y lo mandó a la calle, junto a las 920
imágenes que conformaban su archivo gráfico en la prestigiosa
agencia.
LOS CUATRO MAGNÍFICOS Y UN
INVITADO

• Temporada 2007-2008. El F.C. Barcelona cierra

la contratación del francés Thierry Henry,
procedente del Arsenal. Se genera una gran
expectación en la ciudad catalana ante la
posible delantera que podría formar el
cuarteto formado por el reciente fichaje,
Lionel Messi, Ronaldinho Gaucho y Samuel
Eto’o. Todos los medios buscan una
instantánea en los primeros días de
entrenamiento… pero hay un periódico qué es
más listo que los demás.
LOS CUATRO MAGNÍFICOS Y UN
INVITADO
Peineta!!

• Tras enterarse de que Edmilson había hecho un

corte de manga a los aficionados de su
entonces actual equipo, los de Marca no se
rompieron la cabeza. Cogieron la foto de la ya
famosísima peineta de Capello al Bernabéu, le
dieron la vuelta, eliminaron la indumentaria
madridista y plantaron la cara del volante
tapón brasileño. Rápido, fácil, y sencillo.
Cuestión de simultaneidad

• Caso aparte y realmente curioso fue el protagonizado

por el diario El Mundo en septiembre de 2009. El
rotativo tomó dos fotografías servidas por la agencia
Reuters de dos momentos diferentes de un mitin
político del PSOE en Rodiezmo, y las fusionó creando
una falsa panorámica que ilustraba un gesto -los
cuatro puños en alto de forma simultánea- que jamás
se produjo. Al igual que sucedió con el "affaire"
Sarkozy de Paris Match, El Mundo no tuvo en cuenta -o
ignoró- que las fotos originales habían sido
distribuidas por una agencia y que, por tanto, estaban
a disposición de todos los medios.
Cuestión de simultaneidad
La huella de la sangre

• Especialmente triste es el uso torticero del retoque por

parte del diario La Prensa, de Honduras. Los
responsables del periódico estimaron conveniente borrar
digitalmente la sangre de un herido -posteriormente
fallecido- durante las cargas policiales en las
manifestaciones hondureñas, presumiblemente por la
simpatía política entre el diario y el Gobierno golpista
del país. El retoque salió a la luz gracias a los bloggeros
opositores, que difundieron la noticia de la muerte del
joven Isis Obed Murillo. El diario se disculpó alegando
que "por un error en su proceso, la gráfica publicada en
nuestra edición del lunes 6 de julio del joven que murió
en la manifestación del domingo, Isis Obed Murillo, salió
distorsionada".
La huella de la sangre
Momento dramático

• En 2003 se conoció uno de los primeros grandes casos de

manipulación fotoperiodística en la era de Photoshop. El
fotógrafo Brian Walski, del diario Los Angeles Times,
tomó dos imágenes en las afueras de Basora, donde un
grupo de iraquíes eran custodiados por soldados
británicos. En una imagen, uno de los soldados conmina a
un iraquí a que no se levante mientras éste mira para
otro lado. En la siguiente, el hombre iraquí sí mira al
soldado, pero la actitud de éste es aparentemente
indiferente. Walski decidió que las fotografías por sí solas
no eran lo bastante dramáticas y las combinó, creando un
fotomontaje que fue publicado en portada y que, a la
postre, causaría el despido del informador, en plantilla
en el periódico californiano durante casi quince años.
Espías de la TIA.

• No siempre son los medios de comunicación los que meten la

pata. Incluso algunas veces son ellos quienes descubren el
pastel. El diario El Mundo advirtió el año pasado que el que
era por aquel entonces director del Centro Nacional de
Inteligencia, Alberto Sainz, había estado de pesca en
Senegal de forma presuntamente fraudulenta. Las pruebas
que aportó el periódico español fueron unas fotos en las
que, en efecto, se ve al directivo con dos piezas de gran
tamaño. Sin embargo, en la fuente de las imágenes, la web
albatros-peche.eu, las fotografías habían sido sustituidas por
otras manipuladas: la cabeza -único rasgo identificativo- de
Sainz, había sido sustituida por la de uno de los escoltas que
también salían en la imagen original. Un montaje perfecto,
salvo para Google y su caché.
The Iran incident

• Érase una vez un país que quiso demostrar su potencial

militar, aunque sin demasiado éxito. Irán distribuyó en 2008
una imagen en la que se veía el lanzamiento de cuatro
misiles. La toma fue portada en medio mundo. Sin embargo,
The New York Times concluyó que la imagen estaba
manipulada. El transmisor de la fotografía, la agencia
Agence France-Presse, inició una investigación y contactó
con la fuente original, Sepah News, el medio oficial de la
Guardia Revolucionaria iraní, para pedir explicaciones.
Sepah News reconoció el montaje y distribuyó al día
siguiente, vía Associated Press, la imagen original sin trucar,
en la que se veía cómo la lanzadera de uno de los misiles
había fallado, dejando el ingenio volador en tierra para
bochorno del ejército de Irán.
The Iran incident
La Real chapuza

• Sin duda uno de los casos más sorprendentes de manipulación

fotográfica para los medios de comunicación, tanto por la situación
como por lo chapucero del montaje, lo protagonizó la Casa Real
española y su postal navideña de 2005. Según reconoció la
institución a los pocos días, la imposibilidad de juntar a toda la
familia para la toma de la fotografía obligó a los técnicos de
Zarzuela a editar fotos individuales de sus componentes para
montarlas en una única imagen destinada a los medios. El montaje,
sorprendentemente nefasto, fue descubierto de inmediato por los
medios y se convirtió en una fuente de inspiración increíblemente
fecunda para nuevos fotomontajes que inundaron la red española
durante aquellas Navidades. Cuenta una versión oficiosa que fue la
propia reina Sofía quien, ratón en mano, recortó y pegó a los
protagonistas de la postal.
La Real chapuza
Chapuzas publicitarias
Otros ejemplos
• Vimos hace poco, como se revocó el premio de deportes
en el último certamen del World Press Photo porque el
fotógrafo había eliminado un trocito minúsculo de
zapatilla deportiva que molestaba.
 • Klavs Bo Christensen,
fue descalificada en el
certamen Picture of
the Year, en
Dinamarca, al
considerar el jurado
que la foto estaba
manipulada en exceso.

• Recientemente, la
agencia Reuters
ha retirado la foto
del volcán
Eyjafjallajökull por
no ajustarse a su
libro de estilo
• Acaba de revocarse el premio Luis
Valtueña, concedido al fotógrafo
Francesco Cocco, la “…decisión se
ha tomado después de comprobar
que el fotógrafo ha incumplido las
bases de la convocatoria y en
concreto las condiciones recogidas
en el punto 4 relativas a las
técnicas de alteración de la
imagen.” Que rezaba literalmente:
“La estructura original de la
imagen digital podrá solo ser
alterada mediante las técnicas de
cuarto oscuro tales como ajustes de
la luminosidad, del contraste y del
color, sobreexposición y
subexposición. No estará permitido
ningún otro cambio en la imagen
digital original.”
Manipulación fotográfica artística
Manipulación fotográfica
artística

Erik johansson
http://www.youtube.com/watch?v=YRtz9EcK-
9E&feature=related