Minuta Derecho de Peticion

Ciudad, xx de xxx de 2023
Señor(es):
@
E. S. D.
DERECHO DE PETICIÓN DE INTERÉS PARTICULAR ARTÍCULO

REFERENCIA: 23 DE LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE COLOMBIA DE 1991.
PETICIONANTE:
PETICIÓN:
XXXXXXXX, mayor de edad, identificada con la cédula de ciudadanía No. XXXXX, actuando
en nombre propio, con domicilio principal en la ciudad de Xxxx, por medio del presente y de
conformidad con el artículo 23 de la Constitución Política de Colombia y las disposiciones de
la Ley 1755 de 2015, “Por la cual se regula el Derecho Fundamental de Petición y se
sustituye un título del Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso
Administrativo”, presento ante ustedes DERECHO DE PETICIÓN DE INTERES
PARTICULAR, lo anterior de conformidad con los siguientes:
HECHOS. -
PRIMERO:
SEGUNDO:
TERCERO:
Por lo anterior, y conforme a lo dispuesto, realizo la siguiente:
PETICIÓN. -
De conformidad con lo manifestado en precedencia, me permito solicitar de manera

respetuosa, lo siguiente:
1. SOLICITAR
2. REVOCAR
FUNDAMENTOS DE DERECHO. -
1. En la Constitución Política de Colombia de 1991, el derecho de petición está clasificado

como un derecho fundamental, este lo podemos encontrar en el Articulo 23 el cual
establece: “Toda persona tiene derecho a presentar peticiones respetuosas a las
autoridades por motivos de interés general o particular y a obtener pronta
resolución. El legislador podrá reglamentar su ejercicio ante organizaciones privadas
para garantizar los derechos fundamentales.”
2. Adicionalmente, la Ley 1755 de 2015, por medio de la cual se regula el Derecho Fun-
damental de Petición y se sustituye un título del Código de Procedimiento Administrati-
vo y de lo Contencioso Administrativo estipula en su artículo 13 y siguientes las forma-
lidades de los derechos de petición, que se pueden presentar de forma verbal o escrita
y que el término en el cual se debe resolver o contestar las peticiones es de quince
(15) días siguientes a la fecha de su recibo. Sin embargo, bajo el marco del Estado de
Emergencia Económica, el termino para dar respuesta fue ampliado a treinta (30) días
por el artículo 5 del Decreto 491 de 2020 y cuando excepcionalmente no fuere posible
resolver la petición en este plazo, la autoridad deberá informar esta circunstancia al in-
teresado antes del vencimiento del término, expresando los motivos de la demora y se-
ñalando a la vez el plazo razonable en que se resolverá o dará respuesta.
3. Por lo anterior, la Corte Constitucional se ha pronunciado en numerosas oportunidades

sobre el contenido y el alcance generales del derecho de petición. En esta ocasión, se
hace referencia a la Sentencia de Constitucionalidad 007 del 18 de enero de 2017, con
Magistrada Ponente Dra. Gloria Stella Ortiz Delgado, la cual expresa:
“Según se estableció en las sentencias C-818 de 2011[61] y C-951 de 2014[62],

los referidos elementos del núcleo esencial del derecho de petición pueden
describirse de la siguiente manera:
(i) La pronta resolución constituye una obligación de las

autoridades y los particulares de responder las solicitudes presentadas por
las personas en el menor plazo posible, sin que se exceda el tiempo legal
establecido para el efecto, esto es, por regla general[63], 15 días hábiles. Para
este Tribunal es claro que el referido lapso es un límite máximo para la
respuesta y que, en todo caso, la petición puede ser solucionada con
anterioridad al vencimiento de dicho interregno[64]. Mientras ese plazo no
expire el derecho no se verá afectado y no habrá lugar al uso de la acción de
tutela[65].
(ii) La respuesta de fondo hace referencia al deber que tienen las

autoridades y los particulares de responder materialmente a las peticiones
realizadas. Según esta Corte[66], para que no se vulnere el derecho
fundamental de petición, la respuesta debe observar las siguientes
condiciones: a) claridad, esto es que la misma sea inteligible y que
contenga argumentos de fácil comprensión; b) precisión, de manera que la
respuesta atienda directamente a lo solicitado por el ciudadano y que se
excluya toda información impertinente y que conlleve a respuestas evasivas
o elusivas; c) congruencia, que hace referencia a que la respuesta esté
conforme con lo solicitado; y por último, d) consecuencia en relación con
el trámite dentro del cual la solicitud es presentada, “de manera que, si la
respuesta se produce con motivo de un derecho de petición elevado dentro de
un procedimiento del que conoce la autoridad de la cual el interesado
requiere la información, no basta con ofrecer una respuesta como si se
tratara de una petición aislada o ex novo, sino que, si resulta relevante, debe
darse cuenta del trámite que se ha surtido y de las razones por las cuales la
petición resulta o no procedente”[67].
Ahora bien, este Tribunal ha aclarado que la resolución de la solicitud no

implica otorgar lo pedido por el interesado, en tanto, existe una
diferencia entre el derecho de petición y el derecho a obtener lo
pedido. En efecto, la sentencia C-510 de 2004[68] indicó que “el derecho
de petición se ejerce y agota en la solicitud y la respuesta. No se decide
propiamente sobre él [materia de la petición], en cambio si se decide por
ejemplo sobre el reconocimiento o no del derecho subjetivo invocado ante la
administración para la adjudicación de un baldío, el registro de una marca,
o el pago de una obligación a cargo de la administración”. Así, el ámbito de
protección constitucional de la petición se circunscribe al derecho
a la solicitud y a tener una contestación para la misma, en ningún
caso implica otorgar la materia de la solicitud como tal.
(iii) La notificación de la decisión atiende a la necesidad de poner al

ciudadano en conocimiento de la decisión proferida por las autoridades, ya
que lo contrario, implicaría la desprotección del derecho de petición[69]. La
notificación en estos casos, se traduce en la posibilidad de impugnar la
respuesta correspondiente. Frente a este elemento del núcleo esencial de la
petición, esta Corte ha explicado que es la administración o el particular
quien tiene la carga probatoria de demostrar que notificó al solicitante su
decisión, pues el conocimiento de ésta hace parte del intangible de ese
derecho que no puede ser afectado[70].”
NOTIFICACIONES. -
(Dirección)
Correos electrónicos:
Teléfonos:
Agradezco la atención prestada,
Cordialmente,
_________________________________
Nombre
C.C.

Minuta Derecho de Peticion

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Minuta Derecho de Peticion

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Minuta Derecho de Peticion

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Ciudad, xx de xxx de 2023

DERECHO DE PETICIÓN DE INTERÉS PARTICULAR ARTÍCULO

Por lo anterior, y conforme a lo dispuesto, realizo la siguiente:

De conformidad con lo manifestado en precedencia, me permito solicitar de manera

1. En la Constitución Política de Colombia de 1991, el derecho de petición está clasificado

3. Por lo anterior, la Corte Constitucional se ha pronunciado en numerosas oportunidades

“Según se estableció en las sentencias C-818 de 2011[61] y C-951 de 2014[62],

(i) La pronta resolución constituye una obligación de las

(ii) La respuesta de fondo hace referencia al deber que tienen las

Ahora bien, este Tribunal ha aclarado que la resolución de la solicitud no

(iii) La notificación de la decisión atiende a la necesidad de poner al

Agradezco la atención prestada,

También podría gustarte