C5 Cuaderno de Trabajo 010123167
C5 Cuaderno de Trabajo 010123167
C5 Cuaderno de Trabajo 010123167
Unidad
5
Auditoría
Cuaderno de trabajo
1
Introducción
El Examen General de Egreso de Contaduría tiene como propósito identificar que los
egresados de la licenciatura en Contaduría Pública y Finanzas que presenten el examen
cuenten con los conocimientos y habilidades necesarias para iniciarse eficazmente en el
ejercicio de la profesión.
Este examen está compuesto por 5 áreas fundamentales que son:
• Contabilidad
• Administración de Costos
• Administración Financiera
• Fiscal
• Auditoría
2
Índice
Control de calidad
Ejercicio 2
NIA 210
Ejercicio 3
NIA 300
Ejercicio 4
NIA 520
Ejercicio 6
NIA 706
Ejercicio 8
NIA 7010
Ejercicio 9
NIA 800
Ejercicio 10
©2020 por la Universidad del Valle de México.
3
Área del EGEL E. Aditoría
5.1 Evaluación de los procesos de la organización como auditor interno
5.2 Revisión de estados financieros como auditor externo
5.3 Revisión de las obligaciones fiscales
5.4 Aplicación de las disposiciones del Código de Ética Profesional
Competencias a desarrollar:
Establecer las reglas y criterios sobre el objetivo y principios generales que rigen una auditoría de los
estados financieros con la finalidad de emitir un informe de auditoría a partir de cumplimiento de la
Normatividad Contable Vigente, las obligaciones fiscales y cumplimiento de los principios fundamentales
del Código de ética profesional del Contador Público a partir de casos prácticos, todo ello bajo una
actitud de respeto y honestidad.
©2020 por la Universidad del Valle de México.
4
Ejercicio 1
Instrucciones: Revisa el Código de Ética del Contador Público, en la cual encontrará referidas
las partes más importantes del Código de ética profesional concerniente a la auditoría, define
los 5 principios del Contador Público en la auditoría (Integridad, Objetividad, Diligencia y
competencia profesional, Confidencialidad, Comportamiento profesional), posteriormente
resuelve los siguientes casos en el que deberás de identificar la amenaza que se presenta
para el auditor.
Integridad: Ser leal, veraz y honrado en todas las relaciones profesionales y de negocios.
Objetividad: oEvitar prejuicios, conflictos de interés o influencia indebida de terceros que afecten el juicio profesional
de negocios.
1. Te acaban de informar que has sido asignado para un proyecto de auditoría de una
compañía maquiladora de calzado; sin embargo, las oficinas de esta compañía se encuentran
en un local de tu propiedad que le rentas desde hace varios años.
Objetividad
2. Préstamo a firmas. Te acaban de informar que has sido asignado para auditar el área de
finanzas de una institución de crédito, de la cual —hace menos de seis meses—, obtuviste un
préstamo hipotecario y tarjeta de crédito, tienes adeudo en tu crédito hipotecario y piensas
©2020 por la Universidad del Valle de México.
3. Relación de negocio. Te acaban de informar que has sido asignado para un proyecto de
auditoría de una compañía encargada de servicios promocionales; en ella, uno de tus socios
es un accionista importante.
Objetividad, Digenia y competencia profesinal
5
5. Larga asociación. Te acaban de informar que has sido asignado para un proyecto
importante, con un cliente de la firma de hace mucho tiempo; es gran amigo del socio
director, sin embargo, encuentras algunas irregularidades en la cuenta de efectivo.
Comportamiento profesional e Integridad
Ejercicio 2
Instrucciones: Subraya, de acuerdo con la lectura de la NIA 220, las situaciones que
generan riesgos de incumplimiento a la norma de control de calidad.
La firma de auditoría MyM y Asociados está conformada por cuatro empleados; Marcel
Mooney es el socio fundador, y lleva a cabo un gran número de encargos de revisión (algunos
por cuenta de familiares o amigos personales).
Al igual que muchos otros profesionales del sector, Marcel Mooney siempre se muestra
reacio a rechazar nuevos clientes, incluso aquellos que tienen una pobre reputación. Marcel
aceptó a Mark Spitzer como cliente de auditoría, quien es propietario del restaurante local.
Consiste en que Marcel dedica un día a reflexionar sobre lo que ocurrió el año anterior y
elabora un presupuesto sencillo que, por lo general, presenta las cifras del año anterior
ajustadas por los clientes ganados y perdidos, que de antemano ya conoce. También incluye
©2020 por la Universidad del Valle de México.
Dado que los competidores locales aparentemente llevan a cabo menos encargos de auditoría
y revisión, Marcel ve la situación como una oportunidad para incrementar su participación
en el mercado. Ha pensado en registrarse en el organismo regulador correspondiente, a fin
de estar capacitado para realizar auditorías de entidades que cotizan en bolsa.
Recursos humanos
Los cuatro empleados de la firma están contratados de manera informal. Cuando alguno de
ellos avisa que renuncia, Marcel pone un anuncio en el periódico local o revisa los currículums
recibidos recientemente. Cuando encuentra al candidato, Marcel lo entrevista y toma una
decisión. Aunque trata de verificar las referencias o cualificaciones de los candidatos, no
6
siempre termina este proceso, debido a la presión de las reuniones con clientes y a los
encargos.
Dado que los ayudantes no se quedan mucho tiempo en la firma de auditoría, Marcel no
quiere perder mucho tiempo ni dinero en su formación práctica. Además, considera que
la formación práctica es la mejor; habitualmente no realiza evaluaciones de desempeño y
únicamente conserva en su archivo algunas notas de miembros del personal, así como la
información necesaria para elaborar los certificados de ingresos anuales.
Por otra parte, la firma de auditoría de Marcel no cuenta con un proceso que la ayude a
seleccionar a las personas que tengan las competencias necesarias y tampoco se le da
la debida consideración a su integridad al momento de seleccionar candidatos. Marcel
podría pedir ayuda para determinar si se ofrecen servicios de selección, aunque deberían
desarrollarse procedimientos estándar o políticas relativas a la confirmación de las habilidades
y capacidades del candidato y a comprobar sus referencias.
Por otra parte, todo indica que la asignación de equipos específicos para los encargos no se
realiza con base en habilidades y capacidades, se decide en función del tiempo disponible
del personal, además de que no hay evidencia de una debida planificación, supervisión (la
mayoría de los empleados no tiene mucha experiencia; sin embargo, se espera que realicen
bien su trabajo, sin darles oportunidad para que hagan consultas) o revisión.
Normas profesionales
El enfoque que se usa con mayor frecuencia en la firma de auditoría es sencillamente hacer
lo que se hizo el año anterior. Marcel revisa personalmente los archivos. Antes de empezar el
trabajo de campo, da instrucciones al personal del encargo. Se obtienen cartas de contratación
del encargo, pero, tratándose de los clientes recurrentes, esto generalmente se hace después
de que concluye el encargo. Las más de las veces se usan plantillas estándar. Se espera que el
empleado ponga todo su empeño en terminar el archivo y luego lo entregue para su revisión.
Su colaboradora revisa su propio trabajo y supervisa a los otros miembros del equipo antes
de entregar el archivo a Marcel para que lo autorice. Este no revisa cuidadosamente debido
a la enorme cantidad de papeles en el archivo.
7
La firma de auditoría no cuenta con proceso formal alguno para determinar si se debe, y
cuando esto ocurre, realiza una revisión de control de calidad de un encargo.
Cuando Marcel les comunica a los empleados que únicamente le interesa hacer lo mínimo
requerido para pasar la inspección de la firma de auditoría, envía un fuerte mensaje de que
la calidad no es una prioridad. Estos mensajes desmotivan al personal para sugerir mejoras
necesarias en los procesos, ya que escuchan que la cantidad (facturación) es más importante
que la calidad (cumplir con las normas).
Requerimientos éticos
Marcel debería establecer políticas y procedimientos para dar una seguridad razonable de
que la firma y su personal cumplen con los requerimientos de ética aplicables; sin embargo,
no hay un programa de educación ética que incluya asuntos de independencia y conflictos de
intereses. Se desconoce si tales asuntos se consideran sistemáticamente en cada encargo.
Un ejemplo al respecto es su interés en realizar la auditoría a Magnificent Dollar Stores,
propiedad de su cuñada.
Aceptación y continuidad
Marcel podría estar poniendo más énfasis en los honorarios que en elaborar un proceso
eficaz que el personal que pudiera adoptar sistemáticamente y enfocar cada posible nuevo
©2020 por la Universidad del Valle de México.
encargo de un cliente. Esto puede dar lugar a que la firma acepte encargos de mayor riesgo,
impulsada por los honorarios, en lugar de aplicar las normas profesionales.
Hasta ahora, Marcel no tiene clientes que sean entidades que cotizan en bolsa y, por lo tanto,
ha decidido no llevar a cabo revisiones de control de calidad del encargo (RCCE); sin embargo,
debería de considerarlo para sus clientes con riesgos más altos, u otros encargos con un
grado de seguridad en los que exista una amenaza a la independencia que una RCCE pueda
eliminar o reducir a un nivel aceptable. Como lleva a cabo muchas auditorías, algunas bastante
grandes y algunos de sus clientes pueden ofrecer dificultades, la realización de una RCCE
podría convenir en estas circunstancias. Esta función necesitaría ser subcontratada. Dada la
relativa poca experiencia de todo su personal, Marcel no puede delegar la responsabilidad.
8
Seguimiento
La firma de auditoría no ha implementado un sistema de seguimiento. Marcel debería de
establecer un proceso de seguimiento e informar al personal adecuado los resultados y
recomendaciones del inspector de seguimiento.
Teniendo en cuenta el tamaño de la firma, el candidato ideal para desempeñar la función de
seguimiento seguramente será un consultor externo cualificado: otro profesional local, un
asesor de su asociación o instituto local.
Quejas y denuncias
Aparentemente, Marcel no tiene problemas en esta área, ya que la firma de auditoría no ha
recibido quejas ni denuncias, y sus clientes informan que están satisfechos con sus servicios.
Sin embargo, Marcel debería de establecer políticas y procedimientos adecuados para estar
preparado en caso de que se presente alguna.
Notas
Caso adaptado de la ISQ1 emitida por el IFAC.
Este estudio es meramente ilustrativo. Los datos, análisis y comentarios no representan
todas las circunstancias y consideraciones que una firma de auditoría tendría que tratar en
una situación particular. Como siempre, los socios y los empleados deben de ejercer el juicio
profesional.
En caso de dudas con respecto a los puntos de la norma de control de calidad, se recomienda
su consulta de manera directa: IMCP (2013). Normas de auditoría, para atestiguar, de revisión
y otros servicios relacionados. México.
©2020 por la Universidad del Valle de México.
9
Ejercicio 3
Instrucciones: De acuerdo con la lectura de la NIA 210, elabora una Carta de Encargo de
Auditoría.
©2020 por la Universidad del Valle de México.
10
Ejercicio 4
11
VI.- Problemas de contabilidad y auditoria
12
Riesgos y sugerencias de auditoría
Ejercicio 5
INSTRUCCIONES: Lee detenidamente el caso que se presenta y con base en lo que se solicita
identifica y relaciona las situaciones de riesgos detectadas con las posibles sugerencias para
mejorar el proceso de auditoria interna de una empresa.
13
BASE DE SITUACIONES DE RIESGOS POTENCIALES PARA LA EMPRESA
Usted como auditor tiene la tarea de la revisión de situaciones de riesgo, las cuales ya
identificó, ahora es necesario que indique sugerencias para darle al dueño de la empresa;
relacione las que se indican en la tabla anterior o bien sugiera otras relacionándola con la
observación del auditor según corresponda:
14
Observación del auditor Situación de riesgo para la empresa
Conciliaciones bancarias
No se registran contablemente los
traspasos entre bancos.
Revisión de antiguedad de
No coinciden los saldos de cuentas por saldos
cobrar y documentos por cobrar con los
correspondientes del libro mayor. Se
desconoce la antigüedad de esos saldos.
15
No coinciden los saldos de las cuentas Realizar conteos físicos
de inventarios con los correspondientes periodicos
del libro mayor.
16
Segregación de funciones
Sólo participa una persona en el proceso
de embarcar mercancía.
Ejercicio 6
Instrucciones: Con base en la NIA 520 y los siguientes datos, elabora las cédula sumaria y
analítica de caja en el archivo “Cédula sumaria y analítica del rubro de efectivo (Caja)”
El estudiante deberá considerarse como el auditor encargado del trabajo y proceder como
sigue:
1. Preparar las cedulas sumarias y analíticas de caja, ya se tienen los saldos en la Cédula de
Excel que fueron tomados de la Balanza de Comprobación.
©2020 por la Universidad del Valle de México.
17
MARCAS DE AUDITORIA
Sumas verificadas
Sumas cuadradas
Cálculos verificados
Cotejado contra
libro mayor
Cotejado contra
auxiliares
Cotejado con papeles de trabajo del
ejercicio anterior
@
Comprobante con requisitos fiscales debidamente
autorizado
70 20.00 1,400.00
b) 5 vales de fecha 15 de diciembre de 2010; donde dos de ellos son por concepto de
préstamos a empleados por $375 c/u no autorizados; y los otros 3 vales como sigue: gastos por
comprobar, compra de cigarros y compra de refrescos por $300, $50 y $50 respectivamente.
c) Una factura de Office Depot S.A. de C.V. con fecha 20 de diciembre 2010 por compra de
papelería diversa por $200.00 la cual cumple con requisitos fiscales.
18
2.- Arqueo del fondo fijo de la caja de compras, por un monto de $18,000.00 el cual es
responsabilidad del Sr. Víctor Gómez López, encontrándose físicamente lo siguiente:
b) 2 facturas por compra de cajas de cartón a Cartón y Papel de México del 29 de diciembre
2010 por $650.20 c/u, 1 factura de fecha 25 de Diciembre 2010 por compra de cable a
Conductos Mexicanos, S.A. por $697.50 y 1 factura por compra de tornillos por $549.50 a
Office Mart, S.A. del 30 de Diciembre 2010.
3.- Arqueo de fondo fijo de la caja general, cuyo monto es de $12,000.00 del cual es
responsables el CP. José Manuel Díaz, encontrándose físicamente lo siguiente:
b) Facturas
Situaciones:
• Durante el arqueo se encontró un billete de $500.00 falso.
• Comprobante del auto del director general propiedad de la empresa.
• Las facturas cumplen con requisitos fiscales.
19
LAS POLITICAS DE CONTROL INTERNO RESPECTO DEL EFECTIVO SON:
1.- No otorgar préstamos sin la autorización del Contador General.
2.- No reponer vales cuyo comprobante no reúna requisitos fiscales.
3.- En caso de tomar dinero del fondo para uso distinto al de la empresa se descuenta por
nómina, firmando un pagaré por el importe.
4.- Las reposiciones de fondo fijo de realizan semanalmente.
Existe un fondo más por un importe de $5,500.00 asignado al Gerente general, resguardado
en una caja fuerte y la combinación de esta solo la tiene el Lic. Francisco Gómez Lemuz, el
cual no se encuentra, y por tal motivo no se pudo realizar este arqueo.
Ejercicio 7
El informe de auditoría puede incluir, si el auditor lo considera necesario, párrafos para llamar
la atención de los usuarios sobre una cuestión o cuestiones presentadas o reveladas en los
estados financieros. La finalidad de esta actividad es que los estudiantes puedan distinguir
los requerimientos que dicta la normatividad en este sentido.
20
Párrafo de énfasis Párrafos sobre otras cuestiones
©2020 por la Universidad del Valle de México.
21
Ejercicio 8
La estructura del informe de auditoría debe responder primeramente a las características de suficiencia, coherencia, comprensibilidad y
oportunidad, además de cumplir con las disposiciones legales.
* Destinatario. Los resultados obtenidos durante la auditoria y presentados en un informe borrador, se discutirán con los responsables de las
áreas administrativas auditadas. Como producto de este procedimiento, se emitirá el informe definitivo que incluirá las opiniones de dichos
responsables y será dirigido al máximo ejecutivo para el cumplimiento de las recomendaciones.
* Fecha. La fecha de emisión es aquella en la que se haya concluido el trabajo de auditoría. Esta fecha limita la responsabilidad del auditor en
cuanto al conocimiento de hechos posteriores a la fecha del objeto de la auditoria que pudiera tener influencia significativa sobre el contenido
del informe y pone de manifiesto que el auditor ha tenido en cuenta los acontecimientos y las operaciones ocurridas hasta la misma.
* Orden de trabajo. La orden de trabajo implica la mención de la naturaleza de la auditoria y de las razones por las cuales se realizo la misma.
* Objetivos. Se especificaran los motivos de la auditoria y los fines perseguidos, es decir, el tema o la materia de la auditoría realizada. Los
objetivos deben estar en relación directa con la naturaleza del examen y con lo establecido en el programa operativo correspondiente.
* Normatividad aplicada. En este párrafo se debe especificar las normas observadas en el desarrollo de la auditoria. El auditor debe declarar
que la auditoria se realizo de acuerdo a normas, si por alguna razón no se ha cumplido con dichas normas deberá manifestarse una salvedad
identificando las normas que no han sido observadas.
* Profundidad y cobertura del trabajo. Los auditores en la medida que sea aplicable debe mencionar: periodo bajo examen, identificación de
las entidades auditadas, operaciones examinadas, ubicación geográfica, relación entre la muestra examinada y el universo, tipos y fuentes de
evidencia utilizados y explicar problemas relacionados con la calidad de información a ser examinada.
* Metodología. En esta parte del informe se mencionara las técnicas que se han empleado para obtener y analizar la evidencia necesaria para
el cumplimiento de los objetivos.
©2020 por la Universidad del Valle de México.
* Resultados del examen. El informe debe expresar con claridad los hallazgos durante la ejecución de la auditoria en cumplimiento de los
objetivos predeterminados.
* Hallazgos. Los hallazgos deberán manifestarse por orden de importancia de los efectos reales o potenciales derivados, la redacción de los
hallazgos identificados como deficiencias o excepciones debe considerar los siguientes atributos o características de los mismos que deben
estar evidenciadas en los papeles de trabajo.
* Conclusiones. Las conclusiones no deben ser simples repeticiones de los hallazgos, aun cuando pudieran emplearse palabras diferentes.
Una conclusión debe ser entonces una deducción lógica, consecuencia de un hecho o de una situación individual y/o de un conjunto de
hechos o situaciones generales.
* Recomendaciones.las recomendaciones deben identificarse con las conclusiones y estas con los hallazgos detectados. Se de evitar la
emisión de recomendaciones generales, vagas e inaplicables, las medidas que se recomiendan deben ser factibles de aplicación y deben
considerar la relación costo beneficio.
* Opiniones de los funcionarios responsables. El auditor debe solicitar que los responsables presenten, cuando sea posible sus opiniones pos
escrito, estos comentarios deben evaluarse objetivamente y mencionarse apropiadamente.
* Firma. La firma de los responsables de la elaboración de informes debe estar acompañada con el numero de la matricula en la agrupación
profesional correspondiente. 22
3. ¿Qué tipos de informes existen y define cada uno de ellos?
Opinión limpia o sin salvedades. Es la más buscada por la empresa ya que dictamina que su actuación es
correcta, así como la información financiera que transmite externamente. Es decir, se amolda a la norma y
da una imagen fiel.
Opinión con salvedades. En ocasiones el profesional de auditoría localiza una serie de puntos discutibles o
susceptibles de revisión que imposibilitan que la imagen sea completamente fiel a la empresa. Esto sucede
en la mayoría de ocasiones por errores en la presentación de datos, la posible omisión de información o el
cambio de criterios legales en el periodo que se trate sin haber realizado la adaptación a la nueva normativa.
Habitualmente no conlleva ninguna consecuencia fiscal ni administrativa pero sugiere su revisión y
corrección futura.
Opinión adversa o negativa. En esta modalidad el auditor constata que la información dada para revisión no
se ajusta al marco normativo y debe ser corregida. Los estados financieros no dan fielmente la imagen y el
estado real de la compañía. También es conocida como opinión desfavorable, y el auditor está obligado a
argumentar su decisión en base al marco normativo existente.
Abstención u opinión denegada. Esta opinión se da cuando existe una limitación al alcance del trabajo del
auditor y esto no le ha permitido obtener evidencia suficiente para emitir un juicio sobre si las cuentas
anuales reflejan la imagen fiel de la empresa. Esta es la peor solución para la empresa, ya que el auditor no
puede emitir una opinión sobre las cuentas anuales.
©2020 por la Universidad del Valle de México.
23
Ejercicio 9
Análisis de informes
24
Ejercicio 10
Informes especiales
Instrucciones:Considere la lectura de las NIA 800 y elabore un mapa conceptual sobe los
Informes especiales en el que debe incluir las condiciones para la aceptación del cargo, las
condiciones para la planificación y realización de la auditoría y las condiciones relativas a la
formación de la opinión y al informe.
©2020 por la Universidad del Valle de México.
25
©2020 por la Universidad del Valle de México.
26