Teoría Del Delito. Clase 5

Descargar como docx, pdf o txt
Descargar como docx, pdf o txt
Está en la página 1de 2

Teoría del delito: acción con comportamiento

accion con comportamiento: primer pendaño.


diferentes teorías que analizaban la acción del comportamiento antes del orden jurídico, lo veo desde
afuera, aparte del derecho penal.
Causalismo: se apoyaba en las ciencias exactas que se entendían con el rigor científico.
el injusto componía todo lo objetivo
la culpabilidad contenía lo subjetivo.
injusto/ilícito: acción o comportamiento típico anti jurídico (injusto) puramente objetivo, todo lo que se
podía sentir por los sentidos. la voluntad que se demandaba acá era puramente causal.
Hazbelt: art 42 CP que castiga cuando castiga la tentativa? se transladq el dolo y la culpa a la tipicidad.
la acción la define como movimiento corporal voluntario exterior. desde el causalismo se criticaba los
tipos de omisión (conducta esperada de un sujeto que no se realiza). también existe la comisión por
omisión (médico que no atiende a una persona por su enemistad y a causa de esto muere).
tanto delito culposo como omisión lo central es la conducta que se espera del sujeto, no el movimiento
corporal del sujeto. Hace otra cosa distinta a la que tiene que hacer.
“exterior” porque se ve desde el tipo se ve la acción del comportamiento y lo condicionó. miro un
comportamiento para ver si me interesa para el campo.
Concepto social de acción: cambio q pasa de acción a comportamiento. se hace foco en lo socialmente
relevante. comportamiento humano socialmente relevante. cuando se analiza un comportamiento y lo
descargo no sigo por tipicidad.
concepto negativo de acción: posibilidad de evitar el menoscabo del bien jurídico.
concepto normativo: tiene sentido preguntarse por el comportamiento con la vulneración del derecho.
desde el tipo medimos el comportamiento. la acción relevante debe ser externa y final porque es la
única que puede prohibirse. cómo voy a prohibir una acción que no sea dirigida a la finalidad del sujeto?
no tiene sentido.

comportamiento humano exterior y voluntario.


las funciones de este primer estrato: la función positiva es la de constituir el primer pentaño que se va a
estructural todos los estratos de la teoría del delito.
la función negativa es de descarte de comportamientos que no van a tener posibilidad de pasar, que van
a quedar descartados desde “acto”.

comportamiento: dotado de sentido social. nadie se preguntará de la tipicidad o la antijuricidad de la


conducta. sentido social. este busca abarcar los tipos comisivos, omisivos y culposos (se espera una
conducta y el sujeto actúa muy diferente).
humano: debate con la persona jurídica.
exterior: acciones privadas no pueden ser penadas. el hecho de estar ahí puede representar un
acoplamiento del hecho del autor (caso de los rugbiers) la presencia de estar ahí puede darle otro
sentido al comportamiento.
voluntario: no solo en sentido causal, sino en el sentido de establecer una correspondencia con el
resultado (vulneración del bien jurídico). actuación de la persona con el resultado que se produce.
voluntad que dirige las cuestiones hacia ese resultado (caso del rayo).
los delitos se atribuyen por culpa o dolo: comportamiento no voluntario sea atribuible a una persona.
cáusales de exclusion: en la voluntariedad se extraen estas. art 34 CP. fuerza física irresistible
(inconsciencia no imputable, el sujeto no haya creado. no es la violencia moral, la amenaza. el sujeto
actúa como una masa mecánica, lo empujan y cae sobre otro, etc) movimiento reflejo (caso de la mosca,
mujer maneja la mosca se le pone en el ojo, volantea y choca. no interviene la consciencia del sujeto.
esta clase de comportamiento pueden generarse e inhibirse cuando su actuación representa un peligro)
y la inconsciencia no imputable (sueño, convulsiones, letárgica. caso del taxista. se descarta el
comportamiento en estos casos. la persona al ser epiléptica, que no se hacía los controles, que no
tomaba la medicación capaz de controlar el problema que tenía, y que en esas condiciones se subía a
conducir un vehículo de transporte de pasajeros. la cámara va a ir al momento anterior (esta persona no
hace controles) en el momento de vulneración del bien jurídico no hay comportamiento pero se puede
penar el momento anterior. se habla de la actio libera in causa: lo que se hace antes que termina
sucediendo eso. mecanismo que permite asociar determinado resultado que vulnera un bien jurídico a
la capacidad de comportamiento y culpabilidad presentes en un momento precedente y ausente en el
subsecuente -cuando se vulnera el bien jurídico-)
cuando no hay cáusales de exclusión, se ve un segundo filtro que sería esto ↑ Mecanismo de la actio
libera in causa sería como una omisión del comportamiento. El modelo de la excepción se utiliza solo
para la culpabilidad. el modelo de la tipicidad va a buscar todos los elementos del delito en el “momento
1”. Irresponsabilidad autoprovocada y la actuación responsable.

CASO DE LA CLASE:
⁃ hay comportamiento? no. al momento de la vulneración, no hay comportamiento. pero, en el otro
momento si la hay (no tendría que dormir en la cama con la criatura. comportamiento consciente: toma
al bebé y lo lleva a la cama).
⁃ era exigible (culpabilidad) que en ese estado en el que estaba se despertara y lo pasé al cochecito?
concluimos que no, seguramente. art 31 inc. c CPPF.

Hay comportamiento en el momento inmediato de la vulneración del bien jurídico? no, pero antes?
inconsciencia ¿no imputable?

También podría gustarte