SEÑOR PRESIDENTE Y V.

V DE LA CORTE SUPERIOR DE DISTRITO

Interpone Amparo Constitucional.-
Otroís.-
FAUTINO MOJICA VILLAGOMEZ, mayor de edad, hábil por ley, de
ocupación empleado, con domicilio en el Palmar C.I. No. 3254857 Exp. en
Santa Cruz, interpongo el presente recurso de Amparo Constitucional contra la
Señora Jueza Cuarto de Familia en lo Familiar. NORMA ASPA DE RIVERO,
autoridad que han coartado mi DERECHO A LA DEFENSA en juicio,
conculcando de esta manera las normas legales del DEBIDO PROCESO Y LA
INSTITICION DEL MATRIMONIO, presentándome con los debidos respetos
digo y pido:
I.- APERSONAMIENTO.- Para los fines legales de la acción que vengo a
incoar ME APERSONO, pidiendo a vuestras PROBIDADES se me tenga por
apersonado y se me hagan conocer ulteriores diligencias, Autos
Constitucionales y memoriales que emerjan de la presente acción incoada.
II. EXORDIO.- Actualmente me encuentro en ejecución de sentencia y
dentro del inventado proceso de División de bienes comunes que me sigue la
demanda IRMA PADILLA PARDO, proceso legal manifiestamente viciado de
Nulidad por las diversas irregularidades suscitadas desde sus inicios, proceso
que se encuentra sustanciado actualmente en el Juzgado cuarto de Partido en
lo Familiar a cargo de la Dra. NORMA ASPA DE RIVERO, autoridad que ha
conculcado los sagrados PRINCIPIOS CONSTITUCIONALES DEL DEBIDO
PROCESO, en cuanto el Derecho al JUEZ NATURAL, EL SAGRADO
DERECHO A LA DEFENSA EN JUICIO, DERECHO A LA FAMILIA Y LA
LA INSTITUCION DEL SAGARDOMATRIMONIO derechos consagrados por
nuestra norma Fundamental en sus Arts. 6 Numeral1); 7 Incisos a ); 14; 16;
Incisos11). Y 1V); 31; 32 Y 35 de la Constitución Política del Estado.
Las autoridad jurisdiccional han conculcado de esta manera los
sagrados DERECHO DE IGUALDAD PROCESAL Y DERECHO A LA
LEGALIDAD, derechos consagrados por nuestra norma Fundamental en sus
Arts.6; 7 Incs.d) ; 32 y 116 Numeral VI) de la Constitución Política del Estado en
concordancia con el Art.8.1. de la Convención Americana sobre los Derechos
Humanos, derechos estos que se traslucen con la violación flagrante de los
PRINCIPIOS DE ORDEN CONSTITUCIONAL, tales como ; EL
PRINCIPIO DE IGUALDAD, PRINCIPIO DE LEGALIDAD Y PRINCIPIO
DE SEGURIDAD JURIDICA.
En el presente proceso de división de bienes comunes, acción familiar según al
jueza

III.- DEL AMPARO CONSTITUCIONAL.- Fundamenta.

En estricto cumplimiento de las garantías legales que se deben precautelar dentro
de todo proceso legal relacionado éste con el DEBIDO PROCESO, en
cumplimiento y sometimiento a las normas procésales que son de Orden público y
de cumplimiento obligatorio es que recurro a la presente acción de Amparo.
Las autoridad jurisdiccional hoy recurridas en la presente acción de amparo han
conculcado las normas procedimentales, sustantivas del matrimonio y las garantías
constitucionales de mi persona, más aún, quebrantado con actos ilegales y
omisiones indebidas los sagrados PRINCIPIOS DERECHO DE FAMILIA Y
DEL MATRIMIO Y ASI TAMBIEN LOS PRINCIPIOS PROCESALES DE
ORDEN CONSTITUCIONAL enunciados por nuestra Norma Fundamental como;
PRINCIPIOS DE: IGUALDAD, LEGALIDAD, SEGURIDAD JURIDICA Y
JERARQUIA NORMATIVA principios éstos que rigen la administración de
justicia con sujeción a la Ley, es en virtud a ello que a continuación paso a exponer
las arbitrariedades e ilegalidades manifiesta en la que han incurrido las autoridades
recurridas:
ACTOS ILEGALES.- Fundamenta.
1. - Usías; en fecha 14 de Octubre del 1.999 se intaura ilegalmente una MEDIDA
PREPARATORIA DE DEMANDA en contra de mi persona, proceso legal que se
sustancia ante el Juzgado 2do. de Instrucción en lo Civil de la Capital, proceso
legal manifiestamente NULO DE PLENO DERECHO, toda vez; que nuestra
disposición legal prescribe y señala la COMPETENCIA de la autoridad
jurisdiccional, conforme al Artículo 134 Numeral 7) de la Ley de Organización
Judicial en concordancia del Articulo 6 del Código de Procedimiento Civil, normas
que en su texto legal señalan:
Artículo 134. - (COMPETENCIA). Ley de Organización Judicial.
“Los jueces de Partido en Materia Civil-Comercial tienen competencia para:
7. - Intervenir en las Medidas Preparatorias yPrecautorias, de acuerdo con la
cuantía.”
Artículo 6.- (JURISDICCION Y COMPETENCIA). Cód.Pto. Civil.
“La jurisdicción y la competencia de los Jueces o tribunales se regirá por lo
dispuesto por la Ley de Organización Judicial y por disposición presentes”.
Como pueden ver sus señorías, el señor Juez Segundo de Instrucción en lo Civil
violenta los SAGRADOS PRINCIPIOS DE SEGURIDAD JURIDICA y el
PRINCIPIO DE LEGALIDAD, toda vez; que el sagrado PRINCIPIO DE
SEGURIDAD JURIDICA debe ser entendida como el IMPERIO DE LA LEY en
cuanto su aplicación dentro de un estado de derecho que funciona a través de la
aplicación de Justicia por el órgano jurisdiccional, la misma que se rige con estricta
sujeción a la Ley, en cuanto al orden procesal que nos interesa en el presente caso
de autos dicho Principio Constitucional: “Exige que se adopte el procedimiento
predeterminado por la Ley”, el incumplimiento de dicho PRINCIPIO
CONSTITUCIONAL acarrea LA NULIDAD ABSOLUTA DE LAS
ACTUACIONES PROCESALES, tal cual lo prescribe nuestra Norma fundamental
en su Artículo 31, al señalar en su texto legal:
Artículo 31. - Constitución Política del Estado.
“Son nulos los actos de los que usurpen funciones que no le competen, así como los
actos de los que ejerzan jurisdicción y potestad que no emane de la Ley”
Precepto constitucional concordado con en el sagrado axioma jurídico procesal que
señala: “Las normas procesales son de orden público cumplimiento obligatorio”,
en el caso de autos el Señor Juez Segundo de Instrucción violenta el ordenamiento
jurídico establecido con las actuaciones procesales que se circunscriben en
actuaciones NULAS DE PLENO DERECHO por la falta de Competencia de su
autoridad para la sustanciación del presente proceso y lo que es peor aún
violenta el sagrado PRINCIPIO DE LEGALIDAD entendida como la aplicación
estricta de la Ley, entendida como el sometimiento pleno del Poder Judicial del
Estado a la Ley, tal cual lo prescribe en el Artículo 116 Numeral I) de la
Constitución Política del Estado, precepto constitucional que señala en su texto
legal:
“El poder Judicial se ejerce por la Corte Suprema de Justicia de la Nación, el
Tribunal, Constitucional, las Cortes Superiores de Distrito, los Tribunales y
Jueces de Instancia y demás tribunales y juzgados que establece la ley. La Ley
determina la organización y atribuciones de los tribunales y juzgados de la
República”
de allí que dichas actuaciones ilegales violentan el Debido Proceso.
2. - Para finalizar señalar, que el Sr. Juez 2do. De Instrucción en lo Civil a fs. 19
del cuaderno procesal de marras, la citada autoridad declina su competencia en
razón a la cuantía y remite dicho proceso con la nota de atención la Juez de
Partido, emergente de dicha actuación el Señor Juez Séptimo de Partido en lo Civil
toma conocimiento legal de dicho proceso sin hacer una revisión in situ del
cuaderno procesal para subsanar y cuidar que se desarrolle sin vicios de
NULIDAD, deber de cuidado que le otorga nuestra norma civil adjetiva en su
Artículo 3 Numeral 1), es por ello que adjunto un CERTIFICADO
DOMICILIARIO extendida por la autoridad competente, en cual se Certifica que
mi persona se encuentra domiciliada en el barrio “LOS JARDINES” Uv.120 calle
s/n., es por ello que el señalado domicilio por la parte ejecutante, no constituía mi
domicilio, toda vez; que mi persona se encontraba domiciliado en el citado
Barrio, tal cual mi persona demuestra por el Certificado Domiciliario
extendido por la Dirección Departamental de la Policía, no debemos olvidar que
nuestra norma civil adjetiva en su Artículo 120 prescribe:
Artículo 120. - (CITACION PERSONAL). Cod. Pto. Civil.
“La citación con la demanda y reconvención se hará a la parte en persona
entregándole copia de la demanda y providencia, lo cual deberá constar en la
diligencia respectiva con indicación del lugar, fecha y hora firmando el citado y el
funcionario”
a fs.34 del cuaderno procesal se fragua la presente citación con la demanda y lo que
es peor aún con la sentencia, sin resguardar el cumplimiento de las disposiciones
legales señaladas, violentándose las garantías del DEBIDO PROCESO, entendida
como lo señala el JURISCONSULTO NACIONAL ALEJANDRO ORTEGA
SOTO en su libro intitulado EL DEBIDO PROCESO, señalando:
“La sentencia Civil debe respetar el DEBIDO PROCESO, esto es, debe ser la
culminación de juicio ajustado a las normas de procedimiento fijadas por la Ley
( demanda, contestación, prueba y sentencia) , as vías procesales deben ser idóneas
para resolver la cuestión en litigio” ( Cita. Del Libro DEBIDO PROCESO Pág.
26).
De allí que se evidencia el total estado de INDEFENSION EN LA QUE SE HA
DEJADO A MI PERSONA EN TODA LA SUSTANCIACION DEL ILEGAL
DEL PRESENTE PROCESO EJECUTIVO, conculcando el precepto
constitucional prescrito por nuestra Norma Fundamental en su Artículo 16
Numerales II) y IV) en concordancia con el Art.8.1. de la Convención Americana
sobre los Derechos Humanos, precepto legal que señala:
Artículo. 16 Constitución Política del Estado.
“II. El derecho a la defensa de la persona en juicio es inviolable.
III. Nadie puede ser condenado a pena alguna sin haber sido oído y juzgado
previamente en proceso legal, ni la sufrirá sin no ha sido impuesta por
sentencia ejecutoriada y por autoridad competente”.
Artículo 8. (GARANTIAS JUDICIALES). C.A.DD.HH.
“Toda persona tiene derecho a ser oída, con las debidas garantías y dentro de un
plazo razonable, por un juez o tribunal competente, independiente e imparcial,
establecido con anterioridad por la Ley, en la sustanciación de cualquier
acusación penal formulada contra ella, o por la determinación de sus derechos y
obligaciones de orden civil, laboral, fiscal o de cualquier otro carácter”
IV. PETITORIO UNICO.- En virtud a los hechos y a la fundamentaciones
legales anteriormente explicitadas pido a sus PROBIDADES se declare
PROCEDENTE el presente recurso de Amparo Constitucional en todos sus
extremos, ordenándose la NULIDAD de todas las presentes actuaciones
ilegales hasta sea esta con la citación con la demanda en aplicación de justicia,
precautelando el sagrado DERECHO A LA DEFENSA EN JUICIO, sea ésta
con calificación de DAÑOS y PERJUICIOS, los mismos que fueron erogados
por la ilegalidad de las actuaciones realizadas por la autoridad recurrida.

Otrosí 1ro. - ( Generales de Ley de los recurridos). NAPOLEON JULIO

ALBA FLORES mayor de edad, hábil por Ley, de profesión Abogado, con
domicilio Piso Número 9 Juzgado Segundo de Instrucción en lo Civil, de la Corte
Superior de este Distrito, ubicada sobre la Avenida Uruguay GUIDO SALAS
GUARDIA mayor de edad, hábil por Ley, de profesión Abogado, con domicilio
Piso Número 14 Juzgado Séptimo de Partido en lo Civil, de la Corte Superior de
este Distrito, ubicado sobre la Avenida Uruguay
Otrosí 2do. - ( Prueba Preconstituida). Pido que se Adjunte en calidad de Prueba
preconstituida:
Copia del cuaderno procesal, referido al proceso Ejecutivo seguido por GLORIA
GUZMAN SALAZAR contra ISABEL JULIA GUTIERREZ DE GUTIERREZ
REMISION.- A los fines legales que correspondieren en derecho pido a sus
PROBIDADES se ordene la remisión del expediente en original para su análisis
dentro de la audiencia de Amparo Constitucional.
Otrosí 3ro. - (Honorarios). El suscrito Abogado se rige Conforme al Arancel
Mínimo del Colegio de Abogados.
Otrosí 4to. - ( Domicilio Procesal. La secretaria de su digno despacho.
Santa Cruz, 10 de Abril de 2.005.
Proveer como se pide SERA JUSTICIA.

FAUTINO MOJICA VILLAGOMEZ