AMPARO INDIRECTO

QUEJOSO: LUCILA HERNNDEZ VALERA

(TERCERO EXTRAO A JUICIO)
EXPEDIENTE CIVIL: 26/2017

C. JUEZ DE DISTRITO EN TURNO

DEL VIGSIMO NOVENO CIRCUITO,
CON SEDE EN ESTE DISTRITO JUDICIAL
DE PACHUCA DE SOTO, ESTADO DE HIDALGO.

P R E S E N T E:

La infrascrita LUCILA HERNNDEZ VALERA, por derecho propio y

sealando como domicilio para or y recibir toda clase de notificaciones el
ubicado en Avenida Madero, nmero 519, en esta Ciudad de Pachuca de
Soto, Hidalgo, autorizando para tales efectos, as como para imponerse de
autos, en trminos del numeral 12 de nuestra Ley de Amparo, a la
Licenciada en Derecho SHARON SELENE SNCHEZ NGELES, con
cedula profesional 23435465765 expedida por la Direccin General de
Profesiones perteneciente a la Secretara de Educacin Pblica; con el
debido respeto comparezco ante Usted para exponer:

Que por medio del presente ocurso y con fundamento en los artculos
1, 2, 32, 35 y 107 fraccin VI, de la ley en mencin vengo a DEMANDAR
EL AMPARO Y PROTECCIN DE LA JUSTICIA FEDERAL, en contra de
los actos reclamados de las autoridades que en el captulo respectivo
sealare como responsables, toda vez que violan en mi perjuicio los
derechos humanos as como sus garantas insertas, sonsagradas en los
artculos 14 y 16 de la Constitucin Poltica de los Estados Unidos
Mexicanos, y a fin de dar cumplimiento a lo requerido en el numeral 108
de la Ley reglamentaria de los artculos 103 y 107 de la Constitucin
Poltica de los Estados Unidos Mexicanos manifiesto:

I. NOMBRE Y DOMICILIO DEL QUEJOSO.- LUCILA HERNNDEZ

VALERA, con domicilio previamente establecido en el proemio del
presente libelo.

II. NOMBRE Y DOMICILIO DEL TERCERO INTERESADO.- JUAN

ESTEBAN CHVEZ GUTIRREZ y CESAR AUGUSTO MOLINA
 LPEZ, cuyos domicilios se encuentran establecidos en autos
dentro del expediente ya citado.

III. AUTORIDADES RESPONSABLES.-

En su carcter de ORDENADORA:
C. JUEZ SEGUNDO MERCANTIL DEL DISTRITO JUDICIAL DE
PACHUCA DE SOTO, HIDALGO.
En su carcter de EJECUTORA:
C. ACTUARIO ADSCRITO AL JUZGADO SEGUNDO MERCANTIL
DE ESTE DISTRITO JUDICIAL.
Ambas autoridades con domicilio ubicado en Impulsor Sector
Primario, Colonias, Cdigo Postal 42083, en esta Ciudad de Pachuca de
Soto, Hidalgo.
C. SECRETARIO DE TRANSITO DE PACHUCA DE SOTO,
HIDALGO, con domicilio ubicado en Av. Jurez nmero 119, Colonia
Centro, Pachuca de Soto, Hidalgo.

IV. ACTOS RECLAMADOS.-

De la Autoridad en su carcter de ORDENADORA, reclamo todos los

autos, decretos y resoluciones, as como la sentencia definitiva dictada
dentro del expediente relativo al Juicio Ejecutivo Mercantil, promovido por
JUAN ESTEBAN CHVEZ GUTIRREZ, radicado en el H. Juzgado en
mencin bajo el nmero de expediente al rubor citado en contra de
CESAR AUGUSTO MOLINA LPEZ, y a la orden de ejecutar dichos
actos procesales para materializarse sobre un mueble del que la suscrita
soy propietario, mismo que es un automvil marca NISSAN, submarca
TIDA, tipo sedn, color negro modelo 2016, con nmero de serie
64545377236, placas de circulacin nmero 2434-M-23, del Estado de
Mxico, desposeyndome de dicho bien mueble.

De las Autoridades EJECUTORAS reclamo la ejecucin de todos

los actos que declamo de la ORDENADORA, y en especial la desposesin
que se hizo en mi perjuicio del mueble mencionado, aparentemente por
efecto de un embargo indebidamente trabado sobre el mismo y que se
deriva de un juicio en el que la suscrita no fui ni soy parte, por lo que no
resulta obligacin alguna a mi cargo.

V. BAJO PROTESTA DE DECIR VERDAD MANIFIESTO QUE SON

CIERTOS LOS HECHOS Y ABSTENCIONES QUE NARRO EN EL
PRESENTE, Y QUE CONSTITUYEN LOS ANTECEDENTES DEL
ACTO QUE HOY RECLAMO, AS COMO EL FUNDAMENTO DE
 LOS CONCEPTOS DE VIOLACIN QUE A CONTINUACIN
MANIFIESTO:

1. Que la suscrita soy propietaria de un automvil marca NISSAN,

submarca TIDA, tipo sedn, color negro, modelo 2016, con nmero
de serie 64545377236, placas de circulacin nmero 2434-M-23,
del Estado de Mxico, mismo que ha quedado descrito en el
captulo de actos reclamados dentro del presente.

2. Ahora bien, es el caso que el da DE 21 VEINTIUNO DE FEBRERO

DE LA PRESENTE ANUALIDAD TUVE CONOCIMIENTO de que
en el Juzgado determinado como responsable, se est siguiendo un
juicio y que dentro de este se dict Auto de Exequendo, as como
los dems que se reclaman, mismos que tuvieron lugar dentro del
Juicio Ejecutivo Mercantil promovido por JUAN ESTEBAN
CHVEZ GUTIRREZ, en contra de CESAR AUGUSTO MOLINA
LPEZ.

3. De lo anterior, es necesario manifestar que la responsable en su

carcter de ejecutora, por mandamiento de la ordenadora ha estado
buscando un vehculo de mi propiedad, que ha quedado descrito y
del cual me encuentro en posesin, y como lo manifisto soy
propietario, tal como lo acredito con la factura original endosada a
nombre de la suscrita. (Anexo UNO)

4. Los actos que pretenden privarme de los derechos que poseo sobre
dicho bien mueble, son el resultado de un juicio en el cual la
suscrita NO es parte, por lo que resulta arbitrario y violatorio
de mis derechos humanos, as como de sus garantas, mismas
que son consagradas en la Constitucin Politica de los
Esatdos Unidos Mexicanos, por lo que me veo en la necesidad de
recurrir ante este H. Tribunal Federal para que se haga respetar los
derechos que me son conferidos en nuestra constitucin y repare
las violaciones perpetuadas en mi contra.

5. Para todos los efectos legales a que haya lugar que el monto de la
cantidad reclamada en el juicio del que emanaron los actos que
impugno lo ignoro por ser tercero extrao al multicitado
procedimiento y no tener acceso al mismo.

VI. GARANTAS CONSTITUCIONALES VIOLADAS.-

Las contempladas en los artculos 14, 16, 18, 20 y 21 de la

Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos, as como los
relativos al Pacto de San Jos de Costa Rica, del cual el Estado Mexicano
es parte.

VII. CONCEPTOS DE VIOLACIN.-

1.- Los actos que se reclaman a los responsables violan en mi perjuicio

las garantas individuales consignadas en los artculos 14 y 16 parte
dogmtica de la Constitucin Federal toda vez que de acuerdo con el
citado precepto (14) a ninguna ley se dar efecto retroactivo en perjuicio
de persona alguna. Nadie podr ser privado desus propiedades,
posesiones o derechos sino mediante juicio seguido ante los Tribunales
previamente establecidos en el que se cumplan las formalidades
esenciales del procedimiento y conforme a las leyes expedidas con
anterioridad al hecho.

Los mismos actos reclamados contra las citadas autoridades son

violatorios tambin en mi agravio de la diversa garanta de legalidad y
seguridad jurdica a que alude el artculo 16 constitucional, ya que
conforme al mismo nadie puede ser molestado en su persona, familia,
domicilio, papeles o posesiones sino en virtud de mandamiento escrito de
autoridad competente que funde y motive la causa legal del procedimiento.

A la luz de los preceptos constitucionales antes mencionados, los

actos reclamados carecen del requisito de fundamentacin y motivacin, a
que las propias disposiciones constitucionales se refieren; toda vez que
precisamente conforme a nuestro rgimen constitucional de facultades
expresamente conferidas o limitadas, cualesquier ejercicio sin fundamento
del mandato de la autoridad pblica constituye un exceso, dado que la
potestad de las autoridades responsables termina en donde la ley que rige
su ramo las faculta.

Los actos reclamados a las autoridades responsables resultan

doblemente infundados y es incuestionable la violacin de los artculos
119 inciso a), del Cdigo de Procedimientos Civiles aplicado
supletoriamente as como los artculos, 760 Y 761 del Cdigo Civil ya que
en tal forma se sigui el juicio hasta el perodo de alegatos, y tengo
conocimiento de que se le requiri al demandado la entrega del vehculo
de mi propiedad, condenndome sin haber sido odo ni vencido en juicio
infringindose lo dispuesto en los artculos 119 inciso a), 120, 121 y 122
del Cdigo Procesal Civil, ya que conforme a la primera de las normas
mencionadas debe de notificarse personalmente el emplazamiento del
demandado y la primera notificacin, as mismo las responsables violaron
lo dispuesto por el artculo 800 y 801 del Cdigo Civil, los que establecen
que el propietario de una cosa puede gozar y disponer con las limitaciones
y modalidades que fijen las leyes y el artculo 801 establece que la
propiedad no puede ser ocupada contra la voluntad de su dueo sino por
causa de utilidad pblica y mediante indemnizacin, siendo adems un
principio jurdico establecido por los artculos 760, 761 que es poseedor de
una cosa el que ejerce un poder de hecho y adems que posee un
derecho el que goza de el. Y como en el caso que nos ocupa se me
pretende privar de la posesin de un mueble sin que haya sido odo ni
vencido en juicio y sin que se haya seguido las formalidades de los
artculos del Cdigo de Procedimientos Civiles ya mencionados.
Igualmente se violaron las disposiciones que rigen el Juicio Ejecutivo
Mercantil en el Cdigo de Comercio, en especial lo dispuesto por los
artculos 1391, 1392, 1393, 1394, 1395, 1396, 1397, 1399, 1400, 1405,
1406, 1407, y dems relativos ya que conforme a estas normas, el
demandado tiene la posibilidad de oponer excepciones, ofrecer pruebas e
interponer recursos, derechos de los que se me priv en la actual ocasin
por lo cual resulta procedente consedersme el Amparo y Proteccin de la
Justicia Federal. As mismo es aplicable la Jurisprudencia nmero
2013038, de la Decima Epoca, publicada en la Gaceta del Semanario
Judicial de la Federacin, tomo IV, pgina 2471, que a la letra reza:

POSESIN ORIGINARIA. SI EN EL JUICIO DE AMPARO EL QUEJOSO

COMPARECE COMO TERCERO EXTRAO A PROCEDIMIENTO DONDE SE
DISPUTA UN BIEN, DEL QUE AFIRMA ES PROPIETARIO, Y ACREDITA SU INTERS
JURDICO CON UN CONTRATO PRIVADO DE COMPRAVENTA DE FECHA CIERTA,
ELLO ES SUFICIENTE PARA RESPETAR SU DERECHO A AQULLA.

El artculo 791 del Cdigo Civil para el Distrito Federal, aplicable en la Ciudad de
Mxico, prev que cuando el propietario entrega a otro una cosa, concedindole el
derecho de retenerla temporalmente, los dos son poseedores, pues el propietario
mantiene una posesin originaria y el otro una derivada. A partir de ello, la posesin
originaria constituye uno de los bienes protegidos por el artculo 14 de la Constitucin
Poltica de los Estados Unidos Mexicanos; consecuentemente, si en el juicio de amparo
el quejoso comparece como tercero extrao a un procedimiento en donde se
disputa un bien, del que afirma es propietario, y acredita su inters jurdico con un
contrato privado de compraventa de fecha cierta, ello es suficiente para respetarle el
derecho de posesin originaria del cual es titular, por virtud de la misma propiedad de
la que dispone y sin que sea necesario exigirle prueba diversa tendiente a demostrar la
detentacin material del bien, toda vez que no existe disposicin legal que condicione el
reconocimiento de esa clase de posesin a una situacin de hecho, como lo es la
tenencia fsica del bien. Estimar lo contrario, generara una violacin al derecho de
posesin que tutela el citado artculo 14 constitucional, al condicionar su

proteccin a un requisito sin sustento alguno.

La violacin de las normas secundarias que han quedado

transcritas es trascendente a una transgresin de las normas
constitucionales contenidas en los numerales 14 y 16 pues se me ha
privado de defensa, y se me pretende conculcar la posesin de un bien sin
que haya mediado juicio en el que se hayan seguido las formalidades
esenciales del procedimiento y sin que la resolucin conculcatoria de mis
derechos haya estado legalmente fundada y motivada.

De los antecedentes que se narran y los conceptos de violacin que

se hacen en contra de los actos reclamados as como la aplicacin de
la suplencia en la deficiencia de la queja a favor de mi
representado, se deduce que resulta procedente la admisin y en su
momento EL AMPARO Y PROTECCIN DE LA JUSTICIA FEDERAL, ya
que son conculcadas las garantas individuales sealadas en los artculos
14 y 16 Constitucionales, acto que por naturaleza, origen, contenido y
consecuencias se refutan como de imposible reparacin violentndose mis
garantas de audiencia, legalidad y debido proceso.

Por lo anteriormente expuesto ante Usted C. JUEZ DE DISTRITO,

solicito:

PRIMERO.- Se me tenga por presentada en tiempo y forma en

trminos del presente escrito demandando el AMPARO Y PROTECCIN
DE LA JUSTICIA DE FEDERAL, contra los actos reclamados de las
responsables que violan en mi perjuicio los Derechos Humanos invocados
as como sus garantas.

SEGUNDO.- Se me tenga por sealado como domicilio para or y

recibir todo tipo de notificaciones, as como por autorizada a la
profesionista en mencin.

TERCERO.- Me sea concedida la Suspensin del Acto reclamado,

por las manifestaciones vertidas en el captulo correspondiente, as solicito
me sean expedidas copias certificadas del auto en que la Suspensin
Provisional se me conceda, autorizando para recibirlas al profesionista en
mencin.

CUARTO.- Previos los trmites legales me sea concedido el

AMPARO Y PROTECCIN DE LA JUSTICIA FEDERAL, en contra de los
actos que reclamo.

QUINTO: Acordar lo que a Derecho corresponda.

PROTESTO LO NECESARIO.
Pachuca de Soto, Hidalgo. Febrero 2017.

______________________________________.
LUCILA HERNNDEZ VALERA.