REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

UNIVERSIDAD DE FALCÓN
FACULTAD DE CIENCIAS JURÍDICAS Y POLÍTICAS
CARRERA DE DERECHO

TEORÍA DE LA OBLIGACIÓN JURÍDICA

Realizado Por: Carlos Ares

C.I. V.-11.769.883

Punto Fijo, Agosto de 2020

 Teoría General de las Obligaciones

La Obligación Jurídica. Noción

Si la obligación es un vínculo jurídico que une al acreedor y al deudor, es

fácil advertir que el Derecho de Obligaciones es aquél que regula ese lazo de
derecho, en todo su esplendor o extensión, a saber, nacimiento, efectos,
extinción, fuentes, etc. Se ubica la materia que nos ocupa en aquella rama
del Derecho Civil Patrimonial que estudia la relación obligatoria. Y en este
sentido apuntan las distintas nociones encontradas.
El Derecho de Obligaciones es la rama del Derecho Civil (o Derecho
Privado General) que estudia la relación obligatoria, vista desde tres ángulos
distintos: en su concepto, fuentes y efectos. Es aquella parte del Derecho
Civil que estudia la responsabilidad patrimonial de la persona. Para Lete del
Río es la rama del Derecho Civil en la que se contienen los principios y
normas que regulan la constitución, modificación o extinción de la relación
obligatoria. Regula las obligaciones jurídico-privadas en la acepción estricta
del término. Así pues, como su denominación lo denota (Derecho de
Obligaciones o Derecho Civil III) el objeto de tal rama del Derecho Civil es la
“obligación” o más precisamente la “relación obligatoria”.
En el Derecho de Obligaciones se elabora una teoría abstracta de las
obligaciones. Por lo que aunque es lógico que la materia se integre de
considerables normas sustantivas, las mismas se traducen en la aplicación
jurídica de instituciones que soportan la teoría general de la materia, así
como sus fuentes. Frecuentemente se califica al Derecho de Obligaciones
como derecho de tráfico e intercambio de bienes reglamentando
predominantemente sus negocios característicos.
En cuanto a la importancia de la obligación jurídica cabe destacar que
muchos son los ejemplos, por no decir infinitos, de la cotidianidad en que
acontecen obligaciones. Rodríguez Ferrara refiere varias situaciones: deuda
por compra, pago de lo indebido, gestión de negocios, responsabilidad
civil15. “En la vida diaria es fácil observar que las relaciones jurídicas
obligacionales se establecen con mayor número y frecuencia que
cualesquiera otra de las relaciones jurídicas. Su importancia es indiscutible.
Discurre por todos los campos del Derecho, y no hay área del mismo que no
disponga sobre obligaciones.
En cualquier lugar del mundo jurídico que nos ubiquemos las
encontramos”. No sin razón se afirma que la materia constituye la médula
espinal de la carrera de Derecho. La cabal comprensión de sus nociones y
principios, sin lugar a dudas, se proyectará en una aguda formación del
profesional que le servirá en otras ramas del Derecho y en la realidad
cotidiana del ejercicio profesional. No en vano se ha calificado el Derecho de
las Obligaciones como el “Centro del Derecho Civil”, pues las reglas
fundamentales de las obligaciones constituyen las primordiales del Derecho,
se demuestra con el hecho que aquellas pueden comprenderse sin el auxilio
de ninguna otra noción jurídica, son accesibles a los que ignoran las demás.
Ninguna materia del Derecho presente este mismo carácter.
En cuanto a las características de las obligaciones, es de destacar que el
carácter abstracto y teórico de la materia suele ser referido por la doctrina.
Los efectos y estructura de las obligaciones generalmente son invariables o
al menos comunes en la generalidad de los ordenamientos jurídicos. La
asignatura es calificada como la “matemática” del Derecho, viendo algunos la
relación obligatoria como una suerte de relación geométrica. De allí sus
caracteres fundamentales:
Universalidad: Los principios que rigen la materia de las Obligaciones son
semejantes en los diversos ordenamientos aunque sean diferentes.
Permanencia: Dado su contenido de “teoría general” algunos ven la
materia “invariable en el tiempo”.
Patrimonialidad de la responsabilidad: Supone necesariamente que el
deudor responde con todo su patrimonio y no con su persona. Ello “significa
el fin de la coacción personal” que era el modo ordinario de exigencia de la
obligación en el antiguo régimen.
Libertad de obligarse: El principio de la autonomía de la voluntad es, a
decir de Álvarez Caperochipi, el otro pilar del moderno Derecho de
Obligaciones, reflejado en la libertad de contratar en la forma que se estime
conveniente, constituye una de las expresiones fundamentales y más
genuinas de la autonomía de la persona, que se hace efectiva, a través de la
principal fuente de las obligaciones, a saber, el “contrato”.

Evolución de la Teoría de las Obligaciones en Venezuela

Es la rama del Derecho Civil con mayor tradición y sistematización. Por su

carácter abstracto conserva sus primitivas concepciones. En los pueblos
antiguos posiblemente aparecieron sus primeras sistematizaciones. En
legislaciones babilónicas, griegas y romanas se conocen sus primeras
estructuras.
Las instituciones romanas generalmente perduran en la Edad Media y se
hace sentir en el Derecho Moderno. En general los autores del siglo XIX
consideraron al Derecho de Obligaciones como una herencia del Derecho
Romano aunque en éste la relación obligatoria estaba cargada de
formalismos y el deudor quedaba sujeto al poder del acreedor. No obstante,
aclara Palacios Herrera, que el romano nunca tuvo un concepto general del
contrato ni de la responsabilidad civil por lo que la “idea un poco ingenua de
que los romanos fueron los creadores exclusivos del Derecho de
Obligaciones, ya ha sido superada” aunque el aporte cultural de la historia
del Derecho Romano, está en el campo de las obligaciones, y no en el
campo de las personas, taradas por la esclavitud.
El Código Napoleón toma sus conceptos del Derecho Romano, traduce a
Justiniano, pero entre uno y otro, “se extiende un vasto campo de la historia”.
El Código Civil napoleónico de 1.804 se hace importante en este sentido por
ser el primer código moderno que inspiró el sistema romano o continental
francés. De Francia vienen pues muchas de nuestras instituciones civiles.
En Venezuela, antes de nuestro primer Código Civil entre 1830 y 1862 se
dictan algunas leyes que regularon aspectos de nuestras obligaciones.
Nuestros Códigos Civiles han sido los textos de 1862, 1867, 1873, 1880,
1896, 1904, 1916, 1922, 1942 y el vigente de 1982. Nuestro primer Código
Civil fue de 1862 el cual se inspiró en Código Civil francés o de Napoleón de
1804 y en el Código Civil de Andrés Bello para Chile de 1855. Nuestro
segundo Código Civil fue el de 1867, el cual fue una “copia servil” en
expresión de algunos del Proyecto de Código Civil español de Florencio
García Goyena.
El tercer Código Civil fue el de 1873 que se inspira en su equivalente
italiano de 1865 influenciado por el Código Napoleón pero mejorado, por lo
que la influencia indirecta del Código francés sigue presente. Se afirma que
“no fue una mera trasplantación sino una adaptación a las circunstancias de
la realidad venezolana”. Sus disposiciones en materia de obligaciones y
contratos son reproducidas en los textos siguientes de 1880, 1896, 1904.
El Código Civil de 1916 que para algunos representa un hito en la
codificación patria, mejora los textos anteriores inclinándose hacia la doctrina
italiana, haciéndolo más técnico y es reproducido en 1922. Lagrange
comenta que en ese tiempo Pedro Manuel Arcaya observó que la
jurisprudencia y doctrina venezolana era escasa y que por tal convenía
reformar el Código Civil con la finalidad de eliminar las pocas diferencias que
existían con el Código italiano de 1865, a fin de que Venezuela aprovechara
la doctrina y jurisprudencia italiana que era abundante.
El Código Civil de 1942 se inspira en el Proyecto Franco Italiano de las
Obligaciones de 1927 inicialmente concebido por Scialoja que fue producto
del intento de unificación derivada de la alianza bélica entre Francia e Italia:
introduce nuevas fuentes de obligaciones como el enriquecimiento sin causa,
trata expresamente el abuso de derecho, incluye responsabilidades
objetivas83 complejas e incluye expresamente el daño moral. La Reforma del
Código Civil de 1982 no afectó lo relativo a las Obligaciones, pero con
posterioridad multiplicidad de leyes especiales han afectado la materia
especialmente con especial referencia a los contratos.
Cabe finalmente referir la estructura de las obligaciones en el Código Civil
venezolano. Las “Obligaciones” se ubican en el LIBRO TERCERO (De las
maneras de adquirir y transmitir la propiedad y otros derechos. Arts. 796 y
siguientes.). Se aprecia un TÍTULO III “De las obligaciones”, Capítulo I “De
las fuentes de las obligaciones” (Arts. 1133 y siguientes.), Del Contrato, de la
gestión de negocios, pago de lo indebido, enriquecimiento sin causa, de los
hechos ilícitos. En su Capítulo II “De las diversas especies de Obligaciones”
(Arts. 1197 y siguientes.); Capítulo III “De los efectos de las obligaciones”
(Arts. 1264 y siguientes.); Capítulo IV “De la extinción de las Obligaciones”
(Arts. 1282 y siguientes.); Capítulo V, “De la prueba de las Obligaciones”
(Arts. 1354 y siguientes.).
 LISTA DE REFERENCIAS

Teoría General de las obligaciones. Documento disponible en:

http://rvlj.com.ve/wp-content/uploads/2017/01/libro-Curso-de-
Derecho-Civil-III-Obligaciones-13-41.pdf