C. JUEZ DE DISTRITO EN TURNO EN EL ESTADO DE AGUASCALIENTES.

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, promoviendo por mi representada

xxxxxxxxxxxxxxxxxxx S.A. DE C.V., señalando como domicilio para oír y recibir toda
clase de notificaciones, aún las de carácter personal, el inmueble ubicado en el número
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx en esta ciudad de Aguascalientes Ags., autorizando en
términos del artículo 27 de la Ley de Amparo, para que a mi nombre las oiga y las reciba,
así como para que se imponga de los autos del expediente del juicio constitucional que se
origine y para que recoja toda clase de documentos que se relacionen con el presente, a los
C.C. Licenciado xxxxxxxxxxxxxxxxxxx debidamente inscrita en el registro de
cédulas de ese H. Juzgado, ante Usted con el respeto que le es debido, comparezco
para exponer:

Que por medio del presente ocurso, vengo a solicitar el Amparo y

Protección de la Justicia de la Unión, en contra de los actos que en su
capítulo correspondiente señalaré y así en observancia a lo previsto por el artículo 116 de la
Ley de Amparo, paso a precisar lo siguiente:

I.- NOMBRE Y DOMICILIO DEL QUEJOSO: xxxxxxxxxxxxxxx Aguascalientes

Ags.

II.- NOMBRE Y DOMICILIO DEL TERCERO PERJUDICADO: No existe tercero

perjudicado que deba ser llamado al presente Juicio Constitucional.

III.- AUTORIDADES RESPONSABLES:

Lo son como Ordenadora:

LA SECRETARÍA DE FINANZAS DEL ESTADO.

Y como Ejecutora:
LA COORDINACIÓN DE NOTIFICACIÓN Y COBRANZA DE LA DIRECCIÓN
GENERAL DE RECAUDACIÓN DE LA SUBSECRETARÍA DE INGRESOS DE LA
SECRETARÍA DE FINANZAS DEL ESTADO DE AGUASCALIENTES.

Todas estas autoridades con domicilio oficial bien conocido en las oficinas de
Av. Convención y Alameda de esta ciudad de Aguascalientes, Ags.

IV.- ACTO QUE SE RECLAMA:

De LA SECRETARÍA DE FINANZAS DEL ESTADO, le reclamo:

La orden verbal o por escrito girada a LA COORDINACIÓN DE

NOTIFICACIÓN Y COBRANZA DE LA DIRECCIÓN GENERAL DE RECAUDACIÓN
DE LA SUBSECRETARÍA DE INGRESOS DE LA SECRETARÍA DE FINANZAS DEL
ESTADO DE AGUASCALIENTES, para el efecto de que se embarguen bienes de mi
representada, tal como se puede evidenciar mediante el Citatorio Materia Federal emitido
dentro del expediente 20244000190 y que adjunto como probanza.

De LA COORDINACIÓN DE NOTIFICACIÓN Y COBRANZA DE LA DIRECCIÓN

GENERAL DE RECAUDACIÓN DE LA SUBSECRETARÍA DE INGRESOS DE LA
SECRETARÍA DE FINANZAS DEL ESTADO DE AGUASCALIENTES reclamo: El
cumplimiento que pretende dar a la orden verbal o por escrito que haya obtenido
de la SECRETARÍA DE FINANZAS DEL ESTADO DE AGUASCALIENTES

V.- PROTESTA DE LEY: Bajo protesta de decir verdad, manifiesto que

constituyen antecedentes del acto reclamado y que fundamentan los conceptos de violación
los siguientes:

H E C H O S:

1. En fecha 02/04/2024, se dejó pegado en el domicilio de mi representada, un

CITATORIO MATERIA FEDERAL, emitido por LA COORDINACIÓN DE
NOTIFICACIÓN Y COBRANZA DE LA DIRECCIÓN GENERAL DE
RECAUDACIÓN DE LA SUBSECRETARÍA DE INGRESOS DE LA
SECRETARÍA DE FINANZAS DEL ESTADO DE AGUASCALIENTES.

2. En fecha 03/04/2024, me percato de la existencia de dicho citatorio sin que al

momento se me haya notificado ningún procedimiento legal por el cual se me haya
determinado algún crédito fiscal por autoridad competente, y de igual manera no se
me ha hecho saber de dónde emana dicho crédito.

VI.- PRECEPTOS CONSTITUCIONALES VIOLADOS: Son los artículos 14 y16 de

nuestra Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.
VII.- CONCEPTOS DE VIOLACIÓN:
PRIMERO.- El artículo 14 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos,
en su párrafo segundo, establece lo siguiente: “Que nadie podrá ser privado de la
vida, de la libertad o de sus propiedades, posesiones o derechos, sino mediante
juicio seguido ante los tribunales previamente establecidos, en el que se cumplan las
formalidades del procedimiento y conforme a las leyes expedidas con anterioridad al
hecho”. Esto es, el dispositivo constitucional en comento, ordena que
paracualquier afectación en sus derechos del gobernado, se requiere siempre de
unaresolución que se tome respetando un procedimiento legal en el que se cumplan
lasformalidades de ese procedimiento, esto es, para que para que pueda
existirvalidamente una afectación en los bienes de un gobernado, se requiere
quepreviamente se cumpla con el procedimiento y en el que se le de al gobernado
laoportunidad de excepcionarse contra el acto de molestia, como en el caso que nosocupa,
así como la de ofrecer pruebas y de formular alegatos, es
decir,constitucionalmente se debe dar y garantizar el legitimo derecho de defensa en
contrade la determinación por la que se me pretende realizar un embargo. Esto es, para
que la afectación a los derechos del ciudadano, sean válidos a la luz de nuestra
Carta Magna, debe siempre existir un procedimiento seguido en forma de juicio, en el que
se cumpla con las formalidades esenciales, como son el de llamar al gobernado a que
comparezca al juicio a defender sus derechos, el de ofrecer pruebas, y el de formular
alegaciones y el de utilizar los medios de defensa por los que puedan ser revocados o
nulificados los actos o resoluciones que se lleve a cabo o se dicten dentro del procedimiento
por el que se afecte al ciudadano.
En las condiciones anotadas, es inconcuso que la garantía de legalidad y seguridad jurídica
invocada, establece límites a la función de las autoridades administrativas para el
ejercicio de sus atribuciones impositivas, de tal forma que las facultades para emitir una
orden de embargar , no deben entenderse como un poder omnímodo que
permita a la autoridad fiscal emitir actos de molestia que lesionen al
particular, afectando arbitrariamente sus propiedades y derechos por virtud de los cuales
pueda resultar perjudicado en cualquier forma, sino la posibilidad de verificar que cumplen
legalmente con las disposiciones fiscales correspondientes, dándoles certeza en
cuanto a los medios de que la autoridad dispone para el efecto, por que el
actuar de las hoy responsables, sin que se me haya llamado a un procedimiento seguido
en forma de juicio y sin que se me haya dado la legitima oportunidad de defender mis
derechos y propiedades, y de poder ofrecer los medios de convicción u oponer medios de
defensa, da lugar a que el suscrito gobernado quede en estado de indefensión por
que al desconocer los motivos y las razones, que de manera objetiva
condujeron a la autoridad a la emisión de su acto de molestia sin que sea respetada
la garantía de seguridad jurídica, dando de esta forma pauta a un abuso de autoridad. La
autoridad señalada como responsable, incumple con las normas fundamentales del
procedimiento, en virtud de que no se me ha llamado a ningún procedimiento fiscal
administrativo, ni se me ha hecho saber de dónde emana el crédito fiscal, también
no se ha hecho de mi conocimiento porqué concepto deviene el crédito que se me imputa,;
resultando evidente que existe una total violación al artículo 14 constitucional, ya que al
hoy quejoso se me está privando en mis propiedades, posesiones y derechos, sin que se
cumplan las formalidades del procedimiento
SEGUNDO: El artículo 16 de la Constitución Federal, nos otorga la garantía de
fundamentación y motivación, al exigir que todo acto de autoridad deba estar debidamente
fundado en ley y motivado por las razones aplicables a esa normade derecho, esto así nos
lo concede, ya que basta exponer a su letra lo que nos establece este dispositivo
supremo: “Artículo 16.- Nadie puede ser molestado en su persona, familia, domicilio,
papeles y posesiones, sino en virtud de mandamiento escrito de la autoridad competente,
que funde y motive la causa legal del procedimiento.” Luego entonces la SECRETARÍA
DE FINANZAS DEL ESTADO DE AGUASCALIENTES, autoridad señalada como
responsable, no da cumplimiento a la garantía constitucional que otorga el dispositivo
constitucional que nos atañe, ya que no existe mandato por escrito en el que se
fundamente y motive la orden de embargar bienes de mi representada y de quien
hoy soy peticionario de garantías, por un supuesto crédito, un acto carente de toda
fundamentación y por demás de motivación, por que para que las responsables tanto la
ordenadora como la ejecutora, puedan fundar y motivar su actuación, deben precisar las
circunstancias especiales, razones particulares y causas inmediatas que tomaron en
consideración para dictarlo en la forma en que lo hicieron y al no haber cumplido con tales
requisitos es evidente que nos encontramos con actos infundados e inmotivados,
conculcatorios al artículo 16constitucional.
Al efecto, se hace aplicable la Jurisprudencia Obligatoria emitida por La Suprema Corte de
Justicia de la Nación, que es la numerada 73, visible a fojas 52, del Apéndice al Semanario
Judicial de la Federación, 1917-1995, Materia Administrativa, Tomo III, bajo el literal
siguiente:
FUNDAMENTACIÓN Y MOTIVACIÓN. De acuerdo con el artículo 16 de la Constitución
Federal, todo acto de autoridad debe estar adecuada y suficientemente fundado y
motivado, entendiéndose por lo primero que ha de expresarse con precisión el
precepto legal aplicable al caso y, por lo segundo, que también deben señalarse, con
precisión, las circunstancias especiales, razones particulares o causas inmediatas que
se hayan tenido en consideración para la emisión del acto; siendo necesario, además, que
exista adecuación entre los motivos aducidos y las normas aplicables, es decir, que en el
caso concreto se configuren las hipótesis normativas.

SOLICITUD DE SUSPENSIÓN.
Con fundamento en lo regulado por el artículo 122 y 124 de la Ley de Amparo, solicito la
suspensión de los actos reclamados, toda vez que no se sigue perjuicio al interés
social ni se contravienen disposiciones de orden público. Así y en mérito de lo
anteriormente expuesto y fundado, a usted C. Juez de Distrito en el Estado de
Aguascalientes, atentamente le pido:

PRIMERO.- Tenerme por medio del presente ocurso, y copias simples del mismo,
demandando el Amparo y Protección de la Justicia Federal.
SEGUNDO.- Admitir a trámite la presente demanda de amparo que se hace valer, en
contra de los actos de las autoridades señaladas como responsables, teniendo por
recibidas las documentales públicas que se acompañan anexas al presente
escrito, señalando día y hora para que tenga verificativo la audiencia
constitucional.
TERCERO.- Previos los tramites de ley, emitir sentencia, en la que se resuelva, que la
Justicia de la Unión, me ampara y me protege.

PROVEER DE CONFORMIDAD SERÁ JUSTICIA

Aguascalientes, Ags. 03.04.2024.

xxxxxxxxxxxxxxxxx
Representante Legal de
xxxxxxxxxxxxxxxxxxx.A. DE C.V.

FAVOR DE ANEXAR EL PODER E INE DE JOSÉ LUIS,

Y EL CITATORIO QUE DEJARON PEGADO AYER
ASÍ COMO DOS JUEGOS DE TODO, ES DECIR:

De este escrito
Del citatorio de ayer
El poder e INE

ESTOY A LA ORDEN AL 449 552 3888 GRACIAS

LIC. MIGUEL ORNELAS