Estructura Ecológica Principal

DETERMINANTES AMBIENTALES DE SUELO RURAL COMO
INSUMO DE LOS PLANES DE ORDENAMIENTO TERRITORIAL DE

LOS MUNICIPIOS DE LA JURISDICCIÓN DE CORPOCHIVOR.
ESTRUCTURA ECOLÓGICA PRINCIPAL DE LA JURISDICCIÓN DE

CORPOCHIVOR
eQual consultoría y servicios ambientales S.A.S

Cra 16 A No 82-13 of 202
Teléfono: +57 (1) 3004948
www.equalambiental.com
Bogotá D.C., Colombia
Diciembre de 2018
Actualización Octubre 2020
CORPORACIÓN AUTÓNOMA REGIONAL DE CHIVOR
CORPOCHIVOR
PLINIO ROLANDO FORERO DUEÑAS

DIRECTOR GENERAL
GERMAN RICARDO ROBAYO HEREDIA

SUBDIRECTOR DE PLANEACIÓN Y ORDENACIÓN AMBIENTAL DEL TERRITORIO
ZONIA JIMENA BUITRAGO ROJAS

LIDER PROYECTO DE PLANIFICACIÓN Y ORDENAMIENTO AMBIENTAL
PROFESIONALES PROYECTO DE PLANIFICACIÓN Y ORDENAMIENTO AMBIENTAL

DEL TERRITORIO
JENNIFER DAYAN OVALLE MARIN

Ingeniera Geógrafa Y Ambiental
CINDY PAOLA GALINDO TORRES

Ingeniera Agrónoma
ANA JULIETH MONTAÑEZ PACHECO

Bióloga. Especialista en Gestión Ambiental
e-Qual CONSULTORÍA Y SERVICIOS AMBIENTALES

COMITÉ DIRECTIVO CORPOCHIVOR
PLINIO ROLANDO FORERO DUEÑAS

DIRECTOR GENERAL
GERMAN RICARDO ROBAYO HEREDIA

SUBDIRECTOR DE PLANEACIÓN Y ORDENACIÓN AMBIENTAL DEL TERRITORIO
LUIS GUILLERMO REYES

SECRETARIO GENERAL
DIANA LISETH ROA MANRIQUE

SUBDIRECTORA ADMINISTRATIVA Y FINANCIERA
CARLOS ANDRES GARCIA

SUBDIRECTOR DE GESTIÓN AMBIENTAL
MERY JULIETH SUÁREZ MORA

JEFE DE CONTROL INTERNO
ANA LILIANA SUÁREZ HERRERA

REVISORA FISCAL
Servicio de consultoría para el desarrollo de las determinantes
ambientales de suelo rural como insumo de los planes de
ordenamiento territorial de los municipios de la jurisdicción de
CORPOCHIVOR
Fecha: diciembre de 2018

PEQ -133 - DASR Revisión: 1 pág. i
TABLA DE CONTENIDO
1. INTRODUCCIÓN ........................................................................................ 6
2. LOCALIZACIÓN DEL AREA DE ESTUDIO .............................................. 7
3. METODOLOGÍA PARA CARACTERIZAR LA ESTRUCTURA
ECOLÓGICA PRINCIPAL .......................................................................... 8
3.1 Determinación de las coberturas vegetales y usos del suelo ..................... 8
3.1.1 Leyenda Corine Land Cover Colombia ....................................................... 8
3.2 Identificación de ecosistemas estratégicos ............................................... 11
3.2.1 Áreas protegidas RUNAP ......................................................................... 11
3.2.2 Páramos ................................................................................................... 11
3.2.3 Humedales ............................................................................................... 12
3.2.4 Áreas forestales protectoras según POF .................................................. 12
3.2.5 Embalses .................................................................................................. 12
3.2.6 Parques naturales municipales ................................................................. 12
3.2.7 Áreas no reglamentadas........................................................................... 12
3.3 Análisis de conectividad y fragmentación ................................................. 13
3.3.1 Corredores de conectividad ...................................................................... 15
3.3.2 Zonificación de fragmentos ....................................................................... 16
3.4 Construcción del mapa de la estructura ecológica principal-EEP ............. 17
3.5 Servicios ecosistémicos............................................................................ 21
4 MARCO CONCEPTUAL .......................................................................... 22
4.1 Estructura ecológica principal-EEP........................................................... 22
4.2 Servicios ecosistémicos............................................................................ 23
5 MARCO NORMATIVO Y LEGAL ............................................................. 26
5.1 Áreas del Sistema Nacional de Áreas Protegidas (SINAP) ...................... 27
5.2 PLAN DE ORDENACIÓN FORESTAL ..................................................... 28
5.3 Áreas de especial importancia ecosistémica ............................................ 28
6 ELEMENTOS DE ANÁLISIS DENTRO DE LA ESTRUCTURA
ECOLÓGICA PRINCIPAL ........................................................................ 30
6.1 Coberturas vegetales y usos del suelo ..................................................... 30
6.2 Verificación de coberturas en campo........................................................ 33
6.2.1 Territorios Artificializados .......................................................................... 35
CORPOCHIVOR

PEQ -133 - DASR Revisión: 1 pág. ii
6.2.2 Zonas industriales o comerciales y redes de comunicación ..................... 35

6.2.3 Zonas de extracción minera y escombreras ............................................. 36
6.2.4 Territorios agrícolas .................................................................................. 36
6.2.5 Pastos....................................................................................................... 38
6.2.6 Áreas agrícolas heterogéneas .................................................................. 38
6.2.7 Bosques y áreas seminaturales ................................................................ 40
6.2.8 Áreas con vegetación herbácea y/o arbustiva .......................................... 44
6.2.9 Vegetación secundaria o en transición ..................................................... 46
6.2.10 Superficies de agua .............................................................................. 48
6.3 Ecosistemas estratégicos ......................................................................... 49
6.3.1 Áreas protegidas RUNAP ......................................................................... 49
6.3.2 Páramos ................................................................................................... 54
6.3.3 Humedales ............................................................................................... 57
6.3.4 Áreas forestales protectoras según el Plan de Ordenación Forestal- POF
61
6.3.5 Embalses .................................................................................................. 64
6.3.6 Parques naturales municipales ................................................................. 64
6.3.7 Áreas no reglamentadas........................................................................... 67
6.4 Análisis de conectividad ........................................................................... 69
6.4.1 Corredores de conectividad ...................................................................... 71
7 ESTRUCTURA ECOLÓGICA PRINCIPAL-EEP ...................................... 73
7.1 Mapa de la estructura ecológica principal ....................................................... 73
7.2 Propuesta de zonificación de fragmentos y corredores de conectividad .. 76
7.3 Servicios ecosistémicos de la estructura ecológica principal-EEP ........... 78
7.3.1 Servicios de aprovisionamiento ................................................................ 80
7.3.2 Servicios de regulación ............................................................................. 83
7.3.3 Servicios de soporte ................................................................................. 84
8 BIBLIOGRAFÍA ........................................................................................ 86
9 ANEXOS .................................................................................................. 89
CORPOCHIVOR

PEQ -133 - DASR Revisión: 1 pág. iii
ÍNDICE DE CUADROS
Cuadro 1.1. Coberturas identificadas a nivel 4 y 5 CLC ........................................ 10
Cuadro 1.2. Parámetros del modelo cartográfico .................................................. 18
Cuadro 1.3. Relación de elementos de la EEP y los servicios ecosistémicos ....... 21
Cuadro 3.1. Áreas protegidas del RUNAP en la jurisdicción de CORPOCHIVOR 27
Cuadro 3.2. Complejo de Páramos presentes en la jurisdicción de CORPOCHIVOR
.............................................................................................................................. 28
Cuadro 3.3. Humedales priorizados mediante Acuerdo No 14 de 2009 ................ 29
Cuadro 4.1. Coberturas de la tierra en jurisdicción de CORPOCHIVOR .............. 32
Cuadro 4.2. Áreas protegidas en jurisdicción de CORPOCHIVOR ....................... 51
Cuadro 4.3. Páramos en jurisdicción de CORPOCHIVOR .................................... 56
Cuadro 4.4. Humedales priorizados en jurisdicción de CORPOCHIVOR ............. 58
Cuadro 4.5. Puntos de verificación humedales ..................................................... 59
Cuadro 4.6. Áreas forestales protectoras según POF ........................................... 62
Cuadro 4.7. Parques naturales municipales en jurisdicción de CORPOCHIVOR . 64
Cuadro 4.8. Áreas no reglamentadas en jurisdicción de CORPOCHIVOR ........... 67
Cuadro 5.1. Extensión de la Estructura Ecológica Principal por municipio ........... 74
Cuadro 5.2. Principales servicios ecosistémicos de la EEP .................................. 79
Cuadro 5.3. Áreas de la EEP que brindan servicios de aprovisionamiento de aguas
.............................................................................................................................. 80
Cuadro 5.4. Productos forestales no maderables de CORPOCHIVOR ................ 81
Cuadro 5.5. Áreas de la EEP que brindan servicios de aprovisionamiento de
productos no maderables ...................................................................................... 83
Cuadro 5.6. Áreas de la EEP que brindan servicios de almacenamiento de carbono
.............................................................................................................................. 84
Cuadro 5.7. Ecosistemas estratégicos que brindan servicios de mantenimiento de
la biodiversidad ..................................................................................................... 85
CORPOCHIVOR

PEQ -133 - DASR Revisión: 1 pág. iv
ÍNDICE DE FIGURAS
Figura 1.1. Localización del área de estudio ........................................................... 7
Figura 1.2. Vista de imágenes en color falso y color real ........................................ 9
Figura 1.3. Modelo cartográfico ModelBuilder ....................................................... 20
Figura 2.1. Lógica de causalidad entre los principales servicios ecosistémicos y el
bienestar humano.................................................................................................. 24
Figura 4.1. Coberturas de la tierra en jurisdicción de CORPOCHIVOR ................ 31
Figura 4.2. Puntos de control de coberturas vegetales ......................................... 34
Figura 4.3. Áreas protegidas en jurisdicción de CORPOCHIVOR......................... 50
Figura 4.4. Páramos en jurisdicción de CORPOCHIVOR ..................................... 55
Figura 4.5. Humedales priorizados en jurisdicción de CORPOCHIVOR ............... 60
Figura 4.6. Áreas forestales de protección para la preservación según POF ....... 63
Figura 4.7. Embalses en jurisdicción de CORPOCHIVOR .................................... 65
Figura 4.8. Parques naturales municipales en jurisdicción de CORPOCHIVOR ... 66
Figura 4.9. Áreas no reglamentadas en jurisdicción de CORPOCHIVOR ............. 68
Figura 4.10. Fragmentos del análisis de conectividad y calificación ..................... 70
Figura 4.11. Corredores de conectividad priorizados ............................................ 72
Figura 5.1. Estructura Ecológica Principal de CORPOCHIVOR ............................ 75
Figura 5.2. Zonificación de fragmentos y corredores de conectividad ................... 77
CORPOCHIVOR

PEQ -133 - DASR Revisión: 1 pág. v
ÍNDICE DE ANEXOS
Anexo 8.1 Puntos de control de coberturas vegetales .......................................... 89
Anexo 8.2. Listado de especies de flora y fauna con algún con grado de amenaza o
endemismo en las áreas protegidas de la jurisdicción ........................................ 104
CORPOCHIVOR

PEQ -133 - DASR Revisión: 1 pág. 6
1. INTRODUCCIÓN
De acuerdo con el Artículo 2.2.1.1 Decreto 1077 de 2015, la Estructura Ecológica

Principal-EEP es considerada como el “conjunto de elementos bióticos y abióticos
que dan sustento a los procesos ecológicos esenciales del territorio, cuya finalidad
principal es la preservación, conservación, restauración, uso y manejo sostenible de
los recursos naturales renovables, los cuales brindan la capacidad de soporte para
el desarrollo socioeconómico de las poblaciones”. El presente producto tiene como
objetivo caracterizar la Estructura Ecológica Principal-EEP de la jurisdicción de
CORPOCHIVOR, para ello se utilizó como principal herramienta el procesamiento
e interpretación de imágenes satelitales.
La Estructura Ecológica Principal-EEP en la jurisdicción de CORPOCHIVOR,

contiene entonces la información base de la actualización de coberturas de la tierra
2018, elaborada en el presente estudio, la incorporación de los ecosistemas
estratégicos, identificados a partir de la evaluación de la información primaria y
secundaria acerca de áreas protegidas o identificadas como de especial importancia
ambiental en la jurisdicción de la corporación y las zonas anexas (fragmentos y
corredores) que son esenciales para el sostenimiento de los procesos ecológicos,
que se identificaron a través de un análisis de fragmentación y conectividad.
Como resultado final se presenta, la generación de la cartografía temática de las

coberturas geográficas de la Estructura Ecológica Principal-EEP y el documento
soporte, que contienen el análisis de cada uno de los elementos intermedios, así
como la evaluación de los servicios ecosistémicos que brindan las áreas contenidas
dentro de la Estructura Ecológica Principal.
Como complemento se presenta una propuesta de zonificación de manejo de los

fragmentos y corredores incluidos en la EEP, resultantes del análisis de
fragmentación.
Para ello se establecieron dos categorías, una de conservación y otra de

restauración, esta zonificación busca orientar a la Corporación en la formulación e
implementación de proyectos futuros que permitan que estas áreas continúen o
restablezcan las condiciones que les permiten prestar servicios ecosistémicos.
CORPOCHIVOR

2. LOCALIZACIÓN DEL AREA DE ESTUDIO
Figura 2.1. Localización del área de estudio
Fuente: eQual Consultoría y Servicios Ambientales SAS 2018

CORPOCHIVOR

3. METODOLOGÍA PARA CARACTERIZAR LA ESTRUCTURA ECOLÓGICA

PRINCIPAL
Para la caracterización de la Estructura Ecológica Principal-EEP se siguió la

metodología propuesta por van der Hammen, (2005), y complementada por el
IDEAM, (2011). El procedimiento metodológico consta de las siguientes etapas:
3.1 DETERMINACIÓN DE LAS COBERTURAS VEGETALES Y USOS DEL SUELO
La determinación de las coberturas vegetales y usos del suelo del área de la

jurisdicción de CORPOCHIVOR, se realizó a escala 1:25.000, para lo cual se
utilizaron las imágenes proporcionadas por esta corporación, año 2017 y mapas de
coberturas vegetales a esta misma escala, años 2010 y 2014.
Para la denominación de dichas coberturas se utilizó el sistema de Corine Land

Cover y se adaptó la leyenda a la escala requerida para la unidad de análisis que
corresponde a 1:25.000. Corine Land Cover es el proyecto de cobertura de la tierra
desarrollado dentro del programa CORINE promovido por la Comisión de la
Comunidad Europea, que definió una metodología específica para realizar el
inventario de la cobertura de la tierra. La metodología utilizada se basa en la
interpretación visual de imágenes de satélite asistida por computador, con el
objetivo de generar una base de datos geográfica utilizando sistemas de información
(IDEAM, IGAC y CORMAGDALENA, 2008).
El esquema metodológico Corine Land Cover contempla las siguientes etapas:
 Adquisición y preparación de la información

 Análisis e interpretación de las coberturas
 Verificación de campo
 Control de calidad
 Generación de la capa temática adaptada a escala 1:25.000
3.1.1 Leyenda Corine Land Cover Colombia
La leyenda hace referencia al sistema de clasificación empleado para la

representación de las distintas unidades de cobertura de la tierra interpretadas y
mapificadas. La leyenda nacional de coberturas de la tierra, es uno de los productos
CORPOCHIVOR

de la adaptación de la metodología Corine Land Cover, la cual contiene y describe

las unidades de coberturas de la tierra presentes en el territorio.
3.1.1.1 Procesamiento digital de las imágenes
La base metodológica fue la siguiente:
 Composición multibanda de la imagen satelital: mediante software especializado

se realizó la composición de bandas, que para el caso de la imagen Planet
Scope fue de 4 bandas (1blue, 2 green, 3 red, 4 NIR), para -la imagen del sensor
Sentinel -2, se utilizaron las bandas (2 blue, 3 green, 4 red, 8 NIR), por último,
para la imagen Bing se utilizó una combinación en color real, ya que esta no
cuenta con la posibilidad de incluir bandas en el infrarrojo cercano.
 Homologación del sistema de proyección de la imagen con la base cartográfica:

en los casos que fue necesario se hizo una proyección mediante software
especializado de las imágenes satelitales para homologar el sistema de
proyección utilizado para el proyecto MAGNA Colombia, Bogotá.
 Análisis visual de la imagen combinando las diferentes bandas espectrales (color

real y falso color): las imágenes satelitales en combinación de falso color para
este caso (4-3-2) permiten un realce de la vegetación debido al nivel de
reflectancia que se logra entre el infrarrojo cercano (NIR) y la clorofila presente
en las coberturas vegetales.
 Es importante mencionar que entre más sana y más densa se encuentre la

cobertura vegetal su reflectancia va a ser mayor lo que permite diferenciar entre
coberturas boscosas y estratificación de las mismas (ver Figura 3.1).
Figura 3.1. Vista de imágenes en color falso y color real

Falso color (4-3-2) Color real (3-2-1)
Fuente: eQual Consultoría y Servicios Ambientales, SAS, 2018

CORPOCHIVOR

 Corrección atmosférica y radiométrica de la imagen: este proceso permitió

convertir la información de la imagen original de cada pixel, de niveles digitales
a niveles de reflectancia, lo que permite eliminar los efectos que tiene la
atmosfera sobre el sensor, como lo son la dispersión o absorción.
 Análisis espectral de la imagen para identificar y diferenciar cada tipo de

cobertura de la tierra: se utilizaron combinaciones de color real y falso color con
el fin de diferenciar de mejor manera las variaciones entre diferentes coberturas
de la tierra.
3.1.1.2 Análisis y adaptación de la leyenda Corine Land Cover a escala 1:25.000
Con base en la leyenda nacional de cobertura de la tierra se identificaron,

delimitaron y actualizaron las unidades de cobertura presentes en la jurisdicción a
escala 1:25.000, para esta actividad se tomó como base el mapa de coberturas de
la tierra de 2014 entregado por la corporación y se actualizó con las imágenes Bing
2016, Sentinel-2 2018 y Planet scope, esta última suministrada por la corporación.
La descripción de la categoría a la que pertenecía cada una de las coberturas
delimitadas se realizó a nivel 3 como mínimo, existiendo casos en los que fueron
descritos algunos polígonos a nivel 4 y 5. Estos polígonos corresponden a
coberturas de bosques y áreas seminaturales y superficies de agua, en los cuales
el detalle permitió identificarlos a nivel 4 y 5 en CLC. En el Cuadro 3.1 se presenta
las coberturas para las cuales se logró este detalle.
Cuadro 3.1. Coberturas identificadas a nivel 4 y 5 CLC

3.1.1.1 Bosque denso alto
3.1.1.1.1 Bosque denso alto de tierra firme
3.1.1.2 Bosque denso bajo
3.1.1.2.1 Bosque denso bajo de tierra firme
3.1.2.2.1 Bosque abierto bajo de tierra firme
3.1.3.1 Bosque fragmentado con pastos y cultivos
Bosque fragmentado con vegetación
3.1.3.2
secundaria
3.2.1.1 Herbazal denso
3.2.1.1.1.1 Herbazal denso de tierra firme no arbolado
3.2.1.1.1.3 Herbazal denso de tierra firme con arbustos
3.2.1.2 Herbazal abierto
3.2.1.2.2 Herbazal abierto rocoso
3.2.2.1 Arbustal denso
CORPOCHIVOR

3.2.2.2 Arbustal abierto

3.2.3.1 Vegetación secundaria alta
3.2.3.2 Vegetación secundaria baja
5.1.4.1 Embalses
Fuente: eQual Consultoría y Servicios Ambientales, SAS, 2018
Los puntos de verificación tomados en campo con GPS submétricos fueron

georreferenciados en sistema de coordenadas WGS 84 / UTM zona 18N y
posteriormente se realizó el procesamiento por medio de herramientas SIG para ser
reproyectados al sistema de referencia general del presente producto (Magna –
Sirgas / zona Colombia Bogotá).
Las coberturas vegetales fueron utilizadas en el análisis de fragmentación y

priorización de corredores de conectividad (ver numeral 2.3).
3.2 IDENTIFICACIÓN DE ECOSISTEMAS ESTRATÉGICOS
Dado que la determinación de la Estructura Ecología Principal- EEP corresponde a

un eje fundamental dentro de los instrumentos de gestión del territorio, se consideró
dentro del análisis información documental y geográfica que permitió analizar las
diferentes variables e identificar los ecosistemas estratégicos que serían incluidos
dentro de la EEP.
3.2.1 Áreas protegidas RUNAP
Para la identificación y delimitación de polígonos de estas áreas se consultó el

Registro Único Nacional de Áreas Protegidas – RUNAP, así mismo se consultaron
los actos administrativos mediante los cuales se declaran y reglamentan las
mismas, de acuerdo con el Decreto 2372 de 2010, compilado en el Decreto 1076
de 2015, Artículo 2.2.2.1.2.1. Así mismo, se evaluó la información contenida en los
planes de manejo ambiental y otros documentos, como sustracciones que pudieran
incidir en el manejo de estas áreas.
3.2.2 Páramos
Se incorporó la delimitación de paramos escala 1:25.000 adoptada por el MADS,
mediante la Resolución N° 710 del 6 de mayo de 2016 (Chingaza), Resolución
N°1768 del 28 octubre de 2016 (Rabanal y Río Bogotá), Resolución N°1771 del 28
CORPOCHIVOR

de octubre de 2016 (Tota-Bijagual-Mamapacha) y Resolución N°1770 de 28 de

octubre de 2016 (Altiplano Cundiboyacense).
3.2.3 Humedales
Se determinaron como ecosistemas estratégicos los humedales priorizados por
CORPOCHIVOR mediante el Acuerdo 14 de agosto de 2009 y otros que por sus
servicios ecosistémicos fueron identificados por medio de contrato de prestación de
servicios N°053-12 de Corpochivor.
3.2.4 Áreas forestales protectoras según POF

Se incorporó la información contenida en el Plan de Ordenación Forestal (POF) de
CORPOCHIVOR, adoptado mediante Acuerdo No 005 del 27 de marzo de 2019,
específicamente se consultó la zonificación de manejo resultado de la formulación
del plan, dentro de los ecosistemas estratégicos quedaron incluidas las áreas
forestales protectoras.
3.2.5 Embalses
Se identificó el embalse artificial denominado Embalse Chivor o Embalse La
Esmeralda, alimentado por los ríos Garagoa y Sunuba, información obtenida de la
interpretación de coberturas escala 1:25.000.
3.2.6 Parques naturales municipales

Se consultaron los acuerdos de declaratoria de los Parques Naturales Municipales
(PNM), como estrategias para la conformación de los subsistemas de áreas
protegidas locales emprendidas por los municipios.
3.2.7 Áreas no reglamentadas

Estas áreas fueron consultadas en la base cartográfica de Corpochivor, que
corresponden a unidades de ecosistemas estratégicos que han sido delimitados y
caracterizados por la misma corporación, sin embargo, no se encuentran
reglamentados.
Finalmente, se consultaron los datos del Sistema Nacional de Áreas Protegidas-

SINAP, Sistema Regional de Áreas Protegidas-SIRAP y de la corporación y
cualquier fuente que permitiera la identificación de Iniciativas Privadas de
Protección (IPC), Iniciativas Locales de Conservación (ILC) y áreas prioritarias de
conservación diferentes a las reservas formales, tales como corredores biológicos
CORPOCHIVOR

o las áreas definidas como AICAS, que son una iniciativa a escala global centrada
en la identificación, documentación y conservación de una red global de sitios
críticos para la conservación de las aves y la biodiversidad.
En Colombia, este programa se basa en el siguiente principio: "Las AICA son una
iniciativa ciudadana; se debe respeto a las personas y su motivación para tomar
medidas voluntarias de conservación". El proyecto se enmarca dentro de la iniciativa
global liderada por BirdLife Internacional y en la actualidad, el programa AICAS -
Colombia es coordinado por el Instituto Humboldt y la Asociación Calidris con el
apoyo de la Red Nacional de Observadores de Aves – RNOA (IAvH).
3.3 ANÁLISIS DE CONECTIVIDAD Y FRAGMENTACIÓN
Se realizó un análisis de fragmentación con el fin de determinar corredores de

conectividad entre ecosistemas naturales y seminaturales. Para la aplicación y
análisis de los índices cuantitativos de fragmentación (a nivel de fragmento, a nivel
de clase y a nivel de paisaje), se caracterizó el escenario paisajístico dentro del área
de la jurisdicción.
Se realizó un análisis tomando las coberturas naturales y seminaturales en donde

se individualizaron cada uno de los fragmentos a nivel de parche. Se analizó la
afinidad entre las diferentes áreas ecológicas funcionales con el fin de identificar los
corredores ecológicos preferenciales. Para llevar a cabo los análisis mencionados,
se utilizaron métodos descriptivos e índices cuantitativos de ecología del paisaje,
los cuales se calcularon a través del software FRAGSTATS (índices cuantitativos y
métodos descriptivos) y del software ArcGIS (métodos descriptivos). Los índices se
calcularon a nivel de ecosistema, paisaje, clase y fragmento.
Los fragmentos de ecosistemas naturales y seminaturales fueron priorizados de

acuerdo con los siguientes cuatro criterios, (1) distancia euclidiana entre
fragmentos, (2) áreas núcleo, (3) cercanía a humedales, (4) cercanía a áreas
protegidas.
Para cada uno de estos criterios se asignó una puntuación entre 0 y 10, con base
en diferentes criterios, obteniendo una puntuación final máxima de 40. Los
fragmentos calificados con una puntuación igual o mayor a 10 fueron priorizados e
incluidos dentro de la Estructura Ecológica Principal, adicionalmente se incluyeron
CORPOCHIVOR

aquellos fragmentos ubicados en zonas degradadas. Se presenta en seguida en

que consiste cada uno de los criterios de calificación.
Índice de área núcleo (CAI): se evalúa el área al interior de cada fragmento, que
puede contener 1 o más áreas núcleo. Un fragmento con más áreas núcleo es
menos susceptible a ser afectado por factores externos, si el índice se acerca más
al 100% mayor es el área núcleo. El área núcleo es el remanente dentro de cada
fragmento que no estaría afectado por el efecto de borde, albergando las
poblaciones de fauna y flora. La escala de calificación se presenta a continuación:
Fragmento con 0 áreas núcleo = puntaje 0

Fragmento con 0,1 a 25= puntaje 3
Distancia Euclidiana al Vecino más Cercano: mide la distancia ala fragmento (de
cobertura natural o seminaturales más cercano), así entre menor era la distancia
entre fragmentos, mayor fue la calificación, este es un indicador relativo de
conectividad.
Fragmentos con distancia de 0 a 50 m: 10, de 51 a 100: 8, de 101 a 200:5, de 200

a 500:3, de 0 a 1.000 m: 1 y > 1.001 m: 0.
Distancia a áreas protegidas: se realizó una calificación de los fragmentos

teniendo en cuenta la cercanía a áreas protegidas de los Distritos Regionales de
Manejo Integrado (DRMI), registrados en el SINAP estableciendo un límite de
distancia a estas áreas entre 0 y 1.000 m. Este criterio se incluyó ya que estas áreas
tienen instrumentos de manejo y se ha identificado que dentro de ellas existe una
diversidad importante que representa un ecosistema en particular por lo tanto
priorizar los fragmentos cercanos a las mismas permite el sostenimiento de servicios
ecosistémicos. Se califica así 0-100: 10, 101-200: 9, 201-300: 8, 301-400:7, 401-
500:6, 501-600: 5, 601-700:4, 701-800:3, 801-900:2, 901-1.000: 1.
Cercanía a humedales: al igual que las áreas protegidas estas zonas han sido
identificadas de alta importancia a nivel ecológico y son áreas que funcionan como
centros de reproducción de fauna y vitales en prestación de recursos, por esto
recuperar el área que ha sido identificada y priorizar los fragmentos cercanos
CORPOCHIVOR

permitirá que las condiciones óptimas se restablezcan y mantengan. Se califica así

0-100: 10, 101-200: 9, 201-300: 8, 301-400:7, 401-500:6, 501-600: 5, 601-700:4,
701-800:3, 801-900:2, 901-1.000: 1.
3.3.1 Corredores de conectividad
Se definieron las líneas de conectividad entre fragmentos, por medio de un proceso

manual teniendo como insumo la cartografía de fragmentos, con el fin de depurar
esta elección se excluyeron los corredores que cruzaban con la red vial u otro tipo
de infraestructura. Para la priorización se utilizaron los siguientes criterios:
 Todos los corredores que conecten los fragmentos priorizados en el análisis
anterior.
 Corredores que crucen con microcuencas de interés ambiental
 Corredores que están dentro de áreas de restauración en el Plan de Ordenación
Forestal-POF.
 Corredores de cruzaran con áreas con conflicto por sobreutilización.
Para la generación de la capa de microcuencas de interés ambiental, se generaron

las microcuencas a partir del DEM (Modelo de Elevación Digital) de 12,5 m, del
sensor ALOS Palsar, esta capa fue alimentada con la información de predios de
interés hídrico suministrada por CORPOCHIVOR y las alcaldías, y complementada
en la etapa de campo, adicionalmente se incluyeron las ubicaciones de las
bocatomas de los acueductos suministradas por CORPOCHIVOR. Aquellas
microcuencas que se cruzaran con alguno de estos puntos fueron identificadas
como de interés ambiental.
Para la determinación de áreas con conflictos por sobreutilización se generó el

mapa de conflictos de uso, resultado de la discrepancia entre el uso actual y el uso
potencial y restricciones ambientales, ecológicas, culturales, sociales y económicas
y por el grado de armonía que existe entre la conservación de la oferta ambiental y
el desarrollo sostenible del territorio.
La definición del conflicto de uso es un proceso SIG, que resulta de la unión [A u B]

= C de dos capas vectoriales: A) Uso actual (interpretación del presente estudio
2018) y B) Uso potencial (estudios de suelos Corpochivor).
Como resultado de la unión se genera cartográficamente una nueva capa vectorial
(C), que contiene los atributos de A y B. Para determinar el tipo de conflicto se
realizó una matriz de correspondencias con los atributos Ai y Bj, asignando a “Ai/Bj”
CORPOCHIVOR

un tipo de conflicto Cij, de acuerdo a la matriz de decisión que define la metodología

de zonificación de los conflictos de uso de las tierras del país (IGAC, 2002).
3.3.2 Zonificación de fragmentos
Como resultado final del análisis de conectividad se presenta una propuesta de

manejo para fragmentos y corredores, con el fin de que la corporación tenga una
herramienta extra para generar nuevos proyectos sobre estas áreas que no están
reglamentadas bajo ninguna categoría de protección, pero que fueron identificadas
como prioritarias en el mantenimiento de los servicios ecosistémicos como parte
fundamental de la Estructura Ecológica Principal-EEP.
La asignación de categorías se realizó para los fragmentos en dos categorías, ya

que todos los corredores entran dentro de restauración activa:
 Conservación: fragmentos con 4 o más áreas núcleo, estudio aislamiento de

tensionantes.
 Restauración activa: fragmentos con 1 a 3 áreas núcleo, corredores de
conectividad, aumento del área y la disminución del efecto de borde.
CORPOCHIVOR

3.4 CONSTRUCCIÓN DEL MAPA DE LA ESTRUCTURA ECOLÓGICA PRINCIPAL-EEP
Para la construcción del mapa de la Estructura Ecológica Principal de la Corporación

Autónoma Regional de Chivor – CORPOCHIVOR se desarrolló un modelo
cartográfico de geoprocesamiento simple que contempla la intersección espacial de
variables para obtener el producto cartográfico o variable final, es decir, los
elementos intermedios (expuestas en la metodología) son parámetros de entrada y
por tanto deben cumplir con características específicas y suficientes, relacionadas
con cada variable, para la correcta ejecución del modelo cartográfico.
El modelo fue construido en ModelBuilder y se representa como un diagrama que

genera líneas de análisis en una secuencia de procesos y herramientas de
geoprocesamiento. El modelo está constituido por 5 herramientas de
geoprocesamiento, que se describen a continuación.
1. Union (Analysis): Calcula una unión geométrica de las entidades de

entrada. Todas las características y sus atributos se escribirán en la clase de
entidad de salida.
2. Select (Analysis): Extrae características de una capa de entidad de entrada,

normalmente utilizando una expresión seleccionada o lenguaje de consulta
estructurada (SQL) y las almacena en una clase de entidad de salida.
3. Dissolve (Data Management): Agrega características basadas en atributos

especificados.
4. Add Field (Data Management): Agrega un nuevo campo a la tabla de

atributos de una clase de entidad o capa de entidad.
5. Calculate Field (Data Management): Calcula los valores de un campo para

una clase de entidad o capa de entidad.
El modelo integra las 9 capas de entidad de entrada que conforman la Estructura

Ecológica Principal:
a) Ecosistemas estratégicos, compuestos por:

 Áreas protegidas RUNAP
 Páramos
CORPOCHIVOR

 Humedales
 Áreas forestales protectoras según POF
 Embalses
 Parques naturales municipales
 Áreas no reglamentadas
b) Fragmentos y corredores de conectividad: resultantes del análisis de

conectividad y del ejercicio de priorización.
Adicionalmente, se definieron 7 variables de modelo como parámetros, las cuales
se presentan en el Cuadro 3.2:
Cuadro 3.2. Parámetros del modelo cartográfico

Parámetro Descripción
Determina qué atributos de las entidades de entrada se transferirán a la clase

de entidad de salida.
 TODOS: todos los atributos de las entidades de entrada se transferirán

Join_Attributes
a la clase de entidad de salida.
(Optional)
 NO_FID: todos los atributos, excepto el FID de las entidades de
entrada, se transferirán a la clase de entidad de salida. Por defecto.
 ONLY_FID: solo el campo FID de las entidades de entrada se
transferirá a la clase de entidad de salida.
Expresión SQL utilizada para seleccionar un subconjunto de características.

Expression_
Por defecto."SHAPE_area" >=625
Select
Corresponde a un área mínima de 625 m2, para la escala de trabajo que es
(Optional)
1:25.000, equivalente a 1 mm2 en escala real.
Output_
La capa de entidad de salida que se creará, que contendrá los resultados de la
Feature_
unión y las características agregadas.
Class
CORPOCHIVOR

Los campos en los que se agregan entidades. Para cada una de las variables
de entrada del modelo se definieron los campos o atributos que serán
agregados.
Variable Campos
Field
NOMBRE_AP_RUNAP
* Data type String
Áreas protegidas
* Width 100
RUNAP
Field CATEGORIAA
* Data type String
* Width 50
Field
NOMBRE_PARAMO
Páramos
* Data type String
* Width 200
Field
NOMBRE_HUMEDAL
Humedales
* Data type String
* Width 200
issolve_
Field_s_ Field
(Optional) Área Forestal de ZONIFICACION_POF
protección POF * Data type String
* Width 100
Field
NOMBRE_EMBALSE
Embalses
* Data type String
* Width 50
Field NOMBRE_PNM
Parques naturales
* Data type String
municipales
* Width 100
Field NOMBRE_ANR
Áreas no reglamentadas * Data type String
* Width 100
Field TIPO_AREA
Corredores de
* Data type String
conectividad
* Width 50
Field
Zonificación de CATEGORIA_ZONIF
fragmentos * Data type String
* Width 50
Field_Name El nombre del campo que se agregará a la tabla de entrada.
El tipo de campo del nuevo campo.
Field_Type
Por defecto. DOUBLE— Fractional numbers between -2.2E308 and 1.8E308.
CORPOCHIVOR

La expresión en formato estándar de Python para calcular los valores del nuevo
Expression_ campo.
Calculate_ Por defecto. !shape.area@ HECTARES!
Field Expresiones de Python se pueden crear usando propiedades del objeto
Geometry.
Fuente: eQual Consultoría y Servicios Ambientales, 2019.
El modelo cartográfico construido se esquematiza en la Figura 3.2.
Figura 3.2. Modelo cartográfico ModelBuilder
Fuente: Actualización Corpochivor 2020 a partir de información eQual Consultoría y Servicios Ambientales,
2019.
CORPOCHIVOR

3.5 SERVICIOS ECOSISTÉMICOS
Se realizó la identificación de los principales servicios ecosistémicos prestados por

las áreas que conforman la Estructura Ecológica Principal-EEP. Se evalúan tres
tipos de servicios ecosistémico: aprovisionamiento, regulación y soporte. Se realiza
una clasificación del tipo de servicio, el servicio prestado, el componente de la EEP
que es vital para el suministro y la descripción del mismo, además de un análisis de
cada uno de ellos. No se presentan mapas de servicios ecosistémicos, dado que se
consideran redundantes, pues hacen referencia a coberturas vegetales ya
presentadas en el mapa correspondiente.
A continuación, se presenta cuáles fueron los aspectos de la EEP tenidos en cuenta

en el análisis para cada uno de los servicios ecosistémicos (ver Cuadro 3.3).
Cuadro 3.3. Relación de elementos de la EEP y los servicios ecosistémicos

Tipo de servicio Servicio Componente de la EEP
Provisión de agua Áreas de paramos delimitados.
Se analizó la información acerca de recursos naturales y

Aprovisionamiento aprovechamiento sostenible de los productos no maderables
Productos no
de la flora silvestre de la corporación y se evaluaron las áreas
maderables
con coberturas naturales y humedales como aquellas que
suministran este tipo de recursos
Moderación de
Bosques y plantaciones forestales
crecientes
Mitigación de
Coberturas naturales ubicadas en pendientes iguales y
Regulación amenaza por
superiores al 60%.
remoción en masa
Almacenamiento de
carbono en la Bosques, herbazales paramunos y arbustales
biomasa aérea
Mantenimiento de
Ecosistemas estratégicos
biodiversidad
Soporte Mantenimiento de la
conectividad Corredores de conectividad
ecológica
Fuente: eQual Consultoría y Servicios Ambientales SAS, 2018
CORPOCHIVOR

4 MARCO CONCEPTUAL
4.1 ESTRUCTURA ECOLÓGICA PRINCIPAL-EEP
La Estructura Ecológica Principal-EEP se define como “El conjunto de ecosistemas

naturales y seminaturales que tienen una localización, extensión conexiones y
estado de salud, tales que soportan el mantenimiento de la integridad de la
biodiversidad y provisión de servicios ambientales (agua, suelos, recursos
biológicos y clima), como medida para garantizar la satisfacción de las necesidades
básicas de los habitantes y la perpetuación de la vida” (van der Hammen & Andrade,
2003).
El conocimiento de la Estructura Ecológica Principal se desprende de lo que se ha

denominado urbanismo ecológico, que surge del encuentro de las prácticas
científicas y prácticas de ordenamiento y que a su vez complementa la definición
del suelo protegido (Maldonado, 2001). Bajo el concepto del urbanismo ecológico,
que busca la planificación del territorio desde una panorámica más amplia, que
incluye nociones como la capacidad de carga, soporte del territorio, riesgo, límite
ecológico, interacciones, procesos, etc.; se construye la base de la EEP como
propuesta de ordenamiento de la cobertura vegetal, del uso y manejo de la tierra y
el agua, que garantiza la conservación (preservación y restauración) de la
biodiversidad, los recursos biológicos y los servicios ambientales.
El acercamiento a la EEP realizado por Andrade y van der Hammen, (2003) a nivel
nacional a una escala 1:500:000, se compone de tres grandes temas que sirven
como guía para realizar esfuerzos posteriores (como el presente) a una escala más
detallada.
La primera entrada al modelo es la cobertura vegetal natural y seminatural,

enfocada principalmente en el Sistema Nacional de áreas protegidas- SINAP,
territorios de comunidades indígenas y negras y áreas con coberturas naturales que
no se encuentran bajo ninguna categoría de protección definida o efectiva (como
las reservas forestales).
Respecto a este tema los autores enfatizan que uno de los objetivos de la
implementación de la EEP, es que el SINAP complemente su representación de
ecosistemas en todos los distritos biogeográficos dando especial importancia a la
zona Andina y el Caribe, ya que en la elección de ecosistemas estratégicos
abordada por Márquez (2002), menciona que todas las áreas con un mínimo de
CORPOCHIVOR

30% de cobertura original deberían considerarse estratégicas, es así, que

conociendo que gran parte del territorio nacional no cumple con este porcentaje
mínimo de cobertura, en especial en la región Andina y Caribe, donde se concentra
la población, se deduce que lo queda de estos ecosistemas, en estas regiones, debe
ser de carácter estratégico.
El segundo aspecto a tener en cuenta en la construcción de la EEP, es la presencia

de corredores biológicos para la conservación o restauración de la integridad y
funcionalidad de los ecosistemas y su adaptación al cambio global. Es así como
como áreas con coberturas vegetales naturales pueden cobrar menor o mayor
importancia dentro de la estructura ecológica si tienen un potencial de conectividad
que permita que se sigan llevando a cabo procesos básicos del mantenimiento de
la biodiversidad como el recambio de especies.
Como tercer y último aspecto, entran a desempeñar un papel fundamental las áreas
que han sufrido un proceso de transformación, como es el caso de los
agroecosistemas y zonas urbanas e industriales, en donde también es importante
el uso adecuado de la base natural.
4.2 SERVICIOS ECOSISTÉMICOS
Los servicios ecosistémicos o servicios ambientales han sido definidos por el

Millennium Ecosystem Assessment - MEA (2005) como aquellos beneficios que los
seres humanos obtienen de los ecosistemas naturales o semi-naturales y han sido
clasificados en 4 grupos:
1. Servicios culturales: son aquellas riquezas inmateriales que sirven para

construir nuestra vida social. Algunos ejemplos son la recreación y el ecoturismo.
2. Servicios de regulación: son aquellos que, como el mismo nombre lo indica, se

relacionan bienes producidos por la regulación de los ecosistemas. Entre ellos se
encuentra la regulación de la calidad del aire, de los ciclos hidrológicos o la fertilidad
de los suelos.
3. Servicios de aprovisionamiento: son los productos consumibles. Entre los más

importantes están el agua y los alimentos.
CORPOCHIVOR

4. Servicios de soporte: son los bienes necesarios para que los otros servicios
sigan existiendo. Entre ellos, el ciclo de los nutrientes o la formación de suelos, y
por lo tanto de ellos dependen estrechamente los otros tres tipos de servicios
ecosistémicos mencionados arriba.
Del correcto flujo de estos servicios ecosistémicos depende tanto el bienestar de la

gente como la supervivencia misma de las personas y de la especie humana. En la
Figura 4.1 se muestra la dinámica de causalidad entre los principales servicios
ecosistémicos y el bienestar humano.
Figura 4.1. Lógica de causalidad entre los principales servicios

ecosistémicos y el bienestar humano
Fuente: MEA, 2005.
Los servicios ecosistémicos más reconocidos en la actualidad (no necesariamente

los más importantes) se relacionan a los servicios de provisión (peces, madera,
fibra, etc.), a la captura y almacenaje de carbono por parte de los bosques y
CORPOCHIVOR

océanos, al filtraje y regulación en la provisión de agua y al ecoturismo. Sin

embargo, existen un sin número más de servicios que han sido poco abordados por
la literatura científica o poco considerados en los documentos de planificación
territorial, lo que dificulta su cuantificación y mapeo.
Algunos de estos servicios son: (1) los servicios de polinización por parte de aves,
insectos, murciélagos y roedores; (2) los servicios de dispersión de semillas por
parte del viento, el agua y los animales; (3) los servicios de control de plagas por
parte de fauna insectívora o carnívora, (4) los servicios asociados a la biodiversidad
(resiliencia ecosistémica, bioinsumos y medicamentos, entre otros), (5) los servicios
de reciclaje de nutrientes y control de erosión y (6) los de reducción de riesgos de
amenazas naturales, entre muchos otros.
Por otro lado, resulta interesante observar que los beneficiarios de los servicios
ambientales no necesariamente deben habitar el ecosistema que provee el servicio
para obtener dicho beneficio. De hecho, en varios casos, los servicios ambientales
terminan beneficiando comunidades o personas que habitan en zonas muy alejadas
a donde se ubica el ecosistema proveedor. Ejemplo de esto puede ser el servicio
de regulación y aprovisionamiento hídrico que ofrecen los páramos.
En el caso de las grandes ciudades de los Andes, las cuales se ubican en su

mayoría fuera de los ecosistemas de páramo y donde se concentra la mayor
población de los países andinos, cerca del 70% del agua que las abastece proviene
de este tipo de ecosistema. Es por eso importante resaltar que toda la población,
así viva en ecosistemas completamente artificializados, debe velar por el correcto
manejo de los ecosistemas naturales y semi-naturales, pues su bienestar depende
de estos.
Sin embargo, hasta hace apenas unas décadas empezaron a reconocerse y

considerarse los servicios ambientales dentro de las políticas públicas de desarrollo
y, aún hoy, no existe un consenso sobre cómo valorar correctamente su importancia
e inclusión en la toma de decisiones.
Aun así, en cada región se pueden identificar distintos servicios ecosistémicos,

dependiendo de las condiciones físicas, climáticas y bióticas del sitio, de la cantidad
y condición económica y sociocultural tanto de los beneficiarios como de los
tomadores de decisiones de los sitios fuente de los servicios ambientales y de la
disponibilidad y calidad de información que pueda ser usada para la identificación y
cuantificación de los mismos.
CORPOCHIVOR

5 MARCO NORMATIVO Y LEGAL
La Estructura Ecológica Principal-EEP, desde su concepto vislumbrado por el

Decreto 3600 de 2007 (compilado por el Decreto 1077 de 2015 MADS), se
considera como "el conjunto de elementos bióticos y abióticos que dan sustento a
los procesos ecológicos esenciales del territorio, cuya finalidad principal es la
preservación, conservación, restauración, uso y manejo sostenible de los recursos
naturales renovables, los cuales brindan la capacidad de soporte para el desarrollo
socioeconómico de las poblaciones". Dicho decreto reglamenta las determinantes
de ordenamiento rural de la Ley 99 de 1993 y 388 de 1997.
De igual manera, se ha enunciado que para la planeación y ordenamiento territorial

es de vital importancia realizar el estudio de la misma; es por esto que, dentro de la
política para la gestión sostenible del suelo, promulgada en 2016 por el MADS,
confluyen tres pilares importantes: la conservación de la biodiversidad, el
ordenamiento del territorio y la gestión del riesgo, fortaleciendo los instrumentos de
planificación ambiental y sectorial.
Continuando el análisis de la Planeación Nacional en 2010 surge la Política Nacional

de Gestión Integral del Recurso Hídrico, en donde se menciona como objetivo la
articulación del ordenamiento y uso del territorio con la misma. Es así como desde
las diferentes administraciones se ha resaltado la Estructura Ecológica Principal
como un elemento esencial del desarrollo nacional y eje del ordenamiento territorial,
tanto urbano como rural.
El Artículo 4 del Decreto 3600 de 2007 (compilado en el Decreto 1077 de 2015)

menciona dentro de su numeral 1 las Áreas de Conservación y Protección Ambiental
como una categoría del suelo rural, dentro de la cual convergen las áreas de
especial protección ambiental según la legislación vigente y las áreas de la
Estructura Ecológica Principal dentro de las cuales se encuentran:
1. Las áreas del sistema nacional de áreas protegidas.

2. Las áreas de reserva forestal.
3. Las áreas de manejo especial.
4. Las áreas de especial importancia ecosistémica, tales como páramos y
subpáramos, nacimientos de agua, zonas de recarga de acuíferos, rondas
hidráulicas de los cuerpos de agua, humedales, pantanos, lagos, lagunas, ciénagas,
manglares y reservas de flora y fauna.
CORPOCHIVOR

5.1 ÁREAS DEL SISTEMA NACIONAL DE ÁREAS PROTEGIDAS (SINAP)
Estas áreas se definen bajo las categorías identificadas en del Decreto 2372 de
2010 (compilado en el decreto 1076 de 2015), el cual contempla el registro único de
las mismas llamado RUNAP. Para la jurisdicción de la Corporación se encuentran
las siguientes áreas protegidas reportadas.
Sin embargo, al realizar el comparativo con la cartografía existente y los límites de

la jurisdicción de CORPOCHIVOR, se encontró que solo 6 de estas áreas se
encuentran dentro de la corporación, así mismo esta información se por medio de
una consulta a Parques Nacionales Naturales de Colombia, coordinador del SINAP
para dar claridad al respecto. En el Cuadro 5.1 se presentan las áreas protegidas
que se encuentran dentro de la jurisdicción de la corporación.
Cuadro 5.1. Áreas protegidas del RUNAP en la jurisdicción de

CORPOCHIVOR
Nombre de área protegida Municipios que involucra Normatividad
Acuerdo No 08 del 28 de junio de 2017
DRMI Páramo de Garagoa, Chinavita, Tibaná, de CORPOCHIVOR (Declaratoria)
Mamapacha y Bijagual Ramiriquí, Ciénega y Viracachá Acuerdo N0 008 del 29 de abril de 2019
de CORPOCHIVOR (PMA)
Acuerdo No 20 del 26 de noviembre de
DRMI Cuchillas Negra y Santa María, Chivor, Macanal y 2014 de CORPOCHIVOR (Declaratoria)
Guanaque Campo Hermoso Acuerdo No 23 de 18 de diciembre de
2015 de CORPOCHIVOR (PMA)
Acuerdo No 029 del 20 de diciembre de

DRMI Páramo de Cristales, La Capilla, Pachavita, Úmbita y 2011 de CORPOCHIVOR (Declaratoria)
Castillejo o Guachaneque Turmequé Acuerdo No 05 del 29 de abril de 2014
de CORPOCHIVOR (PMA)
Acuerdo No 09 del 28 de Junio de 2017
DRMI Cuchilla San Chivor, Almeida, Somondoco y de CORPOCHIVOR (Declaratoria)
Cayetano Guayatá Acuerdo No. 002 del 30 de enero de
Acuerdo No 04 de 2011 de
CORPOCHIVOR (Declaratoria)
DRMI Páramo Rabanal Ventaquemada
Acuerdo No 02 del 23 de Febrero de
Reserva Natural de la Resolución 01 del 18 de enero de 2012
Chinavita
Sociedad Civil San Antonio (Registro) MADS/PNN
Resolución 003 del 30 de enero de 2019
DRMI Cuchilla El varal Garagoa y Macanal
de CORPOCHIVOR (Declaratoria)
CORPOCHIVOR

Nombre de área protegida Municipios que involucra Normatividad

Acuerdo No 023 del 18 de diciembre de
Acuerdo 025 del 18 de diciembre de 2019
DRMI Cuchilla Mesa Alta Tibaná y Nuevo Colón
de CORPOCHIVOR (Declaratoria)
Fuente: eQual Consultoría y Servicios Ambientales SAS, con base en RUNAP, 2020
5.2 PLAN DE ORDENACIÓN FORESTAL
Tomando como base el Decreto 1791 de octubre 4 de 1996, la corporación realizó

el Plan de Ordenación Forestal-POF, aprobado mediante Acuerdo 005 de 2019, en
el cual se indican el número de hectáreas por Unidad Administrativa de Ordenación
Forestal.
5.3 ÁREAS DE ESPECIAL IMPORTANCIA ECOSISTÉMICA
Dentro de este tipo de áreas se encuentran los páramos, que se definen mediante
la Resolución 769 de 2002 del Ministerio de Ambiente, Vivienda y Desarrollo
Territorial, quien mediante Resolución 839 de 2003 fija los términos de referencia
para la elaboración de estudios de páramos y del Plan de manejo ambiental de
páramos. En el Cuadro 5.2 se presenta el siguiente complejo de páramos
delimitados en la jurisdicción de la CORPOCHIVOR.
Cuadro 5.2. Complejo de Páramos presentes en la jurisdicción de

CORPOCHIVOR
Nombre Municipios Normatividad
Resolución 710 del 6 de mayo de

Chingaza Almeida, Chivor y Guayatá
2016
La Capilla, Pachavita, Turmequé, Úmbita y Resolución 1768 del 28 octubre

Rabanal – Río Bogotá
Ventaquemada de 2016
Altiplano Resolución 1770 del 28 de

Ventaquemada
Cundiboyacense octubre de 2016
Tota – Bijagual – Chinavita, Ciénega, Garagoa, Ramiriquí, Resolución 1771 del 28 de

Mamapacha Tibaná, Viracachá octubre de 2016.
Fuente: MADS, 2016.
Así mismo, hacen parte de las áreas de especial importancia ecosistémica, ocho
lagunas, las cuales cuentan con un plan de manejo, bajo el Acuerdo No 14 del 2009.
CORPOCHIVOR

El plan de manejo, contiene los componentes de delimitación, caracterización,

zonificación y definición de medidas de manejo (ver Cuadro 5.3).
Cuadro 5.3. Humedales priorizados mediante Acuerdo No 14 de 2009

Nombre Municipio Área (ha)
Laguna La Calderona Ciénega 13,12
Laguna La Gloria Ciénega 1,40
Laguna La Jarilla Chinavita 1,60
Laguna La Pensilvania Ciénega 0,80
Laguna La Tarea Chinavita 15,40
Laguna San Nicolás Chinavita 1,20
Laguna Verde Ventaquemada 3,10
Laguna Agua Blanca Úmbita 2,70
Fuente: CORPOCHIVOR, 2009
CORPOCHIVOR

6 ELEMENTOS DE ANÁLISIS DENTRO DE LA ESTRUCTURA ECOLÓGICA

PRINCIPAL
6.1 COBERTURAS VEGETALES Y USOS DEL SUELO
La jurisdicción de CORPOCHIVOR tiene una extensión de 312.613,1 ha, en total se

identificaron 43 unidades de cobertura, distribuidas en las categorías (1) territorios
artificializados, (2) territorios agrícolas, (3) bosques y áreas seminaturales y (5)
superficies de agua, según la leyenda Corine Land Cover. Como se observa en la
Figura 6.1 y Cuadro 6.1. Las unidades de cobertura más representativas son: los
pastos limpios, con una superficie de 57.981,4 ha, equivalente al 19% del área del
territorio; los mosaicos de pastos con espacios naturales y los mosaicos de cultivos,
pastos y espacios naturales con un área de 36.329,7 y 34.856,0 ha,
respectivamente, que representan en conjunto el 21%, y la vegetación secundaria
baja, que ocupa una extensión de 33.685,0 ha, correspondiente al 11%.
El 58% de la jurisdicción corresponde a territorios agrícolas, es la clase más

representativa con una extensión de 182.440,5 ha, distribuidas en 13 unidades de
cobertura. Dentro de la clase 3, bosques y áreas seminaturales, se encuentran 20
unidades de cobertura, que ocupan el 39% del área de la corporación, en total
122.826,9 ha. Las unidades más representativas corresponden a la vegetación
secundaria o en transición, el bosque de galería y/o ripario, el bosque denso bajo
de tierra firme y el bosque abierto bajo de tierra firme, que suman un 86%, el restante
14% se distribuye entre los bosques fragmentados, las plantaciones forestales, los
herbazales y los arbustales.
Finalmente, las superficies de agua, con los ríos (50 m), lagunas, lagos y ciénagas
naturales y embalses suman un área de 3.544,6 ha y los territorios artificializados
ocupan una superficie de 1.138,6 ha.
CORPOCHIVOR

Figura 6.1. Coberturas de la tierra en jurisdicción de CORPOCHIVOR
Fuente: Actualización CORPOCHIVOR 2020 a partir de información eQual Consultoría y Servicios

Ambientales SAS, 2018
CORPOCHIVOR

Cuadro 6.1. Coberturas de la tierra en jurisdicción de CORPOCHIVOR

Cobertura Área (ha) Porcentaje
1.1.1 Tejido urbano continuo 656,9 0,20%
1.1.2 Tejido urbano discontinuo 347,9 0,10%
1.2.1 Zonas industriales o comerciales 76 0,02%
1.3.1 Zonas de extracción minera 57,8 0,02%
2.1.1 Otros cultivos transitorios 1.406,60 0,40%
2.2.1 Cultivos permanentes herbáceos 1.193,80 0,40%
2.2.2 Cultivos permanentes arbustivos 172,5 0,10%
2.2.3 Cultivos permanentes arbóreos 13,8 0,00%
2.2.4 Cultivos agroforestales 4,8 0,00%
2.3.1 Pastos limpios 57.981,40 18,50%
2.3.2 Pastos arbolados 2.660,00 0,90%
2.3.3 Pastos enmalezados 12.809,20 4,10%
2.4.1 Mosaico de cultivos 346,6 0,10%
2.4.2 Mosaico de pastos y cultivos 13.639,50 4,40%
2.4.3 Mosaico de cultivos, pastos y espacios naturales 34.856,00 11,10%
2.4.4 Mosaico de pastos con espacios naturales 36.329,70 11,60%
2.4.5 Mosaico de cultivos y espacios naturales 21.026,60 6,70%
3.1.1 Bosque denso 252,2 0,10%
3.1.1.1 Bosque denso alto 95,3 0,03%
3.1.1.1.1 Bosque denso alto de tierra firme 2.931,40 0,90%
3.1.1.2 Bosque denso bajo 123,2 0,04%
3.1.1.2.1 Bosque denso bajo de tierra firme 12.199,40 3,90%
3.1.2.2.1 Bosque abierto bajo de tierra firme 12.653,70 4,00%
3.1.3.1 Bosque fragmentado con pastos y cultivos 87,2 0,03%
3.1.3.2 Bosque fragmentado con vegetación secundaria 639,1 0,20%
3.1.4 Bosque de galería y/o ripario 22.255,80 7,10%
3.1.5 Plantación forestal 90,6 0,03%
3.2.1.1 Herbazal denso 606,5 0,20%
3.2.1.1.1.1 Herbazal denso de tierra firme no arbolado 1.116,00 0,40%
3.2.1.1.1.3 Herbazal denso de tierra firme con arbustos 820,4 0,30%
CORPOCHIVOR

Cobertura Área (ha) Porcentaje

3.2.1.2 Herbazal abierto 709,7 0,20%
3.2.1.2.2 Herbazal abierto rocoso 524,6 0,20%
3.2.2.1 Arbustal denso 3.070,20 1,00%
3.2.2.2 Arbustal abierto 5.853,00 1,90%
3.2.3 Vegetación secundaria o en transición 1.762,40 0,60%
3.2.3.1 Vegetación secundaria alta 23.351,20 7,50%
3.2.3.2 Vegetación secundaria baja 33.685,00 10,80%
3.3.1 Zonas arenosas naturales 536 0,20%
3.3.2 Afloramientos rocosos 962,3 0,30%
3.3.3 Tierras desnudas y degradadas 1.164,40 0,40%
5.1.1 Ríos (50 m) 2.514,70 0,80%
5.1.2 Lagunas, lagos y ciénagas naturales 58 0,02%
5.1.4.1 Embalses 971,9 0,30%
Total 312.613,10 100%
Fuente: eQual consultoría y servicios ambientales SAS, 2018
6.2 VERIFICACIÓN DE COBERTURAS EN CAMPO
Posterior a la realización de trabajo de campo, se verificaron las coberturas

interpretadas según el procedimiento metodológico descrito en el Numeral 0. Los
puntos de control que se realizaron en campo se presentan en el Anexo 9.1 y su
ubicación se observa en el mapa de la Figura 6.2.
CORPOCHIVOR

Figura 6.2. Puntos de control de coberturas vegetales

CORPOCHIVOR

A continuación, se presenta la descripción de las coberturas de la tierra, de acuerdo

con la metodología Corine Land Cover:
6.2.1 Territorios Artificializados
Comprende las áreas de las ciudades y las poblaciones y aquellas áreas

periféricas que están siendo incorporadas a las zonas urbanas mediante un
proceso gradual de urbanización o de cambio del uso del suelo hacia fines
comerciales, industriales, de servicios y recreativos.
 Zonas urbanizadas
Las zonas urbanizadas incluyen los territorios cubiertos por infraestructura
urbana y todos aquellos espacios verdes y redes de comunicación asociados
con ellas, que configuran un tejido urbano.
 Tejido urbano continuo

Son espacios conformados por edificaciones y los espacios adyacentes a la
infraestructura edificada. Las edificaciones, vías y superficies cubiertas
artificialmente cubren más de 80% de la superficie del terreno; el porcentaje de
esta cobertura frente al área total de la jurisdicción es de 0,2%.
 Tejido urbano discontinuo

Son espacios conformados por edificaciones y zonas verdes. Las edificaciones,
vías e infraestructura construida cubren la superficie del terreno de manera
dispersa y discontinua, ya que el resto del área está cubierta por vegetación; el
porcentaje de esta cobertura frente al área total de la jurisdicción es de 0,1%.
6.2.2 Zonas industriales o comerciales y redes de comunicación

Comprende los territorios cubiertos por infraestructura de uso exclusivamente
comercial, industrial, de servicios y comunicaciones. Se incluyen tanto las
instalaciones como las redes de comunicaciones que permiten el desarrollo de
los procesos específicos de cada actividad.
 Zonas industriales o comerciales

Son las áreas cubiertas por infraestructura artificial, sin presencia de áreas
verdes dominantes, las cuales se utilizan también para actividades comerciales
CORPOCHIVOR

o industriales; el porcentaje de esta cobertura frente al área total de la

jurisdicción es de 0,02%.
6.2.3 Zonas de extracción minera y escombreras

Comprende las áreas donde se extraen o acumulan materiales asociados con
actividades mineras, de construcción, producción industrial y vertimiento de
residuos de diferente origen.
 Zonas de extracción minera

Son áreas dedicadas a la extracción de materiales minerales a cielo abierto; el
6.2.4 Territorios agrícolas

Son los terrenos dedicados principalmente a la producción de alimentos, fibras
y otras materias primas industriales, ya sea que se encuentren con cultivos, con
pastos, en rotación y en descanso o barbecho. Comprende las áreas dedicadas
a cultivos permanentes, transitorios, áreas de pastos y las zonas agrícolas
heterogéneas, en las cuales también se pueden dar usos pecuarios además de
los agrícolas.
 Cultivos transitorios
Comprende las áreas ocupadas con cultivos cuyo ciclo vegetativo es menor a
un año, llegando incluso a ser de sólo unos pocos meses, como por ejemplo los
cereales (maíz, trigo, cebada y arroz), los tubérculos (papa y yuca), las
oleaginosas (el ajonjolí y el algodón), la mayor parte de las hortalizas y algunas
especies de flores a cielo abierto. Tienen como característica fundamental, que
después de la cosecha es necesario volver a sembrar o plantar para seguir
produciendo.
 Otros cultivos transitorios

Son las tierras ocupadas por cultivos transitorios no incluidos en los grupos de
cereales, oleaginosos, leguminosos, hortalizas y tubérculos considerados en
esta leyenda; el porcentaje de esta cobertura frente al área total de la jurisdicción
es de 0,4%.
CORPOCHIVOR

 Cultivos permanentes
Comprende los territorios dedicados a cultivos cuyo ciclo vegetativo es mayor a
un año, produciendo varias cosechas sin necesidad de volverse a plantar. Se
incluyen en esta categoría los cultivos de herbáceas como caña de azúcar, caña
panelera, plátano y banano, los cultivos arbustivos como café y cacao y los
cultivos arbóreos como palma africana y árboles frutales.
 Cultivos permanentes herbáceos

Cobertura compuesta principalmente por cultivos permanentes de hábito
herbáceo como caña de azúcar y panelera, plátano, banano y tabaco. Las
herbáceas son plantas que no presentan órganos leñosos, son verdes y con
ciclo de vida vegetativo anual; el porcentaje de esta cobertura frente al área total
de la jurisdicción es de 0,4%.
 Cultivos permanentes arbustivos

Coberturas permanentes ocupadas principalmente por cultivos de hábito
arbustivo como café, cacao, coca y viñedos. Un arbusto es una planta perenne,
con estructura de tallo leñoso, con una altura entre 0,5 y 5 m, fuertemente
ramificado en la base y sin una copa definida; el porcentaje de esta cobertura
frente al área total de la jurisdicción es de 0,1%.
 Cultivos permanentes arbóreos

Cobertura principalmente ocupada por cultivos de hábito arbóreo, diferentes de
plantaciones forestales maderables o de recuperación, como cítricos, palma,
mango; el porcentaje de esta cobertura frente al área total de la jurisdicción es
de 0,004%.
 Cultivos agroforestales
Zonas ocupadas por arreglos o combinaciones de cultivos de diferentes
especies, con otros de hábitos herbáceos, arbustivos y arbóreos, donde la
característica principal de la cobertura es que el aumento en el detalle no implica
la subdivisión en unidades puras, porque éstas se encuentran combinadas en la
misma área, alternadas por surcos o hileras de árboles con cultivos o de árboles
con pastos; el porcentaje de esta cobertura frente al área total de la jurisdicción
es de 0,002%.
CORPOCHIVOR

6.2.5 Pastos
Comprende las tierras cubiertas con hierba densa de composición florística
dominada principalmente por la familia Poaceae, dedicadas a pastoreo
permanente por un período de dos o más años. Una característica de esta
cobertura es que en un alto porcentaje su presencia se debe a la acción
antrópica, referida especialmente a su plantación, con la introducción de
especies no nativas principalmente, y en el manejo posterior que se le hace.
 Pastos limpios
Esta cobertura comprende las tierras ocupadas por pastos limpios con un
porcentaje de cubrimiento mayor a 70%. La realización de prácticas de manejo
(limpieza, encalamiento y/o fertilización, etc.) y el nivel tecnológico utilizados
impiden la presencia o el desarrollo de otras coberturas; el porcentaje de esta
cobertura frente al área total de la jurisdicción es de 18,5%.
 Pastos arbolados
Cobertura que incluye las tierras cubiertas con pastos, en las cuales se han
estructurado potreros con presencia de árboles de altura superior a cinco metros,
distribuidos en forma dispersa. La cobertura de árboles debe ser mayor a 30% y
menor a 50% del área total de la unidad de pastos; el porcentaje de esta
 Pastos enmalezados
Son las coberturas representadas por tierras con pastos y malezas conformando
asociaciones de vegetación secundaria, debido principalmente a la realización
de escasas prácticas de manejo o la ocurrencia de procesos de abandono. En
general, la altura de la vegetación secundaria es menor a 1,5 m; el porcentaje
de esta cobertura frente al área total de la jurisdicción es de 4,1%.
6.2.6 Áreas agrícolas heterogéneas

Son unidades que reúnen dos o más clases de coberturas agrícolas y naturales,
dispuestas en un patrón intrincado de mosaicos geométricos que hace difícil su
separación en coberturas individuales.
CORPOCHIVOR

Los arreglos geométricos están relacionados con el tamaño reducido de los

predios, las condiciones locales de los suelos, las prácticas de manejo utilizadas
y las formas locales de tenencia de la tierra.
 Mosaico de cultivos
Incluye las tierras ocupadas con cultivos anuales, transitorios o permanentes, en
los cuales el tamaño de las parcelas es muy pequeño (inferior a 25 ha) y el patrón
de distribución de los lotes es demasiado intrincado para representarlos
cartográficamente de manera individual; el porcentaje de esta cobertura frente
al área total de la jurisdicción es de 0,1%.
 Mosaico de pastos y cultivos

Comprende las tierras ocupadas por pastos y cultivos, en los cuales el tamaño
de las parcelas es muy pequeño (inferior a 25 ha) y el patrón de distribución de
los lotes es demasiado intrincado para representarlos cartográficamente de
manera individual; el porcentaje de esta cobertura frente al área total de la
 Mosaico de cultivos, pastos y espacios naturales

Comprende las superficies del territorio ocupadas principalmente por coberturas
de cultivos y pastos en combinación con espacios naturales. En esta unidad, el
patrón de distribución de las coberturas no puede ser representado
individualmente, como parcelas con tamaño mayor a 25 hectáreas. Las áreas de
cultivos y pastos ocupan entre 30% y 70% de la superficie total de la unidad; el
Los espacios naturales están conformados por las áreas ocupadas por relictos
de bosque natural, arbustales, bosque de galería o riparios, vegetación
secundaria o en transición, pantanos y otras áreas no intervenidas o poco
transformadas, que debido a limitaciones de uso por sus características
biofísicas permanecen en estado natural o casi natural.
 Mosaico de pastos con espacios naturales

Constituida por las superficies ocupadas principalmente por coberturas de
pastos en combinación con espacios naturales.
En esta unidad, el patrón de distribución de las zonas de pastos y de espacios

naturales no puede ser representado individualmente y las parcelas de pastos
CORPOCHIVOR

presentan un área menor a 25 hectáreas. Las coberturas de pastos representan

entre 30% y 70% de la superficie total del mosaico; el porcentaje de esta
Los espacios naturales están conformados por las áreas ocupadas por relictos
de bosque natural, arbustales, bosque de galería o ripario, pantanos y otras
áreas no intervenidas o poco transformadas y que debido a limitaciones de uso
por sus características biofísicas permanecen en estado natural o casi natural.
 Mosaico de cultivos y espacios naturales

Corresponde a las superficies ocupadas principalmente por cultivos en
combinación con espacios naturales, donde el tamaño de las parcelas es muy
pequeño y el patrón de distribución de los lotes es demasiado intrincado para
representarlos cartográficamente de manera individual. En esta unidad, los
espacios naturales se presentan como pequeños parches o relictos que se
distribuyen en forma irregular y heterogénea, a veces entremezclada con las
áreas de cultivos, dificultando su diferenciación. Las áreas de cultivos
representan entre 30% y 70% de la superficie total de la unidad; el porcentaje de
Los parches y residuos de espacios naturales están conformados por aquellas

áreas cubiertas por relictos de bosque, arbustales, bosque de galería y/o ripario,
vegetación secundaria o en transición, zonas pantanosas u otras áreas no
intervenidas o poco transformadas que permanecen en estado natural o casi
natural.
6.2.7 Bosques y áreas seminaturales
Comprende un grupo de coberturas vegetales de tipo boscoso, arbustivo y

herbáceo, desarrolladas sobre diferentes sustratos y pisos altitudinales que son
el resultado de procesos climáticos; también por aquellos territorios constituidos
por suelos desnudos y afloramientos rocosos y arenosos, resultantes de la
ocurrencia de procesos naturales o inducidos de degradación.
 Bosques
Comprende las áreas naturales o seminaturales, constituidas principalmente por
elementos arbóreos de especies nativas o exóticas. Los árboles son plantas
leñosas perennes con un solo tronco principal, que tiene una copa más o menos
CORPOCHIVOR

definida. De acuerdo con FAO, (2001), esta cobertura comprende los bosques
naturales y las plantaciones. Para la leyenda de coberturas de la tierra de
Colombia, en esta categoría se incluyen otras formas biológicas naturales, tales
como la palma y la guadua.
Para efectos de clasificación de unidades de esta leyenda, los bosques son
determinados por la presencia de árboles que deben alcanzar una altura del
dosel superior a los cinco metros. Una cobertura densa corresponde a una
cobertura arbórea mayor a 70% de la unidad, en la cual las copas se tocan. Una
cobertura se considera abierta cuando la cobertura arbórea representa entre
30% y 70% del área total de la unidad, en la cual la mayoría de las copas no se
tocan entre ellas.
 Bosque denso
Cobertura constituida por una comunidad vegetal dominada por elementos
típicamente arbóreos, los cuales forman un estrato de copas (dosel) más o
menos continuo cuya área de cobertura arbórea representa más de 70% del
área total de la unidad, y con altura del dosel superior a cinco metros; el
Bosque denso alto

menos continuo cuya área de cobertura arbórea representa más de 70% del
área total de la unidad, y que en promedio presentan una altura del dosel
superior a los 15 metros; el porcentaje de esta cobertura frente al área total de
la jurisdicción es de 0,03%.
Bosque denso alto de tierra firme:

Localizados en zonas que no presentan procesos de inundación periódicos; el
 Bosque denso bajo

menos continuo, cuya área de cobertura arbórea representa más de 70% del
área total de la unidad, con altura del dosel superior a cinco metros, pero inferior
a 15 metros; el porcentaje de esta cobertura frente al área total de la jurisdicción
es de 0,04%.
CORPOCHIVOR

Bosque denso bajo de tierra firme:

Localizados en zonas que no presentan procesos de inundación periódicos; el
 Bosque abierto
típicamente arbóreos regularmente distribuidos, los cuales forman un estrato de
copas (dosel) discontinuo, con altura del dosel superior a cinco metros y cuya
área de cobertura arbórea representa entre 30% y 70% del área total de la
unidad. Estas formaciones vegetales no han sido intervenidas o su intervención
ha sido selectiva y no ha alterado su estructura original y las características
funcionales.
Bosque abierto bajo

copas (dosel) discontinuo, con altura del dosel superior a cinco metros e inferior
a 15 metros, y cuya área de cobertura arbórea representa entre 30% y 70% del
área total de la unidad. Estas formaciones vegetales no han sido intervenidas o
su intervención ha sido selectiva y no ha alterado su estructura original y las
características funcionales.
Bosque abierto bajo de tierra firme:

copas (dosel) discontinuo, con altura del dosel superior a cinco metros e inferior
a 15 metros, cuya área de cobertura arbórea representa entre 30% y 70% del
área total de la unidad; el porcentaje de esta cobertura frente al área total de la
Estas formaciones vegetales se encuentran localizadas en zonas que no

presentan procesos de inundación periódicos.
 Bosque fragmentado
Comprende los territorios cubiertos por bosques naturales densos o abiertos
cuya continuidad horizontal está afectada por la inclusión de otros tipos de
coberturas como pasto, cultivos o vegetación en transición, las cuales deben
CORPOCHIVOR

representar entre 5% y 30% del área total de la unidad de bosque natural. La

distancia entre fragmentos de intervención no debe ser mayor a 250 metros.
Bosque fragmentado con pastos y cultivos

Comprende los territorios cubiertos por bosques naturales donde se ha
presentado intervención humana de tal manera que el bosque no mantiene su
estructura original. Las áreas de intervención están representadas en zonas de
pastos y cultivos, las cuales se observan como parches de variadas formas y
distribución irregular dentro de la matriz del bosque. Las áreas de pastos y
cultivos deben representar entre 5% y 30% del área total de la unidad de bosque
natural.
La distancia entre fragmentos de intervención no debe ser mayor a 250 metros;
el porcentaje de esta cobertura frente al área total de la jurisdicción es de 0,03%.
Bosque fragmentado con vegetación secundaria

Comprende los territorios cubiertos por bosques naturales donde se presentó
intervención humana y recuperación del bosque, de tal manera que el bosque
mantiene su estructura original. Las áreas de intervención están representadas
en zonas de vegetación secundaria, las cuales se observan como parches de
variadas formas que se distribuyen de forma irregular en la matriz de bosque. Su
origen es debido al abandono de áreas de pastos y cultivos, donde ocurre un
proceso de regeneración natural del bosque en los primeros estados de sucesión
vegetal. Los parches de intervención deben representar entre 5% y 50% del área
total de la unidad. La distancia entre fragmentos de intervención no debe ser
mayor a 250 metros; el porcentaje de esta cobertura frente al área total de la
 Bosque de galería y ripario

Se refiere a las coberturas constituidas por vegetación arbórea ubicada en las
márgenes de cursos de agua permanentes o temporales. Este tipo de cobertura
está limitada por su amplitud, ya que bordea los cursos de agua y los drenajes
naturales. Cuando la presencia de estas franjas de bosques ocurre en regiones
de sabanas se conoce como bosque de galería o cañadas, las otras franjas de
bosque en cursos de agua de zonas andinas son conocidas como bosque
ripario; el porcentaje de esta cobertura frente al área total de la jurisdicción es
de 7,1%.
CORPOCHIVOR

 Plantación forestal
Son coberturas constituidas por plantaciones de vegetación arbórea, realizada
por la intervención directa del hombre con fines de manejo forestal. En este
proceso se constituyen rodales forestales, establecidos mediante la plantación
y/o la siembra durante el proceso de forestación o reforestación, para la
producción de madera (plantaciones comerciales) o de bienes y servicios
ambientales (plantaciones protectoras); el porcentaje de esta cobertura frente al
área total de la jurisdicción es de 0,03%.
6.2.8 Áreas con vegetación herbácea y/o arbustiva

Comprende un grupo herbazal de coberturas vegetales de tipo natural y producto
de la sucesión natural, cuyo hábito de crecimiento es arbustivo y herbáceo,
desarrolladas sobre diferentes sustratos y pisos altitudinales, con poca o
ninguna intervención antrópica.
 Herbazal
típicamente herbáceos desarrollados en forma natural en diferentes densidades
y sustratos, los cuales forman una cobertura densa (>70% de ocupación) o
abierta (30% - 70% de ocupación).
Herbazal denso
típicamente herbáceos desarrollados en forma natural en diferentes sustratos,
los cuales forman una cobertura densa (>70% de ocupación); el porcentaje de
Herbazal denso de tierra firme

Corresponde a una cobertura natural constituida por un herbazal denso, el cual
se desarrolla en áreas que no están sujetas a períodos de inundaciones, las
cuales pueden presentar o no elementos arbóreos y/o arbustivos dispersos.
Herbazal denso de tierra firme no arbolado

Corresponde a una cobertura natural constituida por un herbazal denso de tierra
firme, donde no existe presencia de elementos arbóreos y/o arbustivos, o en
caso de existir en ningún caso representarán más de 2% del área total de la
CORPOCHIVOR

unidad; el porcentaje de esta cobertura frente al área total de la jurisdicción es

de 0,4%.
Herbazal denso de tierra firme con arbustos

Corresponde a superficies dominadas por vegetación natural herbácea con
presencia de elementos arbustivos dispersos que ocupan entre 2% y 30% del
área total de la unidad, los cuales se localizan principalmente en áreas con
limitantes edáficas y climáticas, generalmente en alturas entre 300 a 800 msnm,
así como en las zonas de páramo y subpáramo de la alta montaña; el porcentaje
Herbazal abierto
típicamente herbáceos desarrollados en forma natural en diferentes sustratos,
los cuales forman una cobertura abierta (30% a 70% de ocupación); el
Herbazal abierto rocoso

Corresponde a las áreas dominadas por vegetación natural herbácea abierta
que presentan una cobertura entre 30% y 70%. En ningún caso se pueden
presentar elementos arbóreos. Se desarrollan sobre áreas de sustratos
predominantemente rocosos y pedregosos que no retienen humedad; el
 Arbustal
Comprende los territorios cubiertos por vegetación arbustiva desarrollados en
forma natural en diferentes densidades y sustratos. Un arbusto es una planta
perenne, con estructura de tallo leñoso, con una altura entre 0,5 y 5 m,
fuertemente ramificado en la base y sin una copa definida (FAO, 2001).
Arbustal denso
típicamente arbustivos, los cuales forman un dosel irregular, el cual representa
más de 70% del área total de la unidad.
La unidad puede contener elementos arbóreos dispersos; el porcentaje de esta
cobertura frente al área total de la jurisdicción es de 1%.
CORPOCHIVOR

Arbustal abierto
arbustivos regularmente distribuidos, los cuales forman un estrato de copas
(dosel) discontinuo y cuya cubierta representa entre 30% y 70% del área total de
la unidad. Estas formaciones vegetales no han sido intervenidas o su
intervención ha sido selectiva y no ha alterado su estructura original y las
características funcionales; el porcentaje de esta cobertura frente al área total
6.2.9 Vegetación secundaria o en transición

Comprende aquella cobertura vegetal originada por el proceso de sucesión de
la vegetación natural que se presenta luego de la intervención o por la
destrucción de la vegetación primaria, que puede encontrarse en recuperación
tendiendo al estado original. Se desarrolla en zonas desmontadas para
diferentes usos, en áreas agrícolas abandonadas y en zonas donde por la
ocurrencia de eventos naturales la vegetación natural fue destruida. No se
presentan elementos intencionalmente introducidos por el hombre; el porcentaje
 Vegetación secundaria alta

Son aquellas áreas cubiertas por vegetación principalmente arbórea con dosel
irregular y presencia ocasional de arbustos, palmas y enredaderas, que
corresponde a los estadios intermedios de la sucesión vegetal, después de
presentarse un proceso de deforestación de los bosques o aforestación de los
pastizales. Se desarrolla luego de varios años de la intervención original,
generalmente después de la etapa secundaria baja. Según el tiempo
transcurrido se podrán encontrar comunidades de árboles formadas por una sola
especie o por varias; el porcentaje de esta cobertura frente al área total de la
 Vegetación secundaria baja

Son aquellas áreas cubiertas por vegetación principalmente arbustiva y
herbácea con dosel irregular y presencia ocasional de árboles y enredaderas,
que corresponde a los estadios iniciales de la sucesión vegetal después de
presentarse un proceso de deforestación de los bosques o forestación de los
pastizales. Se desarrolla posterior a la intervención original y, generalmente,
están conformadas por comunidades de arbustos y herbáceas formadas por
CORPOCHIVOR

muchas especies. La vegetación secundaria comúnmente corresponde a una

vegetación de tipo arbustivo- herbáceo de ciclo corto, con alturas que no superan
los cinco metros y de cobertura densa; el porcentaje de esta cobertura frente al
área total de la jurisdicción es de 10,8%.
6.2.9 Áreas abiertas, sin o con poca vegetación

Comprende aquellos territorios en los cuales la cobertura vegetal no existe o es
escasa, compuesta principalmente por suelos desnudos y quemados, así como por
coberturas arenosas y afloramientos rocosos, algunos de los cuales pueden estar
cubiertos por hielo y nieve.
 Zonas arenosas naturales

Son terrenos bajos y planos constituidos principalmente por suelos arenosos y
pedregosos, por lo general desprovistos de vegetación o cubiertos por una
vegetación de arbustal ralo y bajo. Se encuentran conformando playas litorales,
playas de ríos, bancos de arena de los ríos y campos de dunas. También se
incluyen las superficies conformadas por terrenos cubiertos por arenas, limos o
guijarros ubicados en zonas planas de los ambientes litoral y continental, que
actualmente no están asociadas con la actividad de los ríos, el mar o el viento;
el porcentaje de esta cobertura frente al área total de la jurisdicción es de 0,2%.
 Afloramientos rocosos
Son áreas en las cuales la superficie del terreno está constituida por capas de
rocas expuestas, sin desarrollo de vegetación, generalmente dispuestas en
laderas abruptas, formando escarpes y acantilados; así como zonas de rocas
desnudas relacionadas con la actividad volcánica o glaciar. Asociados con los
afloramientos rocosos se pueden encontrar depósitos de sedimentos finos y
gruesos, de bloques o de cenizas; el porcentaje de esta cobertura frente al área
total de la jurisdicción es de 0,3%.
 Tierras desnudas y degradadas

Esta cobertura corresponde a las superficies de terreno desprovistas de
vegetación o con escasa cobertura vegetal, debido a la ocurrencia de procesos
tanto naturales como antrópicos de erosión y degradación extrema y/o
condiciones climáticas extremas. Se incluyen las áreas donde se presentan
tierras salinizadas, en proceso de desertificación o con intensos procesos de
erosión que pueden llegar hasta la formación de cárcavas; el porcentaje de esta
CORPOCHIVOR

6.2.10 Superficies de agua

Son los cuerpos y cauces de aguas permanentes, intermitentes y estacionales.
 Aguas continentales
Son cuerpos de aguas permanentes, intermitentes y estacionales que
comprenden lagos, lagunas, ciénagas, depósitos y estanques naturales o
artificiales de agua dulce (no salina), embalses y cuerpos de agua en
movimiento, como los ríos y canales.
 Ríos (50 m)
Un río es una corriente natural de agua que fluye con continuidad, posee un
caudal considerable y desemboca en el mar, en un lago o en otro río. Se
considera como unidad mínima cartografiable aquellos ríos que presenten un
ancho del cauce mayor o igual a 50 metros; el porcentaje de esta cobertura
frente al área total de la jurisdicción es de 0,8%.
 Lagunas, lagos y ciénagas naturales

Superficies o depósitos de agua naturales de carácter abierto o cerrado, dulce o
salobre, que pueden estar conectadas o no con un río o con el mar. En la zona
andina hay cuerpos de agua (lagos y lagunas) situados en alta montaña que
constituyen las áreas de nacimiento de ríos. En las planicies aluviales se forman
cuerpos de agua denominados ciénagas, que están asociadas con las áreas de
desborde de los grandes ríos; el porcentaje de esta cobertura frente al área total
 Cuerpos de agua artificiales

Esta cobertura comprende los cuerpos de agua de carácter artificial, que fueron
creados por el hombre para almacenar agua usualmente con el propósito de
generación de electricidad y el abastecimiento de acueductos, aunque también
para prestar otros servicios tales como control de caudales, inundaciones,
abastecimiento de agua, riego y con fines turísticos y recreativos.
 Embalses
El porcentaje de esta cobertura frente al área total de la jurisdicción es de 0,3%,
corresponde al Embalse Chivor o Embalse La Esmeralda, alimentado por los
ríos Garagoa y Súnuba, entre los municipios de Macanal, Chivor y Almeida, con
una extensión de 1.096,5 ha.
CORPOCHIVOR

6.3 ECOSISTEMAS ESTRATÉGICOS

Hacen parte de los Ecosistemas estratégicos, los mencionados a continuación:
6.3.1 Áreas protegidas RUNAP

Se incluyen las áreas protegidas que se encuentran dentro de la jurisdicción de la
corporación. Las áreas protegidas están reglamentadas por del Decreto 1076 de
2015, Artículo 2.2.2.1.2.1 identificadas en el Registro Único Nacional de Áreas
Protegidas, RUNAP.
CORPOCHIVOR

Figura 6.3. Áreas protegidas en jurisdicción de CORPOCHIVOR
Fuente: Actualización CORPOCHIVOR 2020 a partir de eQual Consultoría y Servicios Ambientales SAS, 2018
y RUNAP, (2020)
CORPOCHIVOR

Dentro de la estructura ecológica principal fueron incluidos siente (7) Distritos

Regionales de Manejo Integrado (DRMI) y una Reserva Naturale de la Sociedad
Civil (RNSC), que abarcan una extensión total de 75865,64 ha, distribuidas en 19
municipios. Estas áreas se muestran en el mapa de la Figura 6.3 y se detallan en el
Cuadro 6.2, en donde se incluyen los municipios de los cuales hace parte y la
extensión territorial.
Cuadro 6.2. Áreas protegidas en jurisdicción de CORPOCHIVOR

Nombre Municipios Área (ha)
Almeida
Chivor
DRMI Cuchilla San Cayetano
Guayatá
Somondoco 8993,6
Campohermoso
Chivor
DRMI Cuchillas Negra y Guanaque
Macanal
Santa María 19304,6
La Capilla
Pachavita
DRMI Paramo de Cristales, Castillejo o Guachaneque
Turmequé
Úmbita 11574
Chinavita
Ciénega
Garagoa
DRMI Paramo Mamapacha y Bijagual
Ramiriquí
Tibaná
Viracachá 25103,88
DRMI Paramo Rabanal Ventaquemada 6640
DRMI Cuchilla El Varal Garagoa y Macanal 3390,56
DRMI Cuchilla Mesa Alta Tibaná y Nuevo Colón 685
RNSC San Antonio Chinavita 155
Total general 65,430,04
Fuente: RUNAP, 2020
6.3.1.1 Distrito Regional de Manejo Integrado (DRMI) Cuchilla San Cayetano

Distrito Regional de Manejo Integrado (DRMI) Cuchilla San Cayetano se encuentra
ubicado en los municipios de Chivor, Almeida, Somondoco y Guayatá, en
jurisdicción de la Corporación Autónoma Regional de Chivor CORPOCHIVOR, el
DRMI se declara, reserva, delimita y alindera mediante el acuerdo No. 09 del 28 de
junio de 2017, que contempla la Cuchilla San Cayetano como un área estratégica
donde existen remanentes importantes de ecosistemas de alta montaña,
CORPOCHIVOR

representados en páramos y bosques altoandinos, con una riqueza de 86 especies

de plantas y 174 especies de fauna, algunas de estas en categoría de amenaza.
El DRMI representa importancia para el mantenimiento de la biodiversidad de
especies y ecosistemas y el aprovisionamiento del recurso hídrico. La zonificación
ambiental del DRMI Cuchilla San Cayetano contempla zonas de preservación,
zonas de restauración y zonas de uso sostenible, que incluye una subzona para el
aprovechamiento sostenible y otra para el desarrollo.
6.3.1.2 Distrito Regional de Manejo Integrado (DRMI) Cuchillas Negra y Guanaque

El DRMI de Cuchillas Negra y Guanaque está ubicado en los municipios de Santa
María, Chivor, Macanal y Campohermoso. Según, (Corpochivor, 2015) los límites
del distrito regional son:
 Hacia el occidente con el Río Guavio.

 En el medio está el cañón del Río Bata conocido localmente como El Terraplén.
 Hacia el oriente atraviesa el Río Tunjita hasta las aproximaciones del centro
urbano del corregimiento de Los Cedros en el Municipio de Campohermoso.
Respecto a la zonificación, se presenta la clasificación de la siguiente manera: áreas

de conservación de Bosque natural denso (12.576 ha), áreas de restauración (2.592
ha) y áreas de usos sostenible (cerca de 4.093 ha).
En materia normativa, el DRMI Cuchillas Negra y Guanaque fue delimitado y

declarado por medio del Acuerdo No. 20 del 26 de Noviembre de 2014 “Por el cual
se declara, reserva, delimita y alindera el Distrito Regional de Manejo Integrado
(DRMI) Cuchillas Negra y Guanaque, en los municipios de Santa María, Chivor,
Macanal y Campohermoso, en jurisdicción de la Corporación Autónoma Regional
de Chivor – CORPOCHIVOR”; respecto al plan de manejo ambiental, fue adoptado
por medio de Acuerdo No. 23 de 18 de Diciembre de 2015.
El DRMI tiene una sustracción de 1.015 m2, debido al trámite realizado por la
Empresa de energía de Boyacá S.A. E.S.P. Empresa de servicios públicos EBSA
ESP para la obtención de la licencia ambiental del proyecto “Construcción y
operación de la Línea 115 kV Subestación Chivor – Subestación Tunjita” ejecutado
en los municipios de Macanal y Santa María.
6.3.1.3 Distrito Regional de Manejo Integrado (DRMI) Páramo de Cristales,

Castillejo o Guachaneque
CORPOCHIVOR

El DRMI páramos de Cristales, Castillejo o Guachaneque se localiza sobre la

cordillera Oriental, en el límite sur occidental del departamento de Boyacá, en
jurisdicción de CORPOCHIVOR, sobre los municipios de La Capilla, Pachavita,
Turmequé y Úmbita. Tiene un área de 11.573,45 ha, de las cuales 1.823,93 ha
pertenecen a La Capilla, 980,87 ha a Pachavita, 1.948,48 ha a Turmequé y 6.811,18
ha a Úmbita. Fue declarado por CORPOCHIVOR mediante Acuerdo No. 29 de 2011
y plan de manejo aprobado por medio de Acuerdo No. 05 de 2014
6.3.1.4 Distrito Regional de Manejo Integrado (DRMI) Páramo Mamapacha y

Bijagual
Los páramos de Mamapacha y Bijagual hacen parte del Complejo de Páramos Tota
Mamapacha-Bijagual. Este extenso complejo se ubica, casi en su totalidad, en el
departamento de Boyacá. Está conformado por tres sectores: las partes altas
aledañas al lago de Tota en el denominado borde del altiplano cundiboyacense, el
macizo de Mamapacha y el macizo de Bijagual.
El Distrito Regional de Manejo Integrado (DRMI) Páramo Mamapacha y Bijagual fue

declarado por CORPOCHIVOR mediante Acuerdo No 08 del 28 de junio de 2017.
El área presenta zonas de alta pendiente, con una abundante oferta hídrica
proporcionada por los ecosistemas de páramo y los relictos de bosque alto andino
que se conservan en algunas zonas. Dichos ecosistemas, junto con sus
transiciones, poseen alta biodiversidad. Además, el área a declarar garantiza la
conectividad con otras zonas protegidas como lo son, el DRMI Cuchilla Negra y
Guanaque, DRMI Páramos Cristales, Castillejo o Guachaneque, PNR La Cortadera
y RFP Cuchilla de Sucuncuca.
6.3.1.5 Distrito Regional de Manejo Integrado (DRMI) Páramo de Rabanal
Declarado mediante Acuerdo No. 004 del 7 de febrero de 2011 de CORPOCHIVOR,

mediante el cual se declara y alindera. Comprende una extensión de 6.640 ha, en
la cota igual o superior de 3000 msnm en el Municipio de Ventaquemada,
Departamento de Boyacá.
El DRMI Páramo de Rabanal hace parte del complejo de páramos de Rabanal
cuenta con distintas figuras de protección: la reserva forestal protectora Robledal en
jurisdicción de la CAR, parque natural regional de Rabanal en jurisdicción de
CORPOBOYACÁ y el DRMI en jurisdicción de CORPOCHIVOR.
CORPOCHIVOR

6.3.1.6 Distrito Regional de Manejo Integrado (DRMI) Cuchilla el Varal
Declarado mediante Acuerdo No. 003 del 30 de enero de 2019 de CORPOCHIVOR,

mediante el cual se declara, reserva, delimita y alindera. Comprende una extensión
de 3.390 ha, en el Municipio de Garagoa y Macanal, Departamento de Boyacá.
Para la zonificación preliminar ambiental del DRMI, en consonancia con el artículo
2.2.2.1.5.2 del Decreto 1076 de 2015, se determinaron cuatro categorías de manejo
o tratamiento a saber: preservación, restauración, uso sostenible y uso público.
6.3.1.7 Distrito Regional de Manejo Integrado (DRMI) Cuchilla Mesa Alta
Declarado mediante Acuerdo No. 025 del 18 de diciembre de 2019 de

CORPOCHIVOR, “Por medio del cual se declara, reserva, delimita y alindera el
Distrito Regional de Manejo Integrado (DRMI) cuchilla Mesa Alta, en los municipios
de Tibaná y Nuevo Colón, en jurisdicción de la Corporación Autónoma Regional de
Chivor-CORPOCHIVOR”. Por lo cual se establece como una determinante
ambiental, según lo dispuesto en el artículo 10 de la Ley 388 de 1997, por lo tanto,
deberán tenerlo en cuenta durante el proceso de modificación y ajuste de sus
Esquemas de Ordenamiento Territorial de Tibaná y nuevo Colón.
6.3.1.8 Reserva Natural de la Sociedad Civil (RNSC) San Antonio
Registrada mediante resolución 001 del 18 de enero de 2012, con una superficie de
997,5 ha, del predio rural denominado “La Mina”, que corresponde al área parcial
del total de la extensión superficiaria del inmueble, que corresponde a 1.300
hectáreas, dicho inmueble se encuentra ubicado en la Vereda Usillo, Municipio de
Chinavita, Departamento de Boyacá. El bosque andino que conforma el predio La
Mina es propio de vegetación con características de zonas con alturas entre los
2.200 y 2.800 msnm con variaciones locales.
La zona de conservación contempla áreas cubiertas por bosque andino y
altoandino, que son consideradas importantes muestras de vegetación nativa que
sirve como hábitat de especies de fauna, áreas periféricas a nacimientos y fuentes
hídricas.
6.3.2 Páramos
Los ecosistemas de páramo presentan una alta diversidad de especies y hábitats y
prestan importantes servicios ecosistémicos, por lo cual son fundamentales en la
regulación del ciclo hídrico, almacenan y capturan gas carbónico de la atmósfera y
contribuyen en la regulación del clima regional (Humboldt, 2011).
CORPOCHIVOR

Figura 6.4. Páramos en jurisdicción de CORPOCHIVOR
Fuente: Actualización CORPOCHIVOR 2020 a partir de eQual Consultoría y Servicios Ambientales SAS, 2018
y MADS, 2018
CORPOCHIVOR

Dentro de la Estructura Ecológica Principal-EEP fueron incluidos los 4 páramos

ubicados en jurisdicción de CORPOCHIVOR, que abarcan una extensión total de
17524,3 ha, en 14 municipios, como se observa en la Figura 6.4 y en el Cuadro 6.3,
y declarados y delimitados mediante resolución, en integridad al área de referencia
1:25.000 adoptada por el Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible (MADS).
Cuadro 6.3. Páramos en jurisdicción de CORPOCHIVOR

Páramo Altiplano Cundiboyacense Ventaquemada 76,9
Almeida
Páramo de Chingaza Chivor 616,8
Guayatá
La Capilla
Pachavita
Páramo Rabanal – Río Bogotá Turmequé 5.741,3
Úmbita
Ventaquemada
Chinavita
Ciénega
Garagoa
Páramo Tota – Bijagual – Mamapacha 11.089,3
Ramiriquí
Tibaná
Viracachá
Total 17.524,3
Fuente: CORPOCHIVOR, (2020) y MADS, (2018).
6.3.2.1 Páramo Altiplano Cundiboyacense
Delimitado mediante Resolución 1770 del 28 de octubre de 2016 del MADS, el

Páramo Altiplano Cundiboyacense cuenta con una gran cantidad de lagunas,
turberas, humedales y praderas húmedas, que aportan a la recarga y descarga de
aguas subterráneas, controlan el flujo y la erosión, aportan a la regulación de los
regímenes climáticos y captura de carbono y sirven como hábitat para la vida
silvestre.
A pesar de ser uno de los complejos más fragmentados, se registran gran diversidad
de especies endémicas, migratorias, carismáticas, de interés económico y cultural
o en categorías de amenaza. Los ecosistemas del páramo generan una serie de
bienes y servicios ambientales, donde los principales usos están asociados a los
recursos hidrológicos.
CORPOCHIVOR

6.3.2.2 Páramo de Chingaza

Delimitado mediante Resolución 0710 del 06 de mayo de 2016 del MADS, donde
se destaca su importancia para la regulación y provisión hídrica. Dentro del páramo
de Chingaza se registran gran diversidad de especies endémicas y migratorias, así
como especies en diferentes categorías de amenaza. El régimen hidrológico
predominante en el entorno local del páramo está dado por la conservación de las
coberturas vegetales y las condiciones climáticas propias de la zona, caracterizada
por la presencia de praderas con relictos de bosques altoandinos, resguardados por
grandes riscos, además, se distinguen las franjas de subpáramo y páramo
propiamente dicho, que en conjunto son coberturas muy eficientes en la captación
y regulación hídrica.
6.3.2.3 Páramo Rabanal – Río Bogotá

Delimitado mediante Resolución 1768 del 28 de octubre de 2016 del MADS, los
principales usos directos de los bienes y servicios del páramo se encuentran
asociados a los recursos hidrológicos, la provisión de agua es uno de los principales
servicios ambientales generados por el páramo. Los bosques remanentes que se
localizan en el entorno local del páramo de Rabanal se encuentran en distintos
grados de conservación, con un alto potencial para la fijación de CO 2 debido a su
condición sucesional.
6.3.2.4 Páramo Tota – Bijagual – Mamapacha

Delimitado mediante Resolución 1771 del 28 de octubre de 2016 del MADS, es uno
de los 15 páramos de la Cordillera Oriental, reporta una gran diversidad de especies
de flora y fauna, entre las que se encuentran endémicas y migratorias, además de
especies en diferentes categorías de amenaza.
El páramo Tota – Bijagual – Mamapacha presenta condiciones buenas para la

regulación hídrica, con extensas áreas de bosques densos y vegetación herbácea,
significativa en los procesos ecológicos de regulación. El ecosistema que forma
parte del páramo presenta múltiples y variados servicios ecosistémicos de soporte,
funciona como regulador del clima, nicho de fauna y reservorio de flora.
6.3.3 Humedales
Tomando como base el Acuerdo 014 del 2009 de Corpochivor “Por medio del cual
se aprueba el plan de manejo ambiental de los humedales priorizados presentes en
jurisdicción de la Corporación…”, busca promover el uso racional, la conservación
y la recuperación de 8 humedales de la jurisdicción.
CORPOCHIVOR

Dentro de la Estructura Ecológica Principal fueron considerados los humedales

estratégicos priorizados y declarados por la corporación mediante el Acuerdo 014
del 2009, más 22 humedales relevantes caracterizados por la Corporación, (2012),
por medio de contrato de OPS N°053-12.
De acuerdo con el Cuadro 6.4 y Figura 6.5, se incluyen en total 30 humedales, que
ocupan un área de 59,376 ha, y se distribuyen en 16 municipios. Los puntos de
verificación se presentan en el Cuadro 6.5.
Cuadro 6.4. Humedales priorizados en jurisdicción de CORPOCHIVOR

Nombre Municipio Área (Ha)
Humedal Loma Azul Tibaná 2.469
Humedal Sector La Isla Santa María 0,900
Laguna Agua Blanca O Lago Palocaido Úmbita 2,701
Laguna Brava Campohermoso 1,491
Laguna Calderona Ciénega 13,120
Laguna Clara Almeida 0,694
Laguna De La Paja Brava Guayatá 0,386
Laguna De Los Patos Macanal 0,267
Laguna De Planadas Santa María 0,303
Laguna Del Pato Tibaná 0,049
Laguna Del Volcán Tenza 1,111
Laguna El Placer Santa María 0,338
Laguna Encantada De Mogotes Chivor 0,457
San Luis de
Laguna Finca De Cerbeleon Alfonso Gaceno 0,427
Laguna La Tarea Chinavita 15,401
Laguna Larga Ciénega 0,267
Laguna Los Alvarados Almeida 1,139
Laguna Los Romeros Campohermoso 0,070
Laguna Negra Pachavita 1,877
Laguna Negra Chinavita 0,175
Laguna Pensilvania Ciénega 0,800
Laguna San Carlos Santa María 0,189
Laguna Seca Úmbita 6,159
Laguna Teguas Campohermoso 0,425
Laguna Ubaneca La Capilla 0,443
Laguna Verde Ventaquemada 3,101
CORPOCHIVOR

Nombre Municipio Área (Ha)

Las Lagunas Somondoco 0,414
Laguna La Jarilla Chinavita 1,600
Laguna San Nicolás Chinavita 1,201
Laguna La Gloria Ciénega 13,120
Fuente: CORPOCHIVOR, (2009), (2012)
Cuadro 6.5. Puntos de verificación humedales

Municipio Vereda Nombre Tipo Este Norte
Almeida Molinos Laguna Alvarados Balneario 676596,22 546312,68
Tenza Volcán Volcán Laguna 676640,10 561977,77
Pachavita Pie de Pena Laguna Negra Laguna 680250,32 569534,55
Umbita Palo Caído Laguna Aguablanca Laguna 669730,69 573957,72
CORPOCHIVOR

Figura 6.5. Humedales priorizados en jurisdicción de CORPOCHIVOR
Fuente: Actualización CORPOCHIVOR, 2020 a partir de eQual Consultoría y Servicios Ambientales SAS,
2018
CORPOCHIVOR

6.3.4 Áreas forestales protectoras según el Plan de Ordenación Forestal- POF

Dentro de la Estructura Ecológica Principal-EEP se incluyen las áreas forestales
protectoras, definidas en el Plan de Ordenación Forestal (POF) de CORPOCHIVOR,
adoptado mediante Acuerdo No 005 del 27 de marzo de 2019. De las cuales hacen
parte la “…zonificación de las ÁREAS FORESTALES PROTECTORAS del Plan de
Ordenación Forestal-POF de CORPOCHIVOR:
 Todas las tierras ubicadas en regiones cuya precipitación sea superior a ocho mil
milímetros (8.000 mm.) por año y con pendiente mayor del 20% (formaciones de
bosques pluvial tropical);
 Todas las tierras ubicadas en regiones cuya precipitación esté entre cuatro mil y
ocho mil milímetros (4.000 y 8.000 mm.) por año y su pendiente sea superior al
treinta por ciento (30%) (Formaciones de bosques muy húmedo – tropical, bosque
pluvial premonta-no y bosque pluvial montano bajo);
 Todas las tierras, cuyo perfil de suelo, independientemente de sus condiciones
climáticas y topográficas, presente características morfológicas, físicas o químicas
que determinen su conservación bajo cobertura permanente;
 Todas las tierras con pendiente superior al ciento por ciento (100 %) en cualquier
formación ecológica;
 Las áreas que se determinen como de influencia sobre cabeceras y nacimiento de
los ríos y quebradas, sean estos permanentes o no;
 Las áreas de suelos desnudados y degradados por intervención del hombre o de
los animales, con el fin de obtener su recuperación;
 Toda área en la cual sea necesario adelantar actividades forestales especiales
con el fin de controlar dunas, deslizamientos, erosión eólica, cauces torrenciales y
pantanos insalubres;
 Aquellas áreas que sea necesario declarar como tales por circunstancias
eventuales que afecten el interés común, tales como incendios forestales, plagas y
enfermedades forestales, construcción y conservación de carreteras, viviendas y
otras obras de ingeniería;
 Las que por la abundancia y variedad de la fauna silvestre acuática y terrestre
merezcan ser declaradas como tales, para conservación y multiplicación de esta y
las que sin poseer tal abundancia y variedad ofrecen en cambio condiciones
especialmente propicias al establecimiento de la vida silvestre..”
Como se observa en el
CORPOCHIVOR

Cuadro 6.6 y Figura 6.6, las áreas forestales protectoras se distribuyen en 25

municipios y ocupan una extensión de 74.255 ha, que corresponde
aproximadamente al 29% del territorio de la Corporación.
Cuadro 6.6. Áreas forestales protectoras según POF

Municipio Área (ha)
Municipio Área (ha)
Guateque 147
Almeida 1095 Pachavita 470
Boyacá 150 Ramiriquí 299
Campohermoso 19618 San Luis de Gaceno 19265
Chinavita 1766 Santa María 14282
Chivor 2204 Somondoco 656
Ciénega 34 Sutatenza 263
Garagoa 1575 Tenza 475
Guayatá 558 Tibaná 1438
Jenesano 144 Turmequé 410
La Capilla 246 Úmbita 1103
Macanal 6394 Ventaquemada 513
Nuevo Colón 1139 Viracachá 10
Fuente: CORPOCHIVOR, (2019).
CORPOCHIVOR

Figura 6.6. Áreas forestales de protección para la preservación según POF
Fuente: Actualización CORPOCHIVOR 2020) a partir de eQual Consultoría y Servicios Ambientales SAS,
2018
CORPOCHIVOR

6.3.5 Embalses
Además de los humedales naturales, se incluye dentro de la Estructura Ecológica

Principal el humedal artificial Embalse Chivor o Embalse La Esmeralda, alimentado
por los ríos Garagoa y Sunuba, entre los municipios de Macanal, Chivor y Almeida
(ver Figura 6.7), con una extensión de 1.096,3 ha.
6.3.6 Parques naturales municipales
Los Parques Naturales Municipales – PNM son estrategias para la conformación de

los subsistemas de áreas protegidas locales, emprendidas por los municipios, que
mediante la adquisición de predios buscan la conservación y manejo de áreas con
presencia de recursos naturales o de interés para el ecoturismo y la recreación, así
como la protección de la infraestructura de servicios públicos.
En jurisdicción de CORPOCHIVOR se encuentran declarados 8 parques naturales

municipales – PNM, con el respectivo acuerdo de declaratoria que emite el consejo
de cada municipio. De acuerdo con la Figura 6.8, y Cuadro 6.7, los parques
naturales municipales abarcan una extensión de 622,2 ha.
Cuadro 6.7. Parques naturales municipales en jurisdicción de

CORPOCHIVOR
Nombre Acuerdo Municipio Área (ha)
Cerro Azul Ac. 013 del 3 de junio de 2003 Tibaná 13,2
El Cañal Ac. 27, 18 de agosto de 1999 Ciénega 105,4
El Remanso de Sue Ac. 026 del 1 de septiembre de 2005 Turmequé 18,7
Garagua Ac. 011 del 14 de junio de 2006 Garagoa 73,7
Guanachas Ac. 007 del 11 de julio de 1999 Úmbita 106,3
Las Llanadas de Camagoa Ac. 008 del 9 de septiembre de 2005 La Capilla 84,1
PNM vereda Macanalito Ac. 17, 6 de septiembre de 2003 Campohermoso 184,0
Sinaí Ac. 012 del 10 de junio de 2000 Pachavita 36,8
Total 622,2
Fuente: eQual Consultoría y Servicios Ambientales SAS, 2018 a partir de información alcaldías municipales.
CORPOCHIVOR

Figura 6.7. Embalses en jurisdicción de CORPOCHIVOR
Fuente: Actualización CORPOCHIVOR 2020 a partir de eQual Consultoría y Servicios Ambientales SAS,
2018.
CORPOCHIVOR

Figura 6.8. Parques naturales municipales en jurisdicción de CORPOCHIVOR
2018.
CORPOCHIVOR

6.3.7 Áreas no reglamentadas
Corresponden a unidades de ecosistemas estratégicos que han sido delimitados y

caracterizados por CORPOCHIVOR, sin embargo, no se encuentran
reglamentados. Estos ecosistemas se identifican como biomas de montaña y se
localizan entre los 1.000 y 2.800 msnm y son considerados estratégicos
principalmente por su riqueza en biodiversidad, además de ser reguladores de
caudales, por lo cual requieren el establecimiento de medidas de manejo para su
protección y conservación.
De acuerdo con información de CORPOCHIVOR, (2020) en las zonas circundantes

a los páramos de Mamapacha, Bijagual, Cristales y Rabanal entre los 2.800 a 3.000
msnm también se localizan áreas importantes de selva Altoandina que han sido
caracterizadas y planeado acciones para su manejo. Dentro de la EEP fueron
incluidas 4 áreas no reglamentadas que ocupan una superficie total de 17.972,64
ha dentro de la jurisdicción de la corporación, distribuidas en 8 municipios, como se
evidencia en la Figura 6.9 y el Cuadro 6.8.
Cuadro 6.8. Áreas no reglamentadas en jurisdicción de CORPOCHIVOR

Alto La Aguja San Luis de Gaceno, Santa María 3.723,94
Cuchilla Buenavista Campohermoso, Macanal 5.629,31
Cuchilla Calichana Santa María 2.579,18
Campohermoso
Cuchilla San Agustín San Luis de Gaceno 6.040,21
Santa María
17.972,64
Total
Fuente: CORPOCHIVOR, (2020)
CORPOCHIVOR

Figura 6.9. Áreas no reglamentadas en jurisdicción de CORPOCHIVOR
2018
CORPOCHIVOR

6.4 ANÁLISIS DE CONECTIVIDAD

Los fragmentos de ecosistemas naturales y seminaturales fueron priorizados de
acuerdo con cuatro (4) criterios, donde el puntaje varía entre 0 y 10, obteniendo una
puntuación final máxima de 40:
1) Índice de Área Núcleo.

2) Distancia euclidiana entre fragmentos
3) Distancia a áreas protegidas
4) Cercanía a humedales
Para las variables 1 y 2 se realizó un análisis de fragmentación de los parches de

ecosistemas naturales y seminaturales, con la herramienta FRAGSTATS,
excluyendo las áreas protegidas y los humedales debido a que estas áreas ya se
encuentran priorizados y cuentan con una zonificación de manejo.
Los criterios 3 y 4, cercanía a áreas protegidas y humedales, considerados dentro

de la Estructura Ecológica Principal como ecosistemas estratégicos, son claves para
la priorización de fragmentos, que puedan ser considerados corredores biológicos,
que favorezcan la permanencia, conectividad y migración entre parches de
vegetación, paisajes y hábitats, asegurando el mantenimiento de la biodiversidad y
los procesos ecológicos.
Con este criterio también se están priorizando los fragmentos que servirían como
áreas de amortiguación, que puedan mitigar los tensionantes y corregir las
perturbaciones provocadas sobre los ecosistemas estratégicos, previniendo la
degradación y la expansión de las fronteras de uso y ocupación.
El resultado de la calificación de los fragmentos se presenta en la Figura 6.10.

CORPOCHIVOR

Figura 6.10. Fragmentos del análisis de conectividad y calificación
Fuente: Actualización CORPOCHIVOR, 2020 a partir de eQual consultoría y servicios ambientales, 2019
CORPOCHIVOR

6.4.1 Corredores de conectividad
Se incluyeron los corredores que conectan parches de vegetación priorizados en el

análisis de conectividad y los ubicados sobre microcuencas de interés ambiental,
áreas de restauración en zonificación del Plan de Ordenación Forestal- POF y áreas
con conflictos por sobreutilización.
Del análisis resultaron un total de 150 corredores que fueron incluidos como
elemento de la Estructura Ecológica Principal. A las líneas trazadas se les hizo un
buffer de 30 metros para que quedara un área y no solo un corredor delgado, con
el fin de que más adelante se puedan implementar mecanismo de manejo que
permitan que los mismos actúen como áreas de flujo de fauna y a través de las
misma se de intercambio de especies de flora entre parches.
En la Figura 6.11 se presentan los corredores de conectividad priorizados en el

análisis.
CORPOCHIVOR

Figura 6.11. Corredores de conectividad priorizados
2018
CORPOCHIVOR

7 ESTRUCTURA ECOLÓGICA PRINCIPAL-EEP
7.1 MAPA DE LA ESTRUCTURA ECOLÓGICA PRINCIPAL
La Estructura Ecológica Principal- EEP es el área que permite el sustento y la

continuidad de la prestación de los servicios ecosistémicos, por lo tanto, la función
de la misma perdura si los ecosistemas conservan un estado mínimo que permita
que los procesos se sigan llevando a cabo. Algunas de las áreas que se incluyen
dentro de la EEP, están reglamentadas y cuentan con medidas de manejo que han
sido elaboradas a partir de procesos de caracterización que tienen como objetivo la
conservación, restauración y uso sostenible de las mismas, por esto la ejecución de
dichas medidas es imprescindible para el mantenimiento de la EEP.
Otras áreas como aquellas que no se han reglamentado, y para las cuales no existe
un instrumento de manejo, deben ser prioridad de la corporación para ser incluidas
dentro de programas que permitan la ejecución de medidas como aislamiento de
tensionantes, que aseguren que su estado se mantenga en las condiciones actuales
e incluso se observe una mejoría al permitir que procesos como la sucesión natural
avancen sin obstáculos de carácter antrópico.
Teniendo estos conceptos claros, se presenta el resultado de la EEP, que se

construyó a través de la aplicación del modelo cartográfico de geoprocesamiento
desarrollado. El modelo está constituido por 5 herramientas de geoprocesamiento
e integra las 9 capas de entidad de entrada descritas previamente, que conforman
la Estructura Ecológica Principal:
a) Ecosistemas estratégicos, compuestos por:
 Áreas protegidas RUNAP:

 Páramos
 Humedales
 Áreas forestales protectoras según POF
 Embalses
 Parques naturales municipales
 Áreas no reglamentadas
b) Fragmentos y corredores de conectividad: resultantes del análisis de

conectividad y del ejercicio de priorización.
CORPOCHIVOR

En resumen, la Estructura Ecológica Principal de CORPOCHIVOR tiene una

extensión de 184.653 ha, que corresponde al 59% del área de la jurisdicción. La
EEP de CORPOCHIVOR es el conjunto de elementos bióticos y abióticos que dan
sustento a los procesos ecológicos esenciales dentro del territorio (ver Figura 7.1).
En el Cuadro 7.1 se presenta el resumen del área correspondiente a la EEP, por

cada uno de los municipios de la jurisdicción.
Cuadro 7.1. Extensión de la Estructura Ecológica Principal por municipio

Municipio Área ha Porcentaje %
Almeida 2.976 1,61
Boyacá 652 0,35
Campohermoso 26.734 14,48
Chinavita 10.158 5,50
Chivor 8.508 4,61
Ciénega 2.215 1,20
Garagoa 10.675 5,78
Guateque 368 0,20
Guayatá 7.525 4,08
Jenesano 501 0,27
La Capilla 2.414 1,31
Macanal 13.512 7,32
Nuevo colón 1.559 0,84
Pachavita 2.402 1,30
Ramiriquí 7.141 3,87
San Luis de Gaceno 27.752 15,03
Santa María 28.131 15,23
Somondoco 2.381 1,29
Sutatenza 699 0,38
Tenza 1.239 0,67
Tibaná 4.699 2,54
Turmequé 2.846 1,54
Úmbita 8.653 4,69
Ventaquemada 7.910 4,28
Viracachá 3.003 1,63
Fuente: Actualización CORPOCHIVOR, 2020 a partir de información eQual Consultoría y Servicios
Ambientales SAS, 2019
CORPOCHIVOR

Figura 7.1. Estructura Ecológica Principal de CORPOCHIVOR
Fuente: Actualización CORPOCHIVOR, 2020 a partir de eQual Consultoría y Servicios Ambientales, 2019.
CORPOCHIVOR

7.2 PROPUESTA DE ZONIFICACIÓN DE FRAGMENTOS Y CORREDORES DE CONECTIVIDAD
Como complemento al análisis de la Estructura Ecológica Principal-EEP y de

acuerdo con el análisis de conectividad y fragmentación se elaboró una propuesta
de zonificación, debido a que se identificaron áreas de gran importancia en el
mantenimiento de estructura de soporte, que no se encuentra bajo ninguna
categoría o que tengan algún instrumento de manejo. La propuesta busca brindar
una herramienta a la corporación que permita identificar y priorizar algunas de estas
áreas para la implementación de proyectos de restauración activa o aislamientos de
tensionantes.
Los fragmentos y corredores zonificados, son producto del análisis de conectividad

realizado como parte de la metodología para la generación de la EEP, para incluir
estos fragmentos y corredores dentro de la misma, se realizó una priorización que
incluía el análisis de diferentes criterios que fueron explicados en el Capítulo 5, la
zonificación se realizó para los fragmentos priorizados.
La propuesta de zonificación que se presenta en la Figura 7.2, muestra dos

categorías; restauración activa y conservación. Dentro de la zonificación para
restauración activa se incluyeron todos los corredores, esta categoría suma un área
de 12.797,87 ha. Los fragmentos incluidos en la categoría de restauración activa
fueron aquellos con 1 a 3 áreas núcleo (métrica del análisis de fragmentación), esta
indica que estas áreas pueden sostener una menor biodiversidad y por lo tanto es
necesario realizar intervenciones que permitan aumentar el estado de conservación
y disminuir de manera significativa los tensionantes que impidan que los procesos
de sucesión sean truncados.
CORPOCHIVOR

Figura 7.2. Zonificación de fragmentos y corredores de conectividad
2019
CORPOCHIVOR

La otra categoría de la zonificación es la conservación, que abarca un área de

61.024,4 ha, allí fueron incluidos todos aquellos fragmentos con 4 o más áreas
núcleo, lo que indica un buen estado de estas zonas, que permiten el sustento de
la biodiversidad y la continuidad de los procesos ecológicos al interior, sin embargo,
es importante realizar un aislamiento de tensionantes que permita que estas áreas
conserven estas características y no se degraden.
La propuesta de zonificación surge de un análisis macro que tiene como insumo la

interpretación de coberturas de la tierra, los análisis de conectividad y el análisis de
las estrategias de conservación que ha implementado la corporación. La
programación, diseño e implementación de las medidas debe ser producto de un
análisis posterior en el que la corporación evalué de manera detallada las áreas y
realice precisiones específicas.
Los fragmentos que fueron zonificados como áreas de conservación podrían ser
más fácilmente atendidos con medidas a corto plazo y de menor costo que permita
que estas áreas se mantengan.
Los fragmentos y corredores que fueron zonificados bajo la categoría de

restauración activa, deben ser evaluados para que los diseños de las intervenciones
atiendan los aspectos a restaurar, por lo tanto, esto implica un tiempo mayor para
realizar el análisis y el diseño y de acuerdo a los resultados de estas dos etapas se
podrá realizar una programación para la implementación de las medidas evaluando
entre otros aspectos, los costos.
Esta propuesta puede ser utilizada como herramienta en la implementación de los

planes de manejo de las áreas protegidas de la corporación u otras estrategias que
CORPOCHIVOR este ejecutando en sus ecosistemas estratégicos, ya que es útil a
la hora de evaluar y programar en el tiempo y atender de manera más urgente
algunos ecosistemas.
7.3 SERVICIOS ECOSISTÉMICOS DE LA ESTRUCTURA ECOLÓGICA PRINCIPAL-EEP
Una vez identificada la EEP es pertinente describir como un espacio geográfico

genera el sustento para la prestación de los principales servicios ecosistémicos. El
siguiente análisis presenta una clasificación del tipo de servicio, el componente de
la EEP que es vital para el suministro y la descripción del mismo, además de un
análisis de cada uno de ellos.
CORPOCHIVOR

La identificación de cada una de las áreas dentro de la EEP, prestadora de cada

servicio en particular se realizó por medio de la intersección de la capa de EEP, con
la capa de coberturas de la tierra, la capa de biomas y los corredores de
conectividad, producto del análisis de fragmentación y su posterior priorización.
A continuación, se presentan los principales servicios ecosistémicos identificados

para la Estructura Ecológica Principal-EEP, los cuales se resumen en el Cuadro 7.2.
Como se indicó en la metodología, no se presentan mapas de servicios
ecosistémicos ya que en general están asociados a coberturas vegetales que hacen
parte de la EEP y se consideran redundantes.
Cuadro 7.2. Principales servicios ecosistémicos de la EEP

Tipo de servicio Servicio Componente de la EEP Descripción
Principalmente Se reconocen por ser
páramos; reservorios,
Provisión de agua adicionalmente bosques
depuradores y
en las partes altas de
dosificadores de las
las cuencas. aguas naturales.
Uso popular y sostenible
de las plantas de la
Aprovisionamiento
En general bosques y región: medicinales,
Productos no paramos. Algunos alimentos, artesanías,
maderables provienen de otras ornamentales,
coberturas vegetales, materiales de
incluso humedales. construcción, tintes y
especies de uso mágico
religioso.
Regulación de Retención y dosificación
crecientes y moderación de crecientes,
Bosques.
de eventos extremos por aplanamiento de los
inundaciones hidrogramas.
Previene los fenómenos
Regulación Mitigación de amenaza Coberturas naturales en
de movimientos en
por remoción en masa pendientes altas.
masa.
Almacenamiento de Alto en bosques, Es un servicio que
carbono en la biomasa herbazales paramunos y ayuda a moderar el
aérea mediano en arbustales cambio climático.
Conservación de
Mantenimiento de Ecosistemas
especies y de la
biodiversidad estratégicos.
diversidad genética.
Permiten
Soporte
desplazamiento de
Mantenimiento de la Corredores de
especies animales entre
conectividad ecológica conectividad
manchas de vegetación
natural.
CORPOCHIVOR

7.3.1 Servicios de aprovisionamiento
Dentro de los servicios de aprovisionamiento producidos por las coberturas

naturales y seminaturales, se encuentran la oferta de agua, los productos
maderables, frutos y otros productos alimenticios, plantas medicinales, fibras, etc.
Las principales áreas de la Estructura Ecológica Principal que brindan el servicio de
aprovisionamiento de agua son las coberturas vegetales naturales de los
ecosistemas de páramos y las coberturas naturales de ecosistemas boscosos
altoandinos, ya que allí se generan los procesos de condensación de niebla y
absorción de agua que dirigen por medio de los sistemas radiculares de la
vegetación a zonas más bajas. En este caso, el área total de la EEP que presta
estos servicios es de 34.024 ha y se presenta discriminada en el Cuadro 7.3.

aguas
Cobertura / ecosistema Áreas (ha)
Coberturas naturales en los páramos declarados y
12.123
delimitados.
Coberturas naturales en otros ecosistemas de páramo 1.412
Coberturas naturales de ecosistemas boscosos altoandinos 20.486
Total 34.021
Fuente: eQual consultoría y servicios ambientales, 2018
En lo referente a los productos no maderables, CORPOCHIVOR ha reconocido la

importancia de estos servicios ecosistémicos y especialmente el uso sostenible de
los recursos naturales y ha estudiado la oferta de productos no maderables qué son
utilizados tradicionalmente por las comunidades de la región, esto, con el objetivo
de incentivar su uso, para la promoción de la conservación de los recursos naturales
y el aprovechamiento sostenible de los productos no maderables de la flora silvestre
(López-Camacho, et al.,2016).
En esta obra se identificaron 245 especies de plantas vasculares empleadas en

prácticas tradicionales. En el Cuadro 7.4 se presenta un resumen de dicha riqueza
en especies que prestan estos servicios ecosistémicos. Muchas de las especies
tienen incluso diferentes usos.
CORPOCHIVOR

Cuadro 7.4. Productos forestales no maderables de CORPOCHIVOR

Número de especies
Mágico
Familia Total especies Medicinal Alimento Artesanías Ornamental Construcción Tintes Melífera
religioso
Leguminosae 14 9 7 3 7 - - 1 3
Loranthaceae 2 1 - - - - - 1 -
Lycopodiaceae 1 1 - - - - - 1 -
Lythraceae 2 2 - - 1 - 1 - 1
Malpighiaceae 1 - - - 1 - - - -
Malvaceae 8 8 1 3 1 1 - 1 1
Maranthaceae 1 - - 1 - - - - -
Marcgraviaceae 1 1 1- - - - - 1 -
Melastomataceae 8 1 2 1 4 - - - 1
Meliaceae 2 - - - 2 - - - -
Moraceae 2 1 - - - 1 - - -
Myrtaceae 7 4 7 - - - 1 - -
Orchidaceae 1 1 - - - - - - -
Oxalidaceae 1 1 1 - - - - - -
Papaveraceae 1 1 - - 1 - 1 - -
Parmeliaceae 1 - - 1 - - 1 - -
Passifloraceae 3 2 2 - - - - - -
Phytolaccaceae 3 3 1 - - - - - -
Piperaceae 7 7 - - - - - - -
Plantaginaceae 1 1 - - - - - - -
Poaceae 10 1 - 9 1 5 - - -
Polygalaceae 2 - - - - - 2 - -
Polygonaceae 2 2 1 - - - - - -
Pontederiaceae 1 - - - 1 - - - -
CORPOCHIVOR

Número de especies
Mágico
Familia Total especies Medicinal Alimento Artesanías Ornamental Construcción Tintes Melífera
religioso
Primulaceae 1 1 - - - - - - -
Rosaceae 6 3 6 - - - - - -
Rubiaceae 4 2 1 - 1 - 1 - -
Salicaceae 1 1 - 1 1 - 1 - -
Santalaceae 1 1 - - - - - - -
Sapindaceae 1 - - 1 - - - - 1
Scrophulariaceae 2 1 - - - - - - 1
Siparunaceae 2 2 - - - - - - -
Smilacaceae 2 2 - 1 - - - - -
Solanaceae 11 9 3 - 2 - 2 1 -
Urticaceae 3 3 1 2 - - - - -
Verbenaceae 6 6 - - 1 - - - -
Winteraceae 1 1 1 - - - - - -
Zanthorrhoeaceae 1 - - - - - 1 - -
Zingiberaceae 2 - 1 1 1 - - 1 1
Fuente: Adaptado de López-Camacho, et al., 2016.
CORPOCHIVOR

El área que presta estos servicios ecosistémicos dentro de la Estructura Ecológica

Principal-EEP es de 14.573 ha y está conformada por todas las coberturas
naturales, incluyendo las coberturas que hacen parte de los polígonos definidos por
humedales por la corporación, ya que allí se encuentran muchas de las especies
que proveen fibras. En el cuadro 6.5 se discriminan las áreas incluidas.

productos no maderables
Coberturas naturales en áreas diferentes a humedales 14.514
Todas las coberturas naturales en los humedales 59
Total 14.573
7.3.2 Servicios de regulación
Son aquellos que como el mismo nombre lo indica, se relacionan con “bienes
producidos por la regulación de los ecosistemas. Entre ellos se encuentra la
regulación de la calidad del aire o la fertilidad de los suelos”, (WWF, 2018). A
continuación, se presenta el análisis para dos tipos de servicios de regulación:
1. La moderación de crecientes está relacionada con la regulación de eventos

extremos por inundaciones, ya que estos fenómenos ponen en riesgo vidas
humanas, así como infraestructura y otros bienes como cultivos y ganado.
La retención de agua por las hojas, escurriendo por los troncos o cayendo
como una segunda precipitación moderada, la circulación por el sotobosque
y mantillo forestal, hace que los flujos de agua sean más lentos, lo que
permite una mayor infiltración de las aguas en los suelos, liberándose
lentamente o, eventualmente, acumulándose en los acuíferos, todos estos
procesos en áreas con coberturas vegetales naturales o seminaturales
genera una moderación en las crecientes, aplanando los hidrogramas del
tránsito de las crecientes, los cuales se dilatan en el tiempo, permitiendo que
los cauces naturales contengan buena parte o la totalidad de las aguas de la
tormenta. En general este servicio es prestado por las coberturas naturales
densas, pero principalmente por las coberturas boscosas, sean éstas
naturales o cultivos forestales. El área total de la EEP que cumple esta
función es de 34.897 ha.
CORPOCHIVOR

2. Un segundo servicio ecosistémico de regulación, también de gran

importancia, es la mitigación de la amenaza por remoción en masa. Este
servicio es prestado por las coberturas vegetales naturales ubicadas en
pendientes iguales o superiores al 60%. Estas condiciones se cumplen en
460 ha.
3. El almacenamiento de carbono en la biomasa es un servicio que prestan

todas las coberturas vegetales en menor o mayor medida. Sin embargo, en
coberturas correspondientes a cultivos transitorios, pastizales para
ganadería y otras coberturas bajas, eventualmente de corta duración este
almacenamiento es muy bajo o incluso negativo, como es el caso de los
pastizales para ganadería, ya que las vacas emiten entre 3 y 4 litros de
metano, producto de la fermentación de sus alimentos en el sistema
digestivo. La FAO (2006) estima que la ganadería es responsable de hasta
el 18% de la emisión de gases de efecto invernadero. Por este motivo, sólo
se tuvieron en cuenta las coberturas vegetales de bosque, arbustales y
herbazales de paramo. El mayor almacenamiento de carbono se da en las
coberturas boscosas, y en menor cantidad en los herbazales densos, como
el chusque y los pajonales de páramo. En el cuadro 5.6 se presentan las
áreas por estas coberturas, que en total alcanza en la EEP, 53.545 ha.
Cuadro 7.6. Áreas de la EEP que brindan servicios de almacenamiento de

carbono
Bosques de la jurisdicción 52.570
Arbustales de la jurisdicción 8.948
Herbazales de páramo 1.742
Total 63.260
7.3.3 Servicios de soporte

“Son los bienes necesarios para que los otros servicios sigan existiendo. Entre ellos,
el ciclo de los nutrientes o la formación de suelos”, (WWF, 2018), y por lo tanto de
ellos dependen estrechamente los servicios de regulación y aprovisionamiento. En
este caso, se ha identificado como de gran importancia, el servicio de
mantenimiento a la biodiversidad, que permite la conservación no sólo de las
especies, sino también de la diversidad genérica de las mismas. Para ello se han
CORPOCHIVOR

considerado los ecosistemas estratégicos definidos en la EEP, que ocupan un área

de 150.095,6 ha. En el Cuadro 7.7 se presenta el detalle de estas áreas.
Cuadro 7.7. Ecosistemas estratégicos que brindan servicios de

mantenimiento de la biodiversidad
Ecosistema estratégico Área (ha)
Áreas no reglamentadas 17.972,64
Áreas protegidas RUNAP 75.865,64
Embalses 1.096,30
Humedales 59,03
Paramos 17.524,30
Áreas forestales POF 74.255
Parques naturales municipales 622,2
Total 187.336,08
El sostenimiento de la biodiversidad depende de un gran número de procesos e

interacciones ecosistémicas, y el estudio de los ecosistemas y la creación de áreas
protegidas u otras estrategias que tengan como objetivo la conservación son vitales
en el mantenimiento de la biodiversidad. Los planes de manejo y caracterizaciones
de las áreas protegidas en general, han identificado algunas especies que se
encuentran en categorías de amenaza según la Resolución 1912 de 2017 (MADS),
o de la IUCN, así como endemismos. Las especies que están recibiendo este
servicio de mantenimiento de la biodiversidad, incluyen ocho especies de anura,
diez de aves, seis de mamíferos, tres especies de peces, una especie de abeja y
nueve especies vegetales. En el Anexo 9.2, se presenta el listado completo y las
áreas en las cuales se han registrado estas especies.
Por último, el servicio de mantenimiento de la conectividad ecológica, muy asociado

al anterior, que permite el desplazamiento de las especies animales entre diferentes
manchas de vegetación natural, garantiza que se dé el intercambio genético entre
individuos de una misma especie, evitando o reduciendo los fenómenos de
endogamia.
Este movimiento de animales no sólo permite este intercambio genético entre dichas
especies, sino también de algunas especies vegetales dado que entre los animales
se presentan dispersores de semillas (zoocoria) y existen numerosas especies
polinizadoras que presentan desplazamientos importantes como los murciélagos,
aves e insectos.
CORPOCHIVOR

8 BIBLIOGRAFÍA
Ardila, N. J. M., & García, U. G. M. (Eds.). (2010). Leyenda nacional de coberturas

de la tierra: metodología CORINE Land Cover adaptada para Colombia: Escala 1:
100.000. IDEAM.
CORPOCHIVOR. (2009). Acuerdo 14 de agosto de 2009. Priorización de

Humedales.
CORPOCHIVOR. (2012). Indagación y toma de datos para el inventario de

humedales relevantes ubicados en la jurisdicción de CORPOCHIVOR. Contrato de
prestación de servicios N°053-12.
CORPOCHIVOR. (2015). Plan de Manejo Ambiental del DRMI Cuchillas Negra y

Guanaque. Garagoa.
CORPOCHIVOR. (2018). Cartografía coberturas de la tierra, escala 1:25.000. SIAT

web Corpochivor. Fecha de consulta Julio de 2018.
CORPOCHIVOR. (2018). Ecosistemas Estratégicos, escala 1:25.000. SIAT web

Corpochivor. Fecha de consulta Octubre de 2020.
CORPOCHIVOR. (2018). Cartografía base, escala 1:25.000- IGAC. SIAT web

Corpochivor. Fecha de consulta Julio de 2018.
CORPOCHIVOR. (2019). Plan de Ordenación forestal (POF).

https://www.corpochivor.gov.co/wp-content/uploads/2015/11/DIRECTRICES-
IMITACIONES-Y-LINEAMIENTOS-POF-CORPOCHIVOR.pdf
CORPOCHIVOR. (2020). Áreas Prioritarias para la conservación.

http://fauna.corpochivor.gov.co/areas-protegidas/
De Ambiente, M. Vivienda y Desarrollo Territorial. (2015). Decreto Único

Reglamentario 1077 del 26 de mayo de 2015. Sector Vivienda, Ciudad y territorio.
De Bogotá, C. D. C. (2015). Decreto Único Reglamentario 1076 del 26 de mayo de
2015. Sector Ambiente y Desarrollo Sostenible.
Colombia, C. D. (1993). Ley 99 de 1993. Colombia: Diario oficial.

De Ambiente. M. Ambiente y Desarrollo sostenible. (2002). Resolución 769 de
2002.
De Ambiente, M. (2005). Vivienda y Desarrollo Territorial. Decreto 2372 de 2010.
CORPOCHIVOR

De Ambiente, M. Ambiente y Desarrollo sostenible. (2016). Resolución 710 del 06

de mayo de 2016.
De Ambiente, M. Ambiente y Desarrollo sostenible. (2016). Resolución N° 1768 del

28 octubre de 2016.
De Ambiente, M. de Ambiente y Desarrollo sostenible. (2016). Resolución N° 1768

del 28 octubre de 2016.
De Ambiente, M. de Ambiente y Desarrollo sostenible. (2016). Resolución N°1771

del 28 de octubre de 2016.
De Ambiente, M. de Ambiente y Desarrollo sostenible. (2016). Resolución 1770 de

28 de octubre de 2016.
De Ambiente, M. de Ambiente y Desarrollo Sostenible. (2007). Decreto 3600 de

2007
FAO. (2006). Revista Enfoque. http://www.fao.org/Ag/esp/revista/0612sp1.htm.
Fecha de consulta 21 de diciembre de 2018.
Humboldt. (2011). Guía divulgativa de criterios para la delimitación de páramos de

Colombia.
IDEAM. (2011). Aportes del IDEAM para la definición y aplicación de la Estructura

Ecología Nacional. Bogotá. D.C.
IDEAM, IGAC. CORMAGDALENA. (2008). Mapa de Cobertura de la Tierra Cuenca

Magdalena-Cauca: Metodología CORINE Land Cover adaptada para Colombia a
escala 1: 100.000.
IGAC. (2002). Zonificación de los conflictos de uso de las tierras en Colombia.

http://observatorio.unillanos.edu.co/portal/archivos/97conf_uso_tierra_(Cap%202C
obertura).pdf
Maldonado. (2001). La Estructura Ecológica Principal: del plan de ordenamiento al

plan de desarrollo del distrito capital. Foro Nacional ambiental. Fundación Alejandro
Ángel Escobar. https://www.foronacionalambiental.org.co/publicaciones/detalle/la-
estructura-ecologica-principal-del-plan-de-ordenamiento-al-plan-de-desarrollo-del-
distrito-capital/
Márquez. (2002). Ecosistemas estratégicos. Geografía. Boletín de la Sociedad

geográfica de Colombia. Bogotá D.C.
CORPOCHIVOR

Márquez. G & E. Valenzuela. (2008). Estructura ecológica y ordenamiento territorial

ambiental: una aproximación conceptual y metodológica a partir del proceso de
ordenación de cuencas. Gestión y Ambiente: 11 (2): 137-148. Universidad Nacional
de Colombia Medellín.
MEA, M. E. A. (2005). Ecosystems and human well-being: wetlands and water.
López-Camacho, R., J. Navarro-López & B. Caleño. (2016). Productos forestales no

maderables de Corpochivor. Una mirada a los regalos del bosque. Universidad
Distrital Francisco José de Caldas – CORPOCHIVOR. Colombia.
SINAP. (2020). Implementación del Sistema de Gestión de la Información

Estadística para la operación estadística: áreas protegidas integrantes del SINAP
inscritas en RUNAP. Fecha de consulta octubre de 2020.
Van der Hammen. T & G. Andrade. (2003). Estructura ecológica principal de

Colombia: primera aproximación - Bogotá, D. C. IDEAM, 2003.
Van der Hammen, T. (2005). La conservación de la biodiversidad: hacia una

estructura ecológica de soporte de la nación colombiana. Palimpsestvs, (5).
Valbuena, S., H. Tavera, M. T. Palacios. (2008). Propuesta de Estructura Ecológica

Regional para la Región Central. Gobernación de Cundinamarca, Alcaldía Mayor de
Bogotá, Distrito Capital, Corporación Autónoma Regional de Cundinamarca-CAR y
Centro de las Naciones Unidas para el Desarrollo Regional –UNCRD del
Departamento de Asuntos Económicos y Sociales de la Secretaría de las Naciones
Unidas-UNDESA /Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von
Humboldt Bogotá D.C.
WWF. (2018). Glosario Ambiental: Servicios Ecosis… ¿Qué?

https://www.wwf.org.co/?uNewsID=324210#:~:text=Servicios%20de%20sostenimi
ento%3A%20son%20los,la%20vida%20como%20la%20conocemos.
CORPOCHIVOR

9 ANEXOS
Anexo 9.1 Puntos de control de coberturas vegetales

Municipio Vereda Observaciones Este Norte Cobertura COD_CLC
Almeida Yavir 1077583 1042016 Pastos limpios 2.3.1
Mosaico de cultivos, pastos y
Almeida Rosal 1076292 1039063 2.4.3
espacios naturales
Mosaico de pastos con espacios
Almeida Rosal Cultivo de frijol 1076539 1039391 2.4.4
naturales
Almeida Rosal 1076893 1037735 2.4.3
espacios naturales
Almeida Rosal Cultivo de granadilla 1076436 1038363 2.4.3
espacios naturales
Vegetación secundaria o en
Almeida San martin 1076856 1036344 3.2.3
transición
Almeida Molinos 1074247 1039158 Pastos limpios 2.3.1
Almeida Belén 1077313 1044237 2.4.3
espacios naturales
Soconsaque
Boyacá 1076281 1094242 Pastos limpios 2.3.1
Occidente
El bosque está siendo fragmentado Mosaico de pastos con espacios
Boyacá Huerta Grande 1073587 1094255 2.4.4
debido a la explotación minera naturales
Se observan cultivos de papa, maíz y Mosaico de pastos con espacios
habas naturales
naturales
naturales
Boyacá Paeces 1075095 1091317 2.4.4
naturales
Boyacá Pachaquira 1078243 1092143 Mosaico de pastos y cultivos 2.4.2
Boyacá Rodriguez 1077091 1089967 2.4.4
naturales
CORPOCHIVOR


Boyacá Rupaguata 1080873 1094217 Pastos limpios 2.3.1
Boyacá Vanegas 1081425 1096130 Vegetación secundaria baja 3.2.3.2
Boyacá Centro 1079934 1095398 Vegetación secundaria baja 3.2.3.2
Boyacá Centro 1079414 1095330 Vegetación secundaria baja 3.2.3.2
Boyacá Rique 1076408 1095887 Pastos limpios 2.3.1
Boyacá Penas 1081825 1093459 Vegetación secundaria baja 3.2.3.2
Campohermoso Huerta Vieja 1108424 1051543 Bosque de galería y/o ripario 3.1.4
Campohermoso Huerta Vieja 1108457 1051476 Bosque de galería y/o ripario 3.1.4
Campohermoso Encenillo 1108196 1055029 Pastos enmalezados 2.3.3
Campohermoso Centro 1108471 1048731 Pastos limpios 2.3.1
Campohermoso Centro 1108712 1049093 Pastos limpios 2.3.1
Mosaico de cultivos y espacios
Chinavita Centro Abajo 1077881 1064143 2.4.1
naturales
Chinavita Sicha 1078904 1062295 2.4.1
naturales
Chinavita Zanja Arriba 1083640 1062700 2.4.1
naturales
Chinavita Zanja Arriba 1081717 1061984 2.4.1
naturales
Chinavita Valle 1082269 1069771 Vegetación secundaria alta 3.2.3.1
Chinavita Quinchos 1080810 1068618 Vegetación secundaria baja 3.2.3.2
Chinavita Quinchos 1080849 1069872 Vegetación secundaria baja 3.2.3.2
Chinavita Montejo 1079414 1070763 Vegetación secundaria baja 3.2.3.2
Chinavita Juntas 1076586 1069241 2.4.4
naturales
Chinavita Centro Arriba 1078308 1063581 Tejido urbano continuo 1.1.1
Chinavita Centro Abajo 1078210 1062565 2.4.1
naturales
Chinavita Quinchos Vegetación con presencia de pinos 1079412 1067925 transición 3.2.3
CORPOCHIVOR


Chivor Camoyo 1083717 1033916 Mosaico de pastos y cultivos 2.4.2
Chivor La Esperanza 1079217 1026779 Pastos limpios 2.3.1
Ciénega Piedra Larga 1084579 1090598 2.4.3
espacios naturales
Ciénega Piedra Larga Cultivo de feijoa 1083694 1090985 2.4.3
espacios naturales
Ciénega Naranjos 1084449 1092680 2.4.3
espacios naturales
Ciénega Naranjos 1084673 1092874 2.4.3
espacios naturales
Ciénega Reavita 1085479 1089700 Vegetación secundaria baja 3.2.3.2
Ciénega San Vicente 1090197 1089414 2.4.3
espacios naturales
Ciénega Tapias 1086457 1088133 2.4.4
naturales
Ciénega Cebadal 1085809 1086905 2.4.4
naturales
Ciénega Espinal 1083991 1088718 2.4.4
naturales
Ciénega Espinal 1084005 1089320 2.4.4
naturales
Garagoa Hipaquira 1076097 1048076 Zonas arenosas naturales 3.3.1
Garagoa Hipaquira 1076284 1047369 Pastos enmalezados 2.3.3
Guateque Chinquica 1068224 1043933 Pastos limpios 2.3.1
Guateque Puente 1064984 1043943 2.4.3
espacios naturales
Guateque Ubajuca 1063287 1045022 2.4.3
espacios naturales
Guateque Munanta 1062148 1047032 Pastos limpios 2.3.1
Guateque Chorro de Oro 1064744 1046734 Bosque de galería y/o ripario 3.1.4
Guateque Pozos 1064281 1046224 2.4.3
espacios naturales
Guateque Chorro de Oro 1064829 1046421 2.4.3
espacios naturales
CORPOCHIVOR


Guayatá Ciavita Tercera 1067650 1038033 2.4.4
naturales
Guayatá Guavita 1065416 1041708 Herbazal abierto rocoso 3.2.1.2.2
Guayatá Chitavita 1065033 1042908 Bosque de galería y/o ripario 3.1.4
Guayatá Chitavita 1065017 1042932 Bosque de galería y/o ripario 3.1.4
Guayatá Fonzaque Arriba 1065632 1039070 Arbustal denso 3.2.2.1
Guayatá Ciavita Segunda 1066540 1039785 3.2.3
transición
Sochaquira Mosaico de cultivos, pastos y
Guayatá 1061704 1039392 2.4.3
Arriba espacios naturales
Sochaquira Mosaico de pastos con espacios
Guayatá 1062201 1039678 2.4.4
Abajo naturales
Sochaquira Mosaico de pastos con espacios
Guayatá 1063075 1040032 2.4.4
Abajo naturales
Guayatá Plaza Abajo 1064227 1041442 2.4.4
naturales
Guayatá Guaquira 1064153 1042394 Pastos limpios 2.3.1
Guayatá Guarumal 1067195 1036200 Pastos limpios 2.3.1
Guayatá Fonzaque Arriba Bosque de paramo 1066638 1034348 Bosque denso bajo de tierra firme 3.1.1.2.1
Guayatá Fonzaque Arriba 1066304 1036635 Pastos limpios 2.3.1
Jenesano Foraquira 1074401 1088205 2.4.4
naturales
Jenesano Paeces 1074042 1089864 2.4.4
naturales
Jenesano Paeces 1074618 1089195 2.4.4
naturales
Se encuentran cultivos de tomate de
Jenesano Piranguata 1076519 1088726 Cultivos permanentes herbáceos 2.2.1
árbol, curuba y arveja
Jenesano Carrizal 1075074 1085886 2.4.4
naturales
Jenesano Palenque 1077137 1085045 2.4.4
naturales
Jenesano Gachacavita 1078735 1086343 2.4.4
naturales
CORPOCHIVOR


Jenesano Soleres 1080164 1090520 Pastos limpios 2.3.1
Jenesano Caicedos 1079948 1089438 2.4.4
naturales
Jenesano Naranjos 1078712 1088079 2.4.4
naturales
Baganique Mosaico de pastos con espacios
Jenesano 1080513 1082933 2.4.4
Medio naturales
La Capilla Zinc 1067320 1056606 2.4.3
espacios naturales
La Capilla Palma abajo 1068699 1057007 2.4.3
espacios naturales
La Capilla Camagoa 1069254 1059397 Pastos limpios 2.3.1
Barro Blanco
La Capilla 1069918 1056796 Pastos limpios 2.3.1
Arriba
Barro Blanco
La Capilla 1069900 1056806 Pastos limpios 2.3.1
Arriba
La Capilla Ubaneca 1069201 1053898 2.4.3
espacios naturales
La Capilla Quebradas 1068712 1052698 2.4.3
espacios naturales
La Capilla Ubaneca 1068663 1053836 2.4.3
espacios naturales
La Capilla Centro 1069791 1055784 2.4.3
espacios naturales
Barro Blanco Mosaico de cultivos, pastos y
La Capilla 1069767 1058431 2.4.3
Arriba espacios naturales
Barro Blanco
La Capilla 1070410 1057996 Vegetación secundaria baja 3.2.3.2
Arriba
Macanal Muceno 1091041 1046523 Pastos limpios 2.3.1
Macanal Vijagual 1084678 1041714 2.4.3
espacios naturales
Macanal Centro 1084851 1042596 2.4.3
espacios naturales
Macanal Centro Cultivo de caña 1084919 1041976 espacios naturales 2.4.3
CORPOCHIVOR


espacios naturales
espacios naturales
Nuevo Colón Centro 1068870 1083274 2.4.4
naturales
Nuevo Colón Centro 1067988 1082202 2.4.4
naturales
Nuevo Colón Aposentos Vegetación con presencia de eucalipto 1067720 1081744 Vegetación secundaria baja 3.2.3.2
Nuevo Colón Aposentos 1067820 1081675 2.4.3
espacios naturales
Nuevo Colón Aposentos Cultivo de maíz 1068363 1081194 2.4.3
espacios naturales
Nuevo Colón Sorca 1068239 1079786 2.4.3
espacios naturales
Nuevo Colón Sorca Cultivo de maíz 1067833 1078622 2.4.3
espacios naturales
Nuevo Colón Aposentos 1067958 1081855 2.4.4
naturales
Nuevo Colón Fiota 1069555 1083416 2.4.4
naturales
Nuevo Colón Potreros 1068699 1082261 Bosque de galería y/o ripario 3.1.4
Nuevo Colón Fiota 1070075 1083409 Arbustal abierto 3.2.2.2
Nuevo Colón Supaneca 1073058 1086696 2.4.4
naturales
Nuevo Colón Foraquira 1072566 1088195 2.4.4
naturales
Nuevo Colón Carbonera 1072290 1083994 Bosque denso alto de tierra firme 3.1.1.1.1
Nuevo Colón Llano grande 1070960 1086552 2.4.4
naturales
Nuevo Colón Zapatero 1070838 1088219 2.4.3
espacios naturales
Nuevo Colón Zapatero 1071837 1088868 2.4.4
naturales
Pachavita Guacal 1078222 1058908 Herbazal abierto 3.2.1.2
CORPOCHIVOR


Pachavita Guacal 1077290 1058435 2.4.3
espacios naturales
Pachavita Pie de Pena 1076502 1059553 2.4.3
espacios naturales
Pachavita Llano Grande 1075406 1060395 Tejido urbano continuo 1.1.1
Pachavita Soaquira 1075034 1065557 2.4.3
espacios naturales
Pachavita Soaquira 1074537 1066099 Pastos enmalezados 2.3.3
Pachavita Soaquira 1075125 1066695 2.4.3
espacios naturales
Pachavita Sacaneca 1073623 1062451 Vegetación secundaria baja 3.2.3.2
Pachavita Sacaneca 1073486 1062581 2.4.1
naturales
Ramiriquí Chuscal 1086229 1076985 2.4.4
naturales
Ramiriquí Naguata 1081369 1084555 Arbustal abierto 3.2.2.2
Ramiriquí Nonceta 1079925 1084635 Mosaico de cultivos 2.4.1
San Luis de
Cano Blanco 1107410 1021895 Pastos limpios 2.3.1
Gaceno
San Luis de
Centro Guamal 1104095 1017485 Pastos limpios 2.3.1
Gaceno
San Luis de
Rio Chiquito 1103475 1014394 Vegetación secundaria alta 3.2.3.1
Gaceno
San Luis de
San Carlos 1110514 1019571 Bosque de galería y/o ripario 3.1.4
Gaceno
San Luis de
Gazajarro 1101925 1024442 Vegetación secundaria baja 3.2.3.2
Gaceno
San Luis de
Gazajarro 1102265 1024479 Vegetación secundaria baja 3.2.3.2
Gaceno
Santa María Calichana 1092707 1030659 Bosque denso bajo de tierra firme 3.1.1.2.1
Santa María Santa Cecilia 1094319 1036543 Vegetación secundaria baja 3.2.3.2
CORPOCHIVOR


Santa María San Rafael 1092759 1032592 Pastos limpios 2.3.1
Santa María Cano Negro 1089349 1027916 Bosque de galería y/o ripario 3.1.4
Santa María Cano Negro 1088669 1025919 Pastos limpios 2.3.1
Santa María Hoya Grande 1091612 1027759 2.4.4
naturales
Somondoco Resguardo 1070747 1041835 2.4.4
naturales
Somondoco Resguardo 1070300 1041274 Pastos enmalezados 2.3.3
Somondoco Sabanetas 1068829 1037944 2.4.4
naturales
Somondoco Sabanetas 1068889 1039306 Pastos limpios 2.3.1
Somondoco Sabanetas 1068676 1038955 Mosaico de pastos y cultivos 2.4.2
Somondoco Cobavita 1069708 1041890 Pastos limpios 2.3.1
Somondoco Resguardo 1070379 1042470 2.4.3
espacios naturales
Somondoco Guaduas 1067978 1041959 2.4.4
naturales
San Sebastián
Somondoco 1074282 1041829 Pastos limpios 2.3.1
S1
Somondoco Molinos 1070953 1035632 Bosque de galería y/o ripario 3.1.4
San Sebastián
Somondoco 1073696 1041460 Pastos enmalezados 2.3.3
S2
Somondoco Boya 1 1074842 1042913 Pastos limpios 2.3.1
Somondoco Boya 1 1075574 1043793 Pastos limpios 2.3.1
Somondoco Boya 2 1074261 1044104 Pastos enmalezados 2.3.3
Somondoco Yaguas 1072702 1043263 Vegetación secundaria baja 3.2.3.2
Sutatenza Piedra Larga 1070412 1045754 2.4.3
espacios naturales
Sutatenza Gaque 1069599 1045060 2.4.3
espacios naturales
CORPOCHIVOR


Sutatenza Siguique 1072529 1046519 espacios naturales 2.4.3

Sutatenza Paramo 1066457 1049946 2.4.3
espacios naturales
Sutatenza Paramo 1067077 1049478 Vegetación secundaria baja 3.2.3.2
espacios naturales
espacios naturales
espacios naturales
Sutatenza Boquerón 1068369 1048059 2.4.3
espacios naturales
Sutatenza Guamo 1074948 1049892 2.4.3
espacios naturales
Tenza Cora Chiquito 1074445 1053739 2.4.1
naturales
Tenza Volcán 1074394 1053792 Vegetación secundaria baja 3.2.3.2
Valle Grande
Tenza 1072922 1053694 Arbustal abierto 3.2.2.2
Abajo
Tenza Aposentos 1072457 1054717 2.4.1
naturales
Tenza Aposentos 1072523 1055126 2.4.3
espacios naturales
Tenza Barzal 1073547 1055346 2.4.3
espacios naturales
Tenza Volcán 1073555 1054684 2.4.1
naturales
Tenza Chaguatoque 1070089 1053588 Bosque de galería y/o ripario 3.1.4
Tenza Chaguatoque 1070200 1053470 Bosque de galería y/o ripario 3.1.4
Tenza Mutatea 1074348 1051144 2.4.3
espacios naturales
Tenza Mutatea 1074590 1050721 2.4.3
espacios naturales
CORPOCHIVOR


Tenza Mutatea 1075310 1050675 2.4.3
espacios naturales
Tenza Mutatea 1075276 1050636 2.4.3
espacios naturales
Tenza Mutatea 1074786 1051322 2.4.3
espacios naturales
Tenza Rucha 1074225 1052825 Arbustal abierto 3.2.2.2
Valle Grande
Tenza 1073086 1053586 Ríos (50 m) 5.1.1
Abajo
Piedras de Mosaico de cultivos, pastos y
Tibaná 1073897 1082172 2.4.3
Candela espacios naturales
Tibaná Supaneca Arriba Cultivo de pera 1073772 1085944 Cultivos permanentes herbáceos 2.2.1
Tibaná Supaneca Arriba 1073019 1084189 2.4.4
naturales
Piedras de
Tibaná 1072926 1081874 Vegetación secundaria baja 3.2.3.2
Candela
Tibaná Zanja 1071660 1081276 2.4.4
naturales
Tibaná Zanja 1071744 1081054 2.4.4
naturales
Tibaná Bayeta 1070932 1080749 2.4.4
naturales
Tibaná Batan 1071165 1080175 2.4.4
naturales
Tibaná Suta Abajo 1077243 1082666 2.4.4
naturales
Tibaná Juana Ruiz 1076401 1082544 2.4.4
naturales
Tibaná Suta Arriba 1079882 1080539 Pastos arbolados 2.3.2
Tibaná Suta Abajo 1077935 1081110 2.4.4
naturales
Tibaná Siuman 1077124 1080167 2.4.4
naturales
Tibaná Chiguata 1076591 1077057 2.4.4
naturales
CORPOCHIVOR


Tibaná San Jose 1073348 1073218 2.4.4
naturales
Tibaná El Carmen 1071309 1074637 naturales 2.4.4

Tibaná Sitanta 1070814 1076161 2.4.4
naturales
Tibaná Mangles 1073377 1077659 2.4.4
naturales
Tibaná Batan 1072003 1078981 2.4.4
naturales
Turmequé Pascata 1061542 1078209 2.4.3
espacios naturales
Turmequé Chinquira 1059954 1077644 2.4.3
espacios naturales
Turmequé Pascata 1061521 1079177 Mosaico de pastos y cultivos 2.4.2
Turmequé Pascata 1061197 1079354 Mosaico de pastos y cultivos 2.4.2
Turmequé Teguaneque Cultivo de Sagú 1061039 1079846 Mosaico de pastos y cultivos 2.4.2
Turmequé Teguaneque 1058921 1080462 Mosaico de pastos y cultivos 2.4.2
Turmequé Teguaneque 1059049 1080207 Mosaico de pastos y cultivos 2.4.2
Turmequé Rosales Cultivo de maíz 1064637 1082304 Mosaico de pastos y cultivos 2.4.2
Turmequé Pavaquira Cultivo de maíz 1066041 1083991 2.4.4
naturales
Turmequé Rinchoque 1066126 1083242 2.4.4
naturales
naturales
naturales
Turmequé Siguineque 1063880 1074291 2.4.3
espacios naturales
Turmequé Chirata 1064284 1076030 2.4.3
espacios naturales
Turmequé Siguineque 1063018 1075117 2.4.3
espacios naturales
CORPOCHIVOR


Turmequé Joyagua 1061893 1076402 2.4.3
espacios naturales
Turmequé Jurata 1064260 1079935 Otros cultivos transitorios 2.1.1
Turmequé Pozo Negro 1065870 1078349 2.4.3
espacios naturales
Turmequé Pavas 1066447 1076568 2.4.3
espacios naturales
Turmequé Pavas 1066232 1076714 2.4.3
espacios naturales
Úmbita Uvero Cultivo de maíz 1072428 1071136 2.4.3
espacios naturales
Úmbita Uvero Cultivo de caña de azúcar 1072567 1070986 2.4.3
espacios naturales
Úmbita Uvero 1074134 1070617 2.4.3
espacios naturales
Úmbita Sisa Arriba 1072762 1067508 2.4.4
naturales
Úmbita Sisa Arriba 1072222 1067631 2.4.4
naturales
Úmbita Sisa Medio 1072274 1068713 2.4.4
naturales
Úmbita Tambor Grande 1067278 1067163 Mosaico de pastos y cultivos 2.4.2
Úmbita Palo Caido 1067501 1065776 2.4.3
espacios naturales
Úmbita Palo Caido 1068502 1064990 2.4.4
naturales
Úmbita Tambor Chiquito 1070052 1067613 2.4.4
naturales
Úmbita Chuscal Cultivos de haba 1067680 1072981 2.4.3
espacios naturales
Úmbita Pavas 1067951 1076807 2.4.3
espacios naturales
Se encuentran cultivos de arveja, papa Mosaico de cultivos, pastos y
Úmbita Altamisal 1068927 1077850 2.4.3
y haba espacios naturales
Úmbita Pavas 1068019 1075964 2.4.3
espacios naturales
CORPOCHIVOR


Úmbita Nueve Pilas Se encuentran cultivos de papa 1064258 1070413 2.4.3
espacios naturales
Úmbita Nueve Pilas 1065861 1071783 2.4.3
espacios naturales
Úmbita Boqueron 1068993 1074215 2.4.3
espacios naturales
Úmbita Centro 1067737 1070897 2.4.3
espacios naturales
Úmbita Rosal Se encuentran cultivos de papa 1066630 1069450 2.4.3
espacios naturales
Ventaquemada Capellanía Cultivo de maíz 1062931 1086271 Mosaico de pastos y cultivos 2.4.2
Puente de Mosaico de pastos con espacios
Ventaquemada 1071426 1094133 2.4.4
Boyacá naturales
Ventaquemada 1071753 1094278 2.4.4
Boyacá naturales
Ventaquemada 1071752 1094737 2.4.4
Boyacá naturales
Puente de
Ventaquemada 1070740 1093799 Mosaico de pastos y cultivos 2.4.2
Boyacá
Ventaquemada Montoya 1059951 1090914 Pastos limpios 2.3.1
Ventaquemada Montoya 1059394 1090585 Pastos limpios 2.3.1
Ventaquemada Montoya Cultivo de papa 1060361 1088688 Mosaico de pastos y cultivos 2.4.2
Ventaquemada Capellanía 1062672 1086847 Tejido urbano discontinuo 1.1.2
Ventaquemada Frutillo 1055350 1081180 Mosaico de pastos y cultivos 2.4.2
Ventaquemada Parroquia Vieja 1056190 1085837 Pastos limpios 2.3.1
Ventaquemada Rosales Se encuentran cultivos de papa 1062456 1082993 Mosaico de pastos y cultivos 2.4.2
Ventaquemada Rosales 1063401 1083192 Vegetación secundaria baja 3.2.3.2
Se encuentran cultivos de papa, avena
Ventaquemada Compromiso 1060947 1084753 Mosaico de pastos y cultivos 2.4.2
y arveja
Ventaquemada Estancia Grande 1060589 1086215 Mosaico de pastos y cultivos 2.4.2
Viracachá Icarina 1085298 1094851 2.4.3
espacios naturales
CORPOCHIVOR


Viracachá Icarina Cultivo de maíz 1086334 1096313 2.4.3
espacios naturales
Viracachá Icarina 1087665 1097605 Pastos enmalezados 2.3.3
Viracachá Icarina 1087794 1097728 Pastos enmalezados 2.3.3
Viracachá Chen Cultivo de papa 1087530 1096176 espacios naturales 2.4.3

Viracachá Chen 1088673 1096279 2.4.3
espacios naturales
Viracachá Chen 1088571 1096039 2.4.3
espacios naturales
Viracachá Pueblo Viejo 1088132 1094332 Vegetación secundaria baja 3.2.3.2
Viracachá Pueblo Viejo Cultivo de uchuva 1088121 1094097 2.4.3
espacios naturales
Viracachá Pueblo Viejo 1088431 1094096 2.4.3
espacios naturales
espacios naturales
espacios naturales
Viracachá Centro 1087066 1092993 2.4.3
espacios naturales
espacios naturales
Viracachá Caros 1092639 1092493 Afloramientos rocosos 3.3.2
Viracachá Caros 1092886 1092644 Afloramientos rocosos 3.3.2
Se encuentran cultivos de papa, maíz, Mosaico de cultivos, pastos y
Viracachá La isla 1089849 1090477 2.4.3
arveja y pastos espacios naturales
Viracachá La isla 1089880 1091005 2.4.3
espacios naturales
Viracachá Caros 1088959 1091993 2.4.3
espacios naturales
Viracachá Galindos 1088356 1092088 Vegetación secundaria baja 3.2.3.2
Viracachá Galindos 1088206 1091730 2.4.3
espacios naturales
CORPOCHIVOR


Viracachá Parras 1088113 1092579 2.4.3
espacios naturales
Fuente: eQual Consultoría y Servicios Ambientales SAS, 2018, trabajo de campo
CORPOCHIVOR

Anexo 9.2. Listado de especies de flora y fauna con algún con grado de amenaza o endemismo en las áreas
protegidas de la jurisdicción
Área protegida
DRMI DRMI DRMI
DMRI Lagunas
DRMI San Cuchilla Páramo Páramo Laguna
Grupo Especie Nombre común Estatus Páramo de Seca y
Cayetano Negra y Cristales y Mampacha Verde(1)
Rabanal Aguablanca(2)
Guaneque Castillejo y Bijagual
Centrolene buckleyi Rana de cristal VU (IUCN) ● ● ● ●
Pristimantis frater Rana VU (IUCN) ● ●
Pristimantis lynchi Rana Endémica ●
EN (IUCN, Res
Pristimantis mnionaetes Rana ●
1912), endémica
Anura
Pristimantis VU (Res. 1912),
Rana ●
carranguerorum endémica
Tachiramantis douglasi Rana VU (IUCN) ●
Riama striata Rana Endémica ●
Dendropsophus stingi Rana VU (IUCN) ●
Synallaxis subpudica Rastrojero rabilargo Endémica ●
VU (Res. 1912),
Pyrrhura calliptera Periquito aliamarillo ● ● ● ● ●
endémica
Vultur gryphus Cóndor CR (Res 1912) ●
Spizaetus isidori Águila real EN (Res 1912) ● ●
Rallus semiplumbeus Rascón andino EN (Res 1912) ● ● ● ●
Aves
Touit stictopterus Cotorrita alipinta VU (Res 1912) ●
Harpyhaliaetus
Águila solitaria CR (Res 1912) ●
solitarius
Cistothorus apolinari Cucarachero CR (Res 1912) ● ● ●
Grallaria kaestneri Tororoi EN (Res 1912) ●
Eremophila alpestris Alondra EN (Res 1912)
Leopardus tigrinus
Mammalia Oncilla VU (Res 1912) ● ● ●
pardinoides
CORPOCHIVOR

Área protegida
DRMI DRMI DRMI
DMRI Lagunas
DRMI San Cuchilla Páramo Páramo Laguna
Grupo Especie Nombre común Estatus Páramo de Seca y
Cayetano Negra y Cristales y Mampacha Verde(1)
Rabanal Aguablanca(2)
Guaneque Castillejo y Bijagual
Panthera onca Jaguar VU (Res 1912) ●
Tremarctos ornatus Oso de anteojos VU (Res 1912) ●
Lontra longicaudis Nutria VU (Res 1912) ●
Mazama rufina Venado VU (IUCN) ● ●
Aotus lemurinus Nono de noche VU (Res 1912) ●
Grundulus bogotensis Guapucha Endémica ● ●
VU (Res 1912),
Peces Eremophilus mutisii Capitán de la sabana ● ●
endémica
Trichomycterus
Capitán enano Endémica ● ●
bogotense
Abeja, mosca de
Insecta Exaerete frontalis CR (Res 1912) ●
orquídeas
Cedrela odorata Cedro EN (Res 1912) ●
Magnolia cararensis Hojarasco, magnolio CR (Res 1912) ●
Quercus humboldtii Roble VU (Res 1912) ●
Juglans neotropica Nogal EN (Res 1912) ●
Plantae Ceroxylon alpinum Palma de cera EN (Res 1912) ●

Masdevallia apparitio Orquídea CR (Res 1912) ●
Masdevallia coccinea Orquídea EN (Res 1912) ●
Cattleya schroederae Orquídea VU (Res 1912) ●
Masdevallia
Orquídea VU (Res 1912) ●
melanoxantha
(1)
Laguna Verde se encuentra en el Páramo de Rabanal.
(2)
Lagunas Seca y Aguablanca se encuentran inmersas en el Páramo de Cristales y Castillejo.
Fuente: Resolución 1912 de 2017 (MADS); IUCN, 2018

Estructura Ecológica Principal

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Estructura Ecológica Principal

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Estructura Ecológica Principal

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

DETERMINANTES AMBIENTALES DE SUELO RURAL COMO

INSUMO DE LOS PLANES DE ORDENAMIENTO TERRITORIAL DE

ESTRUCTURA ECOLÓGICA PRINCIPAL DE LA JURISDICCIÓN DE

eQual consultoría y servicios ambientales S.A.S

PLINIO ROLANDO FORERO DUEÑAS

GERMAN RICARDO ROBAYO HEREDIA

ZONIA JIMENA BUITRAGO ROJAS

PROFESIONALES PROYECTO DE PLANIFICACIÓN Y ORDENAMIENTO AMBIENTAL

JENNIFER DAYAN OVALLE MARIN

CINDY PAOLA GALINDO TORRES

ANA JULIETH MONTAÑEZ PACHECO

e-Qual CONSULTORÍA Y SERVICIOS AMBIENTALES

PLINIO ROLANDO FORERO DUEÑAS

GERMAN RICARDO ROBAYO HEREDIA

LUIS GUILLERMO REYES

DIANA LISETH ROA MANRIQUE

CARLOS ANDRES GARCIA

MERY JULIETH SUÁREZ MORA

ANA LILIANA SUÁREZ HERRERA

Fecha: diciembre de 2018

Fecha: diciembre de 2018

6.2.2 Zonas industriales o comerciales y redes de comunicación ..................... 35

Fecha: diciembre de 2018

Fecha: diciembre de 2018

Fecha: diciembre de 2018

Fecha: diciembre de 2018

De acuerdo con el Artículo 2.2.1.1 Decreto 1077 de 2015, la Estructura Ecológica

La Estructura Ecológica Principal-EEP en la jurisdicción de CORPOCHIVOR,

Como resultado final se presenta, la generación de la cartografía temática de las

Como complemento se presenta una propuesta de zonificación de manejo de los

Para ello se establecieron dos categorías, una de conservación y otra de

Fecha: diciembre de 2018

2. LOCALIZACIÓN DEL AREA DE ESTUDIO

Figura 2.1. Localización del área de estudio

Fuente: eQual Consultoría y Servicios Ambientales SAS 2018

Fecha: diciembre de 2018

3. METODOLOGÍA PARA CARACTERIZAR LA ESTRUCTURA ECOLÓGICA

Para la caracterización de la Estructura Ecológica Principal-EEP se siguió la

3.1 DETERMINACIÓN DE LAS COBERTURAS VEGETALES Y USOS DEL SUELO

La determinación de las coberturas vegetales y usos del suelo del área de la

Para la denominación de dichas coberturas se utilizó el sistema de Corine Land

El esquema metodológico Corine Land Cover contempla las siguientes etapas:

 Adquisición y preparación de la información

3.1.1 Leyenda Corine Land Cover Colombia

La leyenda hace referencia al sistema de clasificación empleado para la

Fecha: diciembre de 2018

de la adaptación de la metodología Corine Land Cover, la cual contiene y describe

3.1.1.1 Procesamiento digital de las imágenes

La base metodológica fue la siguiente:

 Composición multibanda de la imagen satelital: mediante software especializado

 Homologación del sistema de proyección de la imagen con la base cartográfica:

 Análisis visual de la imagen combinando las diferentes bandas espectrales (color

 Es importante mencionar que entre más sana y más densa se encuentre la

Figura 3.1. Vista de imágenes en color falso y color real

Fuente: eQual Consultoría y Servicios Ambientales, SAS, 2018

Fecha: diciembre de 2018

 Corrección atmosférica y radiométrica de la imagen: este proceso permitió

 Análisis espectral de la imagen para identificar y diferenciar cada tipo de

3.1.1.2 Análisis y adaptación de la leyenda Corine Land Cover a escala 1:25.000