Wert

GOBIERNO REGIONAL DE APURIMAC
GERENCIA REGIONAL DE INFRAESTRUCTURA

“Año de la Universalización de la Salud”
INFORME Nº 002-2020-Int CRAET-HAQUIRA /Ing.JVL
AL : Arquitecta Dalia de la Vega A

PRESIDETE CRAET- IST DE HAQUIRA .
DE : ING. JUAN VALENZUELA LOAIZA

Integrante CRAET- IST- HAQUIRA
ASUNTO : Evaluación Anteproyecto de CREACION DE SERVICIO DE INTERCAMBIO

INTERCULTURAL PARA LAS POBLACIONES INDIGENAS DE LAS PROVINCIAS DE
ANDAHUAYLAS Y CHINCHEROS
REFERENCIA: MEMORANDUM N°
Fecha : Abancay, 20 de Mayo del 2020
Tengo el agrado de dirigirme a usted, para manifestarle que habiendo recibido documentación
técnica del proyecto en mención, mediante enlace del Google Drive y Wasap, como son: Estudio hidrológico,
estudio de suelos, planos de arquitectura (anteproyecto), topografía y parte de estructuras (archivo de etabs);
se ha realizado la evaluación tomando en consideración las diferentes normas técnicas del reglamento de
edificaciones y se ha podido observar lo siguiente:
ESTUDIOS BASICOS
Estudio topográfico
- En el levantamiento topográfico no se ha tomado en cuenta instalaciones existentes tales como la
red de agua y desagüe, la red eléctrica y otros, las cuales son importantes para la instalación al
proyecto o especificar en el informe topográfico de la existencia o no existencia de estos servicios.
- Título de propiedad del terreno i/o documento de donación (Saneamiento legal).
- Para realizar los diseños de muros de contención o cerco, es necesario la sección del perímetro del
terreno, el cual no está adjunto en los planos.
- Falta la sección trasversal del canal de desfogue de las aguas del lago; así mismo en las secciones
planteadas se debe incluir la sección de las vías.
Estudio de suelos
- Verificado las fotografías de las calicatas mostradas en el informe de suelos, se puede indicar que
no cumple con la norma Técnica E-050, aprobada mediante Resolución Ministerial N°406-2018-
VIVIENDA, en donde el punto 5.36 indica
- Verificado el ítem 4 (resumen de los trabajos ejecutados) del informe de suelos, indica que se han
realizado 8 calicatas a cielo abierto hasta 4m de profundidad, pero de acuerdo a lo que se ve en las
fotos esto no es real por lo que los resultados obtenidos en el estudio de suelo son engañosos.
- Se debe adjuntar el resultado de la capacidad portante del suelo a diferentes alturas del estrato del
suelo (1.50m, 2.0m, 2.5m, 3.00m).
- No existe plano topográfico de los puntos de las calicatas realizadas y la ubicación de las diferentes
ubicaciones de la infraestructuras a realizar.
Jr. Puno 107 – Abancay – Apurímac- Perú Teléfono Central 083-321022/ 083-322936 Anexo 149 www.regionapurimac.gob.pe
Facebook :Gobierno Regional de Apurímac
- En la exploración de las calicatas no se llegó a evaluar de acuerdo a la altura de cimentación que

propone el responsable del estudio de suelos.
- No se ha podido encontrar en el informe las conclusiones y las recomendaciones.

- Falta el anexo 01, que es obligatorio.
Estudio Hidrológico
- Los datos de las precipitaciones de las diferentes estaciones meteorológicas del departamento no
concuerdan con datos de otros proyectos similares, en todo caso adjuntar los datos proporcionados
por SENAMHI.
- El informe no cuenta con un índice del contenido de los trabajos realizados.
- La propuesta de los muros del vertedero debería estar en los cortes de simulación presentado.
- Falta delimitación y aprobación de la faja marginal por parte del Ministerio de Agricultura y ANA
-Hasta el límite de la franja marginal (cota de las aguas máximas) seria propiedad de ANA y los
muros se deben plantear luego de esta franja marginal
ARQUITECTURA
EVALUACION GENERAL.
- Para realizar los planos de Arquitectura (anteproyecto), primeramente debe estar saneado la
propiedad del terreno, tener conocimiento de la red de agua y desagüe, tener conocimiento
de la red eléctrica; así como la delimitación de la franja marginal.
- No existe comparación de las metas del perfil con el proyecto planteado.
- Los planos no tienen la representación correspondiente con respecto a las ventanas, por
ende no se puede evaluar correctamente si cada ambiente cuenta o no con la ventilación
adecuada.
- Generar tantos desniveles de techos puede generar filtraciones de aguas pluviales a largo
plazo; en todo caso adjuntar sistema de drenaje en coberturas que garanticen un drenaje
adecuado y seguro.
- Las dimensiones estructurales (columnas, muros, etc), deben estar con la propuesta del
estructuralista.
- Falta incluir certificado de parámetros urbanísticos
EVALUACION BLOQUE 01
- Las dimensiones del auditorio son muy grandes para la localidad, al ser demasiado
imponente generará un conflicto con el entorno natural y rural, por otra parte conlleva a ser
un gasto excesivo del presupuesto. Quizás hacer una propuesta de auditorio en gradas o
desniveles no sea lo más adecuado para esta localidad, tal vez el plantear un SUM a un solo
nivel en el cual se puedan realizar muchas actividades estaría más acorde al contexto.
(1)(2)(3) Para las diferentes zonas del auditorio deben ubicarse puertas de escape de dos hojas con
apertura hacia afuera para la rápida evacuación en caso de sismos o incendios.
Reubicar los baños y generar más visuales desde el Foyer hacia el lago. Proponer dos salidas hacia
una plataforma y/o terraza, generar con visuales un ambiente de transición e integración entre la
naturaleza y el auditorio. Aprovechar en enriquecer la ubicación del Foyer mas no perderla
tapándola con los baños.
EVALUACION BLOQUE 03 – 2do nivel
Generar otro tipo de ingreso a la biblioteca debido a que en esta propuesta su ubicación es muy
directa con relación a los baños.
EVALUACION BLOQUE 04
La relación del baño con el cafetín y el biohuerto es muy directa además que no se aprovecha bien
las visuales hacia el lago. Quizá proponer eliminar este espacio y generar más área para el
biohuerto sería más acertado para el proyecto.
ESTRUCTURAS
Al estar a nivel de programa etabs, no es posible evaluar la parte de estructuras
Es cuanto informo a Ud. Para su conocimiento y demás fines
Atentamente,
GOBIERNO REGIONAL APURIMAC

Dirección Regional de Supervisión, liquidación
Y transferencia de proyectos de inversión
…………………………………………..
Ing. Juan Valenzuela Loaiza
CIP. 51776
INTEGRANTE CRAET

Wert

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Wert

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Wert

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

GOBIERNO REGIONAL DE APURIMAC

GERENCIA REGIONAL DE INFRAESTRUCTURA

INFORME Nº 002-2020-Int CRAET-HAQUIRA /Ing.JVL

AL : Arquitecta Dalia de la Vega A

DE : ING. JUAN VALENZUELA LOAIZA

ASUNTO : Evaluación Anteproyecto de CREACION DE SERVICIO DE INTERCAMBIO

Fecha : Abancay, 20 de Mayo del 2020

- En la exploración de las calicatas no se llegó a evaluar de acuerdo a la altura de cimentación que

- No se ha podido encontrar en el informe las conclusiones y las recomendaciones.

EVALUACION BLOQUE 03 – 2do nivel

GOBIERNO REGIONAL APURIMAC

También podría gustarte