DESVINCULACION

BOGOTA D.
C 22 DE FEBRERO DEL 2022

SEÑOR.
SECRETARIA DISTRITAL DE MOVILIDAD DE BOGOTA
Ciudad
REFEFERENCIA: DERECHO DE PETICION

ASUNTO: desvinculación de comparendo manual del vehículo de placas: ESN181 DE BOGOTA
D.C.
SONIA MABEL GIL CASTAÑO, mayor de edad con domicilio en BOGOTA D.C, identificada como
aparece al pie de mi firma, el calidad de propietaria obrando a nombre propio, por medio del
presenté escrito elevo ante ustedes el derecho de petición amparado en el artículo 23 de nuestra
constitución política, solicitando el desvincule de mi vehículo de placas ESN181 DE BOGOTA D.Cel
cual fue vinculado al comparendo Nro. 11001000000032559799 de la fecha 01/30/2014;
infracción Transitar por sitios restringidos o en horas prohibidas por la autoridad competente
además el vehículo será inmovilizado.
HECHOS
1. El vehículo de placas: ESN181 DE BOGOTA D.C el cual es de propiedad de SONIA MABEL

GIL CASTAÑO con numero de C.C. 51.815.828 DE BOGOTA DC fue vinculado al
comparendo electrónico N° 11001000000032559799 de la fecha 10/12/2021, donde el Sr.
ALEXANDER MANCERA NARVAEZ con N° de C.C. 79.901.668
2. siendo el conductor del vehículo mencionado como el infractor, es directamente
implicado e infractor.
3. La ley dice que los comparendos los debe pagar el infractor mas no el propietario del
vehículo en mención.
II. FUNDAMENTOS DE LA PETICION
La petición tiene los siguientes hechos:
A) AMPARO AL DERECHO DE PETICON
La corte constitucional se ha ocupado ampliamente acerca del contenido, ejercicio y

alcance del derecho fundamental de petición. Este derecho se encuentra contenido
en el artículo 23 de la constitución en donde se faculta a toda persona a “presentar
peticiones respetuosas ante las autoridades “o ante particulares en los precios
términos que señala la ley con el fin de “obtener pronta resolución “.
Con base en la numerosa y reiterada jurisprudencia consigno uno de los apartes de la
sentencia de Tutela N°. T-739-07, magistrado ponente el Dr. JAIME CORDOBA
TRIVIÑO, que aduce:
“las reglas básicas que resultan relevantes para el caso que se estudia han sido
precisadas por las jurisprudencia de esta corporación en los siguientes términos:
b) el núcleo esencial del derecho de petición reside en la resolución pronta y

oportuna de la cuestión, pues de nada servirá la posibilidad de dirigirse a la autoridad
si esta no resuelve o se reserva para si el sentido de lo decidido.
c) las respuestas debe cumplir con estos requisitos: 1.oportunidad 2. Debe resolverse
de fondo, clara, precisa y de manera congruente con los solicitado 3. Ser puesta en
conocimiento del peticionario. Si no se cumple con esto requisitos se incurre en una
vulneración del derecho constitucional fundamental de petición.
OPORTUNIDAD Y RESPUESTA
LEY 1755 DE 2015,- Articulo 14. Términos para resolver las distintas modalidades de
peticiones. Salvo norma legal especial y so pena de sanción disciplinaria, toda petición
deberá resolverse dentro de los (15) días siguientes a su recepción. Estará sometida a
término especial la resolución de las siguientes peticiones:
1. Las peticiones de documentos y de información deberán resolverse dentro de los

diez (10) días siguientes a su recepción. Si en ese lapso no se ha dado respuesta
al peticionario, se entenderá, para todos los efectos legales, que la respectiva
solicitud ha sido aceptada y, por consiguiente, la administración ya no podrá negar
la entrega de dichos documentos al peticionario, y como consecuencia las copias
se entregan dentro de tres (3) días siguientes.
2. Las peticiones mediante las cuales se eleva una consulta a las autoridades en
relación con las materias a su cargo deberán resolverse dentro de los treinta (30)
días siguientes a su recepción.
Parágrafo. Cuando excepcionalmente no fuere posible resolver la petición en los

plazos aquí señalados, la autoridad debe informar esa circunstancia al interesado,
antes del vencimiento del término señalado en la ley expresando los motivos de la
demora y señalando a la vez el plazo razonable en que se resolverá o dará
respuesta, que no podrá exceder del doble del inicialmente previsto.
1. Que sea informado a la secretaria de movilidad de Bogotá mi solicitud ante esa

inconformidad
2. Es de resaltar que el comparendo N° 11001000000032559799 de la fecha 10/12/2021,
fue impuesto a nuestro vehículo al no estar siendo conducido por nosotros.
3. RESOLVER lo más pronto posible con el fin de normalizar la situación.
4. DESVINCULAR todo el relacionado con antelación, el vehículo de placas: ESN181 por las
razones expuestas anteriormente.
5. Expedir PAZ Y SALVO respecto a mi situación ante las obligaciones tributarias

mencionadas.
6. Tener en cuenta la gravedad a la que se me está incurriendo al no desvincular mi

vehículo de dicho comprendo.
7. Se actualice mis datos en la base SDM y SIMIT.
8. Se me desvincule de dicho comparendo en su totalidad.
9. Es de acostar que esto me está afectando de gran manera, ya que se me están negando
diversos trámites.
10. Se puede constatar que fui complicado con mis obligaciones hasta la fecha de venta del
mismo.
11. Notificar a la secretaria distrital de movilidad de Bogotá.
12. El código nacional de tránsito en su artículo 129 menciona en su parágrafo primero

que “ las multas no pueden ser impuestas a personas distintas de quien cometió la
infracción”
El artículo 122 del mismo código dice “que las sanciones se impondrán al responsable”
13. Es de resaltar que en el RUNT aparezco como propietario del vehículo mencionado.
ANEXOS:
COPIA DEL DETALLE COMPARENDO CON TARJETA DE PROPIEDAD
COPIA DE LOS DATOS DEL CONDUTOR DEL VEHICULO VINCULADO EN LA INFRACCION.
NOTIFICACIONES Y COMUNICACIONES: Recibo notificaciones por correspondencia.
Dirección: CALLE 59 SUR # 52 - 24
CELULAR: 310 608 3535
Correo: [email protected]
Atentamente,
SONIA MABEL GIL CASTAÑO

N° C.C 51.815.282

DESVINCULACION

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

DESVINCULACION

Cargado por

Información del documento

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

DESVINCULACION

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

BOGOTA D.

C 22 DE FEBRERO DEL 2022

REFEFERENCIA: DERECHO DE PETICION

1. El vehículo de placas: ESN181 DE BOGOTA D.C el cual es de propiedad de SONIA MABEL

II. FUNDAMENTOS DE LA PETICION

La petición tiene los siguientes hechos:

A) AMPARO AL DERECHO DE PETICON

La corte constitucional se ha ocupado ampliamente acerca del contenido, ejercicio y

b) el núcleo esencial del derecho de petición reside en la resolución pronta y

1. Las peticiones de documentos y de información deberán resolverse dentro de los

Parágrafo. Cuando excepcionalmente no fuere posible resolver la petición en los

1. Que sea informado a la secretaria de movilidad de Bogotá mi solicitud ante esa

3. RESOLVER lo más pronto posible con el fin de normalizar la situación.

5. Expedir PAZ Y SALVO respecto a mi situación ante las obligaciones tributarias

6. Tener en cuenta la gravedad a la que se me está incurriendo al no desvincular mi

7. Se actualice mis datos en la base SDM y SIMIT.

8. Se me desvincule de dicho comparendo en su totalidad.

11. Notificar a la secretaria distrital de movilidad de Bogotá.

12. El código nacional de tránsito en su artículo 129 menciona en su parágrafo primero

SONIA MABEL GIL CASTAÑO

También podría gustarte