INFORME POLÍTICO

Alberto Mansueti

Directorio del FLdeAL, 1 de julio de 2023

--- Desde los ’80 en adelante, por 40 años, Atlas Network, dependiente de la Sociedad Mont Pelerin, ha
estado pagando a los jóvenes liberales para que sólo escriban “papers académicos”, y cortando los pagos
como castigo al pecado de acercarse a la política. ¡Exactamente lo contrario a las ONGs de izquierda! Y
los pastores evangélicos le dicen a su feligresía que “¡la política es del Diablo”!

--- En Argentina, el Sr. Javier Milei se desinfló, por falta de partido con cuadros formados, y sus
propios fallos, torpezas y “yoísmo”. Mientras tanto surgió el Sr. Eduardo “Wado” de Pedro, candidato
peronista con un marketing político de lo más inteligente. Pero de la noche a la mañana, Cristina K ungió
como candidato peronista al Sr. Sergio Massa, pieza del FMI.

--- Javier Milei despertó gran fanaticada en Argentina porque encarnó el “¡Que se vayan todos!” de la
crisis de 2001. Las televisoras comenzaron a llevarlo porque subía los ratings. Y la izquierda peronista vio
en Milei la oportunidad para 1) desacreditar la imagen del liberalismo, y 2) romper la coalición opositora
JxC. Una vez logrados esos dos objetivos, el globo se desinfló … ¡porque era un globo! No se ve posible
que Milei entre a 2da. Vuelta. Y Massa va a ganar, sobre todo si compite con Larreta; no tan así si es con
la Bullrich, que en tal caso se llevaría las simpatías de Milei.

--- Así la izquierda manda, en medio de constante agitación, inestabilidad, desorden y violencia. Y
notable mediocridad en los elencos políticos, desprofesionalizados y signados por el amateurismo. Daba
pena el colombiano Rodolfo Hernández, casi analfabeto, que perdió con Petro. Cuando semejantes necios
se montan en caballo a las alturas, Eclesiastés cap. 10 recuerda que “los príncipes andan de a pie”

--- En Colombia la oposición sólo está para poner palos en la rueda al oficialismo, y para impulsar una
protesta callejera cada dos meses, a la cual el gobierno responde con otra; y todo sigue igual. En Chile los
Republicanos obtuvieron 23 de los 50 consejeros constitucionales para redactar una nueva Constitución.
Pero como no tiene plan político ni programa ni hoja de ruta, no sabe qué va a hacer con ellos.

--- En Guatemala, la 2da. vuelta será entre el rojazo (Arévalo) y la rojita (Sandra Torres). La derecha
mala ya está pensando en votar por la rojita como “mal menor”, aunque con pañuelo en la nariz. La lección
para aprender aquí es esta: la derecha mala no sirve para hacer cambios profundos, pero tampoco para
“contener” a la izquierda. Y esa lección aplica 100 x 100 al caso de Brasil.

--- En Costa Rica el 79% de la población respaldaba al presidente socialdemócrata Rodrigo Chaves en
agosto, pero el 68% en noviembre, y el 63% ahora que se acerca su primer año. La inseguridad se mira
como el mayor problema, y la mayoría duda de la capacidad de soluciones por parte del gobierno.

--- En Paraguay la derecha mala ganó en abril. Pero de inmediato se desencadenaron las protestas
“anticorrupción” con disturbios a nivel nacional, por la paranoia del fraude y la histeria anticorrupción.

--- A veces los socialistas se dan el lujo de competir sólo entre ellos, casi sin oposición. En México,
oposición no hay, salvo para promover a un ex galán de telenovelas supuesto “pro vida”. Ya en Perú un ex
galán fue Primer Ministro; hoy retomó su carrera artística, pero en Argentina. En Bolivia, Evo combate al
presidente que él mismo escogió (como Cristina Kirchner); y la oposición sólo está promoviendo el odio y la
violencia racista y clasista desde Santa Cruz.
--- En Honduras, ¿por qué la Sra. Xiomara Castro ganó las elecciones de noviembre de 2021? Fue la lógica
secuela de manifestaciones “anticorrupción” que paralizaron el país a mediados de 2019.

--- En Ecuador Guillermo Lasso fue un FRACASSO, como era previsible. Ahora, en medio de una ola de
criminalidad y protestas violentas, y a pesar de la histeria anticorreísta, el correísmo y las izquierdas se
preparan para las elecciones. ¿Y la derecha mala? Va con Jan Topic, un Rambo, “el Bukele ecuatoriano”,
pero con más credenciales porque fue francotirador en la Legión Extranjera Francesa

--- En Uruguay, tras su derrota en 2019, el Frente Amplio (FA) ha mantenido su unidad e incluso ha
fortalecido sus comités de base. Sigue con más de 40% de gente en las encuestas, y posibilidades de
triunfo en las próximas elecciones presidenciales.

--- ¿España? El Sr. Abascal es discípulo de Gustavo Bueno, el del “ateísmo católico” (¿?) Y más del 50 %
de las firmas de su “Carta de Madrid” no son de liberales ni conservadores sino de socialdemócratas. De
España bien haríamos en RELEER (o leer) a ORTEGA Y GASSET. Porque las redes sociales le han dado voz
a la gente-masa, y una voz muy potente.

Cuba y Haití son los puntos de llegada,

los finales de la vía que estamos siguiendo: tiranía o anarquía:

--- “CUBA ES UNA TIRANÍA”, por Juan Ramón Rallo

https://blogs.elconfidencial.com/economia/laissez-faire/2021-07-19/cuba-si-es-una-tirania_3190395/

“Que el partido único se arrogue la representatividad de todo el pueblo, negando con ello la existencia de
intereses diversos, supone un profundísimo ejercicio de ceguera social”.

--- HAITÍ ES ANARQUÍA

Joseph Harold Pierre, politólogo: “En Haití reina la anarquía, el Gobierno no tiene control”.

https://www.eldiario.es/internacional/joseph-harold-pierre-politologo-haiti-reina-anarquia-gobierno-no-
control_128_8114008.html

El politólogo y economista explica la inestabilidad y el asesinato del presidente Jovenel Moise en el país
más pobre de la región, del cual la gente sale huyendo en masa.

--- Milei les dice a los zurdos que se vayan a Cuba. Y yo a los ancaps (como Milei) que se vayan a Haití.
Pero pronto vamos a estar como en Cuba, o estar como en Haití, si las cosas siguen como van.

# 1. En los países donde la IZQUIERDA TENGA ÉXITO entonces va a ser como Cuba, Nicaragua,
Venezuela… o El Salvador. O sea: TIRANÍA. Las instituciones de la DEMOCRACIA desaparecen, y ya
vimos que las únicas alternativas a la democracia son TIRANÍA o en su caso ANARQUÍA

# 2. En los países donde la DERECHA MALA TENGA ÉXITO en su modesta meta de frustrar el proyecto
de izquierdas, creará una ESPIRAL CRECIENTE DE ODIOS, DIATRIBAS y RENCORES, que en el clima
de desinformación, ignorancia e irracionalidad lleva a la desinstitucionalización o sea QUIEBRA DE LAS
INSTITUCIONES por los “mesías” improvisados. Y las PROSCRIPCIONES CONTINUAS de candidatos
y partidos (parte del lawfare): choques frontales e INESTABILIDAD crónica. Sume ud. el hoy avanzado
control político territorial de los narcos y sus bandas de sicarios. Quizá no lo quiere la derecha mala, pero
será el IMPERIO DE LO PRIMITIVO: ANARQUÍA como HAITÍ. Porque si mengua la POLÍTICA,
crece la VIOLENCIA, verbal, judicial (lawfare) o física, el salvajismo.
 ¿Cuál es nuestra ESPERANZA?

Con franqueza: LA IZQUIERDA. Que termine de APLASTAR A LAS DERECHAS MALAS.

De ese modo, tendríamos oportunidad de ENFRENTAR NOSOTROS a las izquierdas,

en mejores condiciones que ahora. Y es posible: las izquierdas tienen EL PODER desde el siglo pasado,
gracias a la aplicación del “Manifiesto”, pero además son más hábiles, astutas y creativas (para el mal).

ADEMÁS: las izquierdas siempre se opusieron al FMI, al menos vocalmente. El FMI es el mayor
obstáculo externo para las reformas de fondo, al darles aire financiero a las elites del sistema.
Y por este lado (paradojas, y vueltas que da la vida) hay gentes de izquierdas como por ej el portal
“aporrea” (venezolano y chavista) donde se escribe sobre el PATRÓN ORO.

--- En tiempos mejores, los liberales tuvimos en Venezuela 6 diputados (más 1 senador y 1 ministro), con
el Partido NGD en los ’90. Y luego otros 6 en Costa Rica, con el Movimiento Libertario en los años 2000.
No aprendimos con ECONOMISTAS sino con POLÍTICOS como Vince Miller…

--- Ahora los 5 R seguimos aprendiendo del ex presidente Vaclav Klaus. Y del Dr. Ron Paul, en el Instituto
por la Paz y la Prosperidad, que es su legado ideológico-político, y en el Republican Liberty Caucus, que es
su legado político-militante y partidista.

¿Qué hacemos mientras tanto? ¡Seguir en lo mismo que hacemos las 24 hs!

--- Uno: a quien quiera escuchar, DAR A CONOCER EL PROYECTO CINCO REFORMAS,
aún sabiendo que indiferencia y rechazo (y deserciones) serán las respuestas frecuentes
de los hombres-masa (Ortega y Gasset) y de los hombres sin pecho (C.S. Lewis).

--- Es decir, dos: SEGUIR EDUCANDO A LA GENTE que se quiera dejar educar

--- Contra quien HA DECIDIDO no escuchar y/o no aprender, NO HAY NINGUNA “ESTRATEGIA”,
técnica o modo de convencer. No hay receta mágica. Y no hay nada malo o equivocado en nosotros:
ES LA GENTE QUE HA DECIDIDO NO HACER ESFUERZO ALGUNO NI SACRIFICIO de tiempo,
de monedas o de prioridades. Nada tenemos que corregir, aunque suene presumido.

Mises sabía de política, pero no así otros dos, sus discípulos malos: Hayek aconsejó a los liberales no
estar en la política (¡vía libre a las izquierdas!) Rothbard les aconsejó hacerse anarquistas, dando a este
cobarde abandono una justificación “teórica”.

El liberalismo, al menos el clásico, ha sido y es GOBIERNO LIMITADO desde la Edad Media. # No

es “ideas de la libertad” --- # No es “tolerancia” --- # No es “principio de no agresión” --- # Tampoco es
“irrestricto respeto al proyecto de vida del otro”

La postura nuestra LIBERCLÁSICA o de liberalismo “clásico”, sigue una tradición identificada con los
principios, códigos, valores y garantías para la vida, la libertad y la propiedad, mediante un sistema de
gobierno LIMITADO en funciones (seguridad, justicia e infraestructura), en poderes, y en recursos.
“DEMARCACIONES”. Como enseñamos en nuestro COMUNICADO

Hay otras POSTURAS; aquí las CINCO más destacadas:

1) NEOLIBERALISMO. Hay quien dice que “no existe”. Sí existe, y se identifica con el “Consenso de
Washington”, decálogo surgido en los ’80, que es en extremo insuficiente, en el mejor de los casos. Con
tal postura, la “derecha mala” aspira sólo a “contener” a la izquierda. Y aún este objetivo tan modesto y
muy poco ambicioso, se hace imposible con “reformitas” pequeñas, muy tibias o tímidas, que no llevan a la
prosperidad ni al bienestar, ni a más y mejores oportunidades para todos. Por esto fracasan, y luego las
izquierdas suelen ganar las siguientes elecciones.

2) LIBERALISMO “SOCIAL”. Es una vieja expresión para el consenso socialdemócrata, base del “statu
quo” presente: mucho intervencionismo, dirigismo y controlismo estatista. Se dice “liberal en política” (y
no en economía), sólo porque se reconoce “democrática y no autoritaria”. Es más de lo mismo: “Estado de
Bienestar” (Welfare). “Liberalismo centrista” es otra expresión asimilable, los que van por “la vía media”,
el “tercerismo” entre capitalismo y comunismo, “ni izquierda ni derecha” etc.

3) LIBERALISMO “PROGRESISTA”. Esta postura va más allá. Y aunque suele apoyar cierto libre mercado
en economía (al menos retóricamente), se declara “anticonservadora”. Suscribe la agenda “progresista” de
los radicalismos ecologista y feminista, e ideología de género, relativismo moral y cultural, los “derechos
humanos” torcidos, etc. Es contradictoria esta postura, porque para ser realmente libres, los mercados y
las personas requieren un gobierno limitado, no para imponer agendas ideológicas con la fuerza.

4) CONSERVADURISMO ESTATISTA, postura opuesta a la anterior. Con agenda “provida y profamilia”,

pero nada de libre mercado. Misma contradicción, en el otro extremo: antiprogresista, pero estatista en
economía, en muchos casos antiliberal declarada, y algo neofascista.

5) LIBERTARIANISMO. Sumamente marcada por el “anarcocapitalismo”, esta postura de las “ideas de la

libertad”, ignora la divisa del Gobierno limitado. Es la más inconsistente e incoherente de todas, porque el
capitalismo requiere de orden y un gobierno limitado. Y para nada congenia el capitalismo con anarquismo,
que siempre ha sido y sigue siendo una ideología de izquierdas, enemiga del orden, la primera de las tres
divisas históricas y presentes de la derecha, seguida de la justicia y de la libertad.

TENGA PRESENTE:

“Vosotros sois la luz del mundo; y una ciudad asentada sobre un monte no se puede esconder. Ni se
prende una luz y se pone bajo un almud, sino sobre el candelero, y así es que alumbra a todos los que
están en casa. Así alumbre vuestra luz delante de los hombres, para que vean vuestras buenas obras, y
glorifiquen a vuestro Padre que está en los cielos.” Mateo 5:14-16

¿POLÍTICA O
VIOLENCIA?

La violencia es la única
alternativa a la POLÍTICA
 EL ABC DE LA POLÍTICA

# Lo que SE VE ES POLITIQUERÍA:

--- Los POLITIQUEROS y sus facciones PERSONALISTAS luchando fieramente por sus CUOTAS DE
PODER dentro y fuera del estado, con todos los medios a su alcance. No se habla de las POLÍTICAS
PÚBLICAS, sino temas de personas, de poca trascendencia, anecdóticos y hasta banales.

--- CRIMINALIZACIÓN DEL RIVAL POLÍTICO: no es un rival, es un CRIMINAL, reo de corrupción o

de cualquier otro delito: acoso sexual, plagio, fraude electoral: lo que sea. Clima de ODIO. Hay muchos
daños colaterales, como: judicialización de la política y politización o partidización de la justicia.

# La POLÍTICA NO SE VE, está en parte ausente, y en parte por debajo:

--- Trata de POLÍTICAS PÚBLICAS, tanto de derecha como de izquierda, tanto liberales como
estatistas. Hay ideologías (doctrinas) y programas. Las naturales discrepancias y la rivalidad se
PROCESA por consensos o con los medios de la DEMOCRACIA y las tradiciones parlamentarias.

--- Partidos privados, transparentes, y COMPLETOS: de cuatro dimensiones. Ideológicos,

programáticos, representativos y electorales. Gobierno por consentimiento, con turnos. Regla de
mayorías y minorías, oficialismo y oposición; pero sin criminalización ni odio. Con respeto y diálogo. Hay
espacio para arreglos, cesiones recíprocas y compromisos en políticas públicas y medidas de gobierno.

# Hoy en la política REINA EL CONSENSO SOCIALDEMÓCRATA, abierto o solapado

El ESTATISMO radical y extremo, inspirado en el Manifiesto Comunista de 1848, aplicado en las LEYES
MALAS, mediante el cual las izquierdas ganaron el control no sólo de la política sino de la economía, de la
educación y la cultura y un largo etcétera. Pocas o casi no hay diferencias o DISCREPANCIAS.

# Hoy en la politiquería REINA EL POPULISMO. ¿Qué es el populismo?

NO ES una ideología (doctrina) sino un ESTILO; por tanto, es TRANSVERSAL a ideologías, partidos,
facciones y candidatos o precandidatos. Cinco claves para identificar al populismo:

--- DEMAGOGIA es “conquistar al pueblo con halagos desmedidos”

--- CAUDILLISMO el caudillo megalómano y mesiánico es el centro de todo

--- DIVISIÓN extrema BI-polarización: “ellos contra nosotros” y no puedes ser neutral

--- MORALINA “ellos” son criminales, delincuentes, inmorales; y “el choque es moral”

--- VIOLENCIA, crispación, alimentada por la criminalización, la radicalización y el odio

# El ESTATISMO ha hecho de “estado” y “gobierno” dos términos equivalentes; pero no es así. “Estado”
es la reunión de cuatro elementos componentes: --- Población --- Territorio --- Gobierno --- Orden Legal -
/- “Población” no siempre equivale a “nación”

-/- El GOBIERNO, y por extensión el ESTADO tiene o es el “monopolio LEGAL de la violencia” para
sostener la SEGURIDAD, JUSTICIA E INFRAESTRUCTURA (en el derecho romano: las legiones, los
tribunales y los caminos)

-/- Con IMPUESTOS (justos) porque son tres BIENES PÚBLICOS

-/- La DEMOCRACIA es preferible a cualquier otro régimen porque es el más idóneo para EVITAR LA
VIOLENCIA, y lo hace a través de los PARTIDOS POLÍTICOS.

# DERECHA VERSUS IZQUIERDA

-/- NO es verdad que sean “términos obsoletos que al día de ahora no sirven para nada”

- Los dos TÉRMINOS proceden de la Revolución Francesa

- Pero los dos CONCEPTOS vienen desde muy antiguo, p. ej. “optimates” vs “populares” en Roma

-/- AL CONTRARIO: si no se distingue la derecha de la izquierda NO SE ENTIENDE NADA de política

-/- Pero para DISTINGUIR hay que ir a la realidad, mucho más allá de las “palabras bonitas” de la
izquierda, como por ejemplo “igualdad”

# POLÍTICAS PÚBLICAS CONTRARIAS

-- No hay “políticas de estado” fijas, pétreas e inamovibles, que no se pueden cambiar

-- Hay políticas públicas: tres estatistas y tres liberales

ESTATISTAS: LIBERALES:

--- Estatizar: confiscar derechos --- Privatizar: ampliar derechos

--- “Regular”: controlar, imponer --- Desregular: liberalizar, desburocratizar
--- Cerrar mercados a la competencia: --- Abrir mercados a la competencia:
crear monopolios deshacer monopolios

Impulsamos las TRES POLÍTICAS PÚBLICAS liberales

en las CINCO DIMENSIONES CLAVES DE LA VIDA PÚBLICA

--- Política: gobierno y partidos

--- Economía, incluye dinero, banca y finanzas
--- Educación, y por extensión ciencia y cultura
--- Atención Médica (expresión preferible a “salud”)
--- Jubilaciones y Pensiones, planes y pólizas
# PROYECTO CINCO REFORMAS

DEROGAR TODAS LAS LEYES MALAS

Y aplicar la fórmula 3 x 5 = 15

-------------------

El “DEF” de la política
(después de “el ABC”)

LOS BUENOS, LOS MALOS Y LOS CRETINOS

Por la película de Sergio Leone, “El bueno, el malo y el feo”, 1966

8 clichés para DESAPRENDER:

# 1 y más dañino: ¿”La política es SUCIA”? NO, sucia es la POLITIQUERÍA. Y se hace VIOLENTA.

Política vs. politiquería

-/- ¿Qué es POLÍTICA? NO es “el arte de lo posible”, sino de hacer posible un buen gobierno, justo y
prudente. La rivalidad es entre opuestos PROYECTOS Y SISTEMAS DE GOBIERNO, y las POLÍTICAS
PÚBLICAS para concretarlos.

Cinco Reformas es un PROYECTO DE TRANSICIÓN a un sistema de GOBIERNO LIMITADO, mediante

3 políticas públicas: privatizar, desregular y abrir mercados a la competencia (acabar monopolios). Y en
las CINCO ÁREAS CLAVES de la vida nacional de un país: política, economía, educación, atención médica,
jubilaciones y pensiones. Por eso lo resumimos en la fórmula: 3 x 5 = 15.

Muchos PAÍSES EX COMUNISTAS lo lograron en Europa, Asia y África, al menos por un tiempo.

Pero el primer obstáculo de tropiezo es que SI HABLAMOS DE POLÍTICA NADIE ESCUCHA.

Porque la POLITIQUERÍA ha desalojado a la POLÍTICA de la AGENDA PÚBLICA y la
CONVERSACIÓN NACIONAL y ha OCUPADO SU LUGAR

-/- ¿Qué es POLITIQUERÍA? Trata del PODER, nada más. Pujas y pleitos por AMBICIONES DE PODER
como un fin en sí mismo, las cuotas de poder como objetivos, y como medios la DESCALIFICACIÓN, el
INSULTO PERSONAL y el LAWFARE o violencia judicial contra el rival.

--- La carta de navegación de los politiqueros es el ORDEN DE PICOTEO (“pecking order”): quién arriba,
quién abajo y quién en el medio, según las encuestas y los votos. Se genera una ILUSIÓN DE CAMBIO,
con nuevos presidentes, nuevos diputados, alcaldes y gobernadores. Útil para crear ESPERANZAS.

--- La politiquería es sumamente bochinchera (ruidosa) y ESCANDALOSA. Un escándalo sucede a otro

escándalo cada tanto: hoy éste, mañana el otro y pasado otro nuevo que desplaza al anterior. Los vaivenes
de la politiquería, siempre cambiante, LLAMA Y ATRAPA LA ATENCIÓN GENERAL de los medios, las
redes sociales y la opinión pública: LA MAYORÍA PENDIENTE del último escándalo. SE INDIGNA. Así la
indignación sustituye a la razón.
--- “Indignación” implica división artificial, con odio y resentimiento entre facciones y seguidores. Las
familias se dividen y las amistades se rompen, hasta matrimonios.

--- Odio y resentimiento traen VIOLENCIA. Según “Insight Crime”, América Latina y el Caribe como
región aportan 38 de las 50 ciudades más violentas del mundo en 2021, las 8 primeras son de México.

Sigamos con los clichés:

# 2. ¿La ”corrupción es el problema”? NO, es mero síntoma de la enfermedad del ESTATISMO:

demasiado poder y demasiado dinero en las mismas pocas manos. DESESTATIZAR es el remedio, no el
LAWFARE, un truco genial de la izquierda para distraer, pero que sólo trae ODIO Y RESENTIMIENTO.

# 3. ¿”El poder corrompe”? NO, corrompen los aduladores, y sólo a quienes se dejan adular.

# 4. ¿”Políticas de Estado”? NO, porque las políticas erradas deben ser cambiadas, no petrificadas

# 5. ¿”Enseñar a pescar”? NO, basta con NO JODER A LOS PESCADORES.

# 6. ¿El “mal menor”? Entre males políticos muy parecidos y muy atados entre sí, ¿cómo adivinar cuál es
“menor” y por qué?

# 7. ¿“La batalla cultural”? ES LUCHA POLÍTICA, la cual tiene 4 frentes: ideológico, programático,
representativo y electoral. El marxismo cultural es en el frente ideológico, la continuación del socialismo
por otros medios: los que brinda EL PODER, obtenido aplicando los 10 mandamientos del Manifiesto.

# 8. ¿Hay candidatos “burros pero con buenas intenciones”? NO, el ignorante que se mete en lo que NO
SABE sólo puede tener tres móviles, ninguno bueno: el PODER, el DINERO, y/o la NOTORIEDAD.

--- Los de la izquierda son “los malos”, estatistas y politiqueros POR NATURALEZA. Pero son el enemigo
mediato. Y en la derecha estamos los buenos.

--- Pero la derecha que se copia de la izquierda, sea su proyecto, o sea su estatismo y politiquería, es la
DERECHA MALA. Viene en muchas variedades y subespecies. Pero todos son “los cretinos”, sordos
incapaces de ESCUCHAR, negados a DESAPRENDER Y APRENDER, y ciegos incapaces de ver el cuadro
entero, sobre todo a largo plazo, incluso en función de sus propios intereses legítimos. No son mudos:
puedan ser vocalmente “anticomunistas” a los gritos. Y SON EL ENEMIGO INMEDIATO. Si la
izquierda los mengua o desaparece, ¡fantástico!

Puntos para marcar:

# El precio de la libertad es la “vigilancia permanente” a cargo de UN PARTIDO POLÍTICO

antiestatista. Ciertos PAÍSES EX COMUNISTAS en Europa, Asia y África lograron hacer las reformas
de fondo, estructurales … pero FUERON REVERTIDAS al poco tiempo, por falta de partido.

# Y la política no es para los “paracaidistas” que llegan de otras áreas: empresa, arte y literatura,
deporte, etc. Es para PROFESIONALES, gente preparada para la política desde pequeños al estilo de las
monarquías y el feudalismo, cuando el oficio se heredaba. Hoy también sucede, pero con la politiquería.

# La desprofesionalización de la política es la puerta abierta a la POLITIQUERÍA

Alternativas a DESTACAR:

--- POLÍTICA es el modo civilizado de resolver las naturales diferencias de opiniones sobre gobierno
--- Y la VIOLENCIA es la única alternativa a la POLÍTICA; no hay otra

--- La DEMOCRACIA es la política de los consensos o acuerdos o en su defecto las mayorías

--- Y las únicas alternativas a la DEMOCRACIA son TIRANÍA o en su caso ANARQUÍA

--- Los PARTIDOS POLÍTICOS son los medios propios de la DEMOCRACIA

--- Y la alternativa a los PARTIDOS son los improvisados CAUDILLOS MESIÁNICOS

Los 3 PRINCIPIOS Y VALORES de la derecha son ORDEN, JUSTICIA Y LIBERTAD (en esa secuencia).

--- Y la izquierda, desde el poder, nos lleva a lo contrario: DESORDEN, INJUSTICIA Y OPRESIÓN

¿CÓMO? Con 3 trampas semánticas: “CAMBIO”, “PROGRESO” Y “BIENESTAR”, palabras que suenan
bonito, pero esconden un proceso de REVERSIÓN que nos lleva en la dirección exactamente CONTRARIA
a las identificadoras de la derecha, por los siguientes tres caminos (de arriba hacia abajo):

ORDEN JUSTICIA LIBERTAD

Un orden social natural, El gobierno civil existe para Si hay orden, paz y justicia,
normalmente espontáneo, hacer justicia. Pero para ello son respetadas las funciones y
cuyas bases no pueden ser necesita, como condiciones quehaceres de los agentes
cambiadas a capricho previas, preservar el orden y privados, sus competencias y
sin graves consecuencias. mantener la paz. recursos: eso es libertad

La trampa del “CAMBIO” La trampa del “PROGRESO” La trampa del “BIENESTAR”

La divisa de Barak Obama. Se Se traduce en el progreso del Se identifica con el “Estado de

cree que la sociedad es plástica, Estado, avanzando sobre todas Bienestar”, y su planificación
o sea moldeable, y que obedece las esferas y espacios de la central, confiscando funciones,
sin reparo alguno a la “voluntad sociedad, y aplastando así competencias y recursos de los
política” del poder. a los agentes privados. agentes privados.

DESORDEN INJUSTICIA OPRESIÓN

Cuando se quiebra el orden La política y la economía, así Los agentes privados quedan
natural desde sus bases, se como la educación, la cultura sometidos a la clase dominante
trastocan sus componentes y la información, etc. etc., son que aprovecha en su solo
y se altera gravemente su gobernadas exclusivamente por beneficio la condición de
funcionamiento normal. relaciones de poder y fuerza. esclavitud o servidumbre.
Gran pregunta:

¿Por qué hay una derecha mala que traiciona sus principios y se acopla a la izquierda?

RESPUESTA: por sus crudos intereses mercantilistas. Para MERCANTILISMO es indispensable

consultar los escritos y videos de los profesores MANUEL AYAU y ENRIQUE GHERSI.

--- Por su MERCANTILISMO la derecha mala apoya el Welfare State “Estado de Bienestar”, a cambio
del apoyo de las izquierdas al Estado “proteccionista” de sus privilegios monopolísticos. Le llaman “Pacto
Social” y se concreta en el Parlamento, JUNTANDO los votos de la izquierda y la derecha mala.

--- Es una de las razones por las cuales prefieren el CENTRALISMO y el UNICAMERALISMO. Y una de
las razones por las cuales nosotros preferimos el FEDERALISMO y el BICAMERALISMO.

--- En el FEDERALISMO el poder se divide regionalmente en lugar de concentrarse en la capital. Y en el

BICAMERALISMO, la cámara alta puede representar 1) gobiernos subnacionales; 2) distintos sectores
socioeconómicos, minorías étnicas o de otro tipo; 3) sirve como poder de examen y revisión; y 4) permite
un efectivo control sobre el poder de la cámara baja.

--- Pero los resortes de la política seria, la democracia y los partidos son demasiado sofisticados para una
mente PRIMITIVA, la del “niño mimado” de Ortega, que se resiste a aprenderlos, y por eso embiste con
furia contra ellos. Sobre el primitivismo político que reina en América Latina, ver artículo:

https://www.albertomansueti.org/post/contra-el-primitivismo-pol%C3%ADtico

--- El “hombre masa” de Ortega y Gasset (1927) es el “hombre sin pecho” de C.S. Lewis: cap 1 de
“La abolición del hombre” (1943). Rechaza el intento moderno de desacreditar las virtudes objetivas y
el cultivo de sentimientos apropiados para obedecerlas. El propósito de la educación es inculcar virtudes
objetivas en las personas vinculándolas con las emociones adecuadas. Reforzar la virtud con la emoción
produce caracteres fuertes y sensibles, para protegerlos del salvajismo.

Por el contrario, los “innovadores” educativos, al desacreditar todas las virtudes objetivas y las
emociones que les corresponden, están produciendo personas de voluntad débil, seres incapaces de
resistir sus apetitos inmediatos. Esto hace que la civilización sea insostenible.

--- TOME EN CUENTA: hay al menos 27 PIEDRAS DE TROPIEZO en nuestro camino…

https://www.albertomansueti.org/post/27-piedras-de-tropiezo

--- Y por último UNA PAUSA para reírse:

¡Refrescante: LO CÓMICO! --- “Psicopatología de los comentadores de Blogs”

https://infovaticana.com/blogs/info-caotica/psicopatologia-de-los-comentadores-de-blogs-catolicos-
y-no-catolicos-tradis-y-neocon-y-toda-locura-suelta-que-anda-dando-vuelta/

25 psicopatologías para DIVERTIRSE MUCHÍSIMO de principio a fin. Alude a muchos blogueros

católicos, pero vale para toda la enorme masa de clase media OPINADORA en las redes sociales.