SEXTO
SEXTO
SEXTO
Síntesis por:
OBJETIVO:
En los temas anteriores se han revisado dos aspectos principales del currículo, por un lado,
realizamos un primer acercamiento y por otro abordamos los fundamentos bá sicos del diseñ o
curricular. También reflexionamos mediante la fá bula escuela de animales con relació n á la
importancia de la planeació n, y de tomar en cuenta las cuatro fuentes del currículo, es
momento entonces de acercarnos al punto de la toma de decisiones á nivel institucional, el cual
requiere, como lo establece Casarín Rato (2010) de un nivel má s alto de reflexió n y desarrollar
un proceso metodoló gico á fin de fundamentar las decisiones sobre el currículo en un proyecto
educativo. Estos procesos se constituyen en los modelos curriculares, por lo que los
objetivos de este tema son:
INTRODUCCIÓN
Como complemento a lo anterior, bien vale la pena revisar también el diagrama que Casarín
propone, en donde ilustra como se vinculan ambos elementos dando forma al currículum
(figura 1).
Con relació n a lo anterior se deduce entonces que un Modelo de Diseño es una representació n
de ideas, acciones y objetos, de modo tal que dicha representació n sirva como guía á la hora de
llevar e l proyecto curricular á la prá ctica. Un modelo de diseñ o depende del objeto sobre el
cuá l se elabora así que existen diversos modelos, prá cticos o teó ricos. Estos modelos son el
andamiaje intelectual para proceder á la tarea de diseñ o, es una especie de esquema en donde
incorporar todos aquellos aspectos considerados pertinentes desde la concepció n de
currículum.
Este es el modelo má s clá sico iniciado por Hobbit, derivado de la preocupació n por los
resultados de la enseñ anza, es decir este modelo concibe á la educació n como un medio para
obtener fines. En este modelo los objetivos cobran mayor importancia, al respecto Tyler
describe que un objetivo es “un enunciado que ilustra o describe la clase de comportamiento que
se espera logre el estudiante de modo tal que cuando el comportamiento sea alcanzado, este sea
reconocido”
Como se puede observar en el modelo Tyleriá no, todos los á spectos dependen de lá
formulá cion clá rá de los objetivos, lo que concuerdá en grá n medidá con Tá bá , H. (1962) citá dá
por Cá sá rini (2010) quien otorgá grá n vá lor ál orden en lá á dopcion de decisiones y en lá
má nerá de tomá rlá s, el orden que propone es el siguiente:
Este modelo sigue uná líneá en grá n medidá conductistá, por lo que Stenhouse presentá
á lguná s objeciones á l respecto lá s cuá les son:
Sin embargo, Casarín destacó también aspectos favorables de este modelo al indicar que en
algunos tipos de aprendizaje la claridad de los objetivos iniciales ayuda á mejorar la prá ctica.
También puntualiza de forma acertada que una ventaja de este modelo radica en
homogeneizar los fines educativos.
b) Model de process
Este modelo pretende flexibilizar el diseñ o, rechazando la idea de someter los contenidos y
actividades de aprendizaje á la especificació n de objetivos de comportamiento concibiendo al
conocimiento humano como algo vivo, producto del pensamiento del hombre pero que
también está en construcció n.
Es importá nte resá ltá r que el á specto principá l de este modelo es el má estro, yá que en grá n
medidá es quien disená y desá rrollá el currículum, tá reá que requiere de dominio del
contenido, elá borá cion de juicos, comprension, conocimientos didá cticos, etc., donde el diseno
y el desá rrollo está n estrechá mente unidos, por lo que si el docente no es un profesioná l que
tomá decisiones á ntes, durá nte y despues del proceso de ensená nzá -á prendizá je se puede
convertir en uná debilidá d pá rá el modelo.
c) Modelo de investigación
Por ultimo, Stenhouse propone el modelo de investigá cion, el cuá l buscá un compromiso má s
profundo por pá rte del profesor, ya que en este modelo el currículum se concibe como una
investigació n de la cuá l emanan permanentemente propuestas de innovació n. Dede east
perspective emanon lass sequences characteristics:
CONCLUSIONES
Los modelos que se abordan en este documento corresponden á una clasificació n realizada por
Casarín, quien agrupa los modelos existentes generados por diversos autores en las tres
categorías que acabamos de revisar, ya que poseen características similares en sus
fundamentos y m e t o d o l o g í a propuesta. Si se desea profundizar en estos
modelos se recomienda revisar la bibliografía propuesta para el curso, sin embargo, Vélez
Chablé y Terá n Delgado (2010) muestran en su artículo una descripció n muy completa y
sinteticé sobre los principales modelos que tuvieron un desarrollo importante en México.
Estos modelos, representan opciones en el proceso de diseñ o curricular, sin embargo, los
programas educativos obedecen también á preceptos institucionales, nacionales e
internacionales, por lo que una nueva oferta académica aunque este basada en un modelo,
puede incluir también características de otro, lo que se busca es un equilibrio que permita al
currículo ser organizado, pero también democrá tico y que al mismo tiempo se conciba como
perfectible y se encuentre en constante proceso de mejora.
BIBLIOGRAFÍA
Velez Cable, G., & Teran Delgado, L. (2010). Modelos para el diseñ o curricular. Papeda, 55-65.