Carlos Gurpegi: Trabajo Doping 4º ESO Nombres: Miriam (4), Valentina (2), Sara (3) y Ángela

Descargar como pdf o txt
Descargar como pdf o txt
Está en la página 1de 3

TRABAJO DOPING

4º ESO

Nombres: Miriam (4), Valentina (2),Sara (3) y Ángela


(1)

Tenéis que contestar a las siguientes preguntas, no hagáis un corta


y pega, leed con atención y contestad lo que se os pregunta.

Carlos Gurpegi
Preguntas
1. ¿De qué deporte se trata?

2. Explica brevemente qué es lo qué ocurrió.

3. ¿Qué sustancia o método se utilizó como dopaje?

4. ¿Cuáles fueron las consecuencias para el deportista y/o los


responsables?

Respuestas

1. El deporte que él practicaba era el fútbol. Es un entrenador y


exfutbolista español, que jugaba tanto de mediocentro defensivo
como de defensa.Jugó toda su carrera en el Athletic Club, donde
fue capitán entre 2011 y 2016, y disputó 393 partidos. Actualmente
es entrenador del CD Basconia de la Tercera División RFEF. Se
retiró como jugador en el Athletic Club con 36 años siendo capitán
del equipo y fue en el 2016.

2. 1-sep-2002: El jugador pasa control antidopaje en la primera


jornada de liga entre el Athletic de Bilbao y la Real Sociedad, da
positivo por la presencia de mayor cantidad de la permitida del
metabolito 19-norandrosterona. (la finalidad de la
norandrosterona es incrementar la síntesis de proteínas y
potenciar la masa muscular, lo que permite acortar los plazos
naturales de recuperación).
El Athletic anuncia que ha recibido una comunicación de la Real
Federación Española de Fútbol (RFEF) en la que se indica que su
jugador Carlos Gurpegi ha dado "valores de 19-norandrosterona
superiores a los considerados fisiológicos en el control realizado el
día 1 de septiembre de 2002".
El Comité de Competición de la Real Federación Española de
Fútbol (RFEF), dicta una providencia por la que suspende
cautelarmente la licencia de Gurpegui.
El Comité de Apelación de la RFEF confirma "íntegramente" la
decisión de Competición de suspender cautelarmente la licencia
de Carlos Gurpegui
El CEDD deja sin efecto la suspensión cautelar de la licencia del
futbolista. Esta decisión se produce tres días después de
conocerse que el juez instructor del caso había pedido dos años
de sanción para el jugador.
Gurpegui vuelve a jugar con el Athletic de Bilbao en partido de liga
contra el Atlético de Madrid 54 días después de la retirada
cautelar de su ficha federativa.
El Comité de Competición de la RFEF acuerda imponer a
Gurpegui una sanción de dos años de suspensión de licencia
federativa, vista la documentación relativa a los resultados del
laboratorio de Control del Dopaje del Consejo Superior de
Deportes (CSD).
El Athletic recurre ante el Comité de Apelación el acuerdo de
Competición de sancionar al jugador durante dos años, ya que
defiende la tesis de que Gurpegui genera esa sustancia de forma
natural.
La Asamblea de AFE decide tomar parte en la defensa del jugador
del Athletic Carlos Gurpegui para ayudarle a demostrar su
inocencia.
El Comité de Apelación de la RFEF suspende cautelarmente la
ejecución de la sanción de dos años impuesta al centrocampista.
El director general de Deportes, comunica al presidente del
Athletic de Bilbao, que ése organismo está dispuesto a hacer un
estudio médico-analítico al jugador Carlos Gurpegui, y detalla la
forma en la que se realizará el mismo.
El presidente del Athletic, envía una carta en la que muestra su
disposición a que el CSD haga cuantas pruebas considere
oportunas.
12-jun-2003: el Comité de Apelación ratificó la sanción pero, un
día después, el CEDD concedió una nueva suspensión cautelar
que le permitió jugar hasta el final de la pasada Liga.
3-nov-2003: El CEDD confirma la sanción de dos años por dopaje
contra Carlos Gurpegui.
3.
4. La Audiencia Nacional desestima el recurso que presentó Gurpegi
contra la sanción que se le impuso por presunto dopaje y le
confirma, por tanto, la suspensión de licencia federativa por dos
años.La Sala de lo Contencioso-Administrativo de la Audiencia
Nacional (Sección Tercera), órgano emisor de la sentencia,
advierte, por su parte, de que "la sentencia es definitiva y no cabe
contra la misma recurso ordinario de casación ante el Tribunal
Supremo".

También podría gustarte