Politica de Leal y Libre Competencia
Politica de Leal y Libre Competencia
Politica de Leal y Libre Competencia
I. INTRODUCCIÓN
Desde el inicio mismo de sus actividades, SODIMAC COLOMBIA S.A. (en adelante
“SODIMAC COLOMBIA”) ha sido consciente de la importancia de que en el mercado opere
la libre competencia, pues son innegables los beneficios que ésta ofrece para los
consumidores, proveedores, para el funcionamiento eficiente de la economía nacional y
para el propio SODIMAC COLOMBIA.
Así, el interés del Estado en que exista competencia en el mercado y, con él, las normas
que fomentan y reprimen las prácticas anticompetitivas, obligan por igual a los oferentes de
bienes y servicios –como SODIMAC COLOMBIA- y a los proveedores de éstos, siendo
reprochables las conductas restrictivas ilegales en que incurran unos y otros, pues al igual
que los consumidores y los proveedores que tienen derecho a beneficiarse de la
competencia en el mercado, los vendedores-comercializadores finales de los bienes
también se benefician de ésta y cuentan con herramientas legales para reprender los actos
desleales y/o anticompetitivos en que incurran sus competidores y proveedores.
Acorde con el interés de SODIMAC COLOMBIA en que las normas que regulan la
competencia se cumplan, desde hace varios años la Compañía realiza capacitaciones e
instruye a sus funcionarios sobre aquellas conductas que deben evitar y los parámetros que
deben seguir en sus actividades competitivas.
En este sentido, y debido al daño que la violación a las normas de la leal y libre competencia
puede generar en el mercado y los riesgos legales que ello implicaría para la Compañía y
El propósito del presente documento es entregar a sus destinatarios herramientas que les
permitan evitar conductas que podrían ser sancionables e identificar riesgos en esta materia
para efectos de consultar los cursos de acción que se adoptarán, protegiendo a los
destinatarios y a la Compañía en su desenvolvimiento en materia de Libre Competencia.
Así, las normas de libre competencia sancionan al que ejecute o celebre, individual o
colectivamente, cualquier hecho, acto o acuerdo verbal o escrito, expreso o tácito, que
impida, restrinja o entorpezca indebidamente la libre competencia, o que tienda a producir
tales efectos.
Dada la gran cantidad de conductas que pueden dar lugar a que en el mercado se
obstaculice la competencia y la imposibilidad de prever todas aquellas que en el futuro
puedan existir, los listados de conductas que contienen las normas sobre libre competencia
son algunos ejemplos de prácticas prohibidas que no pretenden enumerar o enunciar todas
aquellas que puedan llegar a presentarse. Debido a lo anterior, las normas dejan abierta la
puerta para que se sancionen otras conductas que, sin estar previstas en forma expresa en
la ley, resultan igualmente reprochables.
Lo anterior implica que frente a conductas que no se encuentren en la ley, pero que a pesar
de ello puedan limitar la competencia, será necesario examinar si su realización genera una
restricción indebida, o si por el contrario, como suele suceder en gran cantidad de
ocasiones, la conducta es permitida y refleja el ánimo competitivo de quien la realiza en
emprender acciones y estrategias leales que superan a las de sus competidores.
De acuerdo con la regulación colombiana, además de existir una norma general que, según
la Superintendencia de Industria y Comercio (en adelante “SIC”), reprime cualquier práctica
indebida que tienda a limitar la libre competencia (Ley 155 de 1959, artículo 1), el Decreto
2153 de 1992 sanciona los acuerdos que tengan por objeto o como efecto restringir la
competencia, así como los actos anticompetitivos y el abuso de posición dominante en el
mercado. Adicionalmente, la Ley 256 de 1996 reprime las conductas que constituyan
competencia desleal.
Así, las conductas que pueden llegar a distorsionar la Libre Competencia, comprenden,
entre otras, las siguientes:
1. Acuerdos Anticompetitivos.
Los acuerdos anticompetitivos pueden ser verbales o escritos, expresos o tácitos y abarcan
todo contrato, convenio, concertación, práctica concertada e inclusive los comportamientos
paralelos, que evidencian que los participantes en el mercado se han puesto de acuerdo
para no competir entre sí.
Dentro de los acuerdos ilegales, la regulación prevé los que consistan o generen alguno o
algunos de los resultados que a continuación se enuncian:
en el mercado haya una oferta que supere a la demanda, por lo que los
competidores deciden entre sí cuál será la cantidad de producto que cada uno
ofrezca, a fin de que no exista sobreoferta.
Los acuerdos que generen ventas atadas. Bajo este tipo de acuerdos, la ley prohíbe
que dos competidores decidan que en sus establecimientos, quien quiere comprar
un producto, obligatoriamente tenga que adquirir otro, sin el cual el primero no se
vende y sin que exista la posibilidad de que adquiera los dos productos por
separado. Esta conducta no debe ser confundida con los “combos promocionales”,
en los que los productos sí se venden por separado, pero en condiciones menos
favorables que las que se obtienen cuando se ofrecen en conjunto.
La ley prohíbe que dos participantes en una licitación o concurso público se pongan
de acuerdo en las condiciones en las que van a ofertar, al igual que decidan
repartirse entre ellos las licitaciones en las que participarán.
En resumen, la ley prohíbe los acuerdos entre competidores escritos o verbales, expresos
o tácitos, que consistan o que tengan como resultado fijar precios o variables de venta o de
compra; condiciones de comercialización; limitar la producción; repartirse zonas, clientes o
cuotas de mercado; excluir competidores; o afectar el resultado de procesos de licitación.
El artículo 50 del Decreto 2153 de 1992 establece como comportamientos que constituyen
Disminuir precios por debajo de los costos cuando no sea una actividad temporal
(por ejemplo, una venta de saldos o una promoción) y tengan por objeto eliminar
uno o varios competidores, o impedir la entrada o expansión de éstos.
Tratar en forma diferente a un consumidor o proveedor que sea similar a otro, de tal
forma que se genere una situación desventajosa para uno de ellos. Sin perjuicio de
lo anterior, es permitido en los programas especiales como el “Circulo de
Especialistas” dar un trato preferencial, siempre y cuando las personas que reúnan
las condiciones establecidas puedan acceder a estos programas y sus beneficios.
3. Actos Anticompetitivos
Adicionalmente, existen otros actos unilaterales realizados por empresas que también
pueden afectar la competencia, sin que se exija que quien los realiza tenga posición
dominante en el mercado. Estos actos son:
Influenciar a una empresa para que incremente los precios de sus productos o
servicios o para que desista de su intención de rebajarlos.
DESCRIPCIÓN DE CONDUCTAS
De acuerdo con la Ley 256 de 1996, la Competencia Desleal se presenta cada vez que se
realiza una conducta que es contraria a la buena fe comercial o a las costumbres honestas
del mercado, es decir, cuando un competidor busca atraer clientes o vencer a sus
competidores con prácticas que pueden ser consideradas indebidas y que no son acordes
con la forma honesta como se compite en el mercado. Es importante tener en cuenta que
la competencia desleal no sanciona las conductas lealmente agresivas, innovadoras o el
uso de las ventajas o fortalezas que un competidor ha adquirido legítimamente en el
mercado, sino solo los actos reprochables por ser contrarios al principio de buena fe
comercial y al actuar honesto en el mercado.
Toda conducta que persiga inducir a proveedores, clientes u otros a infringir los
deberes contractuales contraídos con un competidor o a romper sus vínculos.
Los acuerdos entre competidores son conductas que la ley considera contrarias a la libre
competencia, pues con ellas los competidores deciden no competir entre sí y privan a los
consumidores de recibir los beneficios naturales que la competencia genera. Cuando existe
competencia en el mercado, los oferentes se esfuerzan en crear mejores productos,
disputar la clientela con precios favorables, crear atractivos que los diferencien de sus
competidores y, en general, desarrollar ofertas que, por ser mejores a las de los
competidores, les permitan atraer a una clientela. Sin embargo, cuando los competidores
deciden no competir entre sí, todos estos beneficios se frustran y el principal perjudicado
es el consumidor.
Dada la ilegalidad de este tipo de conductas, la ley colombiana establece fuertes multas y
sanciones para las empresas y personas que participan en ellos, los realizan, ejecutan,
autorizan o toleran.
Así las cosas, en la relación con los competidores debe tenerse en cuenta lo siguiente:
Comparta información con sus Los temas tratados en Establezca los precios de los
competidores respecto de asociaciones gremiales u productos y servicios que
precios, costos, márgenes, otras instancias en las comercializa la compañía de
descuentos, promociones o que interactúe con forma a u t ó n o m a , unilateral e
estrategias futuras u otra competidores. independiente de los
información comercialmente competidores, de acuerdo al
sensible. criterio comercial de la
compañía, sus costos, las
condiciones observadas en el
mercado y la estrategia de
precios de la compañía.
Utilice a terceros para efectos La información Debe procurar que, en
de mantener comunicaciones con comercialmente sensible instancias en que interactúe con
sus competidores. de sus competidores que competidores, exista una tabla
reciba de parte de con los temas a tratar y se
proveedores u otros levanten actas de los temas
colaboradores. tratados.
La relación con los proveedores también debe enmarcarse en un ámbito de debido respeto
a las normas de la libre competencia.
1) Todas las empresas son libres para iniciar o terminar relaciones comerciales con
proveedores, y su decisión en uno u otro sentido debe tomarse en forma libre,
autónoma, independiente y basada en consideraciones objetivas, razonables y
generales. Preventivamente se debe consultar con la Gerencia Jurídica los
acuerdos que puedan contener prohibiciones o restricciones de realizar negocios
con terceros (sea que la exclusividad pese sobre SODIMAC COLOMBIA o bien
sobre el proveedor), sin que ello implique la imposibilidad o ilegalidad de tener
ofertas o líneas diferenciales que favorezcan la posición competitiva de SODIMAC
COLOMBIA en el mercado.
C. Posición dominante.
En términos generales -y sin que ello sea definitivo- una participación de mercado superior
al 70% probablemente conduzca a una posición de dominio, mientras que una inferior al
20% evidencia su ausencia.
Cuando una empresa tiene posición dominante en el mercado, su actuar debe ser más
cuidadoso, pues la posibilidad de que afecte a competidores, proveedores y consumidores
es mayor. Aquellas empresas que tengan una posición dominante en algún mercado
relevante particular, deben considerar los siguientes criterios:
competidores podrán vender la marca y/o los productos de los otros proveedores.
1) Todas las dudas o consultas relativas a aspectos de libre competencia serán bien
recibidas por los ejecutivos de la Compañía y serán consultadas con la Gerencia
Jurídica.
Las infracciones a las normas de la libre competencia generan sanciones severas, las
cuales fueron aumentadas considerablemente por la Ley 2195 de 2022. Entre las sanciones
que incluye la nueva ley, se encuentran las siguientes:
1. Por cada violación y a cada infractor, la que resulte mayor entre las siguientes
alternativas:
V. DELACIÓN.
En procura de que las normas sobre libre y leal competencia sean respetadas tanto por las
personas vinculadas con SODIMAC COLOMBIA, como por quienes sostienen relaciones
comerciales con esta sociedad, y sin perjuicio de la posibilidad que tienen nuestros
colaboradores de consultar permanentemente con la Gerencia Jurídica acerca de si alguna
situación o actividad puede generar una transgresión potencial a las normas y principios
expuestos en esta Política de Competencia, SODIMAC COLOMBIA instituyó la Defensoría
de la Competencia como una instancia independiente y ajena a SODIMAC COLOMBIA, a
la que puede acudir cualquier cliente o proveedor para formular cuestionamientos o poner
en conocimiento actuaciones de SODIMAC COLOMBIA o de sus colaboradores que
considere que son o que pueden ser violatorias de los principios sobre la libre y leal
competencia.
a) NATURALEZA
b) EL DEFENSOR
c) FUNCIONES
SODIMAC COLOMBIA creará una cuenta de correo electrónico a la cual únicamente tendrá
acceso el Defensor de la Competencia, y a la que podrán acudir los clientes y proveedores
que deseen poner en conocimiento situaciones que consideren contrarias a la competencia.
Igualmente, se dispondrá de un formulario en la página web de la Compañía y un buzón
físico de recepción de documentos, en los que se puedan presentar o depositar las quejas.
e) PROCEDIMIENTO
En su queja el cliente o proveedor deberá describir o narrar los hechos en que fundamenta
su queja, y si lo desea aportar los documentos o pruebas en los que se basa.
Si quien presenta la queja desea mantener anonimato, así lo indicará, al igual que si desea
que se guarde reserva acerca de su identidad y datos de identificación. En caso de que
desee conocer o ser informado acerca del resultado de la queja, el cliente o proveedor
deberá identificarse, advirtiendo si desea que su identidad sea mantenida en reserva,
aspecto que deberá ser respetado por el Defensor de la Competencia.
Recibida la queja, dentro de los dos días hábiles siguientes el Defensor de la Competencia
informará de ella a la Gerencia Jurídica. En su comunicación, el Defensor de la
Competencia informará el objeto de la queja y si requiere información, datos, documentos
o entrevistar funcionarios de SODIMAC COLOMBIA para resolverla. La Gerencia Jurídica
deberá atender las solicitudes del Defensor de la Competencia, de tal forma que la
documentación requerida sea remitida durante los dos días hábiles siguientes a la
recepción de su solicitud y la realización de entrevistas deberá efectuarse dentro de los
cinco días hábiles siguientes al día de su solicitud, bien sea en forma presencial, telefónica
o por videoconferencia.