ENTREGABLE 2

Investigación Aplicada
OMS de envejecimiento y el articulo de Mino-León et al., 2017 de Mortalidad en el adulto mayor

ALUMNA: MARIA EUGENIA MENESES GUANCO

PROFESOR: JUAN CARLOS GOMEZ VERJAN
CAMPUS: TOLUCA
NO. CUENTA: 315024378
MAESTRÌA: DIRECCIÒN DE ORGANIZACIÒN EN SALUD PÙBLICA
CURSO: EPIDEMIOLOGÍA Y SALUD GLOBAL
ACTIVIDAD: ENTREGABLE 2
FECHA:11/DICIEMBRE/2022

1
Contenido
1.Marco teórico ................................................................................................................................... 3
2. Planteamiento del problema. ......................................................................................................... 3
A) ¿Qué tipos de intervenciones propondrías en tu unidad de salud, para mejorar la mortalidad
en al adulto mayor? y ¿Por qué? Usa datos del artículo................................................................. 3
B) ¿Qué tipos de indicadores epidemiológicos (vistos en la clase) medirías antes y después de tu
propuesta de intervención, para disminuir la mortalidad en adulto mayor? ¿Con que
fundamento utilizarías estos indicadores? ..................................................................................... 4
INDICADORES DE FACTORES DE RIESGO COMPORTAMENTALES ................................................... 5
INDICADORES DE SERVICIOS DE SALUD .......................................................................................... 5
INDICADORES DE MORTALIDAD...................................................................................................... 5
INDICADORES DE MORBILIDAD ....................................................................................................... 5
INDICADORES DE PREVALENCIA E INCIDENCIA ............................................................................... 5
3. Justificación ..................................................................................................................................... 5
4. Objetivo general. ............................................................................................................................. 5
5. Metodología de la investigación. .................................................................................................... 5
6. Hallazgos.......................................................................................................................................... 6
7. Resumen .......................................................................................................................................... 6
8.Referencias bibliográficas ................................................................................................................ 6

2
1.Marco teórico
Las proyecciones de este estudio prevén un aumento de la población adulta
mayor de cuatro años, un grupo de población vulnerable, vulnerable y que demanda atención méd
ica de alto costo. En una población de adultos mayores, que incluye adultos de 60 a 79 años y adul
tos mayores de 80 años, se espera que las patologías crónico degenerativas, infecciosas y
neoplásicas se presenten con un patrón diferente en ambos grupos. Este estudio es importante
porque hace un primer acercamiento a la morbilidad y mortalidad de los
adultos mayores, un grupo del cual sabemos poco. El objetivo del estudio fue determinar
si había diferencias
en las tasas de morbilidad y mortalidad de los adultos entre 60 y 79 años, denominados ancianos
más jóvenes.

De esta manera, tratamos de determinar el perfil epidemiológico en el grupo de adultos mayores

de la sala médica de un hospital del seguro social. Finalmente, se proyecta un mayor porcentaje de
adultos mayores de 80 años a nivel mundial y en nuestro país. Todo
esto sugiere que los adultos mayores de 80 años y más representan a los adultos mayores y son un
grupo diverso de todos los adultos mayores. Este período, que es el último año de vida,
es importante para mejorar el conocimiento sobre el
proceso de morbimortalidad, especialmente en los ancianos.

Por tanto, el propósito principal de este artículo es describir los últimos años de vida
de los adultos mayores mexicanos en relación con su estado de
salud, funcionamiento físico, arreglo y apoyo familiar. De esta manera, cada vez más adultos mayo
res se vuelven cada vez más mayores. Otros autores consideran
como primer subgrupo a los adultos mayores de 60 a 75 años y otro subgrupo que incluye a las
personas mayores de 75 años. Otros no muestran una clara diferencia de edad para distinguir a los
adultos mayores de cuatro años.

Por otro lado, los adultos mayores de 80 años y más se asocian con un mayor riesgo de
fragilidad debido a la capacidad
funcional reducida y las características de morbilidad y mortalidad asociadas. Por lo tanto, los
adultos mayores tendrán más probabilidades de tener enfermedades crónicas no
transmisibles y, como resultado, necesitarán más atención médica.

2. Planteamiento del problema.

A) ¿Qué tipos de intervenciones propondrías en tu unidad de salud, para mejorar la
mortalidad en al adulto mayor? y ¿Por qué? Usa datos del artículo.
Intervenciones:

Clínicas:

✓ Revisión y desarrollo constante de guías de práctica clínica (GPC) interdisciplinarias,

específicas para los síndromes geriátricos, con un abordaje de multimorbilidad y poder así

3
 adaptarlas al sistema de salud, teniendo como objetivo y buscando las actualizadas;
logrando una investigación vigente.
o Después de analizar los altos costos de la atención y el compromiso en la
funcionalidad que implican se propone, junto con la evidencia disponible a favor de
la intervención, comenzar con las guías de prevención de las caídas y de déficit
neurosensorial. Esto con el enfoque principalmente en el px y expectativa de vida.
o Adicionalmente, difundir de manera constante las especificidades en el abordaje de
las ECNT en la población adulta mayor.

Investigación:

✓ Con un enfoque y objetivo de multimorbilidad y determinantes del deterioro funcional.

o Si bien hay recursos farmacológicos reconocidos para la prevención y el tratamiento
del ECV, tomar como punto a trabajar, las carencias que existen de forma inter y
extrahospitalaria; para que así, con un equipo multidisciplinar y de rehabilitación se
pueda obtener una investigación con datos actuales y con evidencia científica, al
respecto.
o Cementar el conocimiento en los ancianos más viejos o en fase terminal; tanto en
el dx como tx,
o Desarrollo de estudios longitudinales y verticales, con perspectiva de curso de vida,
que nos ayuden a esclarecer factores de riesgo para desarrollar discapacidad y
deterioro funcional, así como su abordaje integral y oportuno para optimizar
tiempos y estar más cercanos al término de salud en cada uno de nuestros px.

Políticas:

✓ Orientarnos y enfocarnos en la óptima traducción del conocimiento producido desde la

investigación, para así, continuar con una práctica institucional, tanto local y como nacional.
o Implementación del plan nacional, intersectorial, con perspectiva de curso de vida,
para la prevención de las caídas o contra el déficit auditivo.
o Inclusión en los sistemas de registro oficiales, las entidades específicas de la vejez.
o Incluir rehabilitación física, neurosensorial y cognoscitiva de la mejor calidad
posible.

B) ¿Qué tipos de indicadores epidemiológicos (vistos en la clase) medirías antes y

después de tu propuesta de intervención, para disminuir la mortalidad en adulto
mayor? ¿Con que fundamento utilizarías estos indicadores?
Considero que es de suma importancia definir y delimitar los indicadores, que nos puedan ayudar a
hacer medible las necesidades en salud; para que así nos permitan evaluar la efectividad de las
intervenciones, por ejemplo, contar con el indicador de los años de vida saludables (AVISA) perdidos
por muerte o discapacidad, además de realizar estudios de investigación epidemiológica que ayuden
en la toma de decisiones para la atención multidisciplinar de la población adulta mayor.

4
INDICADORES DE FACTORES DE RIESGO COMPORTAMENTALES
Lo mediría antes, ya que los comportamientos modificables, como el consumo de tabaco, la
inactividad física, la dieta poco saludable y el consumo nocivo de alcohol, aumentan el riesgo de
ENT.

INDICADORES DE SERVICIOS DE SALUD

Utilizaría estos indicadores ya que resulta un resumen donde se captura información relevante
sobre distintos atributos y dimensiones del estado de salud y del desempeño del sistema de salud;
vistos como un todo, intentan reflejar la situación sanitaria de una población, permitiendo vigilarla.
Esto lo haría desde un inicio en la investigación.

INDICADORES DE MORTALIDAD
Antes y después para poder realizar comparativa, ya que es el indicador más sencillo; mide la
mortalidad es la tasa bruta o total de mortalidad, nos va indicar el número de muertes por 1.000
habitantes en una determinada población durante el período determinado de tiempo, lo haría de
forma anual.

INDICADORES DE MORBILIDAD
Lo haría antes y después para poder realizar comparativa de logro de objetivos; ya que los dos
principales indicadores de morbilidad son la incidencia y la prevalencia.

INDICADORES DE PREVALENCIA E INCIDENCIA

No dejaría de lado estos dos, ya que son las medidas de frecuencia más significativas y pueden
obtenerse cuando se estudia la morbilidad y mortalidad de las enfermedades.

3. Justificación
La mortalidad en México ha disminuido de manera importante en los últimos años; sin embargo,
existen grupos poblacionales como lo son las px adultos mayores, que se encuentran en situaciones
criticas de atención urgente y eficaz, para poder brindar la mejor calidad de vida posible en etapas
terminales. (1)

4. Objetivo general.
Determinar a nivel nacional las principales causas de muerte en adultos mayores por grado de
rezago social (GRS), edad y sexo. (1)

5. Metodología de la investigación.
Se analizaron variables del Censo de Población y Vivienda, de las estadísticas de mortalidad y GRS
del año 2010; las variables demográficas y socioeconómicas fueron edad, sexo, estado civil,
derechohabiencia y localidad; las relacionadas con mortalidad fueron causa principal de muerte,
año de defunción, edad y municipio de residencia del fallecido; el GRS que se analizó fue a nivel
municipal. Se aplicaron técnicas para análisis de poblaciones y se Resume n utilizaron los paquetes
estadísticos STATA© y SPSS©. Se analizó información de 1 197 496 adultos de ≥ 60 años que
representaron a 10 602 181. (1) (1. Mino-León D, Gutiérrez-Robledo LM, Velasco-Roldán N, Rosas-

5
Carrasco O. Mortalidad del adulto mayor: anaalisis espacial basado en el grado de rezago social. Rev.
Mes Insta Mex Seguro Soc. 2018;56(5):447-55, s.f.)

6. Hallazgos
Las principales causas de muerte en el GRS muy alto fueron enfermedades del corazón, neoplasias,
desnutrición y anemia, diabetes mellitus (DM) y “falta de un diagnóstico preciso relacionado con el
tipo de atención recibida”; en los otros GRS las causas fueron enfermedades del corazón, DM,
neoplasias, enfermedad pulmonar obstructiva crónica y enfermedad vascular cerebral o
enfermedades hepáticas. (1) (1. Mino-León D, Gutiérrez-Robledo LM, Velasco-Roldán N, Rosas-
Carrasco O. Mortalidad del adulto mayor: anaalisis espacial basado en el grado de rezago social. Rev.
Mes Insta Mex Seguro Soc. 2018;56(5):447-55, s.f.)

7. Resumen
Se hallaron diferentes y muchos perfiles de mortalidad; se sugiere la planeación de acciones
específicas y claras.

8.Referencias bibliográficas
1. (1. Mino-León D, Gutiérrez-Robledo LM, Velasco-Roldán N, Rosas-Carrasco O. Mortalidad
del adulto mayor: anaalisis espacial basado en el grado de rezago social. Rev. Mes Insta Mex
Seguro Soc. 2018;56(5):447-55, s.f.)
2. Alonso, P. et al., 2007, “Envejecimiento poblacional y fragilidad en el adulto mayor”, en
Revista Cubaa de Salud Pública, 33(1), pp. 0–0. dio: 10.1590/S0864- 346629876540.
3. Boyd, C. M. et al., 208, “Recovera dial living amona oler adultos adultos hospitaliza0tion foro
acute medical millones”, en J Am Geriatra Soc., 56(12), pp. 2171–2179. dio: 101/j.1532-
5415.2008.02023.x.Recovery.
4. Boyle, J. P. et al., 2010, “Projec ion50 barden o diabetes in té US adulta populación: Dynamic
modelan o incidente, mortalita”, en Populación Meath Métricas. Biom Central Ltd., 8(1), p.
29. dio: 10.114-8-29.