HECHOS JURIDICOS QUE SON FUENTE DE OBLIGACIONES

LA GESTION DE NEGOCIOS
El que sin mandato y sin estar obligado a ello se encarga de un asunto de otro,
que está ausente o imposibilitado de atenderlo
LA GESTION DE NECOGIOS COMO HECHO JURIDICO VOLUNTARIO LICITO
Lo que toma en cuenta la ley, en el acto de voluntad del gestor, al intervenir
oficiosamente en negocios ajenos, no es su propósito de que se produzcan
consecuencias, si no simplemente su acto de voluntad lícito, que con propósito o
sin él, tendrá determinados efectos jurídicos.
ELEMENTOS DE LA GESTION DE NEGOCIOS
 intromisión del gestor en los negocios del tercero, sea por actos materiales, sea
por actos jurídicos.
 Es necesario, que la intromisión haya sido voluntaria
 intromisión voluntaria sin haber recibido mandato del dueño, pues de lo
contrario, habría contrato de mandato y no gestión de negocios.
 Se requieren ciertas condiciones de capacidad.
OBLIGACIONES DEL GESTOR
 Continuar la gestión iniciada
 Dar aviso inmediato al dueño
 Rendir cuentas al dueño
 El gestor responde aún del caso fortuito o fuerza mayor si ha hecho operaciones
arriesgadas, aunque el dueño del negocio tuviere costumbre de hacerlas; o si
hubiere obrado más en interés propio que en interés del dueño del negocio.
OBLIGACIONES DEL DUEÑO
 Si la gestión se ha iniciado para evitar un daño, aunque el dueño no aprobara la
gestión, esta obligado a reembolsar las sumas gastadas, siempre y cuando se
hubiera logrado el objeto deseado, es decir, evitar el daño.
 Deben pagarse al gestor los gastos necesarios que hubiere hecho en el
ejercicio de su cargo y los intereses legales correspondientes, pero no tiene
derecho de cobrar retribución por el desempeño de la gestión.
EL ENRIQUECIMIENTO SIN CAUSA
El que sin causa se enriquece en detrimento de otro, está obligado a indemnizarle
de su empobrecimiento en la medida que él se ha enriquecido.
LAS DOS FORMAS DE ENRIQUECIMIENTO INJUSTO, SEGÚN VON TUHR
 Por aumento.- Cuando el activo patrimonial de cierta persona aumenta por la
adquisición de un bien, de un valor, o de un derecho, sin que haya causa jurídica;
cuando el pasivo patrimonial de una persona disminuye por la cancelación
injustificada de un gravamen o carga patrimonial o por la liberación inmotivada de
una deuda.
 Por la no disminución del patrimonio del beneficiado.- Cuando el patrimonio de
una persona permanece idéntico, no obstante que debería haber disminuido por
virtud de un pago que era a su cargo y que ejecuta en tercero por error,
aprovechándose de ello el deudor o por la afectación que en circunstancias
normales resultaran de asumir una obligación o responder de un gravamen.
CLASIFICACION DEL ENRIQUECIMIENTO SIN CAUSA
Puede ser clasificado como un hecho voluntario lícito, cuando exista buena fe o
como un hecho voluntario ilícito, cuando exista mala fe.
 ELEMENTOS
 Que haya empobrecimiento de un patrimonio
 Que exista enriquecimiento de otro
 Que medie una relación de causa a efecto entre el primero y el segundo
 Que no exista una causa jurídica que justifique el desplazamiento patrimonial.
PAGO DE LO INDEBIDO
La noción general del pago de lo indebido supone que sin existir obligación
alguna, una persona por error de hecho o de derecho, paga lo que realmente no
debe. Por consiguiente, el pago de lo indebido descansa: En la inexistencia de una
obligación; En un error de hecho o de derecho
El que acepte un pago indebido, si hubiere procedido de mala fe, deberá abonar el
interés legal cuando se trate de capitales, o los frutos percibidos y los dejados de
percibir, de los bienes que los produjeren.
El que de buena fe hubiere aceptado un pago indebido, tiene derecho a que se le
abonen los gastos necesarios y a retirar las mejoras útiles, si con la separación no
sufre detrimento en el bien dado en pago. Si la sufre, tiene derecho a que se le
pague una cantidad equivalente al aumento de valor que recibió el bien con la
mejora hecha.
EL ERROR
 Cuando se reciba algún bien que no se tenía derecho de exigir y que por error
ha sido indebidamente pagado, se tiene obligación de restituirlo.
 Se presume que hubo error en el pago, cuando se entrega bien que no se debía
o que ya estaba pagado; pero aquel a quien se pide la devolución puede probar
que la entrega se hizo a título de libración o por cualquiera otra causa justificada.
DE LA RESPONSABILIDAD OBJETIVA
Es una fuente de obligaciones, por virtud de la cual, aquel que hace uso de cosas
peligrosas debe reparar los daños que cause, aun cuando haya procedido
lícitamente.
ELEMENTOS
El uso de cosas peligrosas
La existencia de un daño de carácter patrimonial
La relación de causa a efecto entre el hecho y el daño
COSAS PELIGROSAS
Dentro del término comprendemos los mecanismos, aparatos o sustancias, que
por su naturaleza puedan crear un riesgo para la colectividad.
La peligrosidad debe apreciarse tomando en cuenta la naturaleza funcional de la
cosa, es decir, no la cosa independientemente de su función, si no la cosa
funcionando, por ejemplo, un automóvil es cosa peligrosa cuando funciona,
cuando está en marcha, desarrollando determinada velocidad.
INDEMNIZACION POR DAÑOS CAUSADOS A LAS COSAS
Se debe reparar íntegramente el daño causado: primero en especie, es decir,
volver las cosas a las mismas condiciones en que se encontraban antes del daño.
Si no fuese posible esta reparación en especie, entonces se exigirá en dinero,
pero en uno y otro caso, se tiene derecho al pago total.
La reparación del daño debe consistir en el restablecimiento de la situación
anterior a él, cuando sea posible, o bien en el pago de daños y perjuicios.
RESPONSABILIDAD OBJETIVA
 Para que proceda la indemnización a causa del daño producido por el uso de
instrumentos peligrosos, no se requiere la existencia de un delito y ni siquiera la
ejecución de un acto civilmente ilícito, pues lo único que debe probarse es que el
daño existe, así como la relación de causa a efecto.
Los elementos de la responsabilidad objetiva son:
 Que se use un mecanismo peligroso
 Que se cause un daño
 Que haya una relación de causa a efecto entre el hecho y el daño
 Que no exista culpa inexcusable de la víctima
DE LOS HECHOS EN SENTIDO ESTRICTO (DELITOS Y CUASIDELITOS)
DERECHO MEXICANO VIGENTE
Hay delitos penales y civiles, hay también cuasidelitos penales (llamados
antiguamente delitos de culpa; en la actualidad de imprudencia), y además
cuasidelitos civiles.

Delito penal.- Es un hecho doloso que causa daño, sancionado por el Código
Penal, y que tiene además una pena, una sanción pecuniaria. Esta definición es
para el efecto civil de la responsabilidad, y no para caracterizar la naturaleza penal
del mismo.

Delito civil.- Es un hecho doloso que causa daño y que no está sancionado por el
Código Penal; que por lo tanto sólo tiene como consecuencia la reparación del
daño, pero no una pena o sanción pública.

Cuasidelito penal.- O sea, hecho culposo que causa daño y que está sancionado
por una norma del Código Penal, que en consecuencia tiene una pena y una
sanción pecuniaria consistente en la reparación del daño.

Cuasidelito civil.- Es decir, un hecho culposo que causa un daño, que no tiene
sanción penal y que sólo engendra la responsabilidad civil.

Hechos ilícitos que no son ni delitos penales ni civiles.- Por que no tienen sanción
pública y por que no originan daño de carácter patrimonial o moral, por
consiguiente, no son fuente de obligaciones desde el punto de vista civil.

DOCTRINA DE LA CULPA O TEORIA SUBJETIVA DE LA RESPONSABILIDAD

Esta teoría se ocupa de estudiar los hechos ilícitos como fuentes de las
obligaciones.
Se funda en un elemento de carácter psicológico: la intención de dañar como base
principal del delito, es decir, obrar con dolo o bien proceder sin intención de dañar,
pero con culpa por que no se hayan tomado las precauciones necesarias, porque
se incurra en descuido, negligencia o falta de previsión, lo que constituye la base
de la responsabilidad en los llamados cuasidelitos, tanto desde el punto de vista
penal como civil. Por esto se ha denominado a la teoría subjetiva de la
responsabilidad doctrina de la culpa, entendiendo la noción de culpa en su sentido
más general, tanto cuando hay dolo, es decir, intención de dañar, como cuando
existe un acto ejecutado con negligencia.

RESPONSABILIDAD POR HECHO AJENO

Los que ejerzan la patria potestad o la tutela, tienen obligación de responder de
los daños y perjuicios causados por los actos de los incapaces, que estén bajo su
poder y su cuidado y que habiten con ellos.
Cesa la responsabilidad, cuando los incapaces ejecuten los actos que dan origen
a ella encontrándose bajo la vigilancia y autoridad de otras personas, pues
entonces éstas asumirán la responsabilidad de que se trata.

 Los maestros y artesanos son responsables de los daños y perjuicios

causados por sus peones, operarios y aprendices, en la ejecución de los
trabajos que les encomienden.
 Los patrones y dueños de establecimientos industriales o mercantiles o de
cualquier otro medio de transporte, están obligados a responder de los
daños y perjuicios causados por sus obreros o dependientes en el ejercicio
de su trabajo.
 Los jefes de casa y los dueños de hoteles o casas de hospedaje están
obligados a responder de los daños y perjuicios causados por sus sirvientes
en el ejercicio de su encargo.
 Las personas que ejercen profesiones técnicas o liberales, están obligadas
a responder de los daños y perjuicios, causados en el desempeño de su
encargo, por sus auxiliares, ayudantes, colaboradores, pasantes o
empleados.
 Las personas morales son responsables de los daños y perjuicios que
causen sus representantes legales en el ejercicio de sus funciones.
 El estado y municipio tienen obligación de responder de los daños y
perjuicios causados por sus obreros, empleados o servidores públicos en el
ejercicio de las actividades o labores que les estén encomendadas.

RESPONSABILIDAD POR DAÑOS CAUSADOS POR ANIMALES O COSAS

El propietario de un edificio es responsable de los daños que resulten de la ruina

de todo o parte de él, si ésta sobreviene por falta de reparaciones necesarias o por
vicios de construcción.

Los jefes de familia que habiten una casa o parte de ella serán responsables de
los daños causados por los objetos que se arrojaren o cayeren de la misma, aun
cuando no existe culpa o negligencia de su parte por descuido en la elección o
vigilancia de sus sirvientes, o en la caída misma de esos objetos. Se exceptúa el
caso de que la misma se deba a fuerza mayor o a hecho de tercero.
 El dueño de un animal pagará el daño causado por éste, si no probare alguna
de estas circunstancias:

 Que lo guardaba y vigilaba con el cuidado necesario

 Que el animal fue provocado
 Que hubo imprudencia por parte del ofendido
 Que el hecho resulte de caso fortuito o de fuerza mayor.

Cuando una persona hace uso de mecanismo, instrumentos, aparatos o

sustancias peligrosas por si mismos, por la velocidad que desarrollen, por su
naturaleza, explosiva o inflamable, por otras causas análogas, está obligada a
responder del daño que cause, aunque no obre ilícitamente, a no ser que
demuestre que ese daño se produjo por culpa o negligencia inexcusable de la
víctima.

ELEMENTOS DE LA RESPONSABILIDAD CIVIL

ENUMERACION.
En el derecho mexicano son elementos de la responsabilidad civil los siguientes:
La comisión de un daño. - Si no existiere un daño en la más amplia acepción de la
palabra, comprendiendo también el perjuicio ósea la privación de una ganancia
licita, es evidente que para el derecho civil no puede existir responsabilidad, es
decir, obligación, aun y cuando hubiere dolo en el agente y existiere la relación de
causa a efecto de la que se ha hablado.
La culpa. - La reparación del daño solo se presenta como una sanción que se
aplica a aquel que procedió con dolo y culpa.
La relación de causa y efecto entre el hecho y el daño. - Es esencial pues
lógicamente no puede hacerse responsable de a alguien de las consecuencias
perjudiciales que no puedan imputarse directa e indirectamente a su actividad.
EL DAÑO COMO ELEMENTO ESENCIAL DE LA RESPONSABILIDAD
La existencia de un daño es una condición sine qua non de la responsabilidad
civil pues es evidente que para que exista la obligación de reparar es necesario
que se cause un daño.
EL DAÑO DEBE SER DE CARÁCTER PRIVADO
La responsabilidad civil solo implica el daño causado exclusivamente a la
víctima.
DAÑO PATRIMONIAL Y DAÑO MORAL
El daño patrimonial implica todo menos cabo sufrido en el patrimonio por virtud
de un hecho ilícito, así como la privación de cualquiera que ilegítimamente la
victima debió a ver obtenido y no obtuvo como consecuencia de este hecho.
REPARACION DEL DAÑO MORAL
El daño moral a que tenga derecho la víctima y el beneficiario será regulado por
el juez en forma discrecional y prudente, tomando en cuenta los componentes
lesionados del patrimonio moral. Si la lesión recayó sobre la integridad de la
persona y el daño origina una lesión en la victima que no le imposibilite total o
parcialmente para el trabajo el juez fijara el importe del daño moral tomando en
cuenta si la parte lesionada es o no visible, así como el sexo, edad y condiciones
de la persona.
La indemnización por daño moral es independiente de la económica se
decretará aun cuando esta no exista, siempre que se cause algún daño, ningún
caso podrá exceder del 20% de la indemnización señalada como el pago de un
daño.
IMPORTANCIA DEL ELEMENTO CULPA.
Hay culpa en todo atentado contra la integridad personal de la víctima, lo
principal será que la víctima sufra un daño para que por este solo hecho exista
culpa en el causante del mismo.
Por virtud del acto culposo se defrauda la confianza que la sociedad a
depositado en sus distintos miembros. La culpa como un error de conducta puede
implicar el dolo ósea, la intención de dañar o bien simplemente un descuido
porque no se actuó como debió haberse actuado, de acuerdo a la precaución que
razonablemente deba esperar la sociedad de cada uno de los miembros.

EL PRINCIPIO DE CAUSALIDAD.
Para que pueda determinarse la responsabilidad civil a cargo de un cierto sujeto
es necesario que no solo sea culpable si no además causante del mismo. La
relación de causalidad a de apreciarse en forma objetiva por el juez es decir debe
ser necesario
La causalidad no implica la culpabilidad, pero esta si entraña o supone a
aquella. Es evidente que el causante de un daño, no siempre es culpable del
mismo en cambio, el culpable de un determinado perjuicio, necesariamente debe
ser causante del mismo, pues para calificarlo como culpable ha sido necesario
antes que haya causado ese daño, ya que no lo hubiere imaginado jurídicamente
no podrá reputarse al culpable del mismo.
AUSENCIA DE CAUSALIDAD.
Para el derecho abra falta de causa cuando el daño se produzca por culpa de la
víctima, hecho de tercero, caso fortuito o fuerza mayor
EL ABUSO DEL DERECHO
ELEMENTOS QUE INTERVIENEN PARA CONSTITUIR EL ABUSO DEL
DERECHO
En el abuso de los derechos partimos de la existencia de un derecho, del
ejercicio del mismo y de la comisión de un daño por ese hecho, pero suponemos
que hay un abuso en el ejercicio. Para algunos, basta extralimitarse en el ejercicio
del derecho, cualquiera que sea la intención del titular; desde el momento en que
se pasan los límites objetivos que determinan las reglas jurídicas aun cuando sea
de buena fe, aun cuando no exista el propósito de dañar, si se causa un daño,
debe repararse éste por que el titular sólo puede ejercitar el derecho dentro de los
límites que marca la ley.

Cuando al ejercitar un derecho cause daño al otro, hay obligación de indemnizarlo

si se demuestra que el derecho sólo se ejercitó a fin de causar el daño, sin utilidad
para el titular del derecho.
EL ABUSO DEL DERECHO Y LA RESPONSABILIDAD CIVIL
 Habrá lugar a la responsabilidad civil cuando se ejecuten actos contrarios a la
ley que causen daños y perjuicios; cuando sin infringir una norma jurídica, se
ejercita un derecho, pero con un fin doloso, es decir, con el propósito de causar un
mal a un tercero y, finalmente, cuando se causan daños por el ejercicio de una
actividad que implica un riesgo para los demás, aun cuando se proceda
lícitamente.
SUPUESTOS Y CONSECUENCIAS RELATIVAS AL CUMPLIMIENTO DE LAS
OBLIGACIONES
EL PAGO
DEFINICION. - Es un acto jurídico consensual consistente en el cumplimiento
de una obligación de dar, de hacer o de no hacer, que se ejecuta con la intención
de extinguir una deuda preexistente.
Pago o cumplimiento es la entrega del bien o cantidad debida, o la prestación
del hecho positivo o negativo objeto de la obligación.
Pagar en lenguaje jurídico, no es solamente entregar una suma, si no también
cumplir las obligaciones cual quiera que sea su objeto.
NATURALEZA JURÍDICA DEL PAGO. - No es la esencia del pago el constituir un
convenio, pues puede existir sin el consentimiento del acreedor, de tal manera que
se vea obligado a recibirlo del deudor, cuando se reúnan todos los requisitos de
exactitud en cuanto al tiempo, modo, lugar y sustancia, o de un tercero que obre
con interés jurídico.
Es verdad que normalmente el pago implica un acuerdo entre quien lo hace y
quien lo recibe, caso en el cual presenta las características de un acto jurídico
bilateral por virtud del concurso de voluntades, que, en nuestro derecho,
constituye un convenio.
REQUISITOS DEL PAGO:
ELEMENTOS ESENCIALES. - La manifestación de la voluntad de quien lo hace y
el objeto física y jurídicamente posible de la prestación que se paga, que puede
consistir en un dar, un hacer o un no hacer. Faltando estos elementos el pago
sería jurídicamente inexistente.

ELEMENTOS DE VALIDEZ. - La capacidad de las partes, la ausencia de vicios en

la voluntad de las mismas y la licitud de la prestación o abstención que se realice.

ELEMENTOS ESPECIFICOS. - La existencia de una deuda, el animus solvendi, la

intervención de un solvens, la existencia de un accipiens.

Existencia de una deuda. - Lógicamente, para que haya pago debe haber una
cosa, cantidad o servicio adeudados, y, en consecuencia, todo pago, supone una
deuda.

Animus solvendi. - La intención de hacer un pago con el propósito de extinguir la

deuda es también un elemento relacionado con la manifestación de voluntad que
es esencial en todo acto jurídico.
Intervención de un solvens.- El pago puede ser ejecutado por el deudor o por un
tercero, de aquí la necesidad de emplear el término genérico solvens, para
comprender a todos los sujetos que jurídicamente pueden hacer un pago.

Existencia de un accipiens. - Aun cuando normalmente el pago debe hacerse al

acreedor o a su representante legítimo, puede efectuarse con un tercero si así se
hubiere estipulado o consentido por aquel, o bien, cuando se convierta en útil para
el mismo pretensor o derechohabiente o, finalmente, cuando se realice de buena
fe con el que estuviere en posesión del crédito.

EL PRINCIPIO DE EXACTITUD EN EL PAGO

El pago debe ser exacto en cuanto al tiempo, lugar, modo y sustancia.
Exactitud en el tiempo. - Este principio significa cumplir la obligación en el plazo
convenido, a la falta de plazo, en el legal que ordena el código para las
obligaciones de dar o de hacer.
Si no se ha fijado en el tiempo en que deba hacerse el pago y se trata de
obligaciones de dar, no podrá el acreedor exigirlo si no después de los treinta días
siguientes a la interpelación que se haga, ya judicialmente, ya en lo extrajudicial,
ante un notario o ante dos testigos. Tratándose de obligaciones de hacer, el pago
debe efectuarse cuando lo exija el acreedor, siempre que haya transcurrido el
tiempo necesario para el cumplimiento de la obligación.

Exactitud en el lugar. - Significa cumplir la obligación en el sitio fijado en un acto

jurídico o en un contrato, o a falta de estipulación, en la forma que determine el
Código Civil.
Por regla general, el pago debe hacerse en el domicilio del deudor, salvo que
las partes convinieren otra cosa, o que lo contrario se desprenda de las
circunstancias, de la naturaleza de la obligación o de la ley. Si se han designado
varios lugares para hacer el pago, el acreedor puede elegir cualquiera de ellos.
Si el pago consiste en la tradición de un inmueble o en prestaciones relativas al
inmueble, deberá hacerse en el lugar donde éste se encuentre. Si el pago
consistiere en una suma de dinero como precio de algún bien enajenado por el
acreedor, deberá ser hecho en el lugar en que se entregó aquél, salvo que
designe otro lugar.

Exactitud en la substancia. - El deudor debe pagar entregando exactamente la

cosa prometida, o realizando el hecho materia de la obligación.
Cuando la cosa se determina individualmente, no existe problema; pero cuando
se designa en forma genérica, fijando simplemente su cantidad y la especie a que
pertenezca, el derecho tiene que resolver esta cuestión en una forma de equidad,
considerando que debe entregarse una cosa de mediana calidad.

Exactitud en el modo. - El pago deberá hacerse del modo que se hubiere pactado;
y nunca podrá hacerse parcialmente si no en virtud de convenio expreso o de
disposición de ley.
 Cuando la deuda tuviere una parte líquida y otra ilíquida, podrá exigir el
acreedor y hacer el deudor el pago de la primera sin esperar a que se liquide la
segunda.
PAGO DE COSA AJENA
El pago de cosa ajena es nulo y el que lo hace es responsable de los daños y
perjuicios si procede con dolo o mala fe. El pago quedará revalidado, si antes de
que tenga lugar la evicción adquiere el vendedor, por cualquier título legítimo, la
propiedad de la cosa pagada.
PERSONAS QUE PUEDEN PAGAR
 Por el mismo deudor o sus representantes
 Por cualquiera que tenga interés jurídico en el cumplimiento de la obligación
 Por un tercero no interesado en el pago mismo, que obre con
consentimiento expreso o presunto del deudor
 Por un tercero ignorándolo el deudor
 Por un tercero contra la voluntad del deudor
PAGO AL ACREEDOR
El pago debe hacerse al mismo acreedor o a su representante legítimo o por
cualquiera otra persona que tenga interés jurídico en el cumplimiento de la
obligación.
Para que el pago pueda hacerse con efectos liberatorios a un tercero, será
necesario que así se hubiere estipulado, o bien, consintiere en ello el acreedor.
Puede hacerse igualmente por un tercero ignorándolo el deudor. Puede, por
último, hacerse contra la voluntad del deudor.
El acreedor está obligado a aceptar el pago hecho por un tercero; pero no está
obligado a subrogarle en sus derechos.

OFRECIMIENTO DE PAGO Y CONSIGNACION

El ofrecimiento de pago y consignación de la cosa o cantidad debida, ocurren
cuando el acreedor se rehúsa a recibir la prestación que se le adeuda o da dar el
documento justificativo de pago. También procede cuando sea persona incierta,
incapaz, esté ausente o sean dudosos sus derechos. El acreedor puede tener
motivos fundados para rehusarse a recibir o puede hacerlo injustificadamente.
Tiene motivos para negarse a recibir cuando se viola el principio de exactitud en
los pagos, en cuanto al tiempo, lugar, modo o substancia.
El acreedor puede oponerse a la consignación. Si el Juez declara fundada la
oposición para recibir el pago, el ofrecimiento y la consignación se tienen como no
hechos.
Aprobada la consignación por el Juez, éste declarará que la obligación quedó
extinguida desde que se hizo el ofrecimiento seguido de la consignación, a fin de
que se produzcan todos los efectos legales consiguientes desde esa fecha.

Si el ofrecimiento y la consignación se han hecho legalmente, todos los gastos

serán de cuenta del acreedor.
MOMENTO EN QUE SE EXTINGUE LA OBLIGACIÓN
Cuando el Juez resuelve que el ofrecimiento y consignación estuvieron legalmente
hechos y que el acreedor se rehusó sin motivo alguno a recibir el pago, la
obligación se declarará extinguida.