Scribd Logo
Cargar

¡Te damos la bienvenida a Scribd!

  • 12 vistas

    Tesis 2019987

    Cargado por

    Ricardo Guerra
    Este documento establece que el traslado de una persona privada de libertad de un centro de reclusión a otro relacionado con un procedimiento de extradición concluido, se considera parte de sus condiciones de internamiento. Por lo tanto, debe agotar primero el mecanismo de "peticiones administrativas" establecido en la Ley Nacional de Ejecución Penal antes de recurrir a un amparo, de lo contrario no será procedente. Asimismo, aunque dicha ley no sea aplicable a los procedimientos de extradición una vez concluidos

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    Tesis 2019987

    Cargado por

    Ricardo Guerra
    12 vistas2 páginas
    Este documento establece que el traslado de una persona privada de libertad de un centro de reclusión a otro relacionado con un procedimiento de extradición concluido, se considera parte de sus condiciones de internamiento. Por lo tanto, debe agotar primero el mecanismo de "peticiones administrativas" establecido en la Ley Nacional de Ejecución Penal antes de recurrir a un amparo, de lo contrario no será procedente. Asimismo, aunque dicha ley no sea aplicable a los procedimientos de extradición una vez concluidos

    Título original

    Tesis2019987

    Derechos de autor

    © © All Rights Reserved

    Formatos disponibles

    PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    ¿Le pareció útil este documento?

    ¿Este contenido es inapropiado?

    Este documento establece que el traslado de una persona privada de libertad de un centro de reclusión a otro relacionado con un procedimiento de extradición concluido, se considera parte de sus condiciones de internamiento. Por lo tanto, debe agotar primero el mecanismo de "peticiones administrativas" establecido en la Ley Nacional de Ejecución Penal antes de recurrir a un amparo, de lo contrario no será procedente. Asimismo, aunque dicha ley no sea aplicable a los procedimientos de extradición una vez concluidos

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como pdf o txt
    12 vistas2 páginas

    Tesis 2019987

    Cargado por

    Ricardo Guerra
    Este documento establece que el traslado de una persona privada de libertad de un centro de reclusión a otro relacionado con un procedimiento de extradición concluido, se considera parte de sus condiciones de internamiento. Por lo tanto, debe agotar primero el mecanismo de "peticiones administrativas" establecido en la Ley Nacional de Ejecución Penal antes de recurrir a un amparo, de lo contrario no será procedente. Asimismo, aunque dicha ley no sea aplicable a los procedimientos de extradición una vez concluidos

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como pdf o txt
    de 2

    Semanario Judicial de la Federación

    Tesis

    Registro digital: 2019987

    Instancia: Tribunales Colegiados Décima Época Materia(s): Común, Penal


    de Circuito

    Tesis: I.7o.P.122 P (10a.) Fuente: Gaceta del Semanario Judicial Tipo: Aislada
    de la Federación.
    Libro 67, Junio de 2019, Tomo VI,
    página 5293

    ORDEN DE TRASLADO DE PERSONAS PRIVADAS DE SU LIBERTAD CON MOTIVO DE UN


    PROCEDIMIENTO DE EXTRADICIÓN (CONCLUIDO) DE UN CENTRO DE RECLUSIÓN A OTRO.
    AL SER UN ACTO RELACIONADO CON SUS CONDICIONES DE INTERNAMIENTO, ES
    REPARABLE MEDIANTE EL MECANISMO DE CONTROL DENOMINADO "PETICIONES
    ADMINISTRATIVAS" ESTABLECIDO EN LA LEY NACIONAL DE EJECUCIÓN PENAL, POR LO
    QUE DE NO AGOTARLO PREVIO AL AMPARO, SE ACTUALIZA LA CAUSA DE
    IMPROCEDENCIA PREVISTA EN EL ARTÍCULO 61, FRACCIÓN XX, DE LA LEY DE LA
    MATERIA.

    La Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, al resolver la contradicción de tesis


    57/2018, de la que derivó la jurisprudencia 1a./J. 79/2018 (10a.), de título y subtítulo: "OMISIONES
    INHERENTES A LAS CONDICIONES DE INTERNAMIENTO. PARA RECLAMARLAS, LA
    PERSONA PRIVADA DE SU LIBERTAD DEBE AGOTAR EL MECANISMO DE CONTROL
    PREVISTO EN LA LEY NACIONAL DE EJECUCIÓN PENAL, ANTES DE ACUDIR AL JUICIO DE
    AMPARO INDIRECTO.", estableció que de los artículos 1, 2, 3, 4, 5, 9, 10, 30, 107 a 115, 117,
    fracción I, 122 y 131 a 135 de la Ley Nacional de Ejecución Penal, se advierte que el procedimiento
    de ejecución penal contiene un mecanismo de control denominado peticiones administrativas,
    mediante el cual las personas privadas de su libertad pueden reclamar, sin mayores formalismos,
    ante la autoridad penitenciaria o el Juez respectivo, las omisiones inherentes a sus condiciones de
    internamiento que vulneran sus derechos. Ahora bien, el traslado de un centro de reclusión a otro se
    clasifica dentro de las condiciones de internamiento y, por ende, es reparable por el medio de
    defensa previsto en dicha ley especial, ya que en caso de que el quejoso considere alguna omisión
    en relación con las condiciones de su internamiento por parte de la autoridad penitenciaria, puede
    acudir ante el Juez correspondiente para defender sus derechos por medio del recurso previsto en
    los artículos 107 a 115 de esa normatividad, y al no agotarlo previo al amparo, se actualiza la causa
    de improcedencia prevista en la fracción XX del artículo 61 de la Ley de Amparo. Así, aun cuando
    deba considerarse que la ley nacional señalada es inaplicable al procedimiento de extradición, si
    éste ha concluido, la persona asegurada con fines de extradición, a disposición de la Secretaría de
    Relaciones Exteriores, al gozar de los derechos que señala esa codificación, puede reclamar su
    traslado mediante el mecanismo de control denominado peticiones administrativas; estimarlo de otra
    manera, sería dejarlo inaudito ante las situaciones vinculadas con sus condiciones de internamiento,
    lo que atenta contra el derecho de igualdad, previsto en el artículo 1o. de la Constitución Política de
    los Estados Unidos Mexicanos.

    SÉPTIMO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL PRIMER CIRCUITO.

    Pág. 1 de 2 Fecha de impresión 23/03/2023


    http://sjf2.scjn.gob.mx/detalle/tesis/2019987
    Semanario Judicial de la Federación

    Amparo en revisión 47/2019. 29 de marzo de 2019. Unanimidad de votos. Ponente: Lilia Mónica
    López Benítez. Secretario: Enrique Velázquez Martínez.

    Nota: La tesis de jurisprudencia 1a./J. 79/2018 (10a.) y la parte conducente de la ejecutoria relativa
    a la contradicción de tesis 57/2018 citadas, aparecen publicadas en el Semanario Judicial de la
    Federación del viernes 7 de diciembre de 2018 a las 10:19 horas y en la Gaceta del Semanario
    Judicial de la Federación, Décima Época, Libros 61, Tomo I, diciembre de 2018, página 230 y 64,
    Tomo II, marzo de 2019, página 1253, respectivamente.

    Por ejecutoria del 18 de noviembre de 2020, la Primera Sala declaró inexistente la contradicción de
    tesis 81/2020, derivada de la denuncia de la que fue objeto el criterio contenido en esta tesis.

    Esta tesis se publicó el viernes 07 de junio de 2019 a las 10:13 horas en el Semanario Judicial de
    la Federación.

    Pág. 2 de 2 Fecha de impresión 23/03/2023


    http://sjf2.scjn.gob.mx/detalle/tesis/2019987

    También podría gustarte