Scribd Logo
Cargar

¡Te damos la bienvenida a Scribd!

  • 37 vistas

    Contestacion Demanda

    Cargado por

    laura novoa
    Las abogadas Laura Camila Novoa García y Laura Verónica Rincón Castillo, en representación de Madero Seguros y Reaseguros S.A y Cárdenas Seguros y Reaseguros S.A., contestan la demanda interpuesta por Zapata S.A, Carranza Seguros S.A., Vasconeles Seguros y Reaseguros S.A. y Angeles Seguros y Reaseguros S.A. Admiten la mayoría de los hechos planteados pero niegan el décimo hecho y se oponen a

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    Contestacion Demanda

    Cargado por

    laura novoa
    37 vistas3 páginas
    Las abogadas Laura Camila Novoa García y Laura Verónica Rincón Castillo, en representación de Madero Seguros y Reaseguros S.A y Cárdenas Seguros y Reaseguros S.A., contestan la demanda interpuesta por Zapata S.A, Carranza Seguros S.A., Vasconeles Seguros y Reaseguros S.A. y Angeles Seguros y Reaseguros S.A. Admiten la mayoría de los hechos planteados pero niegan el décimo hecho y se oponen a

    Descripción original:

    contestacion demanda

    Título original

    Contestacion demanda

    Derechos de autor

    © © All Rights Reserved

    Formatos disponibles

    DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    ¿Le pareció útil este documento?

    ¿Este contenido es inapropiado?

    Las abogadas Laura Camila Novoa García y Laura Verónica Rincón Castillo, en representación de Madero Seguros y Reaseguros S.A y Cárdenas Seguros y Reaseguros S.A., contestan la demanda interpuesta por Zapata S.A, Carranza Seguros S.A., Vasconeles Seguros y Reaseguros S.A. y Angeles Seguros y Reaseguros S.A. Admiten la mayoría de los hechos planteados pero niegan el décimo hecho y se oponen a

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como docx, pdf o txt
    37 vistas3 páginas

    Contestacion Demanda

    Cargado por

    laura novoa
    Las abogadas Laura Camila Novoa García y Laura Verónica Rincón Castillo, en representación de Madero Seguros y Reaseguros S.A y Cárdenas Seguros y Reaseguros S.A., contestan la demanda interpuesta por Zapata S.A, Carranza Seguros S.A., Vasconeles Seguros y Reaseguros S.A. y Angeles Seguros y Reaseguros S.A. Admiten la mayoría de los hechos planteados pero niegan el décimo hecho y se oponen a

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como docx, pdf o txt
    de 3

    SEÑORES: 

    Centro International de Arbitraje de Madrid (CIAM) 

    REFERECIA:

    Contestación demanda CONTRATO DE REASEGURO 

    LAURA CAMILA NOVOA GARCIA, mayor de edad, domiciliada en la ciudad de


    Bogotá, identificada como aparece en el mismo documento, junto con LAURA
    VERONICA RINCON CASTILLO, también domiciliada en la ciudad de Bogotá, e
    identificada como aparece en el mismo, siendo abogadas en ejercicio, y actuando
    bajo la condición de apoderadas de la parte demandada MADERO SEGUROS Y
    REASEGUROS S.A Y CARDENAS SEGUROS Y REASEGUROS S.A. Condición
    de la cual adjuntamos poder amplio y suficiente, por medio del presente escrito
    nos permitimos contestar la demanda interpuesta por ZAPATA S.A, CARRANZA
    SEGUROS S.A., VASCONELOS SEGUROS Y REASEGUROS S.A. Y ANGELES
    SEGUROS Y REASEGUROS S.A. dentro del proceso de referencia.
    Seguidamente responderé a cada uno de los hechos enunciados por la parte
    demandante. 

    HECHOS 
    1. Es cierto. 
    2. Es cierto.  
    3. Es cierto. 
    4. Es cierto. 
    5. Es cierto. 
    6. Es cierto. 
    7. Cierto parcialmente, teniendo en cuenta que este hecho es fruto de
    una presunción, la cual se controvierte con la cláusula 48 de la póliza
    master (exclusión de enfermedades contagiosas) 
    8. Es cierto. 
    9. Es cierto. 
    10.No es cierto, dado que el no pago es completamente justificado. 
     

    PRETENSIONES. 

    Nos negamos a todas las pretensiones. 

    EXCEPCIONES DE MERITO. 
    A nombre de MORENOS Y CARDENAS S.A. proponemos excepción de mérito
    exponiendo la inexistencia de la causa invocada y por tanto repercute en la no
    responsabilidad que está siendo exigida por la parte demandante. Lo anterior
    haciendo referencia a la exclusión sobre la universalidad del riesgo y la póliza
    local, fundamentando así lo plasmado dentro del mismo contrato de seguro en una
    cláusula que exime de responsabilidad frente a las enfermedades contagiosas,
    transmisible, que genere situación de temor o amenaza. Considerada el COVID 19
    una enfermedad contagiosa 
    Lo anterior fundado en la póliza master. 
     
    FUNDAMENTO DE DERECHO.

    Fundamentamos esta contestación basado en: 


    1. Artículo 96 del código general del proceso. 
     
    2. Cláusula 48 de exclusión de enfermedades contagiosas: 1. Sin
    perjuicio de cualquier disposición en contrario dentro de este contrato,
    se excluye cualquier pérdida, daño, responsabilidad, reclamación, costo
    o gasto de cualquier naturaleza, causado directa o indirectamente por,
    contribuido por, resultante de, que surja de, o en conexión con una
    Enfermedad Transmisible o el temor o amenaza (real o percibida) de
    una Enfermedad Transmisible independientemente de cualquier otra
    causa o evento que contribuya al mismo tiempo o en cualquier otra
    secuencia a la misma. 2. A los efectos del presente contrato, se
    considera una enfermedad transmisible cualquier enfermedad que
    pueda transmitirse por medio de cualquier sustancia o agente de
    cualquier organismo a otro organismo cuando: 2.1. la sustancia o agente
    incluye, pero no se limita a un virus, bacteria, parásito u otro organismo
    o cualquier variación del mismo, ya sea que se considere vivo o no, y
    2.2. el método de transmisión, ya sea directa o indirecta, incluye, entre
    otros, transmisión aérea, transmisión de fluidos corporales, transmisión
    desde o hacia cualquier superficie u objeto, sólido, líquido o gas o entre
    organismos, y 2.3. la enfermedad, sustancia o agente puede causar o
    amenazar con dañar la salud o el bienestar humano o puede causar o
    amenazar con dañar, deteriorar, perder el valor, comerciar o perder el
    uso de la propiedad. 

    NOTIFICACIONES 
    1. Las suscritas apoderadas de la parte demandante, Laura Melisa
    Barragán Burgos en Ak.70 #53-40 y en el correo electrónico lauram-
    [email protected] inscrito en el Consejo Superior de la
    Judicatura, Karoll Lizeth Pacheco Suarez en Ak.70 #53-40 y en el correo
    electrónico [email protected], inscrito en el Consejo
    Superior de la Judicatura. 
    2. Las suscritas apoderadas Laura Camila Novoa García, con dirección
    electrónica [email protected], inscrita y activa en el
    consejo superior de la judicatura de Bogotá y a Laura Verónica Rincón
    Castillo, con dirección electrónica [email protected],
    inscrita y activa en el consejo superior de la judicatura de Bogotá.
    Ambas con dirección física en la calle 138 #10-07 oficina 01 en la
    Ciudad de Bogotá, recibimos novedades a estas direcciones. 

    ANEXOS. 
    1. Poder para contestar la demanda. 
     
     
     
    ATENTAMENETE  
     
    LAURA CAMILA NOVOA GARCIA 
    T.P 123456789 
    CC:1022445521 
     
     
    LAURA VERONICA RINCON CASTILLO 
    T.P 987654321 
    CC:1192806325 
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     

    También podría gustarte