Scribd Logo
Cargar

¡Te damos la bienvenida a Scribd!

  • 35 vistas

    Felicetti

    Cargado por

    Marcelo Figueroa
    La Corte Suprema de Justicia de Argentina rechazó las recusaciones de dos jueces y desestimó una queja en un recurso de hecho relacionado con la inaplicabilidad de artículos de una ley.

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    Felicetti

    Cargado por

    Marcelo Figueroa
    35 vistas9 páginas
    La Corte Suprema de Justicia de Argentina rechazó las recusaciones de dos jueces y desestimó una queja en un recurso de hecho relacionado con la inaplicabilidad de artículos de una ley.

    Título original

    Felicetti_

    Derechos de autor

    © © All Rights Reserved

    Formatos disponibles

    PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    ¿Le pareció útil este documento?

    ¿Este contenido es inapropiado?

    La Corte Suprema de Justicia de Argentina rechazó las recusaciones de dos jueces y desestimó una queja en un recurso de hecho relacionado con la inaplicabilidad de artículos de una ley.

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como pdf o txt
    35 vistas9 páginas

    Felicetti

    Cargado por

    Marcelo Figueroa
    La Corte Suprema de Justicia de Argentina rechazó las recusaciones de dos jueces y desestimó una queja en un recurso de hecho relacionado con la inaplicabilidad de artículos de una ley.

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como pdf o txt
    de 9

    F. 113. XXXVII.

    RECURSO DE HECHO
    Felicetti, Roberto y otros s/ solicitud de
    inaplicabilidad de los arts. 15 y 87 de la
    ley 23.077 -causa n ? 1501/2000-.

    Corte Suprema de Justicia de la Nación


    Buenos Aires, 7 de diciembre de 2001.
    Vistos los autos: "Recurso de hecho deducido por la de-
    fensa de Felicetti, Acosta, Fernández, Paz, Abella, Aguirre,
    Messutti, Molina, Moreira, Motto, Puigjane, Díaz, Rodríguez y
    otros en la causa Felicetti, Roberto y otros s/ solicitud de
    inaplicabilidad de los arts. 15 y 87 de la ley 23.077 -causa

    n? 1501/2000-", para decidir sobre su procedencia.


    Considerando:
    Que a fs. 32/36 el apelante recusa con causa a los
    jueces de este Tribunal doctores Julio Salvador Nazareno y
    Adolfo Roberto Vázquez, planteo que resulta extemporáneo, toda
    vez que la oportunidad para su interposición es el mo mento de
    la deducción del remedio federal y no después de presentado el
    recurso de hecho por su denegación, como sucede en el sub
    examine (Fallos: 322:72 y 720).
    Que las cuestiones puestas a conocimiento del Tri-
    bunal resultan sustancialmente análogas a las consideradas, en
    lo pertinente, por esta Corte Suprema el 21 de diciembre de
    2000 en la causa "Felicetti" (Fallos: 323:4130) -voto de los
    jueces Nazareno, Moliné O =Connor, Belluscio, López y Vázquez-,
    a cuyos fundamentos y conclusiones corresponde re mitirse en
    razón de brevedad.

    Por ello: 1?) Se rechazan las recusaciones de los jueces

    Julio Salvador Nazareno y Adolfo Roberto Vázquez y 2 ?) se


    desestima la queja. Intímese los recurrentes a que, dentro del
    quinto día, efectúen el depósito que dispone el art. 286 del
    Código Procesal Civil y Comercial de la Nación, en el
    -//-

    -1-
    Banco de la Ciudad de Buenos Aires, a la orden de esta Corte
    y bajo apercibimiento de ejecución. Hágase saber y archívese.
    JULIO S. NAZARENO - EDUARDO MOLINE O'CONNOR - CARLOS S. FAYT
    (en disidencia)- AUGUSTO CESAR BELLUSCIO - ENRIQUE SANTIAGO
    PETRACCHI (en disidencia)- ANTONIO BOGGIANO (en disidencia)-
    GUILLERMO A. F. LOPEZ - GUSTAVO A. BOSSERT (en disidencia)-
    ADOLFO ROBERTO VAZQUEZ.
    ES COPIA
    DISI-//-

    -2-
    F. 113. XXXVII.
    RECURSO DE HECHO
    Felicetti, Roberto y otros s/ solicitud de
    inaplicabilidad de los arts. 15 y 87 de la
    ley 23.077 -causa n ? 1501/2000-.

    Corte Suprema de Justicia de la Nación


    -//-DENCIA DEL SEÑOR MINISTRO DOCTOR DON CARLOS S. FAYT
    Considerando:
    Que a fs. 32/36 el apelante recusa con causa a los
    jueces de este Tribunal doctores Julio Salvador Nazareno y
    Adolfo Roberto Vázquez, planteo que resulta extemporáneo, toda
    vez que la oportunidad para su interposición es el mo mento de
    la deducción del remedio federal y no después de presentado el
    recurso de hecho por su denegación, como sucede en el sub
    examine (Fallos: 322:72 y 720).
    Que las cuestiones puestas a conocimiento del Tri-
    bunal resultan sustancialmente análogas a las consideradas, en
    lo pertinente, por esta Corte Suprema el 21 de diciembre de
    2000 en la causa "Felicetti" (Fallos: 323:4130) -disiden cia
    del juez Fayt-, a cuyos fundamentos y conclusiones co rresponde
    remitirse en razón de brevedad.

    Por ello: 1?) Se rechazan las recusaciones de los jueces

    Julio Salvador Nazareno y Adolfo Roberto Vázquez y 2 ?) se hace


    lugar a la queja, se declara procedente el recurso ex-
    traordinario y se revoca la sentencia apelada. Agréguese
    oportunamente la queja al principal. Hágase saber y devuélva-
    se. CARLOS S. FAYT.
    ES COPIA
    DISI-//-

    -3-
    -4-
    F. 113. XXXVII.
    RECURSO DE HECHO
    Felicetti, Roberto y otros s/ solicitud de
    inaplicabilidad de los arts. 15 y 87 de la
    ley 23.077 -causa n ? 1501/2000-.

    Corte Suprema de Justicia de la Nación


    -//-DENCIA DEL SEÑOR MINISTRO DOCTOR DON ENRIQUE SANTIAGO
    PETRACCHI
    Considerando:
    Que a fs. 32/36 el apelante recusa con causa a los
    jueces de este Tribunal doctores Julio Salvador Nazareno y
    Adolfo Roberto Vázquez, planteo que resulta extemporáneo, toda
    vez que la oportunidad para su interposición es el mo mento de
    la deducción del remedio federal y no después de presentado el
    recurso de hecho por su denegación, como sucede en el sub
    examine (Fallos: 322:72 y 720).
    Que las cuestiones puestas a conocimiento del Tri-
    bunal resultan sustancialmente análogas a las consideradas, en
    lo pertinente, por esta Corte Suprema el 21 de diciembre de
    2000 en la causa "Felicetti" (Fallos: 323:4130) -disiden cia
    del juez Petracchi-, a cuyos fundamentos y conclusiones
    corresponde remitirse en razón de brevedad.

    Por ello: 1?) Se rechazan las recusaciones de los jueces

    Julio Salvador Nazareno y Adolfo Roberto Vázquez y 2 ?) se hace


    lugar a la queja, se declara procedente el recurso ex-
    traordinario y se revoca la sentencia apelada. Agréguese
    oportunamente la queja al principal. Hágase saber y devuélva-
    se. ENRIQUE SANTIAGO PETRACCHI.
    ES COPIA
    DISI-//-

    -5-
    -6-
    F. 113. XXXVII.
    RECURSO DE HECHO
    Felicetti, Roberto y otros s/ solicitud de
    inaplicabilidad de los arts. 15 y 87 de la
    ley 23.077 -causa n ? 1501/2000-.

    Corte Suprema de Justicia de la Nación


    -//-DENCIA DEL SEÑOR MINISTRO DOCTOR DON ANTONIO BOGGIANO
    Considerando:
    Que a fs. 32/36 el apelante recusa con causa a los
    jueces de este Tribunal doctores Julio Salvador Nazareno y
    Adolfo Roberto Vázquez, planteo que resulta extemporáneo, toda
    vez que la oportunidad para su interposición es el mo mento de
    la deducción del remedio federal y no después de presentado el
    recurso de hecho por su denegación, como sucede en el sub
    examine (Fallos: 322:72 y 720).
    Que las cuestiones puestas a conocimiento del Tri-
    bunal resultan sustancialmente análogas a las consideradas, en
    lo pertinente, por esta Corte Suprema el 21 de diciembre de
    2000 en la causa "Felicetti" (Fallos: 323:4130) -disiden cia
    del juez Boggiano-, a cuyos fundamentos y conclusiones
    corresponde remitirse en razón de brevedad.

    Por ello: 1?) Se rechazan las recusaciones de los jueces

    Julio Salvador Nazareno y Adolfo Roberto Vázquez y 2 ?) se hace


    lugar a la queja, se declara procedente el recurso ex-
    traordinario y se revoca la sentencia apelada. Agréguese
    oportunamente la queja al principal. Hágase saber y devuélva-
    se. ANTONIO BOGGIANO.
    ES COPIA
    DISI-//-

    -7-
    -8-
    F. 113. XXXVII.
    RECURSO DE HECHO
    Felicetti, Roberto y otros s/ solicitud de
    inaplicabilidad de los arts. 15 y 87 de la
    ley 23.077 -causa n ? 1501/2000-.

    Corte Suprema de Justicia de la Nación


    -//-DENCIA DEL SEÑOR MINISTRO DOCTOR DON GUSTAVO A. BOSSERT
    Considerando:
    Que a fs. 32/36 el apelante recusa con causa a los
    jueces de este Tribunal doctores Julio Salvador Nazareno y
    Adolfo Roberto Vázquez, planteo que resulta extemporáneo, toda
    vez que la oportunidad para su interposición es el mo mento de
    la deducción del remedio federal y no después de presentado el
    recurso de hecho por su denegación, como sucede en el sub
    examine (Fallos: 322:72 y 720).
    Que las cuestiones puestas a conocimiento del Tri-
    bunal resultan sustancialmente análogas a las consideradas, en
    lo pertinente, por esta Corte Suprema el 21 de diciembre de
    2000 en la causa "Felicetti" (Fallos: 323:4130) -disiden cia
    del juez Bossert-, a cuyos fundamentos y conclusiones
    corresponde remitirse en razón de brevedad.

    Por ello: 1?) Se rechazan las recusaciones de los jueces

    Julio Salvador Nazareno y Adolfo Roberto Vázquez y 2 ?) se hace


    lugar a la queja, se declara procedente el recurso ex-
    traordinario y se revoca la sentencia apelada. Agréguese
    oportunamente la queja al principal. Hágase saber y devuélva-
    se. GUSTAVO A. BOSSERT.
    ES COPIA

    -9-

    También podría gustarte