Delitos Contra La Familia

DELITOS CONTRA LA FAMILIA
MATRIMONIO ILEGAL
El legislador, tomando en cuenta la importancia que tiene el matrimonio para nuestro

sistema jurídico, en el artículo 234 del vigente Código Civil le ha definido como la
unión voluntariamente concertada por un varón y una mujer legalmente aptos para ella y
formalizada con sujeción a las disposiciones del Código Civil, a fin de hacer vida en
común.
Los requisitos de fondo son los siguientes: sexos opuestos debi damente previsto en el
artículo 234 del Código Civil, edad mínima de los contrayentes previsto en el artículo
241 del mismo cuerpo de leyes (16 años para el varón y la mujer) y el consentimiento
válido que deben prestar los contrayentes.
Los requisitos de forma están constituidos por: formalidades que preceden al

matrimonio (determinados documentos que deben presentarse para solicitarlo,
publicaciones, testigos, etc.), formalidades necesarias para la misma celebración
(personas que deben participar en su celebración), y formalidades posteriores a la
celebración del matri monio (asentar el acta del matrimonio por duplicado).
BIGAMIA (ART. 139)
Tipicidad objetiva
La conducta delictiva conocida con el nomm iuris de bigamia se configura cuando una
persona unida ya en matrimonio civil contrae nuevamente nupcias con otra, es decir, un
casado contrae nuevo matrimonio con persona diferente a su cónyuge.
Existen dos presupuestos básicos a tener en cuenta para alegar que estamos ante la
conducta punible de bigamia. Primero, que exista un matrimonio anterior civil, válido y
eficaz; y segundo, el matrimonio posterior sea aparentemente válido como el primero,
es decir, debe ser contraído con el cumplimiento de las formalidades legales
establecidas en el Código Civil y sin que concurra en él ningún vicio que pueda
afectarlo substancialmente distinto del matrimonio anterior, caso contrario, el delito de
bigamia no aparece.
Bien jurídico protegido:
En doctrina aún existe controversia, sin embargo, creemos que se viene imponiendo la
posición que considera al sistema monogámico como el interés jurídico tutelado con la
figura delictiva de la bigamia.
En efecto, aun cuando se alega que con la bigamia se lesionan diversos intereses como
la honestidad de la mujer, la reputación del cónyuge ofendido o el estado civil de las
personas
En el mismo sentido, enseña que el bien jurídico tutelado es el matrimonio monogámico

como núcleo central de la familia. Es doctrina dominante.
Sujeto activo:
El sujeto activo del delito de bigamia siempre será una persona unida en matrimonio
con eficacia jurídica, ya sea varón o mujer, que ejecuta un nuevo matrimonio. En la
hipótesis que la pareja del segundo matrimonio del bigamo conociera la existencia dei
primer matrimonio y no obstante, acepta contraer nupcias, también se constituirá en
sujeto activo del delito.
Estamos ante un delito que en doctrina se conoce como especial propio, pues solo
pueden ser autores del hecho punible aquellas personas que tienen la condición de
casados o, en su caso, aquel que conociendo la existencia de un matrimonio, acepta y se
una en matrimonio con un casado.
Sujeto pasivo:
La víctima o el sujeto pasivo de la conducta delictiva de bigamia será el cónyuge del

primer matrimonio o en su caso, también se constituirá en víctima, la persona que
desconociendo la existencia de un manimonio anterior, participó del segundo
matrimonio del bigamo.
Delito de bigamia agravada:
El segundo párrafo del tipo penal en comentario recoge la circunstancia por la cual se
agrava el hecho punible de la bigamia. En efecto, el legislador ha previsto que la
conducta del bigamo será pasible de sanción más drástica cuando actúe astuta y
deslealmente con la persona con quien contrae el segundo maurimonio. Esto es, el
agente induce a error a su pareja sobre su estado civil. Se presenta ante aquel como
soltero cuando en la realidad es una persona casada. La agravante se justifica por el
hecho de que astutamente se presenta con un estado civil falso de soltería con el único
propósito repudiable de perjudicar a su pareja.
Caso contrario, si llega a determinarse que la pareja supuestamente sorprendida conocía

el estado civil del agente y consintió en la realización dei matrimonio o en su caso, por
negligente no salió de su error pudiendo hacerlo, la agravante no aparece. Solo se
presenta aquella cuando el error al que fue inducido por el agente es inevitable o
invencible.
Tipicidad subjetiva
La forma como aparece redactado el tipo penal nos convence de que la bigamia es un
delito netamente doloso, no cabe la comisión imprudente al no estar prevista en nuestro
Código Penal.
El dolo se configura cuando el bigamo con pleno conocimiento que se encuentra unido
en un primer matrimonio que cuenta con toda su eficacia jurídica, libre y
voluntariamente decide contraer un segundo matrimonio civil, esto es, el sujeto activo
actúa con conocimiento de la vigencia de su anterior matrimonio y con la voluntad de
celebrar, aun a pesar de ello, un nuevo matrimonio.
Consumación
Lo expuesto tiene relación con lo previsto en el artículo 269 del Código Civil, numeral
que prescribe: para reclamar los efectos civiles del matrimonio debe presentarse copia
certificada de la partida del registro del estado civil. Solo la partida matrimonial prueba
la existencia de un matrimonio. Siendo lógico que soio al firmarse el acta matrimonial
podrá emitirse la correspondiente partida.
Es irrelevante para ios efectos del derecho punitivo determinar si llegó a consumarse la
unión carnal. A efectos de la consumación del delito de bigamia, es innecesaria la
cohabitación posterior.
En doctrina, aparece zanjada la polémica de si la bigamia es un delito instantáneo,

continuado o permanente. En efecto, modernamente se ha impuesto la posición que
sostiene que se trata de un delito instantáneo, esto es, se perfecciona en el momento o
instante en que los contrayentes del segundo matrimonio firman el acta matrimonial en
el registro civil respectivo.
Tentativa
Es posible la tentativa en el delito de bigamia. Esto ocurre cuando no se perfecciona el

tipo penal en su aspecto objetivo. Creemos que en el delito objeto de hermenéutica
jurídica aparecería en una sola circunstancia cuando reunidos en el local elegido para la
realización del matrimonio y a donde ha concurrido la autoridad municipal, el acto del
matrimonio se interrumpe antes de que los contrayentes o uno de ellos firme el libro
correspondiente.
MATRIMONIO CON PERSONA CASADA (ART. 140)
Tipicidad objetiva
Aquí se sanciona a la persona libre que contrae matrimonio a sa biendas que su pareja
está impedido de hacerlo por ser casada. Esto es, el único impedimento que debe
aparecer para configurarse el hecho punible es la preexistencia de un matrimonio
anterior con eficacia jurídica. Al soltero o soltera que contrae matrimonio con una
casada o casado se le imputará el delito, en cambio al impedido de casarse por ser ya
casado se le atribuirá el delito de bigamia, previsto en el tipo penal del artículo 139 del
código sustantivo ya comentado.
Este tipo penal complementa al anterior, toda vez que se refiere a la situación no desde
la perspectiva del casado, sino desde la perspectiva de la persona que tiene libertad de
estado civil, la cual no viola en ningún momento algún deber derivado de su estado
matrimonial, porque no lo posee y, por lo mismo, no está en la obligación de observar
un deber en particular, salvo el de no realizar el hecho incriminado, con base en el
conocimiento que posee sobre el estado de casado de la otra personal.
Bien jurídico
La familia como el bien jurídico protegido peca de simplicidad y adolece de la precisión

requerida en la exégesis de este delito.
Sujeto activo
AL tratarse de un delito especial, el agente solo puede ser una persona libre de
impedimento matrimonial, la cual puede tener la condición de soltero, viudo o
divorciado.
Sujeto pasivo
La víctima o el sujeto pasivo del delito lo constituye el cónyuge del contrayente ya

casado. Aquella persona será la única perjudicada con la materialización de la conducta
delictiva. Sin embargo, debe quedar claro que si ella no denuncia o no reclama, al ser la
acción penal de carácter público, el Ministerio Púbhco como defensor de la legalidad
formalizará la acción penal y acusará ai autor de tal conducta.
Tipicidad subjetiva
De la forma como aparece redactado el tipo penal que recoge el matrimonio de un

soltero con persona ya casada, se desprende que se trata de una conducta netamente
dolosa. No cabe la comisión imprudente o por culpa.
Consideramos que el legislador al utilizar la frase a sabiendas en la construcción del tipo

penal, ha querido poner énfasis y dar realce al elemento del dolo, esto es, el agente de
conocer real y efectivamente que la otra persona se encuentra ya casada. La frase “a
sabiendas” sugiere que debe concurrir únicamente dolo directo, descartándose al dolo
eventual.
Si una persona libre de impedimento matrimonial por error o en forma inocente contrae
matrimonio con una persona ya casada no será autor de delito alguno,
Tentativa
Sabemos bien que hay tentativa cuando el sujeto activo inicia o (principio a la ejecución
del delito por hechos exteriores, practicando todos o parte de los actos que
objetivamente deberían producir el resultado, y sin embargo, este no se produce por
causas independientes de la voluntad del autoridad). En este sentido, también es posible
que el ilícito penal en comentario se quede en grado de tentativa.
Igual que en el delito de bigamia, solo puede aparecer en una sola circunstancia: cuando
por factores extraños a la voluntad de los contrayentes, estos no llegan a estampar su
firma en el libro de los registros civiles.
CELEBRACIÓN DE MATRIMONIO ILEGAL (ART.141)
Tipicidad objetiva
Antes se hablaba de autorización de matrimonio ilegal, ahora se trata de celebración de
matrimonio ilegal. El uso de estos verbos ocasiona que los supuestos de hecho de los
tipos penales sean totalmente diferentes. Antes, la conducta delictiva se configuraba
cuando el agente o sujeto activo (oficial público o eclesiástico) autorizaba la celebración
de un matrimonio ilegal, en tanto que actualmente aparece el supuesto de hecho del tipo
penal cuando el sujeto activo (funcionario público) celebra directamente el matrimonio
ilegal.
El tipo penal en exégesis recoge dos supuestos delictivos debidamente diferenciados por
la actitud psicológica del agente o sujeto activo. En efecto, por tipicidad subjetiva
aparecen dos comportamientos delictivos: celebración dolosa de matrimonio ilegal y
celebración culposa de matrimonio ilegal.
Bien jurídico protegida
Como en todas las figuras delictivas etiquetadas como matrimonios ilegales en nuestro
Código Penal, el interés fundamental que se trata de proteger con la tipificación del
comportamiento ilícito, lo constituye el sistema monogámico impuesto como eloficial
por nuestra Constitución Política del Estado.
Sujeto activo
Al tratarse de una conducta punible conocida como especial propia, solo pueden ser
autores o agentes de la figura delictiva, el funcionario público autorizados que tiene
dentro de sus atribuciones o funciones el celebrar las uniones nupciales. Esto es, no se
trata de cualquier funcionario, sino de aquel que tiene la capacidad jurídica de celebrar
los matrimonios. En consecuencia, de acuerdo con el artículo 260 del Código .Civil,
podrán cometer este delito, aparte del alcalde, aquellos funcionarios que por delegación
reciben la potestad de celebrar matrimonios, tales como los regidores, los funcionarios
municipales, directores o jefes de hospitales o establecimientos análogos.
Sujeto pasivo
La víctima o el sujeto pasivo del injusto penal pueden ser el cónyuge precedente y uno
de los pretendientes que haya sido sorprendido por el que resultó casado. En el supuesto
de que ambos contrayentes resultaron ya casados, serán víctimas los dos cónyuges de
ios bigamos.
Tipicidad subjetiva
a) Celebración dolosa de matrimonio ilegal
Con esta norma penal se sanciona al funcionario público que celebra los tipos de matrimonio
previstos en los artículos 139 y 140 de nuestro Código Penal. Es decir, el agente pese a conocer
qué uno o ambos con trayentes no pueden celebrar un nuevo matrimonio por ser ya casado o
casados, lo realiza.
El dolo comiste en que el agente sabe que participa en la celebración dé un matrimonio
conociendo que, por lo menos, uno de los pretendien tes se encuentra unido a otra
persona por precedente enlace nupcial.
En el caso de que el funcionario que autoriza el matrimonio ilegal, será diferente al que
lo celebra, se presentará la categoría de la participación, es decir, al que autoriza el
matrimonio, sabiendo de su ilicitud, se le sancionará como partícipe de la conducta
delictiva.
b) Celebración imprudente de matrimonio ilegal
Se presenta la figura delictiva cuando el agente no tiene el debido cuidado para obtener
o tener a la vista los requisitos exigidos por ley para la celebración del matrimonio
requerido a los contrayentes. Se sanciona su actuar negligente, pues caso contrario, si
llega a determinarse que el funcionario antes de participar en la celebración del
matrimonio exigió todos los requisitos, no incurrirá en delito así al final se determine
que uno de los contrayentes se sorprendió presentado un documento falso de soltería.
Por su parte, Bramont-Arias Torres y García Cantizano sostienen que la conducta será
culposa cuando, por negligencia, el funcionario público no exige el cumplimiento de
todos los requisitos legales prescritos para la celebración del matrimonio.
El elemento culpa se evidencia cuando el agente o sujeto activo participa en la

celebración de un matrimonio ilegal, sin haberse cumplido con todas las formalidades
que pudieran haber puesto de manifiesto el impedimento.
Consumación y tentativa
El hecho punible cometido por funcionario público se perfeccionará en el momento en

que los contrayentes firman el libro de los registros civiles en el cual finalmente consta
que se unieron en matrimonio.
En caso de desistimiento en el mismo acto de la celebración de las nupcias, o

interupción del rito formal del matrimonio antes de que se firme el acta matrimonial, se
evidenciará la categoría de la tentativa. Solo en este caso se presentará la tentativa.
INOBSERVANCIA DE LAS FORMALIDADES PARA CONTRAER

MATRIMONIO (ART. 142)
Tipicidad objetiva
La conducta delictiva se configura objetivamente cuando el funcionario publico,

párroco u ordinario, celebra un matrimonio sin observar o tener en cuenta las
formalidades prescritas en forma expresa en la ley civil. No obstante, aquí puede
tratarse de todas las formalidades prescritas, pero no aquella de que los contrayentes de
ben ser solteros.
Nuestro catálogo civil prescribe una serie de formalidades, las que en doctrina han sido
divididas en formalidades de fondo y de forma. Son formalidades de fondo las
siguientes:
Primero, que los contrayentes sean de sexos opuestos y solteros (artículo 234 del C.C.),
de tal forma que en nuestro sistema jurídico vigente está prohibido el casamiento de dos
personas del mismo sexo.
Segundo, la edad mínima de los contrayentes que según el artículo 241 inciso 1 puede
ser de dieciséis años para el varón y catorce para la mujer, de tal forma que está
terminantemente prohibido celebrar matrimonios de personas que tengan menos edad
que las referidas.
Tercero, el consentimiento de contraer matrimonio que deben prestar los contrayentes,

el mismo debe ser personal por quienes desean casarse y si estos son menores, el
consentimiento deben prestarlo sus representantes legales.
Formalidades de forma
Primero, la celebración del proyecto matrimonial y comprobación de la capacidad legal

de los contrayentes. En efecto, el artículo 248 del Código Civil establece que quienes
pretenden contraer matrimonio civil lo declararan oralmente o por escrito al alcalde
provincial o distrital del domicilio de cualquiera de los contrayentes, acompañando
copia certificada de las partidas de nacimiento, certificado domiciliario, certificado
médico que acredite que no están incursos en el impedimento establecido en el artículo
241 inciso 2 del C.C. o en caso de no haber servicio médico oficial, presentarán un
declaración jurada de no tener tai impedimento, y en el caso que corresponda, también
acompañarán la dispensa judicial de los impúberes, constancia del consentimiento de los
padres o ascendientes, licencia judicial supletoria, copia certificada de la partida de
defunción del cónyuge anterior, copia autenticada de sentencia de divorcio o
invalidación de matrimonio anterior, certificado consular de soltería o viudez, dos
testigos mayores de edad que conozcan a los contrayentes no menos de tres años y
todos ios demás documentos que fueran necesarios según las circunstancias.
Cuarto, el artículo 259 del C.C. prescribe que el matrimonio se celebra en la

municipalidad, públicamente, ante el alcalde que ha recibido la declaración,
compareciendo los contrayentes en presencia de dos testigos mayores de edad y vecinos
del lugar.
Bien jurídico
El interés fundamental que se pretende salvaguardar o proteger con la tipificación de la

conducta punible lo constituye la institución del matrimonio civil, célula básica de una
familia y, por ende, de la sociedad y del Estado. Se busca que el matrimonio sea
celebrado con todas las formalidades prescritas por la ley a fin de generar todos sus
efectos.
Sujeto activo
Al tratarse de un delito conocido en doctrina como especial o de función, solo pueden

ser agentes autores o sujetos activos de la conducta punible, aquellas personas que
tienen la condición de funcionario público, párroco u ordinario.
En efecto, del artículo 260 del Código Civil se advierte que aparte del alcalde pueden
celebrar el matrimonio por delegación de aquel, un regidor, cualquier funcionario
municipal, directores o jefes de hospitales o establecimiéntos. Asimismo, pueden
celebrar el matrimonio por delegación el párroco o el órdinarió del lugar. E incluso, son
pasibles de cometer el delito,
Sujeto pasivo
Aquí necesariamente sujeto pasivo lo constituye el Estado, pues al lesionarse con el

hecho punible la institución del matrimonio, se concluye que el afectado es el Estado,
quien busca en todo momento cautelar el acto matrimonial frente a cualquier vicio que
sirva para declarar su nulidad o anulabilidad.
Tipicidad subjetiva
Es posible el dolo eventual. De ia redacción del tipo penal del artículo 142 del Código
Penal se colige con claridad meridiana que no es posible la comisión por imprudencia o
culpa.
El delito se perfecciona o consuma en el mismo instante que se firma el acta

matrimonial del matrimonio celebrado sin tomar en cuenta las formalidades exigidas
por la ley. Desde aquel trascendente momento comienza el delito que se proyecta en el
tiempo hasta que sea declarado nulo el matrimonio o, en el mejor de los casos, sea
convalidado o declarado con eficacia jurídica.
La tentativa solo es posible en el tiempo que se celebra el acto del matrimonio, pero
antes de la firma de acta respectiva. Antes de concurrir al acto del matrimonio es
imposible pensar que haya tentativa, igual ocurre cuando ya se ha firmado el acta
matrimonial. Por ejemplo, habrá tentativa cuando estando por firmar los contrayentes el
acta matrimo nial, uno de ellos se arrepiente y no firma el acta correspondiente. Aquí el
funcionario habrá cometido el delito, pero en el grado de tentativa.
DELITOS CONTRA EL ESTADO CIVIL
Concepto de estado civil
Podemos definir al estado civil como la situación jurídica que una persona ocupa dentro
de la familia y que se encuentra condicionada por diversos factores como el sexo, la
edad, el matrimonio, el reconocimiento, la adopción. Se tiene así el estado de casado
cuando se ha contraído matrimonio y concluye con la muerte, divorcio o nulidad de
matrimonio, mientras que el estado de soltero existe cuando aún no se ha contraído
matrimonio. El estado de pariente está determinado por los lazos de parentesco de
consanguinidad existente entre quienes descienden de un tronco común.
ALTERACIÓN O SUPRESIÓN DEL ESTADO CIVIL (ART.143)
Tipicidad objetiva
De la redacción del tipo penal se desprende que el hecho típico del delito se configura
cuando el agente o autor dolosamente y con perjuicio sentimental o económico de su
víctima o de terceros, le suprime o altera el estado civil. Aparece el perjuicio a terceros
cuando, por ejemplo, el estado civil que se altera es sustituido por datos que
corresponden a una persona fallecida.
Bien jurídico
El bien jurídico fundamental que se lesiona o pone en peligro con las conductas de
supresión o alteración del estado civil, lo constituye precisamente el estado civil,
entendido como la situación jurídica que tiene una persona dentro de su familia.
Sujeto activo
De la lectura del texto penal en comentario se evidencia que para tener la calidad de
sujeto activo o autor del delito no se necesita gozar de alguna condición o cualidad
especial, por lo que cualquier persona puede, muy bien, constituirse en agente del delito
de supresión o alteración del estado civil de otra persona.
Sujeto pasivo
La víctima también puede ser cualquier persona con la única condición de que sea
mayor de edad, pues si aquella es menor, aparecerá otro hecho delictivo.
Suprimir el estado civil
Se configura el comportamiento delictivo de suprimir el estado civil de una persona

cuando el agente crea una situación en la cual su víctima queda colocada en la irregular
condición de no poder probar o acreditar la certeza de por lo menos, uno de los
elementos integrantes de su estado civil.
Alteración del estado civil
Se configura la conducta de alteración del estado civil cuando el autor por medio de
acciones de simulación hace aparecer a su víctima en una situación jurídica que no le
corresponde en la realidad.
Tipicidad subjetiva
Al utilizar los términos el que (...)” en el inicio de la redacción del tipo penal, nos indica
que estamos ante una conducta dolosa, no cabe la comisión por culpa o imprudencia,
esto es, para que la supresión o alteración del estado civil se constituya en hecho punible
deben haber sido ocasionadas con conocimiento y voluntad por parte del agente o autor.
Unido a ello, el sujeto activo debe actuar a sabiendas de que causa un perjuicio
económico o sentimental al sujeto pasivo o a un tercero.
Consumación
El delito se consuma con la alteración o supresión del estado civil, pues, en verdad, el
tipo penal exige la concurrencia del perjuicio para el real perfeccionamiento del hecho
punible. Si el perjuicio económico o sentimental para la víctima o un tercero, no
aparece, el delito no se perfecciona así se verifique realmente que el estado civil ha sido
suprimido o alterado.
Tentativa
Hay tentativa cuando el sujeto da principio a la ejecución del delito directamente por
hechos exteriores, practicando todos o parte de ios actos que objetivamente deberían
producir el resultado y, sin embargo, este no se produce por causas extrañas a la
voluntad del autor.
FINGIMIENTO DE EMBARAZO O PARTO (ART. 144)
Tipicidad objetiva
El hecho punible de fingimiento de preñez o parto se configura cuando el sujeto activo

con el firme objetivo de dar a un supuesto hijo derechos que no le corresponden en la
realidad, finge estar embarazada o simula el alumbramiento de un nuevo ser.
Sin duda, aparecen dos supuestos delictivos claramente diferenciados. Aquellos

supuestos se concretizan con actos completamente diferentes y con diversa actitud por
parte del autor, aun cuando su objetivo consista en conseguir la misma finalidad, la cual
es dar a un supuesto hijo derechos patrimoniales o no patrimoniales que no le
corresponden.
a) Fingimiento de embarazo: la conducta delictiva de simulación de embarazo se

configura cuando el agente, dolosamente, y con el propósito de otorgar a su
puesto hijo derechos que no le corresponden, finge, encubre, aparenta un estado
de preñez, presentando síntomas subjetivos y signos objetivos que son propios
de esta situación.
b) Fingimiento de parto: el hecho punible de aparentar la etapa de alumbramiento o
nacimiento de un nuevo ser se configura cuando el sujeto activo, con la
intención firme de dar a un supuesto hijo derechos que en la realidad no le
corresponden, simula o finge un parto.
Bien jurídico
El bien jurídico que se pretende proteger con la tipificación de las conductas delictivas
lo constituye el estado civil de las personas, enten dido como la posición real que tiene
un individuo dentro de la familia natural o jurídica, gozando de los derechos inherentes
a su persona como consecuencia natural de aquella posición.
Sujeto activo
El agente de los hechos punibles previstos en el tipo penal del artículo 144 de nuestro
Código Penal, solo puede ser una mujer mayor de edad. Es imposible que un varón
pueda constituirse en sujeto activo, pues resulta imposible que finja un estado de preñez
o alumbramiento de un nuevo ser.
Sujeto pasivo
El sujeto pasivo o la víctima de las conductas punibles será aquella persona cuyos
derechos se vean disminuidos al restársele los que se le quieran conceder al hijo
supuesto.
Tipicidad subjetiva
Los hechos punibles de fingimiento de embarazo o parto exigen necesariamente la
concurrencia del dolo en el actuar del agente. Si, por el contrario, se llega a evidenciar
que el agente actuó por imprudencia o negligencia, la conducta será atípica. No cabe la
comisión imprudente.
Si no se evidencia aquella finalidad en la mujer, el hecho injusto penal no aparece. Por

ejemplo, no habrá delito cuando una mujer finge embarazo con la única finalidad de
presionar a su novio a que se decida a contraer matrimonio con aquella, o también,
cuando aparente un embarazo con la intención de jugarle una broma a su marido.
ALTERACIÓN O SUPRESIÓN DE LA FILIACIÓN DE MENOR (ART.145)
Tipicidad objetiva
En efecto, la tipicidad objetiva de los injustos penales que aparecen en el tipo penal del
articulo 145, tienen una connotación particular cada uno de ellos. No obstante, su
finalidad es la misma, alterar o suprimir la filiación del sujeto pasivo del hecho, quien
siempre será tm menor de 18 años de edad.
Bramont-Arias Torres y García Cantizano indican que el comportamiento consiste en

alterar o suprimir la filiación de un menor, ya sea exponiéndolo, ocultándolo,
sustituyéndolo, atribuyéndole falsa filiación o empleando cualquier otro medio.
Las conductas ilícitas de carácter penal que ponen en peligro o lesionan la filiación de
un menor son las siguientes:
a) Exponer a un menor: La conducta delictiva de exposición de menor se configura

cuando el agente o sujeto activo coloca al menor en un lugar que lo desvincula
del medio y de las personas que pueden indicar o determinar su filiación natural.
Roy Freyre, en forma acertada, enseña que la exposición de menor consiste en
depositar o colocar al niño fiiera del medio familiar que hubiera permitido
deducir con certeza su estado civil de modo que ahora se produce la ignorancia,
la confusión o la duda sobre su verdadera filiación. Por su parte, Villa Stein
sostiene que se da esta modalidad cuando se desplaza al menor y se le deja en un
lugar en que no se puede saber su filiación por no portar consigo los datos que
permitan su identificación. Para la configuración de la conducta en comento no
se requiere la concurrencia de la creación de un peligro para la integridad física
o vida del menor, el agente solo busca suprimir la filiación real de su víctima.
b) Ocultar a un menor: La conducta punible de ocultar a un menor para alterar o
suprimir su filiación se configura cuando el agente sustrae al menor del co
nocimiento de aquellas personas que deben estar enteradas de su nacimiento,
esto es, se oculta de sus familiares cercanos, los mismos que tienen el derecho y
el deber de conocer la existencia del menor para darle la filiación real que le
corresponde. La omisión de inscripción del nacimiento en los registros civil del
menor, pues perfectamente el menor puede tener su real filiación y estar junto a
sus familiares naturales sin estar inscrito en el registro correspondiente.
c) Sustituir a un menor por otro: La figura delictiva de sustituir a un menor por otro
se evidencia cuando el sujeto activo, con la finalidad de alterar o suprimir la
filiación que les corresponde, cambia la ubicación familiar de dos niños
colocando a uno en el lugar del otro y suponiéndoles como nacidos de personas
distintas a sus respectivas madres.
d) Atribuir falsa filiación: El hecho punible de atribuir falsa filiación a un menor se
configura cuando el agente suprime la real filiación de su víctima, atribuyéndole
padres imaginarios o negándole al menor a sus verdaderos padres o cuando los
mismos padres niegan la filiación de su propio hijo.
e) Utilizar cualquier otro medio para alterar o suprimir la filiación de un menor
Bien jurídico
El interés fundamental que se pretende tutelar con la tipificación de las conductas

ilícitas citadas lo constituye al derecho a la filiación, entendida como la relación
parental entre los hijos y sus progenitores que genera derechos y deberes reconocidos en
todo nuestro sistema jurídico como irrenunciables. La cual puede ser matrimonial o
extramatrimonial, diferencia que a efectos del tipo penal, no tiene mayor importancia.
Sujeto activo
El agente de las conductas punibles glosadas puede ser cualquier persona.
Sujeto pasivo
La victima o el sujeto pasivo de las conductas delictivas solo puede ser un menor. Aun
cuando el tipo penal no señala expresamente la edad de la víctima que debe tomarse en
cuenta a efectos de considerar a una conducta como punible, luciendo una interpretación
sistemática, se evidencia que de acuerdo al artículo I del Título Preliminar del Texto
Ordenado del Código de los Niños y Adolescentes, tal condición solo la tienen las
personas menores de 18 años de edad.
Tipicidad subjetiva
De la redacción del tijpo penal se desprende que se trata de figuras delictivas

necesariamente dolosas. No es posible la comisión culposa.
El agente sabe o conoce que con su conducta está alterando o suprimiendo la filiación
de su víctima, sin embargo, voluntariamente actúa pues aquella circunstancia es su
objetivo. A efectos del dolo no interesa saber si el agente conocía que su conduaa estaba
prohibida.
EL HONOR EN LOS DELITOS CONTRA EL ESTADO CIVIL (ART.146)
Leit motiv del tipo penal
Y, además, porque la finalidad perseguida por el sujeto activo de alterar o suprimir el

estado civil de su víctima no busca perjudicar a nadie. Cuando el honor está de por
medio, las personas actúan guiados con el afán de salvarlo o defenderlo, pero nunca
para causar un daño a tercero
estaremos ante un ejemplo de la primera situación cuando una abuela inscribe como hijo
propio a su nieto, para evitar la deshonra de su hija soltera. En tanto, que se presentará
un caso por móvil altruista cuando una madre, para evitar el sufrimiento de su hija que
espera ansiosa la llegada de su primogénito, entrega su hijo recién nacido a aquella que
alumbró el mismo día una criatura que a la hora falleció.
ATENTADOS CONTRA LA PATRIA POTESTAD
SUSTRACCIÓN DE MENOR (ART. 147)
Tipicidad objetiva
De la lectura de! tipo penal se desprende que encierra dos conductas delictivas
debidamente diferenciadas, aun cuando el único bien jurídico que se lesiona es la patria
potestad. En efecto, se evidencian dos conductas las mismas que se etiquetan como
sustraer a un menor de edad de quien ejerce la patria potestad y rehusar entregar a un
menor de edad a quien ejerce lapatria potestad.
a) La primera conducta punible que tipifica el tipo penal del artículo 147 es
conocida propiamente como la sustracción del menor de quien ejerce
legítimamente el derecho de la patria potestad. Sustraer significa trasladar al
menor a un lugar distinto de aquel en que se encuentra bajo el amparo de sus
padres, guardadores o encargados de su custodia. La esfera de custodia puede
emanar de una situación de hecho o de derecho (padres, tutores, maestros,
simples cuidadores temporarios). La acción queda cumplida con el solo acto de
sustraer al menor de quien tiene la patria potestad, sin que sea necesario actos
posteriores. En tanto Roy Freyre, también comentando el Código Penal de 1924
y citando al italiano Maggiore, alegaba que el verbo sustraer indica la acción
material de apartar, extraer o separar a un menor del ámbito de vigilancia de
quien tiene legítimamente su custodia. Es decir, supone que el sujeto pasivo es
trasladado del lugar donde se halla sometido a la patria potestad, tutela,
vigilancia o cuidado (casa, colegio, oficina, escue la, calle) a un lugar distinto
donde se le retiene. El tiempo que dure la sustracción no tiene mayor
importancia a efectos de la configuración del delito, puede ser breve o largo, lo
que interesará determinar al juzgador será si efectivamente el menor ha sido
sustraído de la esfera de influencia de quien tiene su vigilancia.
b) Rehusar la entrega del menor: Roy Freyre), analizando el código derogado,

enseña que la materialidad de esta figura delictiva radica en que el individuo que
tiene en su poder al menor se niega a ponerlo a disposición de sus padres, del
tutor o de la persona que, por tener legalmente el encargo de custodiarlo,
reclama su entrega, reteniéndole el agente indebidamente en su dominio y
siempre por finalidades distintas al sexo o a la petición de rescate. El menor
debe haber ingresado de modo lícito al dominio del sujeto activo, caso contrario,
si se determina que el agente lo sustrajo y después se niega a entregarlo a sus
padres, se configurará la conducta de sustracción de menor.
Bien jurídico
El bien jurídico que se pretende tutelar con la tipificación de las conductas punibles
descritas, lo constituye la patria potestad entendida como el deber y derecho que tienen
los padres de cuidar de la persona y los bienes de sus hijos menores de edad.
Sujeto activo:
De la lectura del tipo penal se desprende que estamos frente a delitos conocidos en
doctrina como especiales o particulares, esto es, el sujeto activo o agente está limitado a
las personas que tienen determinada condición o cualidad, la misma que viene indicada
necesariamente en el tipo penal respectivo.
Aquí, solo podrá ser sujeto activo de alguna de las conductas analizadas, aquel que
tenga alguna relación parental con el sujeto pasivo. Esto es, podrá ser el padre privado
del ejercicio de la patria potestad, los tíos, hermanos mayores, abuelos, etc.
Sujeto pasivo:
La víctima o el sujeto pasivo de las conductas, solo podrá ser un menor de edad que
según nuestro Código del Niño y del Adolescente, son aquellas personas menores de 18
años. Otro aspecto que debe tenerse en cuenta para calificar las conductas de modo
positivo, es la circunstancia que el sujeto pasivo debe ser pariente del sujeto activo.
Tipicidad subjetiva:
Las figuras delictivas analizadas son punibles a título de dolo. En efecto, en la

sustracción de menor, el agente tiene pleno conocimiento y voluntad de apartar al menor
de aquellas personas que ejercen la patria potestad, en tanto que en la conducta de
rehusamiento, el agente tiene conocimiento que la patria potestad le corresponde a los
que reclaman al menor, sin embargo, voluntariamente rehúsa o se opone a entregarlo.
INDUCCIÓN A LA FUGA DE UN MENOR (ART. 148)
Tipicidad objetiva:
El hecho punible de inducción a la fuga de menor se configura cuando el sujeto activo

induce, instiga, persuade, estimula, incita, convence, promueve, influye, inclina, motiva
o determina decididamente a que un menor se fugue, escape o huya de la casa de sus
padres, de su tutor o de la casa del encargado de su custodia.
Situación diferente a la prevista en el tipo penal en sede. En este, si bien estamos frente
a una figura de instigación, esta no se hace para hacer cometer un delito, sino con la
única finalidad de que el menor se fugue o salga de su casa.
Asimismo, el sujeto activo debe valerse de argumentos serios, verbalizados o

explicitados de cualquier forma, siendo suficiente que hagan nacer en el ánimo del
menor la decisión de fugarse de su casa, por lo que se excluyen del comportamiento
típico los simples comentarios o consejos.
La inducción para ser punible debe ser directa y convincente.

Para configurarse el supuesto de hecho del injusto penal, es necesario que el agente
despierte, en quien hasta ese entonces no tenía la intención de fugarse, la decisión de
hacerlo. Ei fugitivo debe decidir fugarse a causa de la inducción. Caso contrario, si llega
a determinarse que antes de la motivación realizada por el agente, el menor ya estaba
decidido a fugarse, no tendrá relevancia penal la conducta del tercero.
Cuando afirma que la inducción a la fuga es el extremo de la sustracción: en la

inducción, la acción se halla ligada a la idea de hacer que el menor salga de la casa en
que se encuentra colocado por su padre, tutor o cuidador; pero si el agente induce al
menor a seguirlo, habrá sustracción, que es un delito más grave. En la sustracción, el
menor es quitado del poder de quien lo tiene bajo su guarda en virtud de la ley o de una
situación de hecho;
Bien jurídico
Sin mayor polémica se acepta que de acuerdo con la ubicación del tipo penal en nuestro
corpus juris penale el bien jurídico protegido lo constituye la patria potestad entendida
como el derecho deber de velar por el bienestar y cuidado de los menores.
Sujeto activo
El sujeto activo de la conducta punible puede ser cualquier persona. El tipo penal no
exige la concurrencia de alguna condición o función especial que deba reunir el autor.
Incluso, los padres del menor pueden constituirse en sujetos activos del delito cuando la
tutela o custodia del menor recaiga en un tercero.
Sujeto pasivo
El menor deberá tener cierta capacidad de discernimiento, pues un recién nacido es

imposible de inducir. Igualmente, por ejemplo, un menor con retardo mental también
será imposible determinarlo a que se fugue.
Tipicidad subjetiva
Se trata de un delito netamente doloso. No cabe la comisión por imprudencia o culpa.

En efecto, el agente actúa con conocimiento y voluntad de persuadir, motivar o
determinar al menor a que se fugue de la casa de sus padres, tutor o cuidador.
En cuanto a la consumación de la conducta de inducción de menor a que se escape de su

casa, en doctrina existen dos posiciones claramente marcadas. Parte de la doctrina
sostiene que el delito se perfecciona por la fuga o escape del menor y no por el simple
hecho de la inducción, porque aquí lo que se castiga es, en definitiva, la acción de
determinar la fuga de un menor. En cambio, la doctrina mayoritaria sostiene que el
hecho punible se consuma o perfecciona con la fuga o la tentativa de fuga del menor;
ello debido a que la presente figura es una modalidad de instigación.
La conducta punible es de mera actividad. Basta que se constate que el agente ha hecho
nacer en el menor la idea de fugarse y este se dispusiera a realizarlo, para estar ante un
delito consumado. Es irrelevante penalmente si el sujeto pasivo logró fugarse o no.
INSTIGACIÓN DE MENORES A PARTICIPAR EN PANDILLAS

PERNICIOSAS (ART. 148-A)
Se considera pandilla perniciosa al grupo de adolescentes mayores de 12 y menores de

18 años de edad que se reúnen y actúan en forma conjunta, para lesionar la integridad
física o atentar contra la vida, el patrimonio y la libertad sexual de las personas, dañar
bienes públicos o privados u ocasionar desmanes que alteran el orden público. Esta
definición es cuestionable.
El artículo 148-A viene a tipificar la conducta de las personas mayores de 18 años de

edad que participan o son integrantes de las pandillas perniciosas que lo conforman,
según nuestro ordenamiento jurídico, personas cuyas edades se encuentra en los 12 y 18
años de edad.
En esa linea, de la lectura del tipo penal se concluye que el hecho punible, en su aspecto
básico, puede efectuarse o perfeccionarse por medio de tres modalidades claramente
definidas: por participar, por instigar o por inducir a menores de 18 años de edad, pero
mayores de 12, a participar en pandillas perniciosas y, como consecuencia de ello, se
atente contra la vida, se lesione la integridad física, el patrimonio o la libertad sexual de
las personas, se dañen los bienes públicos o privados, u ocasionen desmanes que alteren
el orden público.
La pena será no menor de veinte años cuando el agente:
a) Actúa como cabecilla, líder, dirigente o jefe: La circunstancia que agrava la

conducta del agente es cuando, ya dentro de la pandilla, actúe como jefe,
dirigente o cabecilla. Aquí no es necesario que el autor haya instigado o
inducido a un menor para que forme parte de la pandilla; la agravante se verifica
simplemente por determinarse que el agente sea cabecilla o jefe de la pandilla
perniciosa.
b) Es docente en un centro de educación privado o público: la agravante se
perfecciona cuando el que participa en la pandilla perniciosa (o el que instiga o
induce a un adolescente forme parte de aquella) se desempeñe como profesor en
un centro de educación privado o público. Se entiende como centro de educación
a toda escuela, colegio, instituto, academia, universidad, unidad de posgrado. La
única exigencia es que el docente se encuentre en plena actividad. La agravante
no alcanza a los profesores jubilados, por ejemplo.
c) Es funcionario o servidor público: la circunstancia agravante se perfecciona
cuando se verifica que el que participa en la pandilla (o el que induce o instiga a
los adolescentes), es un funcionario o un servidor público en actividad. Para
saber cuándo una persona tiene la condición de funcionario o servidor público,
d) Instigue, induzca o utilice a menores de edad a actuar bajo los efecto de bebidas
alcohólicas o drogas: cuando el agente hace uso o utiliza a los menores de
dieciocho años pero mayores de doce, en la comisión de actos de agresión contra
terceras personas, lesionar la integridad física, atentar contra la vida de las
personas, o a cometer delitos sexuales en agravio de determinadas personas.
e) A cometer actos delictivos bajo los efectos de bebidas alcohólicas o drogas. El
agente primero hace consumir bebidas alcohólicas o drogas a los adolescentes y
luego los induce o instiga a cometer actos de agresión contra terceras personas,
lesionar la integridad física, atentar contra la vida de las personas, o a cometer
delitos sexuales en agravio de determinadas personas, dañar los bienes públicos
o privados.
f) Utilice armas de fuego, armas blancas, material inflamable, explosivos u objetos
contundentes o los suministre a los menores: se configura cuando el agente con
la finalidad de lograr sus objetivos delictivos hace uso de cualquier tipo de
armas para amenazar o lesionar el derecho a la vida o integridad de las personas.
OMISIÓN DE ASISTENCIA FAMILIAR
INCUMPLIMIENTO DE OBLIGACIÓN ALIMENTARIA (ART. 149)
Tipicidad objetiva
De la lectura del primer párrafo del tipo base, se advierte que el ilícito penal más
conocido como "‘omisión de asistencia familiar” se configura cuando el agente
dolosamente omite cumplir su obligación de prestar alimentos, establecido previamente
en una resolución judicial como pensión alimenticia después de agotado un proceso
sumarísimo sobre alimentos. Esto es, realiza el hecho típico aquella persona que
teniendo conocimiento que por resolución judicial consentida tiene la obligación de
pasar una pensión alimenticia a favor de otra, omite hacerlo.
El legislador, al elaborar el tipo penal, ha utilizado el término “resolución” para dar a

entender que comprende tanto una sentencia como un auto de asignación provisional de
alimentos que se fija en el inicio del proceso o inmediatamente de iniciado, en favor del
beneficiario. En efecto, basta que se omita cumplir la resolución judicial debidamente
emitida y puesta en su conocimiento al agente, para estar ante una conducta delictiva. Es
un delito de peligro. La víctima no requiere probar haber sufrido algún daño con la
conducta omisiva del agente.
Asimismo, el obligado tiene que tener pleno conocimiento de aquel proceso sobre
alimentos, es más, este debe tener conocimiento, por medio del acto procesal de la
notificación, del monto de la pensión alimenticia mensual y el plazo en que debe
cumplirlo.
Si el obligado nunca conoció la existencia del proceso sobre alimentos, o en su caso,

nunca se le notificó el auto que le ordena pagar la pensión alimenticia, no aparecerán los
elementos constitutivos del hecho punible de omisión de asistencia familiar.
Bien jurídico
En efecto, el bien jurídico que se pretende tutelar al tipificar este ilícito, es el deber de
asistencia, auxilio o socorro que tienen los componentes de una familia entre sí.
Bramont-Árias Torres y García Cantizano, citando a Muñoz Conde, Bustos Ramírez,

Cobo del Rosal y Soler, afirman que el bien jurídico que se protege es la familia, pero
no toda la familia sino, específicamente deberes de tipo asistencial, donde prevalece aun
más la idea de seguridad de las personas afectadas que la propia concepción de la
familia.
Sujeto activo
El agente de la conducta delictiva puede ser cualquier persona que tenga obligación de
prestar una pensión alimenticia fijada previamente por resolución judicial. De este
modo, se convierte en un delito especial, pues nadie que no tenga obligación de prestar
alimentos como consecuencia de una resolución judicial consentida, puede ser sujeto
activo. Si no existe resolución judicial, no aparece el delito.
El agente de este delito tiene relación de parentesco con el agraviado. En efecto, el

sujeto activo puede ser el abuelo, el padre, el hijo, el hermano, el tío, respecto de la
víctima; asimismo, puede ser el cónyuge respecto del otro o, finalmente, cualquier
persona que ejerce por mandato legal, una función de tutela, curatela o custodia
Sujeto pasivo
El agraviado, la víctima o el sujeto pasivo de la conducta punible es aquella persona

beneficiarla de una pensión alimenticia mensual por mandato de resolución judicial. La
edad cronológica no interesa a los efectos del perfeccionamiento del delito, puede ser
mayor o menor de edad.
Delito permanente
Existe delito permanente cuando la acción antijurídica y el efecto necesario para su

consumación se mantienen en el tiempo sin intervalo por la voluntaddel,agente.
El delito de omisión de auxilio familiar constituye un delito permanente. La omisión de

cumplir con la resolución judicial que obliga a pasar una pensión alimenticia mensual y
por adelantado se produce y permanece en el tiempo, sin intervalo, siendo el caso que
tal estado de permanencia concluye cuando el obligado, quien tiene el dominio dé la
permanencia,
Agravantes
a) Simular otra obligación de alimentos: esta agravante se configura cuando el

obligado a prestar la pensión alimenticia, en connivencia con una tercera
persona, inicia un proceso sobre alimentos simulado o aparente con la única
finalidad de disminuir el monto de su ingreso mensual disponible.
b) Renuncia maliciosa al trabajo: ocurre cuando el obligado con la única finalidad
perversa de no tener un ingreso mensual y, de ese modo, hacer imposible el
cumplimiento de la resolución judicial, renuncia al trabajo permanente que se le
conocía.
c) Abandono malicioso del trabajo: se evidencia cuando el obligado, en forma
maliciosa y perversa y con la finalidad de presentarse como insolvente en
perjuicio del beneficiario, abandona su centro de trabajo, originando que sea
despedido y de esa manera no tener un ingreso para un cálculo real del monto de
la pensión alimenticia a que está obligado.
d) Lesión grave previsible: se origina o genera una lesión grave en el sujeto pasivo,
la misma que para ser imputable o atribuible al agente, debe ser previsible.
e) Muerte previsible del sujeto pasivo: se presenta esta circunstancia agravante
cuando el agente con su conducta omisa a cumplir con la pensión alimenticia a
favor del beneficiario origina u ocasiona de modo previsible la muerte de aquel.
Tipicidad subjetiva
El tipo penal exige la presencia del elemento subjetivo denominado dolo para la
configuración del injusto penal, posible la comisión por imprudencia o culpa.
Hay consumación de un delito cuando el sujeto activo da cumplimiento a todos los

elementos objetivos y subjetivos que exige el tipo penal correspondiente. En tanto, que
acción penal es la potestad o facultad del Estado de poner en marcha la maquinaria de la
administración de justicia para sancionar a aquellos ciudadanos que vulneran o ponen en
peligro un bien jurídico debidamente protegido.
ABANDONO DE MUJER EN GESTACIÓN (ART. 150)
Tipicidad objetiva
El delito de abandono de persona en gestación se configura cuando el agente, después

de haberla embarazado, abandona a su víctima en estado crítico que no le permite
generarse recursos para su propia subsistencia, poniendo de ese modo en peligro
concreto su vida o salud. El agente es el propio autor del embarazo.
Villa Stein enseña que el comportamiento es de abandono, apartamiento, alejamiento

físico y material con cese de toda asistencia psicológica, física y alimentaria por parte
del actor, no obstante hallarse el sujeto pasivo, en situación crítica, entendiéndose por
esta situación aquella en que peligra la vida y la integridad psicológica y moral de la
mujer embarazada.
El injusto penal, para su perfeccionamiento, exige la presencia de cuatro circunstancias

ineludibles. A falta de una de ellas, el delito no aparece. Las circunstancias son
concurrentes. En efecto, se exige;
a) La víctima es una mujer en estado de gestación o embarazada.

b) El autor del embarazo es a la vez el sujeto activo o agente de la conduc ta. Esta
circunstancia ha sido entendida debidamente por la doctrina jurisprudencial al
afirmar lo siguiente; la exigencia típica que se abandone a una mujer a la que se
ha embarazado, supone una verdaderaprueba depaternidad,
c) La víctima en estado de gestación esté atravesando una situación crítica que
pone en peligro y riesgo la salud física y psicológica de aquella y del producto
de la gestación. La situación crítica se presenta cuando la víctima se encuentra
sin poderse generar recursos para su subsistencia y sin que tenga alguna persona
a su lado que le brinde amparo para salir de su gestación sin poner en riesgo su
salud o vida del naciente.
Bien jurídico
El interés fimdamental que pretende proteger el Estado con la tipificación de la

conducta punible, lo constituye ios deberes de asistencia alimentaria y psicológica que
le asiste al autor de un embarazo respecto de la mujer
Villa Stein sostiene que el bien protegido es la indemnidad física y moral de la gestante,
agregando que también lo es la elemental solidaridad humana.
Bramont-Arias Torres y García Cantizano afirman que el bien jurídico protegido es la

familia, específicamente los deberes de asistencia que tiene todo hombre referente a una
mujer cuando está embarazada y en situación crítica.
Sujeto activo
Se trata de un delito conocido en doctrina como especial, debido a que el propio

legislador ha identificado a las personas que pueden constituirse en sujetos activos de la
presente conducta delictiva. Al indicarse en el tipo penal "el que abandona (...) a la que
ha embarazado”, en forma coherente. Se concluye que sujeto activo solo puede ser un
hombre y autor del embarazo de la víctima o agraviada. La condición de autor solo está
reservada para el que ocasionó u originó un embarazo en la víctima.
Sujeto pasivo
También de la lectura del tipo penal dice que agraviado o sujeto pasivo de la conducta
en comentario no puede ser cualquier mujer embarazada, sino únicamente aquellas
mujeres que, aparte de estar gestando, estén atravesando una situación crítica que pone
en riesgo su vida e integridad física y moral.
DELITOS CONTRA LA LIBERTAD
COACCIÓN (ART. 151)
Tipicidad objetiva
El delito de coacción consiste en obligar a la victima a realizar algo que la ley no manda
o impedirle lo que la ley no prohíbe, haciendo uso de la violencia o amenaza.
En otros términos, se entiende por violencia la violencia física ejercida sobre una
persona, suficiente para vencer su resistencia, obligándola a hacer lo que la ley no
manda o impedirle hacer lo que ella no prohíbe. Consideramos que dentro del término
“violencia” también se incluye la violencia sobre los bienes, ya sean muebles o
inmuebles.
Es lugar común en la doctrina argumentar que el mal prometido no necesariamente

puede estar dirigido o proyectado a lesionar la vida o la salud del propio sujeto pasivo.
Muy bien puede estar dirigido hacia un tercero que tenga vinculación afectiva con
aquel. Se presentará este supuesto delictivo cuando el agente amenaza a su víctima con
lesionar a su cónyuge si no realiza lo que aquel solicita.
1. Obligar a hacer lo que la ley no manda por medio de la violencia física sobre el
sujeto pasivo.
2. Impedir al sujeto pasivo a realizar algo que la ley no prohíbe, haciendo uso de la
violencia física.
3. Obligar a hacer lo que la ley no manda por medio de la amenaza al sujeto
pasivo.
4. Impedir al sujeto pasivo a realizar algo que la ley no prohíbe, haciendo uso de la
amenaza.
Bien jurídico
Se pretende proteger o tutelar el derecho a la libertad personal entendida como aquella

facultad o atributo natural de las personas de comportarse como a bien tengan dentro del
círculo social donde les ha tocado desenvolverse.
Sujeto activo
Al iniciar el tipo penal con la frase el que sirve para afirmar que el sujeto activo del
delito en análisis puede ser cualquier persona. No se exige alguna condidón especial en
la persona del agente. Incluso puede ser un funcionario público.
Sujeto pasivo
Nos indica que este puede ser cualquier persona con capacidad psicofísica de obrar. En
este sentido, quedan excluidos los inimputables por enfermedad mental y los recién
nacidos por no tener aún voluntad para ser doblegada por la coacción.
Tipicidad subjetiva
De la propia redacción del tipo penal se evidencia que se trata de un delito netamente
doloso, no cabe la comisión culposa o imprudente.
Consumación y tentaiva
Es común en la doctrina considerar que el delito de coacción es de resultado. En

consecuencia, el delito se perfecciona en el mismo momento que el sujeto activo obliga
al sujeto pasivo a realizar lo que la ley no manda o le impide a realizar lo que la ley no
prohíbe. Puede evidenciarse la tentativa.
ACOSO (ART. 151-A)
Tipicidad objetiva
El delito de acoso es una conducta o conjunto de actos reiterados de persecución y

seguimiento que crean aprensión, lo cual puede generar fundamentos razonables para
padecer miedo y, por ende, afectar el desarrollo de la vida cotidiana de la víctima
(Exposición de motivos del Decreto Legislativo 1410, p. 3).
Bien jurídico
El bien jurídico que se tutela es la libertad de la persona para desarrollar su vida
familiar, social y laboral de manera normal (Arbulú Martínez, 2018). Para otros autores,
el acoso afecta bienes jurídicos reconocidos constitucionalmente, como la integridad
física y el derecho al libre desarrollo y bienestar. La persona acosada se ve
desvalorizada tanto individual como socialmente debido a la constante intimidación que
produce el agresor (Castillo Aparicio, 2019).
En ese sentido, tenemos que el delito de acoso no solo afecta la libertad de las personas
para desarrollar su vida familiar, social o laboral, sino que también los actos de acoso
pueden causar malestar o afectación psicológica y daño moral a nivel social.
Sujeto activo
El sujeto activo puede ser un varón o una mujer, no requiere un requisito especial. En el
caso que planteamos en el presente artículo, el sujeto activo es la expareja de la víctima,
lo cual lo coloca en una posición favorable dada la información privilegiada sobre la
víctima que posee (dirección domiciliaria, número de celular, lugar de trabajo, cuenta de
redes sociales, etc.); ello facilita la comisión del delito.
Sujeto pasivo
El sujeto pasivo puede ser también un varón o una mujer, sin importar una cualidad
especial para la víctima. En el caso que planteamos, la víctima se encuentra en una
situación de vulnerabilidad, dado que en ocasiones el acosador, al ser su expareja, tiene
conocimiento de los lugares familiares, laborales o sociales a los cuales concurre la
víctima.
Modalidades típicas
Para la configuración del delito de acoso, se podrá realizar mediante cinco modalidades
típicas esto es: vigilar, perseguir, hostigar, asediar o establecer contacto o cercanía con
una persona.
A continuación, veremos cómo se configuraría en las diferentes modalidades típicas.
a) Vigilar: la primera modalidad se da cuando el agente se dedica constantemente

a observar a su víctima. Puede hacerlo de forma directa (observación) o indirecta
(uso de la tecnología o también valiéndose de otra persona).
b) Perseguir: una segunda modalidad es “perseguir”. Respecto a esto, se tiene que
el agente se dedica a preguntar por su víctima, o simplemente, le sigue a todas
partes, o aparece repentinamente frente a ella.
c) Hostigar
Significa molestar a alguien o burlarse de él insistentemente, incitar con insistencia a

alguien para que haga algo. Abarca un conjunto de comportamientos molestos de
carácter insistente
d) Asediar: esto implica presionar insistentemente a alguien. Esta conducta es

entendida como el influjo psicológico que ejerce el agente sobre la víctima para
condicionar su comportamiento. Aquí muchas veces el sujeto activo, mediante
una fingida búsqueda de compasión, dirige una serie de ruegos que terminan por
asediar a la víctima, lo cual puede propiciar, incluso, sentimientos de culpa que
pueden obligarla, al final, a acceder a los requerimientos.
e) Establecer contacto: se define como la búsqueda por parte del agente de cualquier
forma que le ayude a encontrar, a conversar o a estar cerca de su víctima
SECUESTRO (ART.152)
Tipicidad objetiva
El delito de secuestro se configura cuando el agente o sujeto activo priva o limita sin
tener derecho, motivo o facultad justificada para ello, de la libertad personal
ambulatoria del sujeto pasivo o víctima, sin importar el móvil o el tiempo que dure la
privación o restricción de la libertad.
El comportamiento que exige el tipo simple es el de privar, sin derecho, motivo ni

facultad justificada, a una persona de su libertad ambulatoria, sea cual fuere el móvil o
circunstancia.
Roy Freyre afirma que la materia del delito de secuestro consiste en privar a una
persona de la facultad de movilizarse de un lugar a otro, aun cuando se le deje cierto
ámbito de desplazamiento que la víctima no puede físicamente traspasar, configurando
el delito precisamente la existencia de los límites impeditivos.
El actuar sin derecho ni motivo o facultad justificada para privar de la libertad

ambulatoria a una persona, constituye un aspecto importante a tener en cuenta para la
configuración del delito de secuestro.
Ello ocurre cuando una persona o autoridad detiene a una persona que sorprende en
flagrante delito, o cuando la autoridad detiene a una persona por orden judicial.
En esa línea, no se comprende el caso del derecho de corrección (siempre que se ejerza
dentro de los límites razonables) que tienen los padres, educadores, tutores, curadores,
quienes con ese fin impiden salir de determinado lugar a su hijo o pupüo. Igual ocurre
con los médicos y enfermeras que con fines de tratamiento y curación.
Agravantes
La pena será no menor de treinta años cuando:
1. Se abusa, corrompe, trata con crueldad o pone en peligro la vida o salud del
agraviado.
2. Se pretexta enfermedad mental inexistente en el agraviado.
3. El agraviado o el agente es funcionario o servidor público.
4. El agraviado es representante diplomático de otro país.
5. El agraviado es secuestrado por sus actividades en el sector privado.
6. El agraviado es pariente, dentro del tercer grado de consanguinidad o segundo
de afinidad con las personas referidas en los incisos 3, 4 y 5 precedentes.
7. Tiene por finalidad obligar a un funcionario o servidor público a poner en
libertad a un detenido o a conceder exigencias ilegales.
8. Se comete para obligar al agraviado a incorporarse a una organización criminal
9. Se comete para obtener tejidos somáticos del agraviado.
10. Se causa lesiones leves al agraviado.
11. Es cometido por dos o más personas o se utiliza para la comisión del delito a
menores de edad u otra persona inimputable.
12. El agraviado adolece de enfermedad grave.
13. La víctima se encuentra en estado de gestación.
La misma pena se aplicará al que con la finalidad de contribuir a la comisión del delito
de secuestro, suministra información que haya conocido por razón o con ocasión de sus
funciones, cargo u oficio, o proporciona deliberadamente los medios para la
perpetración del delito.
La pena será de cadena perpetua cuando:
1. El agraviado es menor de edad o mayor de setenta años.

2. El agraviado sufre discapacidad y el agente se aprovecha de ésta circunstancia.
3. Si se causa lesiones graves o muerte al agraviado durante el secuestro o como
consecuencia de dicho acto.
Bien jurídico
El bien jurídico preponderante que se trata de proteger lo constituye el derecho a la

libertad personal, entendida en el sentido de libertad ambulatoria o de locomoción, es
decir, la facultad o capacidad de las personas de ü:asladarse libremente de un lugar
a,otro como a bien tengan de acuerdo a sus circunstancias existenciales.
Sujeto activo
Agente, sujeto activo o autor del delito de secuestro puede ser cualquier persona, el tipo
penal no exige alguna condición especial. Incluso puede ser cometido por un
funcionario o servidor público en ejercido de sus funciones, así como un representante
diplomático ya sea peruano o extranjero.
Sujeto pasivo
La víctima, el agraviado o el sujeto pasivo del delito de secuestro puede ser cualquier
persona, incluso un recién nacido o un enfermo mental. Esta es la diferencia con el
delito de coacción, en el sentido que en aquel ilcíto penal se requiere que el sujeto
pasivo tenga conciencia de su libertad para poder obligarle a realizar lo que la ley no
manda o impedirle algo que la ley no prohíbe; mientras que en el secuestro no se
requiere tal conciencia, pudiendo ser sujeto pasivo del delito cualquier persona que
tenga o no conciencia de la libertad.
Tipicidad subjetiva
De la propia redacción del tipo penal que recoge el supuesto básico del injusto penal
denominado secuestro y sus agravantes fluye que se trata de un delito netamente doloso.
El agente actúa con conocimiento y voluntad de privar o restringir la libertad
ambulatoria de su víctima, esto es, afectar su libertad.
Consumación
El delito en análisis dogmático alcanza su estado de perfeccionmiento o consumación

desde que el sujeto pasivo queda privado de su libertad ambulatoria; desde aquel
momento comienza o que solo concluye cuando por voluntad del agente o por causas
extrañas se pone fin a la privación de libertad del sujeto pasivo de la conducta ilidta.
TRATA DE PERSONAS (ART. 153)
Tipicidad objetiva
De la lectura del tipo penal que recoge la conducta delictiva denominada como “trata de
personas”, se evidencia que estamos ante un “delito proceso” y, por ello, podemos decir
que constituye un delito de naturaleza compleja.
Verbos rectores y conductas típicas
En primer término resulta importante determinar y explicar los verbos rectores

utilizados en la elaboración del tipo penal. Ellos son el núcleo de cualquiera de los
supuestos delictivos que se puede atribuir al sujeto activo. Si una conducta cualquiera se
ha materializado sin la intervención de alguno de los verbos rectores, que siempre van al
inicio de la consumación del tipo penal, aquella no constituye este delito. Aquí, si no se
materializan los verbos rectores, el delito de trata de personas no se configura.
Los verbos rectores que materializan las conductas típicas lo constiyen: captar,
transportar, trasladar, acoger, recibir o retener de la víctima
a) Captar: a primera conducta que puede efectuar el agente es la de captar a la

víctima del delito de trata de personas. Esta conducta se configura cuando el
agente atrae, conquista, logra, sugestiona o cautiva a la víctima a fin de que
luego, con el uso de los medios típicos en caso de mayores de edad, sometida a
trabajos de explotación o venta de niños. El agente primero atrae a su víctima,
casi siempre por medios de apariencia lícitos, legítimos y sentimentales, luego
en segundo lugar, siguiendo con su designio criminal, por medio de actos
fraudulentos como la amenaza, violencia, privación de su libertad, etc. le somete
a los trabajos de explotación.
b) Transportar: lo constituye el transporte de la víctima del delito de trata de
personas. Se configura cuando el agente pone o da el medio en el cual la víctima
se traslada de un lugar a otro, en el cual lógicamente realizará el trabajo de
explotación o venta de niños. Aquí el agente se limita a proporcionar el medio
de trasporte a fin de que la propia víctima se traslade por su cuenta o por cuenta
de un tercero al lugar donde será objeto de explotación.
c) Trasladar: esta conducta se configura cuando el agente lleva, acom paña,
traslada de un lugar a otro a la víctima a fin de que luego, con el uso de los
medios típicos realice trabajos de explotación o venta de niños. Aquí, el agente
aparte de proporcionar el medio de trans porte, se traslada junto a la víctima al
lugar donde esta desarrollará los actos de explotación lógicamente en beneficio
de aquel.
d) Acoger: se verifica cuando el agente ampara, atiende, hospeda o alberga a la
víctima a fin de que luego, con el uso de los medios típicos en caso de mayores
de edad, sea sometida a trabajos de explotación o venta de niños.
e) Recibir: otro supuesto que puede realizar el agente es la de recibir a la víctima
del delito.
Medios coactivos típicos:
Los medios por los cuales el agente puede coaccionar y obligar a su víctima y, de ese
modo, lograr su finalidad, casi siempre de valor económico, son los siguientes:
a. Violencia: La violencia o fuerza física deviene en un instrumento que utiliza o

hace uso el agente para facilitar la captación, transporte, traslado, acogida,
recepción o retención de su víctima
b. Amenza: La amenaza consiste en el anuncio de un mal inminente para la vida o
integridad física de la víctima, cuya finalidad es intimidarlo y, de ese modo, no
oponga resistencia a la captación, transporte, traslado, acogida, recepción o
retención.
c. Privación de la libertad: se presenta cuando el agente primero secuestra o priva
de su libertad ambulatoria a su víctima, luego le obliga a realizar conductas
tendientes a lograr su objetivo. Aquí, la víctima tiene la condición de rehén. Esta
se presenta cuando por cualquier medio y en cualquier forma, la víctima se
encuentra bajo el poder del agente, ilegítimamente privada de su libertad
personal de locomoción.
d. El fraude: es la acción contraria a la verdad y a la rectitud que realiza el agente
con la finalidad de perjudicar a la víctima en su libertad y, por ende, en su
dignidad de persona. El fraude puede materializarse por diversas conductas
específicas como astucia, ardid, artificio, embuste, truco, argucia, etc.
e. El engaño: se le define como la desfiguración de lo verdadero o real, capaz de
inducir a error a una o varias personas. En otras palabras, la expresión engaño
designa la acción o efecto de hacer creer a alguien, con palabras o de cualquier
otro modo, algo que no es verdad.
f. El abuso de poder: este medio típico de comisión se presenta cuando el agente
que, dentro de un grupo social tiene cierto poder económico, político, académico
o social, se aprovecha de tal situación y abusando de su poder procede a
promover, favorecer, financiar o facilitar la captación, transporte, traslado,
acogida, recepción o retención de la víctima con fines de explotación o venta de
niños.
g. Abuso de situación de vulnerabilidad: la situación de vulnerabilidad se debe
entender como la situación de desventaja en que se encuentra la víctima, ello
como consecuencia de la carencia de recursos económicos, la falta de
oportunidades, la violencia política o la violencia familiar, etc,, que son
aprovechadas por las organizaciones criminales para identificar y captar a sus
víctimas o por personas inescrupulosas que a través del engaño someten a una
persona a labores o trabajos de explotación.
Bien jurídico protegido:
Eí interés o bien jurídico general que se busca proteger lo constituye el derecho a la
libertad personal de las personas, esto es, la libertad ambulatoria tanto de menores o
mayores, capaces o incapaces. Pero en forma más especffica, considero que con la
tipificación de los supuestos que conforman en conjunto ei delito de trata de personas,
se busca proteger la dignidad de las personas mayores o menores en el sentido de no ser
tratadas como instrumentos o cosas para conseguir algún fin lícito o ilícito.
Sujeto activo:
El agente o sujeto activo de la conducta delictiva puede ser cualquier persona sea varón
o mujer mayor de 18 años. El tipo penal no exige alguna cualidad o calidad especial en
el agente. Es un delito común o de dominio, por lo que ante una pluralidad de agentes
que hayan par ticipado en la comisión del delito de trata de personas, para determinar
quién es autor y quién es cómplice primario o secundario o instigador, debe hacerse uso
de la teoría del dominio del hecho.
Sujeto pasivo:
La víctima o el sujeto pasivo también puede ser cualquier persona, sea varón o mujer,
mayor o menor, capaz o incapaz de valerse por sí mismo.
Por otro lado, en este delito el objeto de la acción es la persona sometida, por lo que el
sujeto pasivo y el objeto material del grave delito coinciden.
Tipicidad subjetiva:
En la conducta desarrollada por el agente se exige necesariamente la presencia del

elemento subjetivo dolo. No es factible la comisión por culpa.
VIOLACIÓN A LA INTIMIDAD (ART. 154)
Tipicidad objetiva
La figura delictiva de violación de la intimidad, recogida o descrita en el tipo penal del

artículo 154 del código sustantivo, se configura cuando el sujeto activo o autor pone en
peligro, vulnera o lesiona la intimidad, o, mejor dicho, "'aspectos o datos sensibles” que
conforman la intimidad personal o familiar del sujeto pasivo, mediante la observación,
escuchando o registrando un hecho, palabra, escrito o imagen, haciendo uso para ello,
de instrumentos, procesos técnicos u otros medios.
Como se observa, el tipo penal hace uso de los verbos "observar”, "escuchar” y
"registrar”, circunstancia que permite afirmar que el tipo penal recoge tres supuestos
delictivos que perfectamente pueden apa recer en la realidad concreta, por separado o en
forma conjunta:
a) La primera modalidad del delito de violación a la intimidad se con figura

cuando el agente lesiona la intimidad personal o familiar del sujeto pasivo,
observando conductas íntimas que desarrolla aquel en su esfera privada,
haciendo uso, para ello, de instrumentos, procesos técnicos u otros medios.
Ocurre, por ejemplo, cuando el agente, haciendo uso de una larga vista, todas las
mañanas, observa a su vecina haciendo aeróbicos en ropa íntima, quien no tiene
la menor idea que viene siendo observada.
Javier Villa Stein sostiene que la observación, además de dirigida, será la que
corresponde al propósito del agente de enterarse de lo que ocurre, es decir,
atenta, concentrada y hasta sostenida, pues una observación casual o esporádica,
no puede darse por subsumida en el tipo penal.
b) La segunda modalidad del delito de violación de la intimidad se configura o

aparece cuando el agente lesiona la intimidad personal o familiar de su víctima,
escuchando conversaciones de carácter o interés privado o familiar, utilizando
instrumentos, procesos técnicos u otros medios. Ocurre, por ejemplo, cuando el
agente haciendo uso de un micrófono miniaturizado que previamente ha
colocado en el comedor de sus vecinos, todos los días escucha las
conversaciones familiares que aquellos realizan al momento de ingerir sus
alimentos.
c) Y finalmente, una tercera modalidad de la conducta de violación de la intimidad
se evidencia cuando el agente lesiona la intimidad personal o familiar del
agraviado registrando, anotando, grabando o graficando mediante instrumentos,
procesos técnicos u otros medios, un hecho, palabra, escrito, imagen o datos
sensibles que pertenecen a la esfera o ámbito privado de aquel.
Agravantes:
a) Cuando d agente revele la intimidad. El segundo párrafo del tipo penal en

hermenéutica jurídica recoge la circunstancia agravante que se configura cuando
el agente revela, manifiesta, expone, declara o comunica a otra persona los
hechos o conductas de la vida intima del sujeto, pasivo que ha conocido en
forma ilegal haciendo uso de instrumentos o procesos técnicos. La agravante se
justifica plena mente por el mayor daño que se ocasiona al titular de la intimidad
personal o familiar.
b) Cuando el agente utilice los medios de cmmnicación socialpara repelar la
intimidad. El tercer párrafo del tipo penal del artículo 154 del código sustantivo
recoge la circunstancia agravante que se configura cuando el agente publica o,
mejor dicho, hace de conocimiento público los hechos o conduaas de la vida
íntima de la víctima sin contar con su consentimiento, empleando para ello los
medios de comunicación social masiva. Ocurre, por ejemplo, cuando el sujeto
activo hace conocer aspectos íntimos del agraviado por medio de la radio, la
televisión, los periódicos, etc.
El uso de los medios de comunicación masiva hace más reprochable la conducta

del agente, dado que la intimidad de la víctima se verá más afectada cuando
mayor sea el número de personas que la conocen.
Bien jurídico
El bien jurídico mteiado lo constituye el derecho a la intimidad personal entendida en

dos aspectos perfectamente diferenciables: la intimidad personal interna, que la
constituye el espacio espiritual únicamente asequible al titular y la intimidad personal
externa, que la conforma el espacio espiritual asequible a quienes aquel titular desee.
Sujeto activo
El agente de las conductas descritas puede ser cualquier persona; el tipo penal no exige
que este goce de alguna condición o cuahdad especial.
Sujeto pasivo
La víctima, el agraviado o el sujeto pasivo de las conductas tipifica das en el tipo penal
del artículo 154 del C.P. también puede ser cualquier persona individual o un grupo de
personas que conforman una familia.
Tipicidad subjetiva
De la estructura del tipo penal se evidencia con claridad meridiana que se trata de un
delito de comisión dolosa.
Consumación
Las conductas tipificadas en el tipo penal en exégesis se perfeccionan en el momento

que el agente observa, escucha o registra hechos o conductas que pertenecen al ámbito
íntimo de la victima. No interesa la extensión o duración de la observación, escucha o
registro de aspectos íntimos del agraviado. Basta que el agente haya empezado a
materializar las conductas prohibidas para estar ante un delito consumado. A efectos de
la consumación del delito es irrelevante, por ejemplo, que el agente haya grabado o
filmado una conversación íntima de una familia por espacio de dos minutos o por dos
horas.
Se trata de un delito de mera actividad, es decir, no se requiere que el autor persiga o

consiga alguna finalidad, tampoco se requiere que la víctima pruebe ha sido seriamente
afectada para configurarse el delito.
TRÁFICO ILEGAL DE DATOS PERSONALES (ART. 154-A)
Tipicidad objetiva
El novísimo hecho punible de tráfico indebido de datos personales se evidencia cuando

el agente o sujeto activo en forma ilegal o ilegítima, es decir, sin tener derecho alguno,
comercializa o vende información de una persona natural o física relativa a cualquier
ámbito de su esfera personal, familiar, patrimonial, laboral, financiera u otro de
naturaleza analoga.
La conducta prohibida se realiza cuando el agente teniendo información no pública de

carácter personal, familiar, patrimonial, laboral, financiera u otro de naturaleza análoga
de otra persona física, le da en venta, es decir, la da cambio de una contraprestacion de
manera ilegitima. Se exige que la información no tenga connotación pública, pues si se
llega a determinar que la información es pública o debe ser pública por lo ilegal de su
contenido y es vendida, el delito desaparece.
Bien jurídico
Como en todas las figuras delictivas tipificadas dentro del Capítulo titulado “delitos
contra la intimidad”, del Título IV del Código Penal, el bien jurídico que se pretende
resguardar o proteger lo constituye el derecho a la intimidad en todas sus
manifestaciones.
El derecho a la intimidad personal se entiende como aquella facultad que tenemos las
personas de poseer un espacio de nuestra existencia para la soledad y la quietud, y de
ese modo, desarrollar nuestra personalidad sin la interferencia de terceros y por
supuesto en ese espacio tenemos informaciones de diversa índole que solo pertenece a
nosotros y nadie más.
Sujeto sctivo
Es un delito común por lo que el sujeto activo puede ser cualquier persona. No hay una
condición o cualidad especial.
Sujeto pasivo
El agraviado o ia víctima puede ser cualquier persona natural. No se requiere que esta
reúna alguna condición especial.
Tipicidad subjetiva
De la estructura del tipo penal se evidencia que se trata de un hecho punible de comisión
dolosa. No cabe la comisión por culpa de parte del sujeto activo.
VIOLACIÓN DE LA INTIMIDAD AGRAVADA POR LA CALIDAD O

FUNCIÓN DEL AUTOR (ART. 155)
Hermenéutica jurídica
De este modo, para saber qué personas se constituyen en funcionarios o servidores

públicos para la ley penal no queda otra alternativa que recurrir al artículo 425 del
Código Penal. En efecto, ahí se expresa que se consideran funcionarios o servidores
públicos los que están comprendidos en la carrera administrativa, los que desempeñan
cargos políticos o de confianza, incluso si emanan de elección popular; todo aquel que
independientemente del régimen laboral en que se encuentre, mantiene vínculo laboral o
contractual de cualquier naturaleza con entidades u organismos del Estado y que en
virtud de ello ejerce funciones en dichas entidades u organismos; los miembros de las
Fuerzas Armadas y la Policía Nacional y los demás indicados por la Constitución
Política del Estado.
La conducta no se agrava por el simple hecho de constatar que el sujeto activo es un

funcionario o servidor público, sino que la conducta punible debe ser realizada en el
ejercicio del cargo que ostenta aquel. Esto significa que el agente debe actuar cuando se
encuentra laborando o cumpliendo sus funciones normales correspondientes a su cargo.
Por ejemplo, no se configura la agravante cuando un servidor público aprovechando su
mes de vacaciones, en forma ilegal, se dedica a la vida íntima de sus vecinos.
Para la configuración de la agravante es irrelevante verificar si el agente ha revelado o

publicado haciendo uso de los medios de comunicación masiva, la vida íntima que ha
conocido ilegalmente. Basta constatar que el agente en forma ilegal ha observado
visualmente, escuchado o registrado de cualquier manera un hecho, actividad, imagen,
palabras o escritos que tienen que ver con la intimidad personal o familiar del
agraviado, para configurarse el delito agravado.
REVELACIÓN DE LA INTIMIDAD CONOCIDA PERSONAL O FAMILIAR

(ART. 156)
Tipicidad objetiva
El hecho punible de violación de la intimidad por revelación de aspectos íntimos se

evidencia cuando el agente que tiene o, ha tenido una relación de dependencia laboral
con el sujeto pasivo, revela, expone, pública o divulga a terceras personas, aspectos o
datos sensibles de la intimidad personal o familiar de aquel, a los cuales ha tenido
acceso por razones del trabajo que realizó para aquel o para un tercero que conocía
aquellos aspectos de la víctima por haberlos confiado. En otras palabras, el
comportamiento prohibido consiste en revelar o divulgar aspectos íntimos del agraviado
que conociera el agente con motivo del trabajo que prestó a aquel o a la persona a quien
este le confió.
En aquel sentido. Villa Stein asevera que la conduaa típica del actor es la de dar a
conocer o divulgar a terceras personas aspectos de la vida íntima de la víctima o su
familia, conocidos por el agente con motivo del trabajo que prestó al agraviado o a la
persona a quien este confió.
Supuestos delictivos:
a) Primero: cuando el agente revela aspectos de la intimidad personal o familiar a

los cuales ha tenido acceso por el desempeño propio del trabajo qué realizó a
favor del agraviado.
b) Segundo: cuando el sujeto activo revela aspectos de la intimidad personal
familiar a los cuales ha tenido acceso porqué le fueron informados directamente
por el agraviado cuando prestaba trabajo para aquel.
c) Tercero: cuando el autor revela aspectos de la intimidad personal o familiar a los
cuales ha tenido acceso por trabajar a favor de una tercera persona en la cual
confió el sujeto pasivo.
Bien jurídico
Como en todas las figuras delictivas tipificadas dentro del Capítulo H, rotulado “delitos
contra la intimidad”, del Título IV del Código Penal, el bien jurídico que se pretende
resguardar o proteger lo constituye el derecho a la intimidad personal o familiar de las
personas.
Sujeto activo
El sujeto activo puede ser cualquier persona, con la única condición de que haya
trabajado a favor del agraviado o a favor de un tercero al que el agraviado le confió
aspectos de su intimidad.
Sujeto pasivo
El agraviado o la víctima puede ser cualquier persona natural. No se requiere que esta
reúna alguna condición especial.
Tipicidad subjetiva
De la estructura del tipo penal se evidencia que se trata de un hecho punible de comisión
dolosa. No cabe la comisión por culpa de parte del sujeto activo.
En esta modalidad, el delito de violación de la intimidad se perfecciona en el mismo

momento que el agente revela, publica, expone o divulga a terceros, aspectos o
cuestiones de la vida íntima del sujeto pasivo a los cuales acceso por motivos de la
realización de un trabajo que prestó o presta a favor de aquel. Ante la figura delictiva
consumada, basta que sea un solo tercero para perfeccionarse el injusto penal.
Al tratarse de una conducta delictiva de lesión, es factible que el tipo se quede en

realización imperfecta.
ORGANIZACIÓN Y USO INDEBIDO DE ARCHIVOS COMPUTARIZADOS

(ART. 157)
Tipicidad objetiva
Este hecho punible se configura cuando el agente organiza, proporciona o emplea,

indebidamente, archivos que contienen datos referentes a las convicciones políticas o
religiosos y otros aspectos de la vida íntima del agraviado o sujeto pasivo.
Se pueden desprender hasta nueve supuestos:
a. Organizar archivos con datos referentes a convicciones políticas

b. Organizar archivos con datos referentes a convicciones religiosas
c. Organizar archivos con datos referentes a la vida íntima de las personas
d. Proporcionar archivos con datos referentes a convicciones políticas
e. Proporcionar archivos con datos referentes a convicciones religiosas
f. Proporcionar archivos con datos referentes a la vida íntima de personas
g. Emplear archivos con datos referentes a convicciones políticas
h. Emplear archivos con datos referentes a convicciones religiosas
Conducta agravada por la condición del agente
El segundo párrafo del artículo 157 del C.P prescribe que los supuestos se agravan para
efeaos de mayor sanción punitiva, cuando el agente tiene la calidad de funcionario o
servidor público y a la vez, ha actuado dentro del ejercicio de sus funciones al
desempeñar el cargo que ostenta.
Bien jurídico
De la redacción misma del tipo penal se advierte que el bien jurídico que se pretende
tutelar lo constituyen el derecho a las convicciones políticas, religiosas y el derecho a la
intimidad de las personas.
Se entiende por convicciones políticas o religiosas, las creencias que toda persona tiene
respecto de la vida política o religiosa. Por ejemplo, unos son socialistas, otros liberales,
aquellos pueden ser apolíticos, etc.
Sujeto activo
Al iniciar el tipo básico con la frase "'el que evidencia que el agente, de cualquiera de
los supuestos delictivos analizados, puede ser cualquiera, incluidos los funcionarios o
servidores públicos. Como volvemos a insistir, para configurarse la circunstancia
agravante, el actor, que debe tener la condición de funcionario o servidor público, tiene
que realizar la conducta prohibida en pleno ejercicio de las funciones propias del cargo
que ostenta.
Sujeto pasivo
La frase de una o más personas con la que se refiere el tipo penal al sujeto pasivo, nos
orienta o indica que aquel puede ser cualquier persona o un grupo de personas naturales.
No se exige ninguna otra condición o cualidad.
Tipicidad subjetiva
De la lectura del tipo penal en análisis se concluye que se trata de un delito de comisión
dolosa. De modo que si se llega a establecer que el agente actuó por negligencia o
imprudencia, será atípica la conducta realizada.
ACCIÓN PRIVADA (ART. 158)
La acción penal de carácter privado significa que solo al agraviado, ya sea en forma
directa o por medio de representante legal que le sustituye, le está reservado acudir o
recurrir ante la autoridad jurisdiccional y denunciar el hecho e iniciar un proceso que en
nuestro sistema jurídico imperante recibe el nombre de querella.
La querella es un proceso sumarísimo en la que las partes pueden conciliar o transar

económicamente, acto con el cual se pone fin al proceso.
En este proceso no tiene intervención el Ministerio Público ni terceras personas ajenas

al bien jurídico tutelado, salvo que estas actúen en representación del agraviado de
acuerdo a las formalidades que prescribe la ley.
La explicación para que el legislador nacional haya dispuesto que los hechos punibles
que lesionan el bien jurídico derecho a la intimidad personal o familiar de las personas,
sean perseguibles por acción privada, radica en el hecho que de acuerdo a nuestro
sistema jurídico, la persona goza de plena libertad para reservar su intimidado,en todo
caso, también de hacerlo conocer a terceros con el único límite que no afecte el derecho
de otro o no afecte el interés público.
VIOLACIÓN DE DOMILICIO (ART. 159)
Tipicidad objetiva
a. El que sin derecho penetra en domicilio ajeno: este supuesto de hecho se verifica
cuando el agente sin tener derecho alguno ingresa, penetra, invade o se introduce
en morada o casa de negocio ajena, en su dependencia o en el recinto habitado
por otro.
b. El que sin derecho permanece en domicilio ajeno: el supuesto delictivo se
configura cuando el agente estando ya dentro del domicilio del agraviado se
resiste a salir o a abandonarlo ante el pedido expreso del que tiene derecho, ya
sea del propietario, conduc tor o simple ocupante, de aquel domicilio. El agente
permanece, sigue o continúa dentro del domicilio en contra de la voluntad del
titular, limitando con esta actitud la libertad e intimidad del agraviado.
Bien jurídico
De la revisión de la literatura penal, se evidencia que no existe consenso acerca del bien
jurídico que se protege con el delito de violación de domicilio. En efecto, mientras que
para cierto sector de tratadistas el bien jurídico lo constituye la libertad domiciliaria,
entendida como la facultad de disponer del local elegido como morada o casa de
negocios con sus respectivas dependencias; para otro sector, lo constituye la intimidad
de la persona limitada a un determinado espacio físico, donde pueda acumular su
experiencia personal.
Sujeto activo
El autor del delito de violación de domicilio puede ser cualquier persona a excepción
del funcionario o servidor público, cuya conducta se subsumiría, más bien, en el tipo
penal del artículo 160 etiquetado como allanamiento ilegal de domicilio. Incluso hasta
el propio propietario del inmueble puede perpetrar el delito. Por ejemplo, se presenta
cuando después de haber arrendado su inmueble, sin permiso ni autorización del
inquilino ingresa a la vivienda.
Sujeto pasivo
La víctima, el agraviado o el sujeto pasivo del delito lo constituye el propietario,

poseedor, conductor u ocupante del domicilio violen tado. Es ia persona perjudicada en
su derecho a admitir o excluir a los terceros de su espacio elegido como domicilio.
Tipicidad subjetiva
Se evidencia que se trata de un delito netamente doloso. No cabe la comisión
imprudente.
Como ha quedado establecido, el delito aparece hasta en dos modalidades: por acción
(ingresar) y por omisión (resistirse a salir). En ambas modalidades, el agente siempre
tiene el dominio de la causa del resultado dañoso para el bien jurídico protegido.
ALLANAMIENTO ILEGAL DE DOMICILIO (ART. 160)
Tipicidad objetiva
Se entiende por allanamiento al acto por el cual la autoridad competente, ante motivos
razonables y fundados, por orden judicial escrita penetra o ingresa a un local o vivienda
privada haciendo uso de la fuerza, si las circunstancias así lo requieren.
En esa línea, tenemos que la conducta delictiva de allanamiento ilegal de domicilio se

configura cuando un funcionario o servidor público en el ejercicio normal de sus
funciones allana o penetra en domicilio ajeno sin las formalidades prescritas por ley o
fuera de los casos que ella expresamente prevee.
En consecuencia, se deduce que solo puede desarrollar conducta punible de

allanamiento ilegal de domicilio quien teóricamente tiene la posibilidad de allanar
legalmente, de haber cumplido con las formalidades prescritas por la ley o de haberlo
así requerido el caso.
Tres circunstancias concurren para configurarse el hecho punible en análisis: primero,

que las únicas personas que pueden cometer allanamiento ilegal son los funcionarios o
servidores públicos; segundo, que estos funcionarios o servidores públicos deben allanar
el domicilio abusivamente en el ejercicio regular y normal de sus funciones.
Estos supuestos son el consentimiento del títular, orden judicial, flagrancia o comisión
de delito o por razones de sanidad o grave riesgo. Veamos en qué consiste cada una de
estas excepciones:
a. Consentimiento o autorización del morador: Ello significa que se puede

ingresar a un domicilio para realizar diligencias de investigación con el solo
consentimiento del titular del domicilio. Cuando se cuente con la autorización
expresa del titular del domicilie no será necesario recurrir a la autoridad
jurisdiccional para que emita orden de allanamiento.
b. Orden judicial: Esto significa que para ingresar legalmente a un domicilio
deberá obtenerse orden judicial de allanamiento del juez de turno competente.
c. Flagrante delito: Es sabido que flagrante delito consiste en sorprender al sujeto
activo en plena relación de una conducta punible o cuando se encuentra en
retirada del lugar de la comisión del delito o, en todo caso, cuando se encuentra
con algún objeto que haga prever que viene de realizarlo.
d. Peligro inminente de comisión de un delito: También es justificable el ingreso
a un domicilio sin la autorización de su titular ni con su autorización judicial,
cuando se tienen noticias de que es inminente que se cometa un delito dentro del
domicilio. Aquí estamos frente a un estado de necesidad justificante. Por
ejemplo, se daría el caso cuando efectivos policiales que han recibido informe
confidencial de que uno de los cónyuges ha llegado a su domicilio portando un
revolver para dar muerte al otro cuando esta se encuentre dormida, ingresan
intempestivamente al domicilio y efectivamente llegan a incautar el revólver.
e. Por condiciones de sanidad o por grave riesgo: También se trata de casos en que
concurre el estado de necesidad, en supuestos de catástrofe, calamidad, ruina
inminente u otros semejantes de extrema y urgente necesidad.
Bien jurídico
Igual que en el tipo penal dei artícuio 159, aquí también el bien jurídico protegido lo
constituye el derecho a la inviolabilidad del domicilio debido, prescrito en el inciso 9
artículo 2 de nuestra Constitución, entendida como la prohibición expresa de ingresar o
penetrar a un domicilio sin que concurran las formalidades que establece laley o fuera
de los casos que ella determina.
Se trata de proteger, al final de cuentas, un espacio de la persona y su familia para el

libre desenvolvimiento de su personalidad sin interferencia de terceros.
Sujeto activo
Se constituye en un delito especial por la calidad o cualidad del sujeto activo. En efecto,
expresamente el tipo penal indica que solo pueden ser autores del delito de allanamiento
ilegal de domicilio aquellos ciudadanos que tengan la calidad de funcionarios o
servidores públicos. No obstante, no solo se requiere que el agente sea o tenga la calidad
de funcionario o servidor público, sino que resulta necesario, que aquel esté en pleno
ejercicio de sus funciones.
Sujeto pasivo
El sujeto pasivo, la víctima o el agraviado puede ser cualquier persona que tenga el
derecho de domicilio de determinado lugar. Ello significa que solo se constituirán en
sujetos pasivos del delito aquellas personas que viven, ocupan o habitan determinada
morada, casa de negocios o recinto.
Tipicidad subjetiva
De la lectura del supuesto de hecho del tipo penal se evidencia que se trata de una
conducta punible netamente dolosa, no cabe la comisión por imprudencia o culpa.
La conducta punible se perfecciona o consuma en el mismo momento que el funcionario

o servidor público penetra o ingresa a domicilio ajeno sin contar con las formalidades
establecidas por ley o fuera de los casos previstos por aquella.
Aceptando que la figura del allanamiento constituye un acto de acción, es decir, de

penetrar o ingresar por orden judicial a un domicilio, es imposible que se perfeccione
por omisión, esto es, por permanencia.
APERTURA O APODERAMIENTO INDEBIDO DE CORRESPONDENCIA
(ART. 161)
Tipicidad objetiva
En primer término, está la acción de abrir indebidamente la correspondencia y, la

segunda, es la acción de apoderarse indebidamente de la correspondencia. Veamos en
qué consiste cada uno de estos supuestos.
a. Abrir correspondencia: La primera conducta reprimible penalmente se verifica

cuando el sujeto activo abre o pone al descubierto sin justificación sustentatoria
aparente, el contenido de una carta, un pliego, telegrama, radiograma, despacho
telefónico u otro documento de naturaleza análoga.
b. Apoderarse de correspondencia: La segunda hipótesis delictiva del tipo penal
en hermenéutica se verifica cuando el agente se apodera, sus trae, hurta, coge o
arrebata correspondencia ajena. Al no indicarse en forma expresa en el tipo
penal, se entiende que la correspondencia puede estar cerrada o abierta. Se
configura y perfecciona el presente üícito penal si la substracción se realiza de
poder del remitente o del destinatario. Lo que se requiere es verificar que el
agente haya sustraído la correspondencia del ámbito de disposición del sujeto
pasivo para pasarlo al suyo.
Este puede ser una carta entendida como un papel escrito manual o mecánicamente,
introducido en un sobre destinado a comunicar algo a otra u otras personas; pliego,
algún documento que comunica algo a otra persona; telegrama, el mismo que se
entiende como cualquier hoja de papel o formulario en el que aparece escrita una
comunicación que debe trasmitirse por el medio indicado, o en el que se ha trascrito una
comunicación telegráfica recepcionada y remitida a su destinatario; radiograma,
entendido como una hoja de papel o formulario donde aparece trascrito una
comunicación que será trasmitida por radiograma o aparece escrita la comunicación
recibida por aquel medio; despacho telefónico,
Respecto a la tipicidad objetiva, los supuestos antes analizados deben realizarse en

forma indebida para el perfeccionamiento de la conducta punible. Ello sigmfica que el
agente debe abrir o apoderarse de correspondencia en forma indebida, ilegal o ilícita.
Esto es, sin ningún amparo legal aparente.
Bien jurídico
En la doctrina nacional existe consenso pacífico de considerar que la criminalización de

los ilícitos penales, puestos en evidencia, busca proteger el derecho a la inviolabilidad
de las comunicaciones al que imperativamente todos tenemos acceso. Ello debido a que,
de ese modo, se protege el secreto o confidencialidad de las comunicaciones como
elemento trascendente para un desenvolvimiento normal de nuestra personalidad que de
otro modo se vería seriamente afectado.
Sujeto activo
Es indudable que el agente siempre será una persona natural, nunca una jurídica por más
que se verifique que aquella es la única beneficiada con la apertura o apoderamiento de
correspondencia ajena.
Sujeto pasivo
La víctima o el sujeto pasivo, sin duda, lo constituyen tanto remitente como destinatario
de la correspondencia. Aquí, sí resulta factible que la afectada sea una persona jurídica,
ya sea en su calidad de remitente o destinataria de la correspondencia abierta o
sustraída.
Tipicidad subjetiva
La simple lectura del contenido de la norma examine nos crea convencimiento de que
los supuestos delictivos antes analizados son de comisión dolosa, no cabe la comisión
por culpa o imprudente. Ello significa que el delito se configura o perfecciona cuando el
agente actúa con conocimiento y voluntad de abrir o apoderarse de la corresponden cia
ajena.
Tentativa y consumación
Los supuestos punibles analizados se perfeccionan, consuman o verifican en el mismo

momento en que el agente abre la correspondencia que no le está dirigida o, en su caso,
cuando sustrae la correspondencia que no le corresponde de la esfera de dominio del
sujeto pasivo entrando a su ámbito de disposición. Es irrelevante verificar si el agente
tomó conocimiento o no del contenido de la correspondencia.
INTERFERENCIA TELEFÓNICA (ART. A62)
Tipicidad objetiva
Se configura cuando el agente intervine o espía una conversación privada, o interfiere

una conversación telefónica que no le está destinada, así como cuando el agente escucha
la conversación telefónica o similar en la que intervienen terceras personas.
Supuestos delictivos:
a. Intervenir una conversación telefónica similar: esta modalidad delictiva

incorporada al tipo penal por el Decreto Legislativo N°1182, que vino a
modificar la fórmula legislativa del 162 del C.P., se configura cuando el agente
espía o interviene una comunicación privada efectuada entre terceros. Sin
embargo, para que estas intervenciones sean debidas o legítimas es necesario
contar con la autorización de una autoridad judicial competente. De modo que
esta modalidad delictiva se presenta cuando, por ejemplo, efectivos policiales
intervienen o espían llamadas entre terceros, sin contar con la respectiva
autorización judicial.
b. Interferir una conversación telefónica o similar: la conducta penal de

interferir una conversación telefónica se verifica cuando el agente en forma
ihcita o indebida intercepta, obstruye o dificulta una comunicación telefónica
que se viene realzando entre terceros. Esto es, el sujeto activo intercepta la
conversación para que el mensaje no llegue al destinatario ya sea recibiendo
directamente el mensaje como si fuera el destinatario, o bien obstruyendo el
canal o medio físico que conecta al emisor con el receptor de ia comunicación.
c. Escuchar indebidamente una conversación telefónica: El tercer supuesto en
que se perfecciona el ilícito penal en exégesis se verifica cuando el agente sin
dificultar ni obstruir la comunicación entre emisor y receptor, escucha la
conversación de aquellos. Esto es, el agente toma conocimiento del mensaje que
emite el emisor al destinatario sin obstruir ia comunicación. El emisor y el
receptor realizan la comunicación normal, pero en ella interviene un tercero que
escucha indebidamente la conversación. Sin duda, se entiende que tanto el
emisor como el receptor de la comunicación desconocen la participación del
agente. Caso contrario, de verificarse que el tercero escuchó la conversación con
el asentimiento de uno de los intervinientes, el injusto penal no aparece.
La conducta agravada por la calidad del agente
Al aparecer en forma expresa en el tipo penal que solo la calidad de funcionario público
en el agente agrava la conducta delictiva, se excluye a los servidores públicos
La agravante por la información clasificada como secreta, reservada o confidencial.
Esta agravante se configura cuando el agente indebidamente, interfiere o escucha una

conversación telefónica o similar sobre información clasificada como secreta, reservado
o confidencial.
Bien jurídico
El interés prevalente que se pretende: tutelar o resguardar con la típificación de las

conductas examinadas, lo constituye el derecho constitucional de la inviolabilidad de las
comunicaciones debidamente previsto en el inciso 10 del artículo 2 de la Constitución
Política.
En ese sentido, se entiende que se protege el ejercicio fundamental de comunicarse

libremente, sin interferencias ni coacciones de tipo alguno y en secreto a través del
cable telefónico o similar.
Sujeto activo
Se trata de un delito común o también conocido,en la doctrina penal como de dominio.

Cualquier ciudadano peruano puede ser autor o sujeto activo de esta conducta. Para que
se configuren los supuestos descritos en el primer párrafo del tipo penal, el sujeto activo
no requiere tener alguna cualidad o calidad personal.
Sujeto pasivo
La víctima, el agraviado o el sujeto pasivo de la presente conducta delictiva puede ser

cualquier persona, con la única condición de que haya utilizado el hilo telefónico o
similar para comunicarse.
Tipicidas subjetiva
De la lectura del texto normativo en comentario, se concluye, sin mayor dificultad, que
los supuestos delictivos se imputan a tímlo de dolo. No es posible la configuración
imprudente a efectos del derecho punitivo nacional.
Siendo así, los injustos penales se perfeccionan cuando el agente acuia con
conocimiento y voluntad de intervenir, interferir o escuchar una conversación telefónica
o similar como pueden ser llamadas
Los supuestos delictivos se perfeccionan o consuman en el mismo momento en que se

verifica la intervención o interferencia telefónica o similar o, en su caso, la escucha de
la conversación. No es requisito para la consumación la divulgación o la transmisión a
terceros del conteni do de la conversación telefónica intervenida.
INTERFERENCIA DE COMUNICACIONES ELECTRÓNICAS, DE

MENSAJERÍA INSTANTÁNEA Y SIMILARES (ART. 162-B)
Del análisis de la fórmula legislativa, se tiene que esta nueva conducta delictiva se
verifica cuando el agente dolosamente y sin justificación legítima alguna interviene o
interfiere comunicaciones electrónicas o de mensajería instantánea o similares.
Aquí solo corresponde hacer las precisiones siguientes: primero, el tipo básico recoge
solo dos modalidades delictivas. Intervenir comunicaciones electrónicas o de mensajería
instantánea o similares; e interferir comunicaciones electrónicas o de mensajería
instantánea o similares. La fórmula legislativa no recoge la modalidad de escuchar
debido a que el objeto del delito ya no es una conversación entre personas que puede
naturalmente ser escuchada, sino aquí el objeto del deliro son mensajes o
conversaciones escritas en aparatos electrónicos entre dos o varias personas a la vez.
Los mismos que para ser entendidos tienen que ser leídos. Los mensajes escritos se leen
no se escuchan. De modo que por esta fórmula legislativa, el objeto del delito son los
mensajes o conversaciones escritas entre las personas.
Segundo, el objeto del nuevo delito ya no es una conversación telefónica o similar, sino
ahora el objeto del delito son las comunicaciones electrónicas o de mensajería
instantánea o similares que en las redes sociales es muy común. El delito se configura
cuando por ejemplo el sujeto activo indebidamente, o mejor, sin justificación legal
alguna interviene o interfiere mensajes remitidos de una persona a otra por correos
electrónicos, o también, cuando el agente interviene o interfiere conversaciones que
realiza una persona con otra u otras por WhatsApp, por mensajes telefónicos, mensajes
privados remitidos por facebook, etc.
DESVÍO O SUPRESIÓN DE CORRESPONDENCIA (ART 163)
Tipicidad objetiva
Igual que en el anterior tipo penal, también aquí se recogen dos conductas debidamente
diferenciadas. Las mismas que por separado perfectamente ponen en peligro o lesionan
el bien jurídico que se pre tende tutelar, proteger o amparar. Es posible la comisión de la
figura de suprimir una correspondencia epistolar o telegráfica y también, la conducta
delictiva de extraviar una correspondencia del tipo indicado. Veamos en qué consiste
cada una de las conductas:
a) Suprimir una correspondencia epistolar o telegráfica: Esta conducta punible se

verifica cuando el agente hace desaparecer o destruye una carta o un telegrama
dirigido al sujeto pasivo de la acción. Esto es, cuando el legislador utilizó la
palabra suprimir para configurar este delito, estaba pensando en la hipótesis de
desaparecer o destruir una correspondencia. Suprimir es sinónimo de destruir. El
agente puede deshacerse de la materialidad de la correspondencia ya sea, por
ejemplo, incinerando, rompiendo o haciendo ilegible el documento, en forma
total o parcialmente”
b) Extraviar una correspondencia: El ilícito penal ocurre o se verifica en la realidad
cuando el agente pierde o da un curso diferente ai que originalmente tenía la
correspondencia con la finalidad de que no llegue a poder de su destinatario. El
agente actúa con el objetivo que el destinatario no reciba la correspondencia. Es
irrelevante conocer si el agente conoció el contenido de la carta o la esquela del
telegrama. Para nada interesa saber si él agente conoció el contenido de la
correspondencia, bastará verificar si la destruyó o en su caso, le dio un curso
diferente al que tema originalmente con la finalidad de que no llegue a su
destinatario.
La única finalidad del sujeto activo es impedir que el destinatario o sujeto pasivo
entre en conocirniento de la correspondencia que le está dirigida. Este aspecto es
importante tenerlo en cuenta al momento de calificar aquellas conductas. Caso
contrario, no aparece el delito si la destrucción o extravío de la correspondencia
ocurre después de que el destinatario tomó conocimiento del contenido de
aquella.
Bien jurídica
El bien jurídico que se pretende proteger lo constituye el derecho a la inviolabilidad de

las comunicaciones previsto en el inciso 10 del artículo 2 de nuestra Constitución, La
inviolabilidad entendida en el sentido que nadie puede obstaculizar o poner óbice (ya
sea destruyendo o extravian do) al curso normal de una comunicación que no le esté
dirigida. Aquí, antes que el secreto de las comunicaciones, se pretende resguardar que
las comunicaciones lleguen a su destinatario.
Sujeto activo
El agente de los comportamientos punibles en análisis puede ser cualquier persona. N o

se exige alguna cualidad o calidad especial
Sujeto pasivo
La víctima, el agraviado o el sujeto pasivo de los injustos penales comentados puede ser
cualquier persona, sea esta física o jurídica.
Tipicidad subjetiva
No hay discusión en el sentido que por la forma como aparece redactado el tipo penal,
se trata de un delito netamente doloso. La figura culposa es atípica por no aparecer
como supuesto de hecho de algún tipo penal de nuestro Código Penal.
Consumación
Como volvemos a insistir, las acciones ilícitas antes analizadas se consuman o

perfeccionan en el mismo momento en que se verifican ya sea la destrucción o, en su
caso, el extravío de la correspondencia epistolar o telegráfica. En el primer caso, por
ejemplo, se consuma en el momento en que el agente destruye la carta o esquela del
telegrama, en tanto que en el segundo caso, se consuma en el mismo instante que, por
ejemplo, el agente esconde la correspondencia ajena.
Tentativa
Al tratarse de una figura delictiva de comisión por acción, es posible que se quede en el
grado de tentativa, es decir, el sujeto activo puede haber iniciado los actos ejecutivos de
su acción y ser interrumpido por circunstancias accidentales o por desistimiento antes de
consumar el hecho punible. Esto es, tanto la acción de suprimir como la de extraviar se
pueden entorpecer en el desarrollo o curso normal de su ejecución sin llegar a la
consumación.
PUBLICACIÓN INDEBIDA DE CORRESPONDENCIA (ART. 164)
Tipicidad objetiva
La conducta punible se configura cuando con la publicación de una correspondencia no

autorizada se causa un perjuicio a otro. Del concepto esgrimido se evidencia claramente
que para la verificación de la acción delictiva deben concurrir hasta tres circunstancias
fundamentales, si falta una de ellas el delito de publicidad indebida de correspondencia
no se configura. Ante un hecho concreto, en primer lugar, el operador jurídico deberá
verificar si el agente ha publicado una correspondencia epistolar o telegráfica después,
deberá verificar que esta correspondencia no estaba destinada a la publicidad aun
cuando aquella haya sido dirigida al propio agente, y fínalrhente, deberá verificar si con
tal publicación se ha causado un pequicio económico b moral al remitente o a un
tercero.
En cuanto a la clase de perjuicio que se requiere, nada establece el tipo, por lo que
puede tratarse de cualquier perjuicio ya sea material, moral, económico o sentimental.
Al indicar el tipo penal '‘si el hecho causa algún perjuicio a otro’", está poniendo en
evidencia un aspecto importante a tener en cuenta, esto es, que el perjudicado nunca
podrá ser el propio sujeto activo, sino solo podrá ser el propio remitente de la
correspondencia o un tercero como un familiar.
El instrumento por el cual se materializa la publicidad indebida de la correspondencia es

indiferente, pudiendo ser la radio, la televisión, el periódico, una revista, un panel
publicitario, etc.
Bien jurídico
El bien jurídico que se pretende resguardar con la tipificación de la conducta lo

constituye el derecho al secreto e inviolabilidad de las comunicaciones previsto de
manera imperativa en el artículo 2 inciso 10 de nuestra Constitución Política. No
obstante, aquí el derecho al secreto de las comunicaciones debe entenderse como aquel
derecho que tiene toda persona a mantener en secreto o reservada su correspondencia,
pues solo de ese modo se puede resguardar la intimidad personal o familiar que se vería
seriamente lesionada con la materialización de una conducta como la publicación
indebida de la correspondencia.
Sujeto activo
Estamos ante un delito común. No se exige que el agente tenga alguna cualidad o
calidad especial. Autor de la conducta de publicación indebida de correspondencia
puede ser cualquier persona.
Sujeto pasivo
El sujeto pasivo, agraviado o la víctima del delito también puede ser cualquier persona
con la única condición de que acredite el perjuicio que la publicación indebida de la
correspondencia le ha ocasionado.
Tipicidad subjetiva
No es elemento del dolo saber si el agente conocía o no que la publicación indebida de

correspondencia estaba prohibida, ello se verificará en el nivel posterior del delito, esto
es, en la imputación personal.
El delito se consuma en el mismo instante que se ocasiona el perjuicio moral, material,

sentimental o económico al sujeto pasivo de la conducta. Normalmente se verifica una
coincidencia entre la publicación indebida de la correspondencia con el perjuicio que se
ocasiona.
VIOLACIÓN AL SECRETO PROFESIONAL (ART. 165)
Un aspecto trascendente del bien jurídico general que viene a ser el derecho a la libertad
individual, específicamente de aquellas personas que han confiado algún secreto a
determinado profesional. Cualquier persona tiene derecho de exigir al profesional en
quien ha confiado, le guarde en secreto hechos o circunstancias que le interese no hacer
público. En suma, se protege el derecho de las personas de exigir al profesional guarde
el secreto a él confiado.
Sujeto activo
Al indicarse en el tipo penal determinadas cualidades o calificativos respecto del sujeto

activo de la conducta punible, se evidencia que se ti'ata de un delito especial, esto es,
ninguna persona que no tenga las cualidades especificadas en el tipo penal poclrá ser
agente o autor del delito de violación del secreto profesional.
Sujeto pasivo
El sujeto pasivo de la conducta delictiva puede ser cualquier persona que previamente
haya confiado en un profesional cierta información que le interesa guardar en secreto.
Teniendo en cuenta que el tipo penal se refiere al sujeto pasivo de la acción utilizando la
palabra interesado se advierte que no solo podrá ser sujeto pasivo aquel que confió el
secreto, sino todo aquel que se vea afectado con la revelación del secreto profesional.
Tipicidad subjetiva
De la estructura del supuesto de hecho del delito de violación del secreto profesional, se
concluye que se trata de un delito de comisión dolosa, no cabe la comisión por
imprudencia.
Esto significa que el sujeto activo debe conocer que revela un secreto profesional sin el
consentimiento del interesado y voluntariamente decide hacerlo.
IMPEDIMENTO O PERTURBACIÓN DE UNA REUNIÓN PÚBLICA (ART.

166)
Tipicidad objetiva
El delito de violación de la libertad de reunión se configura objetiva mente cuando el

sujeto activo haciendo uso de la violencia o amenaza, impide o perturba la realización
de una reunión pública lícita.
Del supuesto de hecho del tipo penal se advierte que se recogen dos supuestos delictivos
independientes, esto es, el de impedir la realización de una reunión pública y el de
perturbar el desenvolvimiento normal de una reunión pública convocada.
Así tenemos;
a) Impedir la realización de la reunión público haciendo uso de la violencia.

b) Impedir la realización de una reunión pública haciendo uso de una amenaza.
c) Perturbar el desarrollo de la reunión pública por medio de la violencia.
d) Perturbar el desarrollo de la reunión pública por medio de la amenaza.
Elemento objetivo de catácter normativo. Entre los elementos objetivos del tipo penal
que recoge el ilícito de violación de la libertad de reunión pública, interviene uno de
caráaer normativo, esto es, que la reunión pública debe ser lícita. Para saber cuándo una
reunión pública es hcita debemos recurrir a la norma constitucional respectiva (inciso
12, artículo 2), y como ya hemos dejado indicado, estaremos ante una reunión hcita
cuando concurran las siguientes circunstancias: i) se trate de una reunión pacúica y sin
armas, ii) aquella reunión se heve a cabo en un local privado o abierto al público, iii) si
aquella reunión se realiza en una plaza o vía pública, contar con el documento por el
cual se anunció o comunicó su realización anticipadamente a la autoridad pohtica, y iv)
que la reunión no haya sido prohibida por la autoridad política por razones probadas de
seguridad y sanidad públicas.
Bien jurídico
No cabe mayor discusión respecto del bien jurídico que se pre tende proteger con el tipo
penal del artículo 166. Se coincide en indicar que el bien jurídico lo constituye el
derecho a la libertad de reunión pública, consagrado en el inciso 12 del artículo 2 de la
Constitución
Sujeto activo
.-Elsujeto activo de este delito puede ser cualquier persona. Se trata de un :■^dé|to
común. El tipo penal no exige ninguna cualidad o condición especial -realizar el hecho
punible. Solo se excluye a los funcionarios públicos .que-en ejercicio de su cargo
realicen los elementos objetivos del tipOj pues ' 'da aquellos aparece rccogida en el tipo
penal que analizaremos
^a-continuación, esto es, en el tipo penal del artículo 167 del C.P.
Sujeto pasivo
El sujeto o la víctima puede ser cualquier persona o grupo de perso- íimas, pudiendo ser
natural o jurídica. Dentro de las últimas encontramos i;-£a:los,p^dos políticos,
asociaciones, etc. Ante una conducta contra la ^.^bertadde reunión, sujeto pasivo podrá
ser cualquier persona individual ¿Sueúba a participar o venía participando en la reunión
pública lícita, así
organizadores-
Tipicidad subjetiva
De la lectura del tipo penal se evidencia que se trata de un delito de . comisión dolosa,
es decir, el agente o sujeto activo actúa con conciencia ;óy voluntad de realizar todos ios
elementos del tipo objetivo.
El delito puede consumarse hasta en tres momentos, según sean las circunstancias en
que el agente desarrolla su conducta delictiva. En el primer supuesto, el delito se
perfecciona en el mismo instante en que el agente comienza a impedir que las personas
se reúnan. El segundo supuesto se perfecciona cuando el agente comienza a impedir el
desen volvimiento de la reunión. Cbmienza a disolver la reunión; Y finaimente, el tercer
supuesto se consuma en el mismo instante en que comienza a realizar actos
perturbatorios con la finalidad de que la reunión se desen vuelva de manera irregular. Se
trata de un delito instantáneo.
ABUSO DE CARGO (ART. 167)
Tipicidad objetiva
La figura delictiva se perfecciona objetivamente cuando el agente ¡ffe'fipne la condición
especial de fiincionario públicx) en ejercicio no ulóri^ri fio garantiza o prohíbe o impide
la realización de una reunión ItfiMóa.convocada lícitamente.
VfEl delito se configura cuando el fiincionario público en ejercicio de ■“sus funciones

sin motivo aparente no autoriza la realización de una
" feünión pública y por el contrario, la deniega.
Asimismo, se materializa el ilícito penal cuando el ftmcionario público en ejercicio de

sus funciones sin que concurran las cin cunstancias establecidas claramente en la
Constitución (inciso 12 del artíctxlo 2), luego de la comunicación o anuncio anticipado
que le hácen los organizadores, mediante resolución arbitraria prohíbe la realización de
la retmiÓn pública que le anuncian.
d. Finalmente, se configura el delito cuando el funcionario público en pleno ejercicio de

sus funciones personalmente u ordenando a ter cera persona impide la realización de la
reunión pública que le han anunciado anticipadamente o en su caso, desactiva la reunión
que se viene desarrollando de modo que no deje que cumpla su finalidad para la cual se
convocó.
Por otro lado, la conduaa prevista en el tipo penal en análisis debe perfeccionarse por el
funcionario en pleno ejercicio de sus funciones, esto es, el ñindonario se extralimita en
sus funciones realizando cualquiera de las conductas previstas que de modo evidente
lesionan el derecho a la libertad de reunión
Bien jurídico
Igual com o sucede con el tipo penal anterior, aquí se pretende tutelar ;.qproteger el bien
jurídico constituido por el derecho a la libertad de ■'■reunión que tenemos todas las
personas, incluso las personas jurídicas.
Sujeto activo
„KSe-trata de un delito especial. El tipo penal exige que el sujeto acti- ü^'ÍÉl^bp tener la
condición de funcionario público. Nadie que no tenga i^qubUa'condición podrá realizar
el injusto penal. Es más, el tipo penal ií^ S l^ tá d o a todos aquellos funcionarios
públicos que dentro de sus
está k de autoriza^ garantizar o prohibir k realización de una íreumpn pública. Caso

contrario, si, por ejemplo, un juez o fiscal realiza íi^qüiera de las conductas previstas en
el tipo penal, de ningún modo, ■l|o&á imputársele el delito en sede,
Sujeto pasivo
sujeto pasivo o la víctima puede ser cualquier persona particular í^tm a persona jurídica
que haya decidido organizar una reunión púbHca.
Tipicidad objetiva
De k kctura del tipo penal se desprende con claridad que estamos ¿{ante conductas de
comisión dolosa. Queda excluido cualquier comportamiento imprudente. En efecto, el
ñmcionaiio público actúa con conciencia y voluntad de realizar todos ios elementos
objetivos del tipo penal. Es posible que concurra el error de tipo, siendo de aplicación lo
dispuesto en el primer párrafo del artículo 14 de nuestro Código Penal.
Según sea ia modalidad exteriorizada por el sujeto activo se per- -"Fecciónará el injusto
penal.
En efeao, si se trata de la conducta de no autorizarj se consumará en el instante en que el

funcionario público fírme la resolución por la cual ■deniega ia autorización peticionada
para realizarse la reunión pública.
:Tratándose de la figura de prohibir, se perfecciona en el momento en que el funcionario

público emite resolución prohibiendo la realización de la reunión pública anunciada.
Asimismo, en cuanto a la figura de
impedir, esta se consuma cuando el funcionario público fácticamente impide que se

reúnan las personas o, en todo caso, disuelve la reunión antes que concluya.
EXPLOTACIÓN SEXUAL (ART. 129-C)
Definición
Entendemos como explotación sexual la utilización del cuerpo de una persona como
objeto sexual a cambio de dinero o especies (alimentación, educación, entre otros). En
nuestro país se favorece esta situación mediante la informalidad imperante que permite
el incremento de las mafias y el establecimiento de locales de dicados a la explotación
sexual de mujeres, niñas, niños y adolescentes bajo la fachada de night clubs o centros
de diversión nocturna. Estos locales son conocidos por la población y las autorid ades
como lug ares en los que se ejerce la prostitución y la explotación sexual comercial
infantil.
La ilegalidad, anclada en el sistema de corrupción peruano, permite que estos locales

sean abiertos clandestinamente para dedicarse a ofrecer servicios sexuales a la
población local y foránea.
Del mismo modo, la informalidad, así como la ambigüedad en las leyes, permite que
estos establecimientos sigan en funcionamiento y que además proliferen las llamadas
"agencias de empleos" o "services", que suelen ser trampas de explotación en busca de
empleo en zonas urbanas y de adolescentes que aspiran a una mejor calidad de vida.
Por ejemplo, en Iquitos, sobre todo en el distrito de Belén, se ha presentado en esta

última década un incremento del comercio sexual y en especial la demanda por niñas,
niños y adolescentes. A esto se suma la carga de estereotipos sobre la mujer de la selva
que han mitificado su hipersexualidad.
La gran afluencia de turistas ha generado un gran mercado sexual, donde se ofre cen y
demandan servicios sexuales en anuncios y paquetes turísticos. Esto fenómeno crea
situaciones de riesgo ante el incremento de la trata de personas para la explotación
sexual, la trata interna y externa.
Del mismo modo la ciudad de Tarapoto es una de las ciudades turísticas más
concurridas, lo que evidencia una mayor la demanda de servicios sexuales. Por ser
considerada una zona exótica se le atribuye el mito de la hipersexualidad, que vuelve
más vulnerables a las mujeres y niñas de la zona.
Mientras que en las zonas mineras, y otras donde hay una gran concentración de
hombres trabajando de manera legal o ilegal, están los prostíbulos donde menores de
edad son explotadas sexualmente y obligadas, además, a un trabajo forzado en bares,
restaurantes y el mismo prostíbulo. Estas niñas son llevadas desde varias regiones pero,
principalmente, son de origen alto andino y quechua hablantes.
Hasta ahora, se consideraba que las conductas de explotación sexual, esclavitud y

servidumbre formaban parte del contenido del delito de trata de personas, sin embargo,
esto no es tan exacto. En efecto, cuando en un operativo policial se intervenía una
discoteca, donde se encontraban menores de edad obligadas o forzadas o engañadas a
realizar actividades sexuales, y otros a mantener el aseo, cuidado y limpieza del local
sin opción a decidir y con absoluto constreñimiento de su dignidad, el Ministerio
Público si pretendía que se sancione estos actos, debía primero probar que las víctimas
fueron captadas, transportadas, trasladadas, acogidas o retenidas. De modo que si en un
caso en concreto, no se determinaba ni probaba alguna de aquellas conductas, el acto de
explotación sexual o laboral no podía sancionarse como tal, sino que se recurría a otras
figuras que favorecían indebidamente al autor o autores de este hecho ilícito (como por
ejemplo, la exposición de personas a peligro, violación sexual, actos contra el pudor,
favorecimiento a la prostitución, atentado con la libertad de trabajo, etc.).
Bien jurídico protegido
Es oportuno precisar que el bien jurídico que se pretende proteger o cautelar lo

constituye la dignidad de las personas, reconocida en el artículo 1 de nuestra
Constitución que precisa: “La defensa de la persona humana y el respeto de su dignidad
son el fin supremo de la sociedad y del Estado”. Sin duda, cuando a una persona se le
trata como un objeto, una cosa o un medio para alcanzar un fin, se lesiona en forma
grave su dignidad de ser humano. La esencia misma de ser humano.
Tipicidad objetiva
De acuerdo a la exposición de motivos su criminalización se fundamenta en el vacío

legal existente relativo a la punibilidad de la explotación en sí misma. Ello se debe a
que, si bien la finalidad de la trata de personas es la explotación, no es necesario que
esta ocurra para concretarse; al contrario, la tipificación de la trata busca reprimir los
actos previos a la explotación. Entonces, este nuevo tipo penal estará referido a las
condiciones en las que la víctima es utilizada.
Cabe recalcar que esta tipicidad guarda relación directa con el delito de trata de
personas, ya que cuando el legislador propuso este tipo penal lo hizo pensando en la
sanción directa de los agentes sobre la situación concreta de explotación a la víctima.
Sin duda es un avance reconocer expresamente la explotación sexual, sin embargo
todavía persiste la necesidad de regular de manera específica las diferentes
manifestaciones de la explotación sexual.
Desde un punto de vista teórico, la explotación se asemeja a la figura del rufianismo.

Como se señaló, el/la rufián/rufiana saca provecho de las ganancias obtenidas por quien
ejerce la prostitución. Esta situación es, a su vez, equivalente a la regulada en el art.
179.6 del Código Penal (quien hace del proxenetismo su modo de vida). Para Yván
Montoya, la diferencia de estas figuras con la trata y este nuevo tipo penal es que, en
este último supuesto, la explotación recae sobre la propia víctima, cosificándola, y no
sobre sus ganancias –lo que la doctrina llama explotación en sentido fuerte.
En la práctica, la tipificación de la explotación, en algunos supuestos con penas incluso

mayores a las de la trata de personas, facilita el trabajo de los/las operadores/as de
justicia para evitar la impunidad de los/las tratantes cuando estos/estas han logrado su
objetivo. Es más, constituye una agravante del delito de explotación si la víctima
proviene de una situación de trata (pena privativa de libertad de veinte a veinticinco
años). No obstante, debemos advertir que deja a discreción la evaluación del
consentimiento de la víctima, cuando ya en esta etapa, considerando la dignidad como
bien jurídico protegido, la voluntad de la víctima se encuentra totalmente anulada.
El delito de explotación sexual se configura o aparece cuando el agente o sujeto activo

en forma dolosa obliga al sujeto pasivo o víctima a realizar o ejercer actos de
connotación sexual con la finalidad de obtener un aprovechamiento económico o de otra
índole o naturaleza.
Sujeto activo
Se trata de un delito común o de dominio, dado que no se necesita que el agente reúna
alguna condición o cualidad especial. Cualquier ciudadano puede ser autor del delito de
explotación sexual.
Tipicidad subjetiva
Por el contenido de la fórmula legislativa, se deduce que se trata de un supuesto

delictivo doloso, es decir, el agente actúa con conocimiento y voluntad de explotación
sexual sobre su víctima. No cabe la comisión culposa.
El obligar puede materializarse mediante actos violentos, amenazas, engaños o

manipulaciones. Lo trascendente es verificar en el caso concreto, que la conducta de
connotación sexual efectuada por la víctima, fue en contra de su voluntad o sin su
voluntad libre y espontánea. Aun cuando resulta obvio que los actos engañosos pueden
limitar la libertad de la víctima, el legislador ha previsto en forma expresa al engaño
como un elemento comisivo de obligar. En efecto, ha previsto que “si el agente comete
el delito mediante engaño, manipulación u otro condicionamiento se aplicará la misma
pena del primer párrafo.
Existen contextos , o mejor, se crean contexto en los que se obliga, constriñe, manipula
o engaña a sectores significativos de mujeres (mayores y menores de edad) para
utilizarlas como objetos sexuales para atraer clientes a negocios formales o informales
(bares, cantinas, discotecas, etc.) y en general, para disponer del cuerpo femenino - y de
cualquier víctima- como medio para obtener un provecho ilícito, asumiendo el autor o
autores una absoluta disposición de la persona explotada, sin límite alguno. Afectando
con su proceder no solo la libertad de su víctima sino por sobre todo su dignidad como
ser humano.
La conducta prohibida del agente debe tener como finalidad o estar dirigida a obtener
una ventaja económica o de cualqmer otra índole. Esto significa que el agente debe
actuar guiado por el apetito de incrementar su patrimonio. Es decir, por obligar que la
víctima realice actos de matiz sexual, el agente obtiene una ganancia económica. En
principio debe esperarse que el agente actúa con el objetivo de obtener una ventaja
económica indebida, sin embargo, también la ventaja puede ser de cualquier otra
naturaleza, esto es, puede ser gozar de vacaciones no debidas, obtener ascensos en el
trabajo, obtener descuentos en las casas comerciales, obtener pasajes aéreos gratuitos,
tener favores sexuales gratuitos, etc.
Medios utilizados:
a) Violencia: es la fuerza física sobre otra víctimas a fin de someter su voluntad.

b) Engaño: es un hecho total o parcialmente falso para mantener el control y
manipular la voluntad de la víctima.
c) Abuso de poder: relación de poder asimétrica (tratante-víctima), aprovechándose
de la vulnerabilidad de la víctima.
d) Concesión de pago: es la acción de dar o recibir beneficios económicos o de otra
índole.
e) Secuestro: es la sustracción y retención de la víctima para fines de explotación
f) Amenaza/coacción: las amenazas/ coacción se ejercen sobre la víctima o algún
pariente.
¿Cómo se relaciona la trata de personas con los delitos de explotación?
El injusto particular de la trata de personas yace en su elemento de tendencia interna

trascendente. Esto es, en la finalidad de explotación. El delito de trata de personas es
independiente de la explotación, en la medida en que esta no debe acontecer para su
consumación. Sin embargo, esto no quiere decir que la trata de personas y la
explotación sean delitos no relacionados; por el contrario, constituyen dos fenómenos
estrechamente vinculados y son un producto del “recorte” de dos momentos de una
misma realidad criminal. Con base en ello podríamos afirmar que, mientras la trata pone
en peligro el bien jurídico “dignidad humana-no cosificación”, los delitos de
explotación lesionan dicho bien jurídico.
¿Cómo se relaciona la trata de personas con los delitos de explotación?
En el Perú, los delitos de explotación sexual han sido tipificados a través de un método
que diferencia los casos en los que las víctimas son adultas y los supuestos en los que
las víctimas son adolescentes o niñas. Veamos, a continuación, la estructura del tipo
penal de explotación sexual aplicable, en principio, a víctimas adultas y regulado en el
artículo 129-C del Código Penal:
GESTIÓN DE EXPLOTACIÓN SEXUAL (ART.129-G)
Tipicidad objetiva
El verbo rector en este primer párrafo es dirigir o gestionar, que viene a ser como
sinónimos
Cuando una persona dirige la explotación sexual de una persona, nos estamos refiriendo
a que el agente va a tomar decisiones para hacer que funcione el personal o sistema
social de la empresa. Va a gobernar, administrar, dar reglas para el manejo de una
empresa, pero no cualquier tipo de empresa sino una que ,bajo estas circunstancias,
vendrían a abarcar labores de explotación sexual y el gestionar versa sobre la acción o
efecto de coordinar o administrar; diligenciamiento de este tipo de actividades sexuales.
PROMOCIÓN Y FAVORECIMIENTO DE LA EXPLOTACIÓN SEXUAL DE

NIÑAS, NIÑOS Y ADOLESCENTES (ART. 129-I)
Con respecto a los verbos rectores que observamos en el tipo penal podemos
conceptualizarlo de la siguiente manera:
 PROMUEVE: Fomentar o favorecer la realización o el desarrollo de una cosa,

iniciándose o activándose si se encuentra paralizada o detenida provisionalmente
 FAVORECE O FACILITA: Contribuir con o a una persona a que suceda o se
desarrolle algo.

Delitos Contra La Familia

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Delitos Contra La Familia

Cargado por

Información del documento

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Delitos Contra La Familia

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

DELITOS CONTRA LA FAMILIA

El legislador, tomando en cuenta la importancia que tiene el matrimonio para nuestro

Los requisitos de forma están constituidos por: formalidades que preceden al

BIGAMIA (ART. 139)

Bien jurídico protegido:

En el mismo sentido, enseña que el bien jurídico tutelado es el matrimonio monogámico

La víctima o el sujeto pasivo de la conducta delictiva de bigamia será el cónyuge del

Delito de bigamia agravada:

Caso contrario, si llega a determinarse que la pareja supuestamente sorprendida conocía

En doctrina, aparece zanjada la polémica de si la bigamia es un delito instantáneo,

Es posible la tentativa en el delito de bigamia. Esto ocurre cuando no se perfecciona el

MATRIMONIO CON PERSONA CASADA (ART. 140)

La familia como el bien jurídico protegido peca de simplicidad y adolece de la precisión

La víctima o el sujeto pasivo del delito lo constituye el cónyuge del contrayente ya

De la forma como aparece redactado el tipo penal que recoge el matrimonio de un

Consideramos que el legislador al utilizar la frase a sabiendas en la construcción del tipo

CELEBRACIÓN DE MATRIMONIO ILEGAL (ART.141)

Bien jurídico protegida

a) Celebración dolosa de matrimonio ilegal

b) Celebración imprudente de matrimonio ilegal

El elemento culpa se evidencia cuando el agente o sujeto activo participa en la

El hecho punible cometido por funcionario público se perfeccionará en el momento en

En caso de desistimiento en el mismo acto de la celebración de las nupcias, o

INOBSERVANCIA DE LAS FORMALIDADES PARA CONTRAER

La conducta delictiva se configura objetivamente cuando el funcionario publico,

Tercero, el consentimiento de contraer matrimonio que deben prestar los contrayentes,

Primero, la celebración del proyecto matrimonial y comprobación de la capacidad legal

Cuarto, el artículo 259 del C.C. prescribe que el matrimonio se celebra en la

El interés fundamental que se pretende salvaguardar o proteger con la tipificación de la

Al tratarse de un delito conocido en doctrina como especial o de función, solo pueden

Aquí necesariamente sujeto pasivo lo constituye el Estado, pues al lesionarse con el

El delito se perfecciona o consuma en el mismo instante que se firma el acta

DELITOS CONTRA EL ESTADO CIVIL

Concepto de estado civil

ALTERACIÓN O SUPRESIÓN DEL ESTADO CIVIL (ART.143)

Suprimir el estado civil

Se configura el comportamiento delictivo de suprimir el estado civil de una persona

Alteración del estado civil

FINGIMIENTO DE EMBARAZO O PARTO (ART. 144)

El hecho punible de fingimiento de preñez o parto se configura cuando el sujeto activo

Sin duda, aparecen dos supuestos delictivos claramente diferenciados. Aquellos

a) Fingimiento de embarazo: la conducta delictiva de simulación de embarazo se

Si no se evidencia aquella finalidad en la mujer, el hecho injusto penal no aparece. Por

ALTERACIÓN O SUPRESIÓN DE LA FILIACIÓN DE MENOR (ART.145)

Bramont-Arias Torres y García Cantizano indican que el comportamiento consiste en

a) Exponer a un menor: La conducta delictiva de exposición de menor se configura

El interés fundamental que se pretende tutelar con la tipificación de las conductas

El agente de las conductas punibles glosadas puede ser cualquier persona.

De la redacción del tijpo penal se desprende que se trata de figuras delictivas

EL HONOR EN LOS DELITOS CONTRA EL ESTADO CIVIL (ART.146)

Leit motiv del tipo penal

Y, además, porque la finalidad perseguida por el sujeto activo de alterar o suprimir el

ATENTADOS CONTRA LA PATRIA POTESTAD

SUSTRACCIÓN DE MENOR (ART. 147)

b) Rehusar la entrega del menor: Roy Freyre), analizando el código derogado,

Las figuras delictivas analizadas son punibles a título de dolo. En efecto, en la

INDUCCIÓN A LA FUGA DE UN MENOR (ART. 148)

El hecho punible de inducción a la fuga de menor se configura cuando el sujeto activo

Asimismo, el sujeto activo debe valerse de argumentos serios, verbalizados o

La inducción para ser punible debe ser directa y convincente.