UNIVERSIDAD DE HUÁNUCO

FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLÌTICAS

CARRERA PROFESIONAL DE DERECHO

“DELITOS CONTRA LA FAMILIA EN EL PERU”

ASIGNATURA : DERECHO PENAL II

CICLO / GRUPO : IV / A
DOCENTE : Dr. CARLOS DANTE LEONARDO BELTRAN

ALUMNA:

 Ponce Isidro, Lizbeth Deysi.

 Cárdenas Flores, Willy Alder.
 Gutiérrez Poma, Javier Jesús.
 Canteño Borja, Madeleyny.

HUÁNUCO – PERÚ
2022
 “DELITOS CONTRA LA FAMILIA EN EL PERU”
1.1. Concepto de familia
La Familia como fenómeno natural, tiene su base en la unión de los sexos
y como institución jurídica encuentra su base en el matrimonio, unión de un
hombre y una mujer, reconocida y regulada por la norma jurídica. En tal sentido
la familia viene a ser una asociación natural y espontánea de personas que,
unidas por intereses comunes, cumplen fines naturales, materiales y
espirituales que impone la vida.

En cuanto al concepto de familia, la doctrina ha distinguido dos

acepciones; una en sentido amplio, y otra en sentido restringido, son:

 En sentido Amplio; corresponde a la perspectiva jurídica, la misma que

define a la familia como el conjunto de personas unidas por los vínculos
de matrimonio, parentesco o afinidad hasta límites que la legislación
positiva ha establecido para una serie de institutos civiles, como los
impedimentos por razón del matrimonio, las obligaciones alimentarias, la
sucesión intestada, etc.

 En sentido Restringido; se conceptualiza a la familia, como el conjunto

de personas que se hallan unidas por el matrimonio o la filiación; o como
el conjunto de personas que viven en el mismo techo, bajo la dirección y
con los recursos del jefe de familia.

1.2. Importancia de la familia, según nuestra normatividad

La familia es la célula básica de la sociedad, incluso así viene estipulado

en el artículo 4º de nuestra Constitución, y señala que “el Estado protege a la
familia y promueve al matrimonio y los reconoce como institutos naturales y
fundamentales de la sociedad”. Ello viene a ser la premisa para que la mayoría
de normas que regulan la familia tengan carácter imperativo, es decir, de orden
público o de cumplimiento necesario, pues la organización y desenvolvimiento
de las familias interesa de sobremanera a la comunidad y al Estado. Su
importancia radica en varios aspectos y una de ellas es que la familia viene a
ser el refugio de la persona natural.

Al Legislador de la normativa Penal solo le interesa tutelar cuatro

aspectos fundamentales para la subsistencia normal y desenvolvimiento
regular de la familia; y son las siguientes:

a) Pretende proteger la estabilidad matrimonial dentro del sistema

monogámico.
b) El derecho a la certeza de la filiación de los hijos respecto de los padres
(lesión al estado civil de las personas).
 c) El derecho de custodia que corresponde a los padres respecto de los
hijos (atentados contra la patria potestad).
d) Tutelar las obligaciones alimenticias (omisión de asistencia familiar).
Finalmente cabe indicar que a diferencia del Código penal derogado, el
legislador peruano ha suprimido la figura delictiva del adulterio.

1.3. Consideraciones respecto del adulterio

Desde que aparece el Derecho Penal como instrumento o medio para

regular la convivencia social en forma pacífica, la legitimidad y la utilidad de
incluir el adulterio dentro del catálogo de ilícitos penales, ha sido siempre tema
de acaloradas y nada pacíficas discusiones académicas.

En definitiva, se evidencia en forma clara que una sanción civil tiene más
eficacia para controlar, mas no para terminar con los innumerables casos del
adulterio que una sanción penal, la cual aparte de destruir por completo el
matrimonio y la familia, nada positivo consigue para la convivencia social
pacífica.

CAPÍTULO I

2.1. Matrimonio ilegal

El Matrimonio constituye el núcleo básico y central de la familia. De allí sui

importancia. El matrimonio constituye una institución social y natural regulada
por la Ley con normas de carácter imperativo, las mismas que hacen imposible
que se le considere como un contrato de tipo civil. Si antes o en el acto mismo
del matrimonio falta algún requisito obligatorio se corre el riesgo de ser nulo o
anulable.

El Matrimonio garantiza la unidad familiar que es el núcleo básico de la

sociedad, su tutela o protección por medio del derecho punitivo no puede ser
ajeno con el fin de sancionar conductas del derecho punitivo no puede ser
ajeno con el fin de sancionar conductas que dolosamente pueden ponerlo en
peligro o lesionarla.

2.2. Matrimonio legal o eficaz

Según el artículo vigente 234 del Código Civil le ha definido como la unión
voluntariamente concertada por un varón y una mujer legalmente aptos para
ella y formalizada con sujeción a las disposiciones del Código Civil, a fin de
hacer vida en común. La referida norma puntualiza que el marido y la mujer
tienen en el hogar autoridad, consideraciones, derechos, deberes y
responsabilidades iguales.
 Con tal disposición se permite afirmar que en nuestra patria, al igual que
en los países occidentales se ha impuesto el sistema monogámico, dejándose
de lado otros sistemas como la poligamia imperante en algunos países
orientales.

Los requisitos de fondo lo constituyen:

 Sexos opuestos debidamente previsto en el artículo en el artículo 234 del

Código Civil.
 Edad mínima de los contrayentes previstos en el artículo 241 del mismo
cuerpo de leyes, es decir, que tanto el varón como la mujer tengan la edad
de 16 años.
 Y el consentimiento válido que deben prestar los contrayentes.
Los requisitos de forma son:

 Formalidades que preceden al matrimonio (determinados documentos que

deben presentarse para solicitarlo, publicaciones, testigos, etc.).
 Formalidades necesarias para la misma celebración (personas que deben
participar en su celebración).
 Formalidades posteriores a la celebración del matrimonio (asentar el acta
del matrimonio por duplicado).
En suma, de lo dicho se deduce que el enlace matrimonial solo tendrá la
calidad de lícito cuando se realiza entre personas capacitadas para celebrarlo,
las cuales deberán observar las formalidades y cumplir los requisitos señalados
en la ley civil, por el contrario constituirán matrimonios ilegales los que son
celebrados obviando un impedimento civil o en todo caso, no habiéndose
observado las formalidades requeridas por la ley en su celebración.

2.3. Artículo 139º.- “BIGAMIA”

El delito conocido con el “nomen iuris” de Bigamia se encuentra regulado

en el tipo penal del artículo 139 del Código Penal, estableciendo:

“El casado que contrae matrimonio, será reprimido con pena privativa de
libertad no menor de uno ni mayor de cuatro años.

Si, respecto a su estado civil, induce a error a la persona con quien

contrae el nuevo matrimonio, la pena será privativa de libertad no menor de dos
ni mayor de cinco años”.

2.3.1. Tipicidad objetiva:

La conducta delictiva conocida con el nomen iuris de bigamia se configura

cuando una persona unida en matrimonio civil contrae nuevamente nupcias con
otra, es decir, un casado contrae nuevo matrimonio con persona diferente a su
cónyuge.
 Existen dos presupuestos básicos que son necesarios para identificar
esta conducta punible de bigamia, las cuales son:

 Primero, que exista un matrimonio anterior civil, valido, eficaz.

 Segundo, el matrimonio posterior sea aparentemente válido como
el primero, es decir debe ser contraído con el cumplimiento de las
formalidades legales establecidas en el Código Civil y sin que
concurra en el ningún vicio que pueda afectarlo substancialmente
distinto del matrimonio anterior, caso contrario, el delito de bigamia
no aparece.
Es irrelevante si la segunda persona es casada o no. El delito se habrá
objetivado. Siendo el caso que, si ambos contrayentes son ya casados, ambos
serán autores del delito de bigamia. Para nada cuenta el matrimonio religioso,
el cual solo tiene sentido par quedar bien con la divinidad. La jurisprudencia
peruana es uniforme.

Para tipificar como delictiva la bigamia es de proteger el sistema

monogámico recogido por nuestra Constitución Política. En ese sentido, se
sanciona penalmente a aquel ciudadano que actuando deslealmente sorprende
primero a otra persona presentándose de estado civil soltero y, segundo a la
autoridad municipal contrayendo matrimonio que no a surtir ningún efecto en la
realidad al no reunir un requisito formal previsto en nuestro Código Civil.

2.3.2. El bien jurídico tutelado:

Es la institución matrimonial monogámico, desde un plano institucional,

jurídico y social. Ya que nuestro sistema jurídico ampara y avala el sistema
monogámico como núcleo y raíz de toda familia, es por que en ese sentido nos
resulta desprender que el bien jurídico protegido, con la tipificación de la
conducta delictiva de bigamia, lo constituye el sistema monogámico, es decir, la
situación que en un espacio temporal determinado una persona solo puede
casarse legalmente una vez con otra.

2.3.3. El sujeto activo:

El sujeto activo del delito de bigamia siempre será una persona unida en
matrimonio con eficacia jurídica, ya sea varón o mujer, que ejecuta un nuevo
matrimonio, en otras palabras, son aquellas personas que tiene la condición de
casado o en su caso, aquel que conociendo la existencia de un matrimonio,
acepta y se une en matrimonio con una casado.

2.3.4. El sujeto pasivo:

El sujeto pasivo; de la conducta delictiva de bigamia será el cónyuge del

primer matrimonio o en su caso, también se constituirá en víctima, la persona
que desconociendo la existencia de un matrimonio anterior, participó del
segundo matrimonio, acepta y se une en matrimonio con un casado.

2.4. El delito de bigamia agravada:

Esto es según el segundo párrafo del tipo penal, la cual consiste en que el
agente o sujeto activo induce a error a su pareja sobre su estado civil. Se
presenta con un estado civil falso de soltería con el único propósito repudiable
de perjudicar a su pareja. La calidad del error, para tener eficacia de agravante,
debe ser esencial e invencible, con potencia suficiente como para desvanecer
el principio de sospecha que supone con respecto al verdadero estado civil del
agente.

En doctrina es común presentar como ejemplo típico de la agravante el

hecho de hacer confeccionar una falsa copia certificada de una resolución
judicial consentida donde aparece que el vínculo matrimonial de su primer
matrimonio ha quedado disuelto. Otro supuesto aparecerá cuando el bígamo
con la única finalidad de conseguir el consentimiento de su novia le hace creer
que ha quedado viudo y, para ello, le presenta una partida de definición
falsificada de su anterior cónyuge.

DELITOS CONTRA LA FAMILIA

CAPÍTULO II

Matrimonios ilegales

3.1. Bigamia

Artículo 139°. - El casado que contrae matrimonio será reprimido con pena
privativa de libertad no menor de uno ni mayor de cuatro años.

Si, respecto a su estado civil, induce a error a la persona con quien

contrae el nuevo matrimonio la pena será privativa de libertad no menor de dos
ni mayor de cinco años.

3.2. Matrimonio con persona casada

Artículo 140°. - El no casado que, a sabiendas, contrae matrimonio con

persona casada será reprimido con pena privativa de libertad no menor de uno
ni mayor de tres años.

3.3. Autorización ilegal de matrimonio 

Artículo 141°. - El funcionario público que, a sabiendas, celebra un matrimonio

ilegal será reprimido con pena privativa de libertad no menor de dos ni mayor
de cinco años e inhabilitación de dos a tres años conforme al artículo 36°,
incisos 1, 2 y 3.

Si el funcionario público obra por culpa, la pena será de inhabilitación no

mayor de un año, conforme al artículo 36°, incisos 1, 2 y 3. 

3.4. Inobservancia de formalidades legales 

Artículo 142°. - El funcionario público, párroco u ordinario que procede a la

celebración del matrimonio sin observar las formalidades exigidas por la ley,
aunque el matrimonio no sea anulado, será reprimido con pena privativa de
libertad no mayor de tres años e inhabilitación de uno a dos años, conforme al
artículo 36°, incisos 1, 2 y 3. 

CAPÍTULO III

Delitos contra el estado civil

4.1. Alteración o supresión del estado civil 

Artículo 143°. - El que, con perjuicio ajeno, altera o suprime el estado civil de
otra persona será reprimido con pena privativa de libertad no mayor de dos
años o con prestación de servicio comunitario de veinte a cincuentidós
jornadas. 

4.2. Fingimiento de embarazo o parto 

Artículo 144°. - La mujer que finge embarazo o parto, para dar a un supuesto
hijo derechos que no le corresponden, será reprimida con pena privativa de
libertad no menor de uno ni mayor de cinco años. 

La misma pena privativa de libertad y, además, inhabilitación de uno a

tres años, conforme al artículo 36° inciso 4, se aplicará al médico u obstetra
que cooperen en la ejecución del delito. 

4.3. Alteración o supresión de la filiación de menor 

Artículo 145°. - El que exponga u oculte a un menor, lo sustituya por otro, le

atribuya falsa filiación o emplee cualquier otro medio para alterar o suprimir su
filiación será reprimido con pena privativa de libertad no menor de uno ni mayor
de cinco años. 
 4.4. Móvil de honor 

Artículo 146°. - Si el agente de alguno de los delitos previstos en este Capítulo

comete el hecho por un móvil de honor la pena será de prestación de servicio
comunitario de veinte a treinta jornadas. 

CASO

JUZGADO ESPECIALIZADO DE FAMILIA DEL DISTRITO JUDICIAL DE

PASCO
EXPEDIENTE : 0825-2020-JEFP

JUEZ : PEDRO ZELAYA MORALES

SECRETARIA : DAVID MEZA CÁRDENAS
MATERIA : DEMANDA DE DIVORCIO POR CAUSAL DE SEPARACIÓN
DE HECHO
DEMANDANTE: HUAN TIMOTEO APOLINARIO
DEMANDADO : NORMA SUAREZ VELA

AUTO DE CALIFICACIÓN
RESOLUCION No. 01
Cerro de Pasco, 02 de mayo de 2021

VISTO: La demanda interpuesta y sus anexos que anteceden,

interpuesto por Stalin Salazar Apolinario contra Lucero Noemí Rojas Vela,
sobre divorcio por causal; y ATENDIENDO: AL PRINCIPAL: Tutela judicial
efectiva.

1. Toda persona tiene derecho a acceder a la tutela judicial efectiva en

caso que su derecho o interés se encuentra en conflicto o controversia,
sin embargo; no quiere decir que la judicatura, prima facie, tiene la
obligación de estimar favorablemente toda pretensión formulada, sino
que simplemente sienta la obligación de acogerla y brindarle una
sensata como razonada ponderación en torno a su procedencia o
legitimidad.
2. El actor plantea la demanda contra Lucero Norma Suarez Vela y el
Ministerio Público solicitando que, se declare disuelto el vínculo
matrimonial por la causal de separación de hecho interrumpido por un
espacio de cuatro años y cuatro meses; petición que lo realizo por haber
decidido ambos dejar los deberes matrimoniales de mutuo acuerdo, la
misma que ordenará la tenencia de mi menor hija Camila Salazar Rojas
de 09 años de edad, régimen de visitas y pensión de alimentos, bajo los
fundamentos de hechos y derechos, medios probatorios y anexos de su
instrumento de acción.
3. Analizada la demanda se han cumplido con los requisitos prescritos en
el Art. 424 y anexos del Art. 425 del Código Procesal Civil y no adolece
 al análisis de causal de inadmisibilidad, ni de improcedencia previstos en
el Art. 426 y 427 del Código Procesal Civil, es decir reúne los
presupuestos procesales, las condiciones de la acción y no incurre en
los supuestos generales de inadmisibilidad o improcedencia, previsto en
el artículo 130º, 131º, 132º, 133º, 424º, 425º, 426°, 427°, 430° y 475° del
Código Adjetivo Civil, tanto más si esta Judicatura tendría competencia
por el lugar del domicilio de la parte demandada y/o último domicilio
conyugal situado en esta ciudad, salvo prueba en contrario; siendo así,
conlleva admitirla.

Por tanto, en mérito a las consideraciones expuestas y normas

acotadas; SE RESUELVE:
I. ADMITIR a trámite la demanda incoado(a) por JUAN TIMOYEO
APOLINARIO contra Norma SUAREZ VELA, sobre DIVORCIO por
causal de SEPARACIÓN DE HECHO en la vía del proceso de
conocimiento; A LOS MEDIOS PROBATORIOS: Admítase y actúese
en su debida oportunidad; A LOS ANEXOS: Agréguese al expediente.
II. CONFERIR traslado a la demandada con la copia de la demanda y
sus anexos para que lo absuelvan en el plazo máximo de TREINTA
DÍAS hábiles de notificados(as), bajo apercibimiento de continuar el
litigio en rebeldía.

AL PRIMER OTROSÍ: NOTIFICAR a la demandada en su domicilio real

Jr. Bolívar No. 301 del distrito de Yanacancha- Pasco, señalado en este
extremo.
AL PRIMER OTROSÍ: TENER por nombrado al Abogado que autoriza la
demanda; y por señalado su domicilio procesal en el Jr. 28 de julio No.
120 del distrito de Yanacancha-Pasco, lugar donde se le hará llegar las
providencias.

Avocándose al proceso el señor Juez que suscribe e interviene el

Secretario(a) Judicial cursor por disposición superior. Tómese razón y
Hágase saber.-

PARTICIPACIÓN:
1.-BRIGIDA MEZA CÁRDENAS
2.-PEDRO ZELAYA MORALES
3.-ISABEL JIMÉNEZ RAMÍREZ
4.-YDA MALLMA CHUQUILLANQUI

EXPDIENTE : 0423-2016

ESPECIALISTA:

ESCRITO N° : 01

SUMILLA : DEMANDA DE DIVORCIO CAUSAL

“VIOLENCIA FAMILIAR”

SEÑOR JUEZ ESPECIALIZADO DE FAMILIA DE HUANUCO:

MARI LUZ DURAN CHAUPIS, debidamente,

identificada con D.N.I. Nº 43904667, con N.º telefónico

926877301, correo madeleynycanteñ[email protected],

con domicilio real AUGUSTO FIGUEROA 223, Distrito

de Pillco Marca, provincia y de parlamento de

Huánuco, señalando domicilio procesal Jr. Dos de

mayo 345 segundo piso oficina 2 en la casilla N°6645

del servicio de casillas del ilustre de colegio de

abogados de Huánuco, a su despacho

respetuosamente me presento y digo:

I.- PETITORIO:

Que recurro a su despacho, con la finalidad de interponer DEMANDA DE DIVORCIO

POR CAUSAL DE VIOLENCIA PSICOLOGICA, dirigida en contra de mí conyugue

BRAYANMENDOZA VERDE, a quien se le deberá notificar en el Jr. Las flores, Distrito

de Pillco Marca, para que su Juzgado:

- Ordene disolver el vínculo matrimonial, contraído con el demandado, y que fue

celebrado en la Municipalidad de Distrito de Pillco Marca, Provincia y

Departamento de Huánuco, el 24 de julio del 2001. Declarando el divorcio por

la causal de Violencia Psicológica.

- Con la sentencia que declare el divorcio, se tenga por fenecida la sociedad de

gananciales, conforme a lo señalado en el Articulo 319 del Código Civil.

- Se proceda al inventario, liquidación y participación de los bienes generados

por la sociedad de gananciales.

II.-CON RESPECTO A LOS HECHO QUE CONFIGUREN VIOLENCIA

PSICOLOGICO

Maltrato Psicológico. - Durante los 2 últimos años mi conyugue me viene

amenazando causando miedo hacia mi persona, chantaje, humillación, control,

insultos, comparaciones descalificadoras, gritos, control de imagen, burlas,

moralización, indiferencia y acoso psicológico,

SIENDO ESTO LA CAUSAL DE DIVORCIO TIPIFICADO EN EL ARTICULO 333° INCISO 2

DEL CODIGO PENAL.

III.- FUNDAMENTACION JURIDICA QUE SUSTENTA LA DEMANDA:

La conducta, se encuentra configurado en los siguientes:

CÓDIGO PROCESAL CIVIL – CAPITULO II –, ARTÍCULO 348 Y 349 CAUSALES DE

DIVORCIO SEÑALADAS EN EL ARTICULO 333° CODIGO PENAL

 Artículo 348° “EL DIVORCIO DISUELVE EL VINVULO DEL MATRIMONIO”

ARTICULO 349° CAUSALES DEL DIVORCIO “PUEDE DEMANDARSE EL DIVORCIO POR

LAS CAUSALES SEÑALADAS EN EL ARTICULO 333°, INCISO 1 AL 12.

 IV.- MEDIOS PROBATORIOS:

1. Grabaciones de video del día 20 de abril del 2021, donde se acredita los

insultos del parte de mi conyugue.

2. Copia de mensaje de texto y fotos.

3. Copia de DNI de los testigos que acreditan el maltrato Psicológico, quienes se

apersonaran en el proceso.

V.- ANEXOS:

5.1. Copia de DNI

5.2. Video

5.3. Copias de mensajes de textos

5.4. Copia de DNI de los testigos

POR LO EXPUESTO:

Señor Jueza del juzgado Transitorio de Familia de Huánuco, tiene por

interpuesta la presente demanda, tramitarla conforme a su naturaleza y declararla

fundada en su oportunidad.

Huánuco, 23 de abril del 2016.