Sentencia Competencia Fuero Comercial

El fuero comercial es competente en el
incumplimiento de la entrega de un bien

adquirido a través de internet
SENTENCIA
CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL
CAPITAL FEDERAL, CIUDAD AUTÓNOMA DE BUENOS AIRES
16 de Agosto de 2016
Id SAIJ: NV15396
SINTESIS
Revoca la resolución por la cual la magistrada a quo se había declarado incompetente para
entender en una demanda por daños y perjuicios por el incumplimiento de un contrato de
consumo originado en la falta de entrega de un cuatriciclo que el actor había comprado a
través de un portal web de ventas, abonándolo en la forma estipulada y decreta la
competencia del fuero comercial en la causa. Señala que el reclamante atribuyó a las
accionadas una responsabilidad de tipo contractual por incumplimiento en las condiciones de
venta del bien en cuestión, sustentando su reclamación principalmente en los postulados de la
Ley 24.240 y, en consecuencia, de conformidad con lo dispuesto por el art. 43 bis del Dec.
1285/58 que atribuye competencia a la Justicia Comercial en aquellas cuestiones regidas por
leyes mercantiles, entiende que debe revocarse lo decidido por la instancia anterior.
Año del Bicentenario de la Declaración de la Independencia

Nacional
Poder
Judicial de la Nación
Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial – Sala F
DELPRATO, DANIEL ALEJANDRO c/ MERCADOLIBRE S.R.L. Y

OTRO s/ ORDINARIO
Expediente N° 7039/2016
Buenos Aires, 16 de agosto de 2016.
Y Vistos:
1. Apeló el actor la resolución de fs. 52/53 mediante la cual la magistrada de
grado se declaró incompetente para entender en las presentes actuaciones
(v. fs. 54).
El memorial de agravios luce en fs. 56/57.
La Sra. Fiscal General ante esta Cámara emitió dictamen en fs. 65/66,
propiciando la revocación del pronunciamiento en crisis.
2. Para la determinación de la competencia corresponde atender, de modo
principal, a la exposición de los hechos que el actor hace en la demanda y, en
la medida en que se adecúe a ellos, al derecho que invoca como fundamento
de su pretensión (conf. Fallos. 313:1467).
El principio rector para decidir es, entonces, atender preponderantemente
tanto al carácter de la pretensión como a la naturaleza del acto que la originó
y a las normas que lo regulan (CNCom., Sala A, 19/04/1994, dictamen del
Fiscal de Cámara No. 69953 in re "Cargill SACI C/Lumax SA S/Sumario"; íd.
Sala C, 16/10/96, "Gallelli, Carlos c/Rabecki de Benerman"; Sala B, 23/06/97,
Sistema Argentino de Información Jurídica
"Pecunia SA Cía. Financiera c/Mutual de Obreros y Empleados del Estado

s/ord." con dict. fiscal n° 77222; íd. Sala E, 8/5/00, "Compañía Río Cereal de
Exp. E imp. SA (s/quiebra) c/San Blas SCA s/Sumario"; entre muchos otros).
En ese contexto interpretativo, señálase que las presentes actuaciones
fueron iniciadas para obtener la reparación de los daños y perjuicios que se
pregonaron irrogados por el incumplimiento de la relación de consumo, a raíz
de la falta de entrega del vehículo cuatriciclo adquirido por el actor a través
del portal web www.mercadolibre.com.ar y que habría sido abonado en la
forma estipulada.
Se demandó así, por un importe total de $ 209.178 a Mercadolibre SRL y
Banco Itau Argentina SA.
En este marco fáctico, lo cierto es que el actor atribuyó a las accionadas
responsabilidad de tipo contractual (v. fs. 57 in fine) por incumplimiento en
las condiciones de venta del bien en cuestión, sustentando su reclamación
principalmente en los postulados de la Ley 24.240.
Consecuentemente, de conformidad con lo dispuesto por el art. 43 bis del
dec. 1285/58 que atribuye competencia a la Justicia Comercial en aquellas
cuestiones regidas por leyes mercantiles, cabe revocar el temperamento
adoptado en la instancia de grado.
3. Por lo tanto y compartiendo el temperamento propiciado por la Fiscalía, se
resuelve: estimar el recurso de apelación deducido y, por ende, revocar el
decisorio de fs. 52/3. Las costas se impondrán al apelante, atento el estado
inicial de las actuaciones y la particular cuestión decidida con el alcance
sentado en el precedente de esta Sala del 25/9/2014, “Zenobio, Marcela
Alejandra s/pedido de quiebra por Delucchi Martín C. n° 31.445/2011.
El doctor Juan Manuel Ojea Quintana no interviene en la presente decisión
por encontrarse en uso de licencia (art. 109 del Reglamento para la Justicia
Nacional).
Notifíquese (Ley 26.685, Ac. CSJN 31/2011 art. 1° y 3/2015); y a la Sra. Fiscal
ante esta Cámara. Fecho, devuélvase a la instancia de grado.
Hágase saber la presente decisión a la Secretaría de Comunicación y
Gobierno Abierto (cfr. Ley n° 26.856, art. 1; Ac. CSJN n° 15/13, n° 24/13 y n°
42/15).
Rafael F. Barreiro - Alejandra N. Tevez
Sistema Argentino de Información Jurídica

Sentencia Competencia Fuero Comercial

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Sentencia Competencia Fuero Comercial

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Sentencia Competencia Fuero Comercial

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

El fuero comercial es competente en el

incumplimiento de la entrega de un bien

Año del Bicentenario de la Declaración de la Independencia

DELPRATO, DANIEL ALEJANDRO c/ MERCADOLIBRE S.R.L. Y

Sistema Argentino de Información Jurídica

"Pecunia SA Cía. Financiera c/Mutual de Obreros y Empleados del Estado

Rafael F. Barreiro - Alejandra N. Tevez

Sistema Argentino de Información Jurídica

También podría gustarte