Scribd Logo
Cargar

¡Te damos la bienvenida a Scribd!

  • 142 vistas

    Prescripcion de La Ejecutoria

    Cargado por

    Roberto Carlos Bolcato
    La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial rechazó la apelación de Silvio Arcuri contra la resolución que rechazó su planteo de prescripción de la ejecutoria a favor del BBVA Banco Francés S.A. La Cámara determinó que el plazo de prescripción debe contarse desde que la sentencia quedó firme y notificada, y que no correspondía la caducidad pretendida ya que la instancia termina con el dictado de la sentencia, sin necesidad de su notificación.

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    Prescripcion de La Ejecutoria

    Cargado por

    Roberto Carlos Bolcato
    142 vistas3 páginas
    La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial rechazó la apelación de Silvio Arcuri contra la resolución que rechazó su planteo de prescripción de la ejecutoria a favor del BBVA Banco Francés S.A. La Cámara determinó que el plazo de prescripción debe contarse desde que la sentencia quedó firme y notificada, y que no correspondía la caducidad pretendida ya que la instancia termina con el dictado de la sentencia, sin necesidad de su notificación.

    Descripción original:

    Prescripcion de La Ejecutoria

    Derechos de autor

    © © All Rights Reserved

    Formatos disponibles

    PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    ¿Le pareció útil este documento?

    ¿Este contenido es inapropiado?

    La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial rechazó la apelación de Silvio Arcuri contra la resolución que rechazó su planteo de prescripción de la ejecutoria a favor del BBVA Banco Francés S.A. La Cámara determinó que el plazo de prescripción debe contarse desde que la sentencia quedó firme y notificada, y que no correspondía la caducidad pretendida ya que la instancia termina con el dictado de la sentencia, sin necesidad de su notificación.

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como pdf o txt
    142 vistas3 páginas

    Prescripcion de La Ejecutoria

    Cargado por

    Roberto Carlos Bolcato
    La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial rechazó la apelación de Silvio Arcuri contra la resolución que rechazó su planteo de prescripción de la ejecutoria a favor del BBVA Banco Francés S.A. La Cámara determinó que el plazo de prescripción debe contarse desde que la sentencia quedó firme y notificada, y que no correspondía la caducidad pretendida ya que la instancia termina con el dictado de la sentencia, sin necesidad de su notificación.

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como pdf o txt
    de 3

    Poder Judicial de la Nación

    CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL - Sala B

    109251/2001 - BBVA BANCO FRANCES S.A. c/ ARCURI SILVIO


    ROSARIO s/EJECUTIVO
    Juzgado n° 13 - Secretaria n° 25

    Buenos Aires, 26 de septiembre de 2018.


    Y VISTOS:
    I. Apeló el ejecutado la resolución de fs. 112/113 mediante la
    cual el Magistrado a quo rechazó su planteo de prescripción de la
    ejecutoria; sus agravios de fs. 121/126 fueron respondidos a fs. 128/129.
    II. a) Los argumentos esgrimidos por el apelante no desvirtúan
    el acierto de la decisión atacada.
    Liminarmente se señala que tal como lo hizo el Magistrado de
    primera instancia, corresponde en la especie la aplicación de las normas del
    Código Civil.
    Ello, en tanto la situación jurídica relevante, así como el
    acaecimiento de los hechos examinados ocurrió con anterioridad a la
    entrada en vigencia de la nueva norma, por lo que medir el plazo de
    prescripción de conformidad con el nuevo Código Civil y Comercial de la
    Nación, importaría incurrir en retroactividad improcedente.
    Sentado ello, y según doctrina del art. 3956 del Código Civil,
    el plazo de prescripción de la ejecutoria previsto por el art. 4023 del citado
    cuerpo legal, debe correr desde que la sentencia queda firme (CNCom, Sala
    A in re "Banco del Acuerdo c/ Frutos, Guillermo s/ ordinario" del 14.09.05;
    en igual sentido Sala D, in re "Bodegas y Viñedos Giol c/ Szieber, Gaspar
    y otros s/ ejecución hipotecaria" del 10.04.03).
    Dicho criterio fue receptado en el actual Código Civil y
    Comercial (TO. Ley 26994) en su art. 2554.
    Fecha de firma: 26/09/2018
    Alta en sistema: 28/09/2018
    Firmado por: MATILDE E. BALLERINI, JUEZ DE CAMARA
    Firmado por: MARÍA L. GÓMEZ ALONSO DE DÍAZ CORDERO, JUEZ DE CAMARA

    #22171312#216445665#20180927122412792
    Poder Judicial de la Nación
    CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL - Sala B

    En el caso, la circunstancia de no haberse notificado la


    sentencia sino hasta la presentación de fs. 91/93, obstó el comienzo del
    plazo aludido, toda vez que sin dicho recaudo no corrresponde tener por
    expedita la vía para ejecutar su cumplimiento.
    En ese contexto, corresponde rechazar los agravios sobre el
    punto.
    b) Sentado ello, y con base en las estipulaciones del art. 278
    Cpcc. este Tribunal analizará el planteo de caducidad ignorado en la
    sentencia de primera instancia.
    Tampoco resulta admisible. El art. 310 Cpcc. (TO. ley
    25.488) establece que "La instancia se abre con la promoción de la
    demanda aunque no hubiere sido notificada la resolución que dispone su
    traslado y termina con el dictado de la sentencia".
    Por lo tanto, en la actualidad, no se exige la notificación de la
    sentencia para la conclusión de la instancia. El agregado que introduce la
    ley 25.488 expresa en relación a esta última que "termina con el dictado de
    la sentencia" (CNCom esta Sala in re "Banco Sudameris Patagonia S.A. c/
    Ballester Silvana Verónica s/ ordinario " del 20.11.06).
    De tal modo, tampoco corresponde en estas actuaciones la
    caducidad pretendida.
    III. Se rechaza la apelación de fs. 117, con costas.
    IV. Notifíquese por Secretaría del Tribunal, conforme
    Acordadas n° 31/11 y 38/13 CSJN.
    V. Oportunamente, cúmplase con la publicación a la
    Dirección de Comunicación Pública de la CSJN, según lo dispuesto en el
    art. 4 de la Acordada n° 15/13 CSJN y, devuélvase al Juzgado de origen.
    VI. Firman las suscriptas por encontrarse vacante la vocalía n°
    Fecha de firma: 26/09/2018
    5 (conf. Art. 109 RJN).
    Alta en sistema: 28/09/2018
    Firmado por: MATILDE E. BALLERINI, JUEZ DE CAMARA
    Firmado por: MARÍA L. GÓMEZ ALONSO DE DÍAZ CORDERO, JUEZ DE CAMARA

    #22171312#216445665#20180927122412792
    Poder Judicial de la Nación
    CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL - Sala B

    MATILDE E. BALLERINI

    MARÍA L. GÓMEZ ALONSO DE DÍAZ CORDERO

    Fecha de firma: 26/09/2018


    Alta en sistema: 28/09/2018
    Firmado por: MATILDE E. BALLERINI, JUEZ DE CAMARA
    Firmado por: MARÍA L. GÓMEZ ALONSO DE DÍAZ CORDERO, JUEZ DE CAMARA

    #22171312#216445665#20180927122412792

    También podría gustarte